ПродUMAнный телеграм

Почему просмотры в Telegram больше не означают эффективность Раньше на просмотры смотрели почти как на главный показатель. Много просмотров - значит канал живой, реклама должна сработать. Но сейчас всё сложнее. Просмотры могут быть красивыми, а результата почти не быть. ⚠️ накрутки ⚠️ боты ⚠️ искусственные переливы ⚠️ выжженные аудитории ⚠️ каналы, где люди давно не покупают и не реагируют Из-за этого рекламодатель может купить размещение “по просмотрам”, получить нормальные цифры в статистике и ноль заявок. Проблема в том, что просмотры показывают факт показа, но не качество внимания. Важно смотреть глубже: реакции, переходы, комментарии, репосты, живую аудиторию и ER. В Telegram выигрывает не тот, у кого цифры красивее. А тот, у кого аудитория живая.

Почему большие Telegram-сетки часто становятся неэффективными Большая сетка кажется сильным активом: много каналов, подписчиков и охватов. Но размер не всегда работает в плюс. Когда площадок слишком много, внимание распыляется: 🔎 где-то падает качество контента 🔎 где-то аудитория давно неактивна 🔎 где-то реклама выжигает охваты 🔎 где-то канал уже не даёт результата Так появляются мёртвые площадки. Формально они остаются частью сетки, но по факту почти не работают. Ещё одна проблема - потеря качества аудитории. Если каналы долго переливают трафик друг в друга, люди устают, хуже реагируют на посты и рекламу. Отсюда падает ER. Большая сетка эффективна только тогда, когда ей управляют как системой: чистят слабые каналы, обновляют контент, следят за ER и не перегружают рекламой. Иначе это не актив, а набор уставших площадок.

Почему Telegram-чаты удерживают аудиторию лучше каналов Канал человек читает. А в чате он участвует. В этом главная разница. В канале подписчик чаще остаётся наблюдателем: увидел пост, пролистал, поставил реакцию и ушёл. В чате у него появляется роль: 💬 задать вопрос 💬 ответить другому 💬 поделиться опытом 💬 вернуться в обсуждение Так появляется эффект сообщества. Человек заходит уже не только за информацией, а за ощущением, что он внутри процесса. В чатах больше повторных касаний: новые сообщения, ответы, споры, вопросы, личный опыт других людей. Канал может быть полезным. Но чат создаёт привычку возвращаться. Именно поэтому люди часто “живут” в чатах, а каналы просто читают. Но есть нюанс: чат удерживает только тогда, когда в нём есть порядок, смысл и модерация. Без этого он быстро превращается в шум. А вы чаще зависаете в каналах или в чатах?

Как понять, что Telegram-канал “живой” ещё ДО закупа рекламы? Многие до сих пор смотрят только на количество подписчиков и просмотров. Но в 2026 году этого уже недостаточно. Сейчас можно легко купить: — просмотры; — реакции; — подписчиков; — даже “активность”. Поэтому перед закупом рекламы важно смотреть глубже. Вот небольшой чек-лист ☝️ Сейчас Telegram стал намного сложнее. Просмотры ≠ качество. Подписчики ≠ живая аудитория. Реклама ≠ продажи. Поэтому перед закупом важно анализировать не цифры, а реальную активность сообщества.

Мы теперь ещё и в MAX 👀 Постепенно начинаем развивать площадку и там. Понимаем, что сейчас аудитория всё сильнее распределяется между платформами, поэтому хотим быть там, где вам удобно читать контент и следить за обновлениями. 🤳 В MAX будем: — публиковать контент про Telegram и продвижение; — делиться аналитикой рынка; — выкладывать разборы, кейсы и наблюдения; — тестировать новые форматы. Так что если вам удобнее следить за нами в MAX — будем рады видеть вас и там 🖤 🌐 Ссылка: https://max.ru/reklama_chatov

И проблема обычно не в Telegram. Проблема в том, как большинство запускает каналы. Мы регулярно анализируем Telegram-сетки, чаты и каналы — и почти всегда причины одинаковые. Рынок Telegram сильно изменился за последние годы. Раньше канал мог расти почти “сам по себе”. Сейчас Telegram уже полноценная медиасреда с высокой конкуренцией за внимание аудитории. И выигрывают уже не те, кто просто публикует посты. А те, кто умеет строить: 🔊 систему контента; 🔊 сильное комьюнити; 🔊 удержание аудитории; 🔊 понятную ценность для подписчиков. А как вам кажется — Telegram действительно стал сложнее за последние пару лет?

Рынок Telegram уже не тот, что был 2–3 года назад Еще недавно Telegram воспринимали как дополнение к бизнесу. Был сайт. Был Telegram-канал "на всякий случай". Сейчас ситуация кардинально изменилась. Пока одни площадки ограничивают охваты, меняют алгоритмы, Telegram постепенно превратился в полноценную медиасреду. И это видно по рынку: 🔍 Бизнес массово идет в Telegram. 🔍 Аудитория стала дороже. 🔍 Конкуренция выросла в разы. Раньше было достаточно публиковать контент. Сегодня нужен ответ на вопрос: Зачем человеку оставаться именно у вас? Потому что Telegram уже давно перестал быть мессенджером. Это экосистема: — каналы; — чаты; — сообщества; — боты; — личные бренды; — собственные медиа. И выигрывают сейчас не те, у кого больше подписчиков. Выигрывают те, кто умеет выстраивать систему вокруг своей аудитории. Поэтому в ближайшие годы мы увидим всё больше компаний, которые будут строить не просто Telegram-каналы, а полноценные Telegram-экосистемы вокруг своего бизнеса. Именно туда сейчас движется рынок.

Почему большие Telegram-чаты невозможно модерировать вручную? Когда чат только создается, кажется, что для управления достаточно одного администратора. ❗️НО после первой тысячи участников начинают появляться проблемы, о которых обычно никто не думает заранее. 🔹Сначала приходят спамеры. 🔹Потом появляются фейковые аккаунты. 🔹 Затем начинаются одни и те же вопросы по кругу, ссылки на сторонние проекты и бесконечные жалобы участников. Именно здесь многие сообщества начинают терять активность. Люди приходят за общением, а получают хаос. За последние годы мы пришли к простому выводу: Модерация больших сообществ — это уже не работа одного человека. Чем больше становится чат, тем больше рутинных процессов нужно автоматизировать: — проверку новых участников; — фильтрацию спама; — контроль ссылок; — ответы на типовые вопросы; — сбор аналитики. Если интересно посмотреть, как это работает — бот открыт: 👉 @Razvitiekanala_bot А как вы сейчас решаете вопрос модерации в своих чатах?

AI-агенты в бизнесе | Неделя 7 Мы перестроили процесс через AI-агентов: — агенты анализируют товары и триггеры — предлагают изменения цен — формируют файл для загрузки — менеджер только проверяет и утверждает В итоге вышли на: до 3 циклов обновления цен в день вместо ручной работы. Ключевой инсайт Автоматизация чаще ломается не в технологиях, а в управлении процессом. Сталкиваемся с тем, что: — нет прозрачности по задачам — непонятны этапы внедрения — сложно отслеживать прогресс Что помогло: 1. Картотека промптов — появилась прозрачность процессов и понимание, что реально делает команда. 2. Фокус-группа по автоматизации — добавили руководителя процесса, который ведёт внедрение через короткие итерации. Результат: прогресс стал измеряться "часами, а не днями". Вывод: Сильная автоматизация = не только AI, но и структура: прозрачность + управление шагами. 👇 Как у вас сейчас устроена автоматизация внутри команды — хаотично или уже есть системный подход? Напишите в комментариях, интересно сравнить подходы.

AI-агенты в бизнесе | Неделя 6 На этой неделе мы автоматизировали процесс ценообразования. Честно — надоело каждый день вручную проверять цены и постоянно что-то корректировать. Что сделали: — автоматизировали анализ цен — выстроили работу оркестра AI-агентов — настроили логику рекомендаций для менеджеров — начали собирать лучший сценарий ценообразования Но поняли важную вещь: Автоматизировать процесс — недостаточно. Важно ещё сделать это удобно, понятно и безопасно для команды. Следующий этап: — довести автоматизацию ценообразования до 95% — объединить процессы между агентами — выстроить лучшие практики внутри команды И ещё ВАЖНОЕ Сейчас хочу выбрать 3 предпринимателей, которым помогу внедрить “оркестр AI-агентов” в компанию. Только для действующего бизнеса, где уже есть процессы для автоматизации. Делаем это, чтобы быстрее расти вместе и обмениваться опытом. Кто уже двигается в сторону AI и автоматизации — пишите 👇