Рома Бордунов | Маркетинг & ИИ

У каждого в жизни наверняка был тот самый момент прозрения, когда стало ясно что в этой жизни никому нельзя верить. У меня этот момент случился когда Сэм Альтман пообещал добавить в ChatGPT эротику и не добавил

Классический сценарий: маркетинговая команда потратила ресурсы, анализируя ЦА и деля ее на сегменты по доходу, потребностям, поведению и все такое прочее и пятое десятое. Работа была проделана, сделана была даже красивая презентация для уважаемого руководства, все пожали по рукам и... сегментация так и осталась лежать где-то в рабочих папках. Уровень импакта близок к нулю. Есть вполне понятные причины почему так происходит. Рынок меняется быстро, сегменты устаревают быстрее, чем их выделят и разберут. Норм исследования стоят денег и требуют квалифицированных кадров - кто иначе будет проводить глубокие интервью, соскребать аналитку и освежать данные? Таргетинг стал сложнее, рекламные кабинеты не всегда дают достать конкретные группы с приемлемой точностью. Команды, в конце-концов, могут разрозненно работать - исследователи, маркетологи, продукт, медиа и бренд могут по-разному понимать аудиторию, и в итоге кто про Ерему а кто про Фому. Согласны? УЗНАЛИ? Тогда внимание сюда: коллеги из ONY провели 14 интервью с директорами по маркетингу и собрали самые частые проблемы, с которыми сталкиваются компании при сегментации аудитории. 9 июля они проведут бесплатный вебинар, где покажут, как сделать сегментацию рабочим инструментом: чтобы планирование кампаний, распределение бюджетов и подбор месседжей под разные ЦА был чуть меньшим гемором чем обычно. А так как мы в 2026 году, что и говорить о том что исследования можно усилить и ускорить с помощью ИИ - быстрее обрабатывать интервью, находить паттерны, обновлять сегменты, связывать данные из разных источников. На вебинаре 9 июля будут разбирать: — где сегментация реально помогает маркетингу; — какие бывают уровни зрелости сегментации в компании; — почему сегментация ломается в процессе; — как находить сегменты даже при нехватке бюджета и команды. Регистрируйтесь! Бесплатную инфу раздают, а значит нужно брать.

Meta сообщает, что MAU соцсети Threads достиг 500 миллионов человек

it's so over

А помните историю о том, как ИИ-модерация Meta посносила аккаунты юзеров за просто так? ИСТОРИЯ СТАНОВИТСЯ ЕЩЕ КРУЧЕ! Казалось бы, может ли быть Meta AI бесполезнее? Может! Meta AI помог хакерам взломать Instagram-аккаунты 😅 Причем им не пришлось даже какие-то уязвимости искать, они тупо обратились к ИИ-саппорту Meta и попросили привязать чужой Instagram-аккаунт к новому email. Бот отправлял код на этот email. После ввода кода появлялась возможность сбросить пароль. Так атакующие получали доступ к аккаунту и the fin Позже выяснилось, что проблема была не только в том, что AI “поверил” пользователю. Как Meta в последствии сказала регулятору, отдельный баг в системе не проверял, совпадает ли email для восстановления пароля с email, который уже был привязан к аккаунту. То есть AI-агентом покрыли чувствительную операцию, но при этом логика account recovery под ним была вообще ни к черту. Среди целей были бывший White House аккаунт Барака Обамы, Sephora и аккаунт высокопоставленного представителя US Space Force. По данным из уведомления регулятору, затронуто было больше 20 тысяч аккаунтов. Guardian также пишет, что в одном из видео атакующий использовал VPN, чтобы имитировать геолокацию владельца аккаунта и обойти защитные механизмы Meta. Meta сказала, что проблему закрыли: отключили уязвимый AI support tool, удалили проблемный код, сбросили скомпрометированные reset links и перевели пострадавших пользователей в усиленные security protocols. То есть мало того, что мета делегировала ИИ модерацию, так и работу с чувствительными настройками аккаунтов в том числе. Одно дело, когда бот отвечает тебе на вопросы из раздела FAQ, другое - когда у него полномочия на уровне системы безопасности. Я очень жду огромного группового иска в отношении Meta))) Видел несколько подобных обсуждений на реддит, интересно дойдет ли до дела

Разыгрываем 2 экземпляра «Страны возможностей» Ромы Бордунова (Individuum).   О книге — сам автор: «Blast from the past: „Страна возможностей“ снова в продаже — и с новыми метками и предупреждениями по законам РФ и, вероятно, даже в плотной прозрачной упаковке. Прошло без малого десять лет, а проблемы в целом те же: нужно что-то делать, где-то находить деньги, что-то есть каждый день, хочется не совсем уж бессмысленно прожить эту жизнь, корячась в жопе труда.   Если вам когда-то приходилось пересчитывать мелочь чтобы наскрести на еду, мотаться между шабашками, потому что для остальной работы у вас недостаточно опыта, мечтать в одну руку, а срать в другую — то книга вам отзовется. Если вы сейчас именно в таком положении — тем более нужно брать и читать. Всем остальным я в целом тоже рекомендую».    Для участия в конкурсе — подпишитесь на — Порез бумагой — Рома Бордунов | Маркетинг & ИИ — Свидетели и Егоры   2 победителя — через 10 дней!

Друзья, розыгрыш скоро закончится 🥺 Хочу обратить внимание, что это не просто новый тираж, а переиздание. Помимо всяких необходимых теперь плашек вроде МАТЕРИТЬСЯ ПЛОХО я также добавил предисловие: рекап того, что случилось за годы после первого релиза, глубокие мысли о судьбе России, попытка переоценить описанные события 10-х годов со сегодняшних позиций - в общем, всё серьёзно. Бумагу в руках держать приятнее, чем листать электронную, и на полке смотрится куда интереснее. Так что не упускайте шанс - он не получка, не аванс, он выпадает только раз

История с блокировкой Claude Fable 5 обросла множеством подробностей – но вопросов пока больше, чем ответов. Я видел немало высказываний в защиту Anthropic: мол, компания прилежно публикует подробные отчеты о безопасности моделей, а в блоге раз за разом поддерживает необходимость регулирования ИИ на уровне государства – и ее же этим регулированием огрели первой. Но подобные тексты не пишутся просто так. Есть понятие regulatory capture – если твоя сфера плохо регулируется государством, то начинай громче всех кричать о том, что надо срочно регулировать. А параллельно – рассказывай, как именно это делать. Из постов Anthropic и Дарио Амодеи можно сделать несколько простых выводов: – ИИ опасная штука, разработку которой нельзя доверять “кому попало”, а лучше вести на уровне государства и нескольких избранных компаний (кто сказал Anthropic?); – Anthropic против открытых ИИ, заявляя, что доступ к весам не дает преимуществ в безопасности, ведь в “нутро” модели все равно не заглянуть; – В последних публикациях компания начала намекать, что разработку ИИ следовало бы притормозить – мы близко к рекурсивной эре (ИИ улучшает сам себя) и рискуем потерять контроль. По последнему пункту интересный нюанс: Anthropic занимают жесткую позицию к Китаю, призывая ввести экспорный контроль против Пекина. Но “торможение” разработки ИИ возможно только при сотрудничестве США и Китая, санкции же, наоборот, ведут к конфликту и усилению соперничества. Эта комбинация красиво развязывает руки: убираем с рынка китайцев, убираем открытые модели – и комфортно разрабатываем ИИ в клубе нескольких фронтир-лабораторий. Дэвид Сакс, один из главных экспертов Белого Дома про ИИ, комментирует поведение Anthropic перед блокировкой Fable 5 с недоумением. По его словам, странно, что компания, призывавшая к регулированию, “встала в позу”, когда власти обратились с просьбой исправить модель. По реконструкции событий, после запуска Fable 5 власти попросили крупные компании поделиться отзывами о новинке – и получили от Amazon информацию, что если модель попросить проверить код, то она находит в нем уязвимости, которые могут использовать злоумышленники. По словам Сакса, изначально Anthropic просили только закрыть уязвимость в Fable 5 – но получили ответ, что проблема незначительна, подобным образом обходят и другие фильтры, а доступ ко всем кибервозможностям так открыть нельзя. После нескольких пустых разговоров, власти не выдержали и воспользовались экспортным контролем, чтобы ограничить Fable 5. И тут Anthropic загнала себя во вторую ловушку. Причем еще в апреле – когда стала продвигать Claude Mythos как модель с исключительными возможностями в кибербезопасности. Но способности к кибербезу – эмерджентные, и растут параллельно с тем, как модель учится кодить. Проще говоря, нельзя сделать ИИ, который хорошо пишет код, но не умеет искать в нем уязвимости. При этом любой политолог вам расскажет, что как только где-то произносится слово “безопасность” – у властей загораются красные сирены повсюду и они начинают реагировать быстро. Так случилось и здесь: доступ к модели прикрыли сразу, а то вдруг корейские хакеры чего сломают? По данным Axios, власти планируют откатить блокировку Fable 5 через несколько недель – после того, как будут проверены и улучшены системы безопасности правительственных сетей. И это похоже на правду по причине, которую я уже упоминал выше. Кибер-способности Fable 5 – не что-то уникальное. Новые версии GPT и Gemini выйдут на этот уровень через недели или месяцы – придется блокировать и их? Следом подтянутся китайские модели и регулировка начнет бить по регулировщику – пока любой сможет искать уязвимости с помощью открытого Qwen или DeepSeek, доступ к передовым американским моделям, способным бороться со взломами, будет ограничен узким кругом пользователей. Нам еще только предстоит научиться регулировать ИИ. И отдавать этот процесс кому-то одному нельзя: ни правительству США, ни крупной компании вроде Anthropic. “сбежавшая нейросеть” на Бусти

США запретили Anthropic пускать иностранцев к Fable и Mythos. Под раздачу попали даже сотрудники самой компании Первый в истории случай, когда доступ к ИИ-модели режут по паспорту. И, судя по всему, не последний. 12 июня в 17:21 по нью-йоркскому времени Anthropic получила от правительства США директиву экспортного контроля: со ссылкой на нацбезопасность приостановить доступ к Fable 5 и Mythos 5 для любых иностранцев — хоть за пределами страны, хоть внутри неё, включая собственных сотрудников-неграждан. Отдельно отфильтровать неграждан на лету компания не может — инфраструктуры для проверки гражданства у неё нет. Поэтому, чтобы гарантированно выполнить требование, Anthropic просто вырубила обе модели для всех. Остальные модели, включая свежий Opus 4.8, работают. Пока. Отдельная ирония — что под запрет попадают и звёздные наймы. Например, Андрей Карпаты, сооснователь OpenAI и экс-глава автопилота Tesla, в мае перешедший в Anthropic в команду претрейна. Словак по рождению, канадец по паспорту — даже он теперь не может пользоваться моделями, которые сам помогает обучать. Формальная причина — якобы власти узнали о способе «взломать» защиту Fable. Anthropic посмотрела демонстрацию: это узкий, неуниверсальный джейлбрейк — по сути, модель просят прочитать конкретную кодовую базу и починить в ней уязвимости. Выдаёт он пару давно известных мелких багов, которые, по словам компании, спокойно находят и другие публичные модели — включая GPT-5.5 от OpenAI — безо всякого взлома. Тут надо понимать, что Fable и Mythos — это одна и та же модель. Разница в обвесе: на Fable навешаны жёсткие гардрейлы (особенно по киберу), чтобы её можно было отдать публике; у Mythos их нет или они мягче, поэтому она доступна лишь избранным организациям. Защита Fable настолько топорная, что юзеры жалуются на ложные срабатывания — заикнись про кибербез, и модель уходит в отказ. Anthropic называет это «недопониманием» и обещает вернуть доступ как можно скорее. Логика компании: отзывать модель, которой пользуются сотни миллионов человек, из-за одного узкого бага — абсурд, и если так судить всех, деплой фронтир-моделей встанет у всей индустрии. Но шанс на быстрый откат невелик, потому что корни глубже. США не первый год закручивают экспортный контроль на всё, что касается чипов и ИИ. Забавно, что администрация Байдена ещё в январе 2025-го пыталась ввести рамку AI Diffusion — она в том числе контролировала бы доступ к весам закрытых фронтир-моделей по странам-«тирам», — но её отменили в мае 2025-го как слишком бюрократическую. А теперь ту же «невидимую руку рынка» вернули точечно и куда в более грубом виде — жахнули точечно по крупнейшей компании. Ну и так, на всякий: если кому-то запрет на Fable для неамериканцев кажется дикостью, вы просто не пробовали купить топовые видеокарты Nvidia, будучи неамериканской компанией. Давайте пофантазируем. Если это всерьёз и надолго, доступ к фронтир-моделям будет по паспорту — и не только у Anthropic, но и у Google, OpenAI, xAI. А следом и Китай начнёт ограничивать свои топовые модели. То есть мы в шаге от мира суверенных моделей — а щас только середина 2026-го. Главный вопрос — как тут заведут KYC: есть ощущение, что одной сменой IP для получения доступа скоро уже не отделаешься. И как обычно, мера оставит с носом 99% обычных безобидных юзеров. А тех, кто реально хотел бы дистиллировать Fable/Mythos или применить их во зло, KYC не остановит — ровно как запрет на продажу оружия не мешает преступникам его доставать. P. S. По сети разошёлся скрин со словарным толкованием слова fable — «короткая поучительная история, преподающая моральный урок», то бишь басня. Учитывая, что неограниченную модель назвали Mythos (миф), а публичную, в наморднике, — Fable, нейминг вышел действительно пророческим.

Лооол и правда доступ закрыли. Ну хоть успел свои проекты с помощью Fable перепроверить и пофиксить