Экономика. Разбор полетов

22 июня. Помнить!

Эпоха надземных НПЗ уходит в прошлое. Будут подземные комплексы с распределенными хранилищами и устройствами переработки, глубоко под землёй. И с бетонными плитами сверху. «Запомните этот твит»

Евгений Вертлиб: Современная международная система больше не описывается через привычные категории баланса сил, полярности или конкуренции блоков в классическом смысле. Она переходит в состояние структурной фрагментации, где исчезает единый центр интерпретации угроз, а вместе с ним — единый язык стратегии. Речь идёт уже не о кризисе отдельных институтов и не о временной турбулентности, а о смене самой архитектуры стратегической реальности. Государства сохраняют армии, дипломатические механизмы и формальные признаки суверенитета, однако их поведение всё меньше укладывается в модель целостного рационального субъекта, способного последовательно переводить интерес в цель, а цель — в управляемое действие. Международная система утрачивает единую интерпретацию реальности, превращаясь в фрагментированное поле разобщённых стратегических логик. Классическая стратегическая мысль, восходящая к Клаузевицу, исходила из внутренней связности государства. Предполагалось, что политический субъект способен формулировать интерес, соотносить его с ресурсами и использовать войну как продолжение политики. Однако уже у Киссинджера появляется скрытое напряжение: устойчивость мирового порядка зависит не только от баланса сил, но и от совпадения представлений о допустимости самой силы. Как только исчезает общий язык интерпретации, баланс перестаёт выполнять стабилизирующую функцию. Стабильность системы зависит не от силы как таковой, а от единства её смысловой интерпретации. Стратегическая устойчивость оказывается производной не от силы, а от согласованности смыслов её применения. Сегодня этот разрыв становится системным. Одни и те же события различными центрами принятия решений трактуются как принципиально разные типы угроз. Для одной стороны расширение инфраструктуры безопасности выглядит как защита стабильности, для другой — как подготовка к стратегическому удушению. Для одной технологические ограничения являются инструментом «поддержания международного порядка», для другой — формой необъявленной войны. Конфликт начинается ещё до прямого действия — в момент несовпадения моделей реальности. Стратегия перестаёт быть реакцией на мир и превращается в борьбу между версиями мира. Столкновение переносится из событийного уровня в уровень конкурирующих картин реальности. Конфликт смещается из сферы действий в сферу несовместимых интерпретаций действительности. Подробнее: https://ruskline.ru/news_rl/2026/06/18/novaya_ontologiya_mezhdunarodnyh_otnoshenii Наш канал в MAX Подписаться на канал

Глубокий материал. Рекомендую. ⬇️

🔰Очень интересная социология про крепкую семью, патриотизм и созидательный труд. ❇️ Бытует устойчивый миф, что если загнать людей в бедность, то тогда можно увеличить поддержку т.н. «духовно-нравственных ценностей», религиозности, патриотизма (в крайних вариантах шизофреников – если насильно переселить людей в деревни). ❇️ Но в России всё обстоит ровно наоборот: «Респонденты с более высокими материальными доходами чаще других социальных групп указывают на усиление патриотизма среди россиян (51 % против 30 %)» ❇️ Социологи Данил Киселев из Южно-Российского филиала ФНИСЦ РАН и д.с.н., заведующая кафедрой отраслевой и прикладной социологии Института социологии и регионоведения Южного федерального университета Маргарита Астоянц решили проверить правильность этого тезиса на респондентах из Ростовской области («Социология», №12, 2025)   ❇️ В США брак, семья без развода становится привилегией высших 20 %, тогда как среди 50 % малообеспеченных властвуют одиночество, краткие сожительства, матери-одиночки Также только меньше половины бедных любят созидательный труд   ❇️ «В частности, крепкая семья оказалась важна для 75.1 % обеспеченных, 70.1 % - со средним достатком и лишь для 52.5 % - с низким. ❇️ Аналогичная, но ещё более ярко выраженная динамика наблюдается в случае с ценностью созидательного труда: ей привержено 67.7 % опрошенных с субъективным хорошим материальным положением, 61.9 % с удовлетворительным, 47.6 % – с плохим.   ❇️ Значительно увереннее поддерживаются материально благополучными группами ценности, способствующие формированию общественной солидарности. ❇️ Так, коллективизм называет важным 60.5 % обеспеченных респондентов, 53.4 % со средним уровнем достатка и только 43.4 % с низким. ❇️ Ценностей гуманизма и милосердия как важных придерживается 66.1 %, посчитавших своё материальное положение хорошим, 56.2 %, ответивших, что оно является удовлетворительным и 49.3 %, высказавшихся о низких доходах»   ❇️ А дальше как раз про патриотизм и «духовно-нравственные ценности», которые тоже больше свойственны обеспеченным: «Заметим, что наибольший разрыв наблюдается в приверженности опрошенными жителями Ростовской области духовно- нравственных ценностей. Например, разница между респондентами с хорошим и плохим субъективным материальным положением в случае с «гражданственностью, служением Отечеству» составила 24 %, при рассмотрении ценности единства народов России» эта цифра достигла 16.2 %, ценности патриотизма – 13.5 % Ценность приоритета духовного над материальным: её важность признает 52.7 % респондентов, считающих свой уровень материального обеспечения хорошим, против 34.3 %, относящих себя к категории с низким уровнем достатка. ❇️ Вышеперечисленное может свидетельствовать о том, что… чувство личного благополучия является важным условием для формирования ценностей гражданской идентичности»

↗️Очевидный пузырь на фондовом рынке. Маска в студию. ❇️ Мы привыкли, что в любой отрасли американские компании имеют в 2 раза лучшие коэффициенты, чем даже европейские конкуренты. ❇️ Но чтоб американская компания обгоняла американские в 40-100 раз не имея на это ни малейших оснований!!! Так собственно только с Теслой и было. ❇️ Следите за руками товарища Маска.

Легко ли учить русский? Не грузится видео? Смотрите нас в МАКС

США создают нейросетевые системы, которые превращают инженера из исполнителя рутинных расчетов в координатора процессов, где искусственный интеллект генерирует и оптимизирует конструкции сложных объектов. Стартап Prometheus Джеффа Безоса нацелен именно на это: «искусственный инженер-универсал» должен проектировать двигатели, звездолеты, компьютеры и машины на порядки быстрее традиционных методов. Компания уже достигла оценки в 41 миллиард долларов после привлечения 12 миллиардов в последнем раунде финансирования и планирует инвестиционный фонд до 100 миллиардов. В отличие от потребительских приложений ИИ, этот проект фокусируется на физическом мире и реальных инновациях в производстве. Китай и США одновременно перестраивают всю цепочку инженерной работы. Генеративный дизайн в аэрокосмической отрасли уже демонстрирует результаты: применение таких инструментов позволило Airbus добиться снижения веса компонента на 45 процентов при сохранении прочностных характеристик. В полупроводниковой сфере агентные ИИ-платформы от Cadence и специализированных стартапов автоматизируют генерацию RTL-кода, создание тестовых стендов и отладку, сокращая циклы проектирования чипов в разы. Объем частных инвестиций в ИИ в США в 2024 году составил 109,1 миллиарда долларов, что почти в двенадцать раз превышает показатели Китая. Общие расходы Китая на исследования и разработки достигли 1,03 триллиона долларов, впервые превзойдя американский уровень. Россия движется по иному пути. Инженерные традиции, заложенные в советский период, сохраняют оставшуюся силу в отдельных областях вроде ракетостроения и атомной энергетики, однако адаптация к новым инструментам происходит медленно. Федеральные вложения в проект по развитию искусственного интеллекта в 2025 году ограничены ничтожными 7,7 миллиарда рублей. Совокупные инвестиции в российский ИИ-рынок в 2023 году выросли до 305 миллиардов рублей, что в долларовом выражении составляет около 3,2 миллиарда долларов. При этом общие расходы на исследования и разработки сокращаются: финансирование прикладных исследований планируется снизить с 458 миллиардов рублей в 2025 году до 260 миллиардов в 2026 году. Доля федерального бюджета на науку падает до 2 %. Структурные ограничения усиливают отставание. Доступ к передовым вычислительным мощностям, современным системам автоматизированного проектирования с интеграцией ИИ и глобальным цепочкам поставок микроэлектроники для России заблокирован санкциями и политикой импортозамещения. Частный сектор не располагает ресурсами для мобилизации капитала на уровне американских технологических гигантов и венчурных фондов. Мощнейший отток специалистов после 2022 года ослабляет кадровый потенциал. Приоритет «суверенных» решений и фильтрация технологий по критерию соответствия традиционным ценностям замедляют внедрение лучших мировых практик в области генеративного проектирования и агентного ИИ. Даже сохранение позиций в нишевых направлениях требует пересмотра государственных приоритетов и резкого увеличения вложений в науку, микроэлектронику, вычислительную инфраструктуру и промышленность. Такие масштабы капиталовложений исчисляются десятками миллиардов долларов ежегодно на протяжении многих лет. Источники для них в текущей экономической модели отсутствуют: сырьевые доходы сжимаются на фоне ограждения страны от мира, бюджетный дефицит растет, а изоляция от глобальных финансовых и технологических рынков снижает возможности привлечения внешнего капитала. Возможность лидерства в инженерной сфере для России утрачена на долгосрочную перспективу. Новые инструменты создают эффект кумулятивного усиления для тех, кто уже интегрирован в обновленную экосистему проектирования и производства. Чтобы занимать достойные позиции хотя бы в отдельных направлениях, необходима не постепенная корректировка, а фундаментальная переориентация ресурсов и готовность интегрировать передовые практики независимо от их происхождения. Текущий курс самоизоляции и ограничения на заимствование технологий по ценностным основаниям делает такую переориентацию маловероятной в обозримые сроки. @ex_trakt

Принцип бамбука Ответы на многие, если не все ответы, можно найти, внимательно наблюдая за природой. Есть, например, такое удивительное растение как бамбук. Он невероятно быстро растет – порядка 100 сантиметров за сутки, притом, что норма для других растений – примерно полсантиметра в сутки. Вы когда-нибудь задумывались, за счет чего это происходит? У обычной травы или дерева растет только верхушка. А у бамбука растет каждый узел, постоянно. Его клетки полностью автономны и не ждут команды из центра, хотя и подчинены одной идее. Несмотря на то, что бамбук тянется вверх – это идеальный пример сетевого, а не иерархического роста. Кроме того, у бамбука есть еще две особенности. Первая – это полый и легкий ствол, отсутствие годовых колец. В переводе на социальную динамику – это означает минимальные капитальные затраты, отсутствие централизованной «бюрократической» инфраструктуры, которая отнимает огромное количество ресурсов на ее поддержание. А вторая – высокий фотосинтез каждого узла. То есть свобода и энергия любого отдельного блока максимальна. Сложив все это вместе, вы увидите три ключевых преимущества децентрализованной сети (общество нового типа) над иерархическим древом (общество старого типа), которые позволяют первым получать гигантское преимущество в скорости и заразительности. Первый принцип - отсутствие подчиненных связей. Никто не ждет команд сверху, все решает сам. Второй – низкозатратность. Отсутствие необходимости кормить вертикаль и фундамент. Третий – вознаграждение за производительность. И за всем этим стоят единая платформа и простая идея, которую могут разделять все участники сети. Применение этих принципов позволяет осуществлять гиперскейлинг – то есть стремительное завоевание поля. По этому принципу будут перестраиваться все сферы общества, потому что это новый уровень эффективности.

ℹ️Последний маг: Ньютон между алхимией и наукой 🔷 Есть что-то почти неловкое в том, как школьные учебники изображают Ньютона. Безупречный математик, создатель механики, человек, которому яблоко упало на голову в нужный момент. Этот образ удобен — и почти полностью ложен. 🔷 Настоящий Ньютон тридцать лет варил металлы в тигле, комментировал Изумрудную скрижаль Гермеса Трисмегиста и искал «вегетативный дух», скрытый в недрах материи. Историки науки давно это знают. Широкая публика — нет. 🔷 Алхимические рукописи Ньютона долго лежали невостребованными. Их считали курьёзом, недоразумением, личной слабостью великого ума. 🔷 Только в середине XX века, во многом благодаря лорду Кейнсу, собравшему эти документы воедино, картина начала меняться. Именно Кейнс произнёс фразу, которую с тех пор цитируют снова и снова: «Ньютон не был первым представителем века разума. Он был последним из вавилонян и шумеров, последним великим умом, взиравшим на видимый и духовный мир такими же глазами, как и те, кто почти десять тысяч лет назад приступили к созданию нашего интеллектуального достояния». Это не метафора в привычном смысле — это диагноз, точный и беспощадный. 🔷 Ньютон не был первым представителем века разума. Его разум — это готический собор, в крипте которого кипит алхимический котел. Для него наука была попыткой восстановить утраченную мудрость древних, тот «чистый язык» природы, который человечество забыло после грехопадения. Механика без души — это труп. 🔷 Историки Доббс и Уэстфол, занявшиеся систематическим изучением алхимического наследия Ньютона, установили: он обращался к герметической традиции не от скуки и не по молодости. Интерес был осознанным, устойчивым и глубоко связанным с его главными научными проблемами. Вопрос «почему» здесь важнее, чем «что именно он читал». 🔷 Механистическая картина мира, которую принято называть Декартовой, или картезианской, строилась на образе пассивных атомов, движущихся в пустом пространстве под действием сил. Вселенная как гигантский часовой механизм — детерминированный, холодный, самодостаточный. Декарт был последователен: если мир работает как машина, Бог в нём лишний. Запустил однажды — и отступил. 🔷 Для Ньютона такой вывод был неприемлем ни теологически, ни — что важнее — научно. Он видел в нём не религиозную ересь, а интеллектуальную капитуляцию. 🔷 Как объяснить возникновение жизни в мире мёртвых частиц? Как описать то, что мы сейчас называем организацией живого вещества, не прибегая к какому-то активному началу? 🔷 Ньютон предположил существование «витального агента» — скрытого духа, пронизывающего все элементы материи и направляющего пассивное вещество к образованию живых форм. В его рукописях этот дух называется по-разному: «вегетативный дух», «Vital agent», «витальный посредник». Уже сами эти термины указывают на источник — алхимическую традицию с её представлениями о живой, одушевлённой материи. 🔷 Рукопись 1667 года свидетельствует: Ньютон разграничивал химию «вегетативную», живую, и химию механическую. Это не случайное разделение. Два года спустя, в 1669-м, он уже систематизирует алхимические источники. В трактате «Of Natures obvious laws & processes in vegetation» утверждает, что металлы подвержены вегетации не меньше, чем растения, а сама вегетация — следствие скрытого воздействия духа, присутствующего во всех земных элементах. 🔷 Параллельно он изучает труды алхимиков и составляет комментарий к Изумрудной скрижали Гермеса Трисмегиста — тексту, который считался фундаментом герметической традиции.