Равенство.Медиа

👁‍🗨 Мнение. Почему оппозиция сдает позиции Независимого парламента в России нет с момента расстрела Верховного Совета РСФСР и защитников Советской Конституции в октябре 1993 года. Ельцинский госпереворот при поддержке США завершил установление в России диктатуры олигархического капитала и закрепил ее в суперпрезидентской конституции. Деятельность новых буржуазных парламентариев и их избрание стали больше похожи на имитацию. Они обрастали привилегиями и никак не отвечали за последствия своих решений. Тогда как советский депутат был в сравнении с ними просто нищим и мог отзываться избирателями. Известная оппозиция диктатуре капитала – власть трудящихся, то есть социализм. Среди парламентских фракций целью он обозначен только у КПРФ. В партии привыкли говорить, что с III созыва ее депутаты в Думе в абсолютном меньшинстве и в любом случае не могут помешать принятию нужных властям законов. Очередные уступки говорят как будто о нежелании лишний раз расстраивать критикой высокое начальство. Ослабление обратной связи депутатов с избирателями подтачивает их позиции и втягивает в зависимость от настроений в администрации, которая рисует на выборах все меньшие проценты. Поощрение самокритики и прочей инициативы снизу позволило бы коммунистам вновь стать сильнее. Ведь без навыков каждодневной борьбы за социализм его все равно не построить. Не говоря уже о том, чтобы выиграть у ЦИК на выборах. @ravenstvomedia

= Лояльность депутатов Госдумы VIII созыва оказалась рекордной за всю историю Даже представители оппозиционных фракций стали реже голосовать «против» 🏢 Состав Госдумы VIII созыва оказался самым лояльным за всю историю. Даже среди оппозиционных фракций депутаты лишь в 3,6% случаев проголосовали против предлагаемых решений, а в ходе 92,5% голосований поддерживали предложения, подсчитало «Равенство» по данным ГД. В ходе VII созыва оппозиция выступила против в 5,1% случаев. Наиболее лояльной оказалась ЛДПР (0,5%), которая поддерживала предложения чаще «Единой России» (0,7%). Самой оппозиционной была КПРФ, депутаты которой в VIII созыве голосовали против в 5,3% случаев. Как часто депутаты ГД 8-го созыва голосовали «Против» 🔺КПРФ – 5,3% 🔸Справедливая Россия – 3,6% ◽Новые Люди – 2,0% 🔹Единая Россия – 0,7% ◾ЛДПР – 0,5% Самым нелояльным был V созыв Госдумы (2007-2011 гг), когда депутаты от оппозиции выступили против в 13,9% случаев, в частности КПРФ – 16,9%. Следом идет III созыв (2000-2003 гг) – 12,3% голосований против, в частности у КПРФ – 17,2%. 🔺 Как часто депутаты ГД от КПРФ голосовали «Против» I созыв – 9,8% II – 9,1% III – 17,2% IV – 14,4% V – 16,9% VI – 7,5% VII – 6,7% VIII – 5,3% В ходе VIII созыва явка на заседания была 92,5%. Лидерами по явке были депутаты от КПРФ (98,8%), тогда как единороссы приняли участие в 91,9% заседаний. Реже всего участвовали в голосованиях депутаты от «Единой России» Адам Делимханов (12%), Алексей Поляков (17%), а также Евгений Марченко (18%). Последнего в 2021 г. исключили из партии за то, что он проголосовал против бюджета. Так он обиделся на то, что ему не дали слова на встрече ЕР с министром финансов. Лидером по активности в голосованиях (94%) оказался член комитета Госдумы по просвещению Анатолий Вассерман, показали подсчеты. Самым лояльным был спикер Госдумы Вячеслав Володин, который голосовал «За» в 100% случаев участия в голосованиях. «Те, кто болтает и не очень дисциплину соблюдает, на перевоспитание пойдете в правительство», – шутил он как-то. В целом «Единая Россия» поддерживает почти все предложения правительства и президента, то есть о разделении властей по факту давно речи не идет. Выступали против активнее других депутаты от КПРФ Сергей Шаргунов (8% случаев), Владимир Блоцкий (8%) и Валерий Рашкин (9,3%). В октябре 2021 г. Рашкина обвинили в незаконной охоте, после чего он попал под уголовное преследование и был лишен депутатской неприкосновенности, а в мае 2022 г. – и мандата. Многие вопросы, которые ставятся на голосование, зачастую технические, касаются мелких правок или не несут разногласий. По принципиальным же вопросам депутаты от оппозиции жестче. Что видно на примере ежегодно принимаемого закона о федеральном бюджете. Но если раньше они выражали протест голосованием против, то теперь все чаще неучастием в голосовании или воздержанием от него. Как часто депутаты ГД 8-го созыва голосовали в 1 чтении против Закона «О бюджете» 🔺КПРФ – 61% 🔸Справедливая Россия – 59% 🔹Единая Россия – 0,1% ◾ЛДПР – 0% ◽Новые люди – 0% КПРФ раньше почти всегда голосовала против правительственного проекта бюджета. Кроме кризисного 1998 г. «Чиновники оборзели и не в состоянии выполнять свои обязанности, – выступал тогда Геннадий Зюганов, – [Но] мы понимаем, что лишь три ветви власти, сложив свои усилия, в состоянии уберечь страну и вывести ее из очень трудного положения. Мы поддержим этот плохой бюджет, но доверие должно быть оправдано», – говорил он. 🔺 Как часто депутаты Госдумы от КПРФ голосовали против Закона «О бюджете» II созыв – 45% III – 91% IV – 99% V – 99% VI – 97% VII – 99% VIII – 61% Очередные уступки говорят как будто о нежелании лишний раз расстраивать критикой высокое начальство. Ослабление обратной связи оппозиционных депутатов с избирателями подтачивает их общественный вес и втягивает в зависимость от настроений в администрации, которая рисует на выборах все меньшие проценты. @ravenstvomedia

= Материнский капитал обесценивается до исторического минимума 🏡 Покупательная способность маткапитала упала за последние 10 лет на 38%. Максимальный размер выплаты (за двух детей) номинально вырос с 453 000 руб. в 2016 г. до 963 000 руб. в 2026 г., или в 2,1 раза. Но жилье подорожало в 3,4 раза за этот период. Если в 2016 г. маткапитал был эквивалентен 8,4 м2 жилья, то в 2026 г. можно было купить только 5,2 м2, следует из данных Росстата и СФР, которые изучило «Равенство» и «Простые числа». В 2027 г. маткапитал проиндексируют на уровень инфляции, что пока ожидается на уровне 6,6% – до 1,03 млн руб. Но новостройки в будущем году подорожают на 9,3% или даже 10-15%. Тога его хватит уже едва на 5,05 м2, что станет историческим минимумом. На пике значение было в 2016 г.: 8,3 м2 на вторичке или 8,5 м2 – в новостройке. В 2026 г. можно было приобрести только 6,6 и 4,3 м2 жилья соответственно, или на 21% и 50% меньше, чем десять лет назад. Это в 7 раз ниже социальной нормы (18 м2 жилья на человека, а за двух детей – 36 м2) и в 2,3 раза ниже даже санитарной нормы (при временном переселении из ветхого или аварийного жилья – 12 м2 на двоих). Введение маткапитала было хорошим стимулом для молодых семей. За 2007-2025 гг программа дала 1,8 млн дополнительных рождений, хотя основной эффект был от роста доходов большинства населения (+3 млн), подсчитало «Равенство». Накопленное влияние на рождаемость за 2007-2025 гг (по сравнению с базовым 2006 г.) Снижение числа женщин 18-39 лет: -4,0 млн детей Рост располагаемых доходов 80% населения (без богатых): +3,0 млн детей Маткапитал: +1,8 млн детей Иные факторы: +1,5 млн детей Общий эффект: +2,3 млн детей В 2006 г. женщину приходилось 1,3 детей, а к 2015 г. – 1,76 детей. Особенно заметным был прирост рождений вторых и последующих детей: возрастной коэффициент вторых рождений у женщин 18-39 лет вырос с 18 до 32 за этот период. Со временем к поддержке привыкли, а желание рожать вторых детей поубавилось после распространения поощрения на первенца в 2020 г. Если за него дают 730 тыс. руб., то за второго – только 234 тыс. руб. дополнительно. Начавшийся в 2017 г. спад рождаемости был обусловлен снижением числа молодых матерей из-за "эха 90-х". Плохо повлияли пандемия и военный конфликт с Западом. Дополнительные проблемы молодой семье создали высокие проценты. Семейная ипотека со ставкой в 6% доступна для новостроек, но и цены на них росли быстрее. Спад эффективности маткапитала усилил негативную динамику деторождения, которое эта мера была призвана поддержать. Рождаемость в РФ в 2025 г. упала с 1,40 до 1,36 детей на молодую женщину. В 2026 г. показатель может ухудшиться до 1,33. Нацпроект «Семья», где заложен рост рождаемости с 1,44 в 2025 г. до 1,59 в 2030 г., проваливается уже на старте. Восстановить значимость маткапитала позволило бы повышение хотя бы до "санитарной" нормы в 6 м2 жилья на человека. Это означает его удвоение до 1,1 млн руб. в 2026 г. вместо 0,73 млн за 1 ребенка или 2,2 млн вместо 0,96 млн руб. – за двоих. Затем – постепенное повышение до социальной нормы в 18 м2 (3,3 млн руб.) за ребенка с последующей индексацией на прирост цен на жилье. 👁‍🗨 Мнение. Поддержка в форме маткапитала имеет коренной изъян – рыночность. Мнимая свобода выбора семьей жилья на деле оборачивается свободой частного капитала обогащаться на естественной потребности семей в расширении. Частные девелоперы задирают цены, банки – проценты, в итоге перекладывая маткапитал в свой карман. Важная национальная цель повышения рождаемости в рыночных условиях обесценивается до примитивной функции небольшой группы лиц – обогащаться. Эффективнее была бы практика предоставления государственного жилья. Для этого необходимо обобществление системообразующих, инфраструктурных и части строительных предприятий. Крупные государственные строители держали бы в узде аппетиты частных девелоперов, не говоря уже о том, что обеспечивали жилье по нормам – с необходимой для нормальной жизни инфраструктурой. Тогда нацпроект "Семья" действительно имел бы шансы стать национальным. @ravenstvomedia

= 529 000 украинских мужчин попали под военно-политические репрессии. Спастись бегством Европа теперь не позволит 🇪🇺❌🏃‍♂️🇺🇦 В условиях острой нехватки людей на фронте Евросоюз исключил из программы временной защиты военнообязанных украинцев. Теперь взрослым мужчинам перестанут предоставлять убежище, если они бежали от войны и службы. Взрослых мужчин на Украине стало на 2,4 млн меньше за 4 года, подсчитало «Равенство» по данным ООН. Если в 2021 г. было 12,9 млн мужчин 18-59 лет, то в 2026 г. стало 10,5 млн, на 18% меньше. В частности число бежавших из страны превысило 1,71 млн мужчин, из которых временную защиту в ЕС получили 1,14 млн, по данным Евростата и ООН. В России оказалось около 308 000 мужчин, в Германии 342 000, а Польше 158 000 чел. В последней настроены решительно: «Проживающие в Польше украинцы призывного возраста должны вернуться на Украину, чтобы пополнить ряды ВСУ», – заявил министр обороны Владислав Косиняк-Камыш. Новые правила ЕС выглядят особенно цинично на фоне «бусификации», на масштабы которой стали обращать внимание даже западные журналисты. Громкий скандал вызвала публикация о чудовищной системе подготовки мясных штурмов в 425-ом полку «Скеля» (Скала). Он считается «мясным полком Сырского», написало издание Babel, и отношение там соответствующее. Свидетели описывают многочисленные издевательства, пытки и убийства. Военнослужащих в «Скале» держат в заминированном периметре, водят под вооруженным конвоем, в случае бегства – охотятся дронами. Нравы командования продемонстрировал комбриг 155 мехбригады Станислав Лучанов, который до февраля командовал штабом «Скалы». Его жена составила список неугодных односельчан, в который попали Максим и Роман Мосейчуки. Они провинились тем, что шумели на мотоциклах. В итоге к ним вломились в дом, вывезли в военную часть, убили и закопали. Задержание Лучанова активист Александр «Гром» Грамарчук назвал «процессом уничтожения доверия к армии как к институции… политиканами, схемщиками, ухилесами, их самками», заявив, что за своих родных «жмуранёт цивила и разделает его, как свинью на Пасху». Посыл Грома заслужил сердечко Валерия Залужного, британского кандидата в президенты Украины, заметила ЗеРада. Нацизм украинской верхушки и ее патологическая ненависть к людям все сильнее проецируются на самих украинцев. Число попавших под военно-политические преследования на Украине достигло 530 000 человек, подсчитало «Равенство» по данным Генпрокуратуры страны. В 2024 г. возбудили 110 000 дел, а в 2025 г. – 234 000, в 2 раза больше. В ноябре статистику засекретили. В России дел на 1000 военных в 8 раз меньше. «Бусификация» вызвала «сумасшедшую волну коррупции», отмечал юрист Александр Гумиров. За голову ТЦК-шникам дают по $100, а за срыв плана – самих кинут на фронт. Но если есть деньги, могут отпустить: схемы стоят от $3000 до $15 000. Это породило общество тотальной несправедливости: пока «пани и підпанки» откупались от службы деньгами и связями, бедняки шли на убой или спасались бегством. Они тонули в реках, мёрзли в горах, гибли от дронов, забирались в вентиляцию поездов, переодевались в женщин и даже притворялись детьми. Лишь бы попасть в вожделенную Европу – которой оказалась нужна «война до последнего украинца». Потери ВСУ за 4 года Зеленский оценил в 516 000 убитыми и ранеными. Минобороны РФ оценивает в 1,5 млн. В некрологах и списках пропавших без вести зафиксировано уже 204 000 человек, по данным UA Losses. Реальное же число потерь выше. У 54% жителей Украины родственник или близкий знакомый погиб или был ранен, показал опрос в мае 2025 г. Пропаганде верят все меньше. 66% за прекращение войны, по опросу Gallup. Доверие президенту якобы выросло с 45% на конец 2024 г. до 57% к концу 2025 г. Но одобрение событий на Украине снизилось до минимальных за 4 года 33%. Правительству доверяют уже всего 23%. Коррупцию считают бОльшей угрозой 54% жителей Украины, военные действия России – 39%, по данным КМИС. А еще 67% украинцев выступают за смену президента после окончания войны, хотя в 2023 г. таковых было 23%. @ravenstvomedia

= Свыше 77% россиян проиграли от разрушения социализма Чтобы 20% богачей получили за 35 лет $2,4 трлн сверхдоходов, 80% остальных лишили $5,8 трлн. Как итог - потери 28 млн человек. 🇷🇺 Доля доходов 20% наиболее обеспеченной части россиян достигла в 2025 г. исторического максимума – 47,8%. Средние располагаемые доходы самой богатой прослойки российских семей поднялись до ₽150 600. В частности 10% богачей получали в среднем ₽195 400, подсчитало «Равенство» по данным Росстата. Среднедушевые располагаемые доходы всех россиян достигли в 2025 г. ₽63 000. Но у 80% населения (без 20% богатых) они составили ₽41 100, а у 60% менее обеспеченной части – всего ₽31 200. Это значительно меньше, чем народ получал бы при общественной собственности на средства производства. При сохранении Советского Союза и социализма доходы граждан РСФСР прибавляли бы не меньше 1,9% ежегодно. Такими были реальные темпы роста доходов в "застойные" 1981-1985 гг. (в 1976-1980 гг темпы были 3,5%). Доходы планомерно росли, несмотря на обрушение мировых цен на нефть. Сильной сырьевой зависимости у России тогда не было. Даже при "застойных" темпах роста в 1,9% к 2025 г. среднедушевые доходы стали бы ₽57 700 в нынешних ценах. Пусть 20% богатых имели бы меньше, ₽98 200, зато остальные 80% – ₽47 600. Как видно, хотя средние доходы в РФ сейчас на 9% выше вероятного советского уровня, у 80% без богатых они по-прежнему на 14% ниже, а у 60% менее обеспеченных – на 24% ниже. Тех, кто на 2025 г. оказался в плюсе, не более 35%. Но гораздо важнее накопленные потери. За 35 лет россияне недополучили $3,4 трлн. Чтобы 20% стали богаче на $2,4 трлн, остальных 80% лишили $5,8 трлн. Тех, кто за 35 лет в сумме оказался хоть немного в плюсе, едва 23%. То есть проигравших от разрушения СССР – больше 77%. Хотя и это минимальная оценка. Недополученные доходы – это в итоге упущенное развитие и потери населения. РФ недосчиталась 28 млн человек. К началу 2026 г. в России при советской динамике рождаемости, смертности и миграции могло жить 174 млн человек, а не 146,1 млн. С их учетом проигравших – минимум 81%. Во-вторых. Рост доходов в РФ обесценивался сокращением социалки (например, выделения бесплатного жилья) и коммерциализацией услуг. Т.е. реальный прирост благосостояния сравнительно ниже. Третье. В сохранённым СССР рост доходов мог быть выше заложенных в модель 1,9%, например, на фоне того же многократного роста цен на нефть. Не удивительно, что о распаде СССР жалеют 58% россиян. Среди заставших его хотя бы подростком таких как раз 75%. 👁‍🗨 Мнение. Лишь для 33% россиян 12 июня является праздником, по данным опроса ФОМ в 2021 г. Эта трагическая дата глумливо характеризовалась "демократами" как "День независимости России". В этот день в 1990 г. Съезд народных депутатов принял декларацию о суверенитете, и был провозглашен приоритет законов РСФСР над законодательными актами СССР. Как и многие действия руководства страны с начала перестройки, он оформлял и закреплял длящийся госпереворот, направленный на разрушение социализма и реставрацию диктатуры капитала. Спустя год одураченный продажными СМИ электорат избрал Ельцина президентом. Приватизация и прочие неолиберальные реформы под диктовку США привели к обвалу благосостояния и взрыву неравенства. В 90-е годы доходы упали в 2 раза, а расти стали после подорожания нефти (в 6 раз к 2008 г.), на вывозе которой поднимались нувориши. Если в 1990 г. 10% богатых получали в 4,4 раза больше 10% бедных, то в 1994 г. – уже в 15 раз. Сейчас неравенство на уровне 16. Лакомые куски общественной собственности и прочих национальных богатств, созданных трудом миллионов, в результате преступной приватизации захватила кучка олигархов. Если в 1990 г. у 1% самых богатых россиян было едва 10-15% накопленных богатств, сейчас – 49%. Такая концентрация хуже, чем во многих странах мира. То есть в безусловном выигрыше не столько четверть наиболее обеспеченных россиян, сколько несколько процентов сверхбогатой прослойки. День независимости народа от украденных у него богатств – этим вернее считать 12 июня. @ravenstvomedia

= До 1,1% упала доля детей, отдохнувших в лагере на море. 70% моря никогда не видели. 👶 В 2025 г. отдохнувших в детских оздоровительных лагерях снизилось до 2 млн детей. Это 8,6% ребят возраста 5-17 лет. В 2016 г. их было 2,7 млн, или 14% детей, а в советском 1990-ом – 5,2 млн (18%), подсчитало «Равенство». Еще сильнее сократилась доля детей, отдохнувших в детском лагере на море, – с 2,2% в 1990 г. до 1,1% в 2025 г. По-прежнему закрыты аэропорты Анапы, Ростова и Симферополя. Детям чаще приходится ехать на поездах, билеты на которые росли в цене. В прошлом году проблемы добавила катастрофа с танкерами. Минтранс называл Роснефть владельцем 3000 т мазута, которым загадили побережье Анапы и Керчи. Пляжи, где обычно отдыхало много детей, признавали непригодными, но сейчас их открыли. В этом году добавились проблемы с дефицитом топлива в Крыму. Многие детские лагеря на полуострове, которые ранее продавали путевки, сняли объявления или снизили цены. Но это мелочи по сравнению с тем, что общественное дело детского отдыха сдали на откуп интересам частной наживы. Если в СССР государство бесплатно заботилось о досуге подрастающего поколения, то теперь рыночные барыги наживаются на потребности работающих родителей хоть как-то занять ребенка в каникулы, чтобы он не прозябал в гаджетах. Отдохнувших в круглосуточных летних лагерях, млн детей (% детей 5-17 лет) 1990 – 5,2 (18%) 2000 – 3,2 (12%) 2010 – 2,6 (14%) 2019 – 2,3 (11%) 2022 – 1,87 (8,2%) 2023 – 1,95 (8,5%) 2024 – 2,00 (8,7%) 2025 – 1,99 (8,6%) В 1990 г. было организовано 23000 пионерских лагеря. В 2024 г. лагерей стало 6851, в 3 раза меньше. В 2025 г. их организовали на 10% больше – 7554 (особенно прибавилось число лагерей военно-патриотической тематики), но детей в них отдохнуло все равно меньше. Круглосуточных летних оздоровительных лагерей, ед. 1990 – 23000 2000 – 16300 2010 – 12400 2015 – 9738 2019 – 7971 2022 – 6279 2023 – 6772 2024 – 6851 2025 – 7554 Дороже всего будет путевка на море. Ценник в 2026 г. был 6814 руб. за сутки (143 000 за 21 день), или на 14% больше, чем год назад, подсчитало «Равенство» по данным 25 популярных детских лагерей Кубани и Крыма. С 2021 г., когда путевки стоили 79 000 руб., рост составил 80%. Инфляция за это время была 50%, а доходы россиян номинально выросли на 88%. Самые дешевые путевки на море – в лагерь «Гагарин» в Евпатории, который обойдется в 2660 руб. за сутки, или от 55 860 руб. за смену в 21 день. Трансфер на поезде от Москвы и обратно, – ещё плюс 13 600 руб. Путевка не на море, а хоть в какой-то круглосуточный лагерь в пригороде стоит от 2375 руб. за сутки. Как, например, ДОЛ Юность в Волгограде. За 21 день надо отдать 50 000 руб. Самый "дешевый" отдых летом – городской клуб с дневным пребыванием. Ребенок просто ходит на занятия при школе или учебном центре, но в статистике числится как "отдохнувший". Пристраивать туда детей стали в 1,5 раза чаще с советских времен. Стоимость за день с питанием начинается от 1585 руб. (компьютерная академия в Симферополе). У многих ли есть свободные деньги? Согласно переписи, на 1 взрослого был 1 ребенок. Если не копить и не лезть в долги, то за вычетом налогов и прожиточного минимума для отправки ребенка в самый дешевый лагерь на море родитель должен получать не менее 125 600 руб. в мес. Такая зарплата в 2025 г. была едва у 23% россиян. За год доступность подросла на 5%. Средний по стоимости летний лагерь на море, ценник которого – 143 100 руб., доступен едва ли 14% граждан. Накопления есть только у 44% россиян, по опросу ВЦИОМа в 2022 г. Из них 40% семей считают, что их хватит едва на 3 мес., а еще 30% – на 3-6 мес., по опросу Ромира. Граждане могут рассчитывать на компенсацию. Но обычно она небольшая – в Подмосковье, например, до 18 543 руб. Если бы государство регулировало цены на путевки и компенсировало 1/2 их реальной стоимости, это могло бы повысить доступность детского отдыха на море до 42%. А пока свыше 70% детей России даже с учетом отдыха с родителями никогда не видели моря, судя по опросам ФОМ, ВЦИОМ, сервиса Зарплата.Ру и данным Росстата. @ravenstvomedia

= 5,7 млн трудоспособных мужчин лишил Россию постсоветский алкогольный геноцид 🐍 За период с 1990 по 2025 гг в России умерло 15,5 млн мужчин трудоспособного возраста. Из них 5,7 млн смертей (37%) были связаны с алкоголем. В частности, как минимум, 2,2 млн мужчин ушли из жизни напрямую из-за алкогольных заболеваний. Это следует из результатов исследования «Равенства» и «Простых чисел» по данным Росстата и ВОЗ. Среди 36 млн умерших за 35 лет мужчин всех возрастов алкогольными были 15 млн смертей (41%). Если брать за норму смертность мужчин 15-59 лет в 1987-1988 гг, то накопленная за 35 лет сверхсмертность превысила 4,95 млн человек. Это каждый третий мужчина. С алкоголем прямо или косвенно связаны более 2,8 млн из этих смертей. Хорошая новость в том, что за годы СВО потребление спиртного в России упало на 7% и достигло 2025 г. минимума за 35 лет – 9,4 л чистого алкоголя на человека. Это меньше, чем даже в 1987 г., когда оценка была 9,6 л. Тем не менее Россия продолжает нести экономические потери из-за алкоголя – около 5% ВВП, или 10 трлн руб. в год. Это снижение производительности труда, дополнительные расходы на здравоохранение, охрану правопорядка и т.д. «Алкогольный бизнес превращает эти общественные убытки в свою частную прибыль», – подчеркнул ученый-экономист Олег Комолов в последнем выпуске «Простых чисел». Дело алкогольного отравления народа России государство почти полностью передало бизнесу. В частной собственности уже почти 99% алкорынка, подсчитало «Равенство». Среди топ-50 алкокомпаний всего 1 осталась в госсобственности – Башспирт. Еще несколько лет назад доля госсектора была 5%. Бизнес этот весьма выгодный. Топ-50 алкокомпаний РФ с 2021 г. по 2024 г. нарастили выручку с 1,9 до 3,1 трлн руб, или на 59%. Государство сосредоточилось на менее хлопотном занятии – стрижке акцизов. Сбор вырос с 439 млрд руб. в 2021 г. до 577 млрд руб в 2025 г. Это около 20% оборота. На фоне повышения акцизов спиртное за последние два года подорожало примерно на 30%. В 2025 г. россияне стали покупать его на 10% меньше: продажи упали с 6,8 до 6,2 л чистого алкоголя на душу населения. Но при этом потребление осталось примерно на том же уровне: 8,1 л, по данным Росстата, и 9,4 л – по альтернативным оценкам. Незарегистрированное потребление поднялось почти в 1,5 раза – с 1,3 до 1,9 л. Неучтенка – частая причина алкогольных отравлений. От них за последние 35 лет умерло 870 000 человек. А всего напрямую из-за алкогольных заболеваний страна лишилась 2,2 млн человек. Эрих Фромм связывал зависимости с бегством от невыносимых условий жизни. Человек, столкнувшись с тревогой, изоляцией и необходимостью брать ответственность, ищет способы избавиться от этой свободы через авторитаризм (подчинение или доминирование), конформизм (растворение в массе) и деструктивность (саморазрушение). Британский историк Эрик Хобсбаум развивает эту мысль и отмечает, что алкоголь — не только путь саморазрушения угнетённых классов. Но и инструмент в руках правящего класса, которым тот ослабляет политическую активность и организованную борьбу. После разрушения СССР пропаганда стала уверять, что русские сами виноваты, что спиваются. Просто они, мол, сами по себе выпивохи. Это представление укрепляла либеральная прислуга, засевшая в ТВ, театре, кинематографе и СМИ. На деле же это не безобидные заблуждения, а часть кампании алкоголизации. Особенно интенсивное одурманивание народа шло в 1994 г., когда был установлен рекорд по алкогольным отравлениям — 55 000 смертей. Тогда решался ключевой вопрос — о дележе советской собственности. Удобнее всего западным спецслужбам и зарождавшейся олигархии его было решать через проспиртованную марионетку на посту президента. «Пьянство Ельцина перестало быть личной слабостью и превратилось в один из факторов государственной политики», — отметил Комолов. Лицемерные бандиты споили потерявшего бдительность хозяина дома, и, пока тот нежился в луже мочи, выносили из него самое ценное. Подробнее о том, кто и как травит Россию и обогащается на этом, в выпуске «Простых чисел». @ravenstvomedia

= Планирование Победы [2]: Благодаря Госплану СССР реализовал 15-летнюю программу развития, даже несмотря на нападение Германии >>> Начало «Война – это не просто кто кого перестреляет. Война – это кто кого передумает», – говорил герой романа «А зори здесь тихие» старшина Федот Васков. Государственное планирование как реализация воли к организационному труду высочайшего уровня оказалось для страны спасительным во время войны и помогло быстро восстановиться после. За июль-ноябрь 1941 г. на восток перевезли 12 млн человек и 1523 крупных предприятий, из которых 1360 ед. – уже в первые 3 месяца войны. К 1943 г. производство достигло 90% от уровня 1940 г. В 1944 г. военная промышленность была в 3,1 раза больше, чем в 1940 г. По сравнению с Германией СССР произвел в 1940-1945 гг самолетов на треть больше, а танков и артиллерии – в 2 раза больше. Мало того, что удалось в кратчайшие сроки разобрать и заново собрать на востоке 1500 крупных заводов и увеличить производство, трудясь без каждого третьего работника. Сама производительность в стране выросла на треть, хотя реальная зарплата и потребление снизились в 2-3 раза. Советский народ продемонстрировал беспримерный подвиг труда. Экономический героизм стал возможным благодаря творческому маневрированию ресурсами, оперативному внедрению новых технологий и беспримерному энтузиазму масс. Причем не только в годы войны, но и в период подготовки к ней и восстановления после. Словно высшая нервная деятельность эти процессы организовывал Госплан. Подробно управленческий опыт советских плановиков изучил ученый-экономист Алексей Сафронов в своей новой книге «Большая Советская экономика». Среди факторов капитуляции Франции за полтора месяца был срыв эвакуации из прифронтовых районов, отмечает Гладков. При господстве в России частной собственности быстро согласовать интересы владельцев предприятий, дорог, земли и банков было бы невозможно. В условиях же общественной собственности на средства производства массовая переброска предприятий на восток или конверсия производства с гражданской на военную продукцию были не вопросами собственности, а чисто организационными проблемами, подчеркивает Сафронов. Согласно генплану на 15 лет, ожидались, что темпы роста в 1943-1957 гг составят по 8,2% в год, что увеличит производство в 4,2 раза по сравнению с 1940 г. Спустя годы окажется, что по темпам роста производства до 1957 г. генплан окажется даже перевыполнен, если вывести за скобки период войны. Оно выросло в 4,2 раза по сравнению с 1945 г., и росло по 13% в год, согласно данным ЦСУ СССР. В части тяжелой промышленности генплан был весьма профессиональным, отмечает Иголкин. СССР стремительно догонял США, как и задумывалось в 15-летнем генплане. В 1913 г. уровень производительности труда в промышленности России был 11% уровня промышленности США, а к 1963 г. – 40-50%. Несмотря на три войны, промышленность СССР росла в 4 раза быстрее американской. Благодаря общественной собственности на средства производства и устранению эксплуатации труда капиталом, трудящиеся СССР были готовы на длительные жертвы лишений в годы войны и восстановления после нее. И без того высокая степень самоотверженности труда в СССР в годы войны выросла еще в 2-2,5 раза. Ведь результаты их труда шли на общее благо, а не отчуждались частными собственниками. Именно поэтому организационные подвиги такого порядка едва ли под силу нынешним правящим верхам, сосредоточенным на обслуживании интересов частного капитала. @ravenstvomedia

= Планирование Победы [1]: Благодаря социализму степень самоотверженности труда в СССР в годы войны выросла в 2 раза «Приступить к составлению генерального хозяйственного плана СССР на 15 лет, рассчитанного на решение задачи – перегнать главные капиталистические страны в производстве на душу населения», – такое задание советское правительство поставило в феврале 1941 г. в ознаменование 20-летия создания Госплана, мозга социалистической экономики. Накануне председатель Госплана Николай Вознесенский доложил об итогах 1940 г. К тому моменту производство в стране уже в 8 раз превысило показатели 1913 г., стало 2-ым в мире и 1-ым в Европе. Но на душу населения оно все еще в 3,5-4 раза отставало от уровня США. Чтобы сравняться и при этом правильно учесть связи и пропорции в экономике потребовалось бы 3 пятилетки. Они создали бы основу для перехода от социализма к коммунизму. Работы над составлением генплана велись в напряжен­ном темпе, и к поздней весне 1941 г. появилась обширная документация. «Это был большой проект альтернативной Западу модернизации и гуманизации жизни всего населения», – описывал его в.н.с. ИРИ РАН Александр Иголкин. Всего через несколько месяцев после начала разработки генплана на 1943-1957 гг начнется самая чудовищная война в истории. Но многое из того, что успеют наметить, будет достигнуто. И в 1957 г. первым в космос полетит советский спутник. Это особенно удивительно в наше время, когда пожелания чиновников, которые они называют планами, раз за разом проваливаются. «Война неумолима, она ставит вопрос с беспощадной резкостью: либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически», – рассуждал еще в 1917 г. Владимир Ленин. Советский союз не просто с начала своего основания ожидал войны, готовился к ней и предпринимал международные усилия, чтобы предотвратить. СССР планировал победить в случае ее начала. Индустриализация, коллективизация и перевооружение были комплексным процессом организации защиты от внешних угроз. В 1928 г. колхозными были лишь 2,3% посевных площадей, преобладал низкоэффективный труд. Решено было, словами Сталина, «пробежать» полувековое отставание в 10 лет. Село поначалу стало донором, из которого выжимали продовольствие, чтобы купить за рубежом необходимые станки. Шли тысячи строек крупных предприятий. По мере индустриализации промышленность стала делать свое оборудование и начала давать технику деревне. Число тракторов выросло за 1928-1932 гг с 27 до 149 тыс., а к 1937 г. их стало еще в 3 раза больше. «Россия начинает «мыслить машинами», – писала в 1931 г. газета The Nation. С 1929 г. по 1940 г. удалось нарастить выпуск военной техники в 12-16 раз: танков со 170 до 2790 ед., артсистем – с 972 до 13724 ед., а самолетов – с 899 до 10565. Доля военных расходов СССР в 1937 г. составляла 8% экономики, а в 1940 г. выросла до 17-19%. Нацисты в год накануне Второй мировой тратили на военные нужды 24% нац. дохода, оценил Николай Симонов. В 1941 г. СССР потерял территории с 33% промышленности, 44% посевных площадей и 39% населения. Число работников в хозяйстве сократилось с 34 до 20 млн к 1942 г., в т.ч. в промышленности – с 11 до 7,2 млн человек. Потери серьёзно ударили по уровню жизни. Производство потребительских товаров в 1942 г. упало до 41% от уровня 1940 г, продукции животноводства – 45%, а земледелия – до 35%. Товарные запасы и объем торговли упал к 1943 г. в 3 раза. Из-за дефицита цены на продовольствие в гоcторговле выросли к 1943 в 1,5 раза по сравнению с 1940 г., а на колхозных рынках – в 13 раз. Хотя номинально зарплата росла, реальная ее величина была в 1943 г. в 2 раза ниже, чем в 1940 г. Если же считать по реальным возможностям отоварить зарплату, обесценение еще значительнее. В то же время производительность труда была на 30-40% выше, чем в 1940 г., а в тылу – на 60-70%. Если отнести ее динамику к реальной зарплате, окажется, что степень самоотверженности труда советских работников выросла минимум в 2-2,5 раза. Читать далее >>> @ravenstvomedia

= Доля России в мировых космических пусках упала с 53% до 5% после 1990 года 🚀 Россия усилила отставание от мировых лидеров по запускам космических ракет. В 2025 г. наша страна выполнила 17 из 317 успешных пусков, или 5,4%. Столь же мало пусков у РФ было только в ковидном 2020 и 2024 гг. В 1990 г. Советская Россия успешно запустила 61 ракету, или каждую вторую на планете. Успешные орбитальные запуски в 2025 г. (в скобках – доля в мире) 🇺🇸 США – 194 (61%) 🇨🇳 Китай – 90 (28%) 🇷🇺 Россия – 17 (5,4%) Прочие страны – 16 (5%) Всего – 317 Число удачных космических пусков в 2025 г. увеличилось на 25%. Прирост был в основном за счёт SpaceX Илона Маска. На ее многоразовые Falcon 9 приходится 4/5 американских пусков. В начале 2024 г. бывший глава Роскосмоса Юрий Борисов заявлял о планах запустить в том году 40 ракет, но они сорвались. В июне 2025 г. Владимир Путин утвердил новый нацпроект «Космос», который предполагал увеличение числа запусков с 46 в 2025 г. до 66 к 2030-му и 113 к 2036 г. Уже в сентябре новый глава Роскосмоса Дмитрий Баканов заявлял о планах в 20 запусков на 2025 г., но и это осуществлено не было. Космический нацпроект предполагает изготовление и запуск 1118 спутников. «За 10 лет у нас должно быть изготовлено 1000 космических аппаратов и запущено 300 ракет, то есть 20-30 ракет в год», – прозвучали в сентябре более скромные планы. Доля России на мировом рынке пусковых услуг вырастет с 7% до 14% в 2030 г. и 28% в 2036 г. Должно помочь создание ракетного комплекса «Амур СПГ» с многоразовой 1-ой ступенью, реконструкция космодромов и привлечение частных и иностранных инвесторов. Бюджет космического нацпроекта составляет 4,4 трлн руб. до 2036 г., из которых 2,2 трлн руб. распределят до 2030 г. Еще 0,7 трлн руб. рассчитывают получить от частного сектора. Доля частных инвестиций в отрасль должна вырасти с 5% до 35%. По мнению авторов инициативы, благодаря частнику получится также снизить стоимость запусков с 500 тыс. руб. за 1 кг в 2024 г. до 350 тыс. к 2030 г. и до 200 тыс. – к 2036-му. Под эти обещания проводится ключевая инициатива – дальнейшая приватизация космической отрасли. Часть госпредприятий передадут в доверительное управление бизнесу. Но практика приватизации высокотехнологичных предприятий в РФ повсеместно говорит об обратном: и цели проваливались, и расходы не сокращались, а росли из-за дополнительных потерь на обслуживание личных интересов бизнесменов и топ-менеджеров. Многие предприятия космической отрасли, хотя и принадлежат государству, уже акционированы, т.е. настроены на обслуживание частных интересов. Длящаяся приватизация доходов при национализации убытков как раз и губила их эффективность. В 2024 г. в космос вывели 2662 спутника, из которых российскими оказались 98 (3,7%). Мировой лидер – США (85%), которые массово запускают Starlink, у Китая доля – 10%. РФ планировала запустить 53 аппарата и еще 70 малых спутников, обещал глава Минпромторга. Но в итоге, помимо 76 кубсатов, отправили 23 крупных аппарата и 6 бортов на МКС. То есть реальная доля России еще меньше. Если США могут делать 1000 спутников в год, а Китай – 450, то у РФ мощностей всего на 42, говорил Борисов. Эти мощности порой весьма изношенные. Хроническое недоинвестирование – вторая ключевая проблема. С какой стати бизнес будет нести долгосрочные риски и вкладывать в оборудование для НИОКР – большой вопрос. 👁‍🗨 Мнение. С упорством, достойного лучшего применения, в космической отрасли продолжаются две вещи: нащупывание ногами граблей коммерциализации и стирание надписи СССР со шлема Юрия Гагарина. Очередной конфуз связан с почтовой маркой, которую выпустили в честь 65-летия отправки Советским Союзом первого человека в космос. Достижения советского планового хозяйства в науке и особенно в космосе – это один сплошной упрек нынешней рыночно-сырьевой модели. СССР продемонстрировал, что научно-технический прогресс возможен без обязательного содержания людьми науки и труда кучки частных собственников. Наоборот, его реализация гораздо эффективнее при общественной собственности на средства производства. @ravenstvomedia