(Не)идеальный город Валерии Савиных

Бессонница - не повод не видеть красоту

Интересно, работает?

😂Смотрите какая кривая система допущений в классификации премиум/эконом. Даже с точки зрения продуктологов, формальной разницы между премиумом и экономом — нет. Во всяком случае, в высоте этажей. 🔺Треугольный метр: На сайте | в MAX | Telegram | ВКонтакте | Дзен

Тайна разницы в классах объектов раскрыта: ее НЕТ 🙈🤦🏻‍♀️

Неожиданно! Завтра оказывается участвую вою в ток-шоу 🔥😍 @elen_pudova ты ЗВЕЗДА ⭐️ с тобой хоть на луну

В этом году идеал… нууу… это самое близкое, что хоть как-то откликается… и то с комментариями: Идеал - статичен, а вот баланс - то самое равновесие-> вспоминайте весы ⚖️ —- IMHO —- людно, скученно, глаз не цепляется, кликер не работает… и-д-е-а-л 😁

Лучшее фото с АрхМосквы @ABKanva

Иногда двор кажется вполне удачным, особенно если смотреть на него издалека, с той доброжелательной рассеянностью, с какой мы смотрим на чужие решения, пока они ещё не стали частью нашей собственной жизни. Есть дорожки, есть лавочки, есть детская площадка, есть несколько деревьев, которые на плане выглядят почти как обещание будущей тени. На рендере всё спокойно, аккуратно и даже убедительно. Но потом наступает летний день, и становится понятно, что пространство умеет быть честнее любой презентации. Солнце ложится на площадку так прямо, что качели перестают быть приглашением к игре и становятся предметом, к которому ребёнок прикасается с осторожностью. Мать стоит у стены подъезда, потому что там единственная полоска тени, и смотрит на двор не как на место отдыха, а как на задачу, которую нужно пережить. Пожилой человек идёт не по той дорожке, которая красиво нарисована на плане, а по той, где можно хотя бы на минуту остановиться и не чувствовать, что город требует от тебя лишнего усилия. Подростки снова собираются там, где, с точки зрения проекта, их не должно быть, потому что для них не нашлось места, кроме случайного угла, борта или ступени. После дождя вода собирается именно там, где должен был быть самый удобный проход, и вдруг становится видно, что рельеф был не продуман, а просто решён. Через год часть растений исчезает так тихо, будто их никогда и не было, а управляющая компания получает не зелёный двор, а ещё одну строку расходов, которую никто не хотел видеть на стадии красивой концепции. И самое неприятное в этом то, что никто, возможно, не хотел сделать плохо. Просто двор проектировали как изображение, а жить в нём пришлось людям. С этого места и начинается настоящий разговор о комфорте. Не о модных МАФах, не о количестве зелени, не о том, насколько хорошо двор смотрится на визуализации, а о том, может ли человек в этом пространстве спокойно находиться. Может ли он выйти туда в жару. Может ли пройти по маршруту, который не заставляет выбирать между удобством и безопасностью. Может ли сесть и не бороться с ветром. Может ли отпустить ребёнка и не держать весь двор в постоянном напряжённом внимании. Может ли вечером выйти из подъезда и почувствовать, что дом продолжается за пределами квартиры. Климатический комфорт звучит как профессиональный термин, за которым будто должны последовать графики, расчёты и утомительные объяснения. Но на самом деле это очень телесная и очень простая вещь. Жарко тебе или нет. Спокойно тебе или нет. Хочется тебе остаться или пройти быстрее. Чувствуешь ли ты, что пространство с тобой считается. Если двор не выдерживает солнца, ветра, воды, времени и обычной человеческой повседневности, он не становится комфортным только потому, что в презентации у него было правильное название. Комфорт нельзя дорисовать после. Его нужно закладывать раньше: в рельеф, в тень, в маршруты, в посадки, в сценарии, в эксплуатацию и в тот честный вопрос, который часто оказывается самым неудобным. Кто и как будет пользоваться этим местом через год, через три, через пять? Потому что благоустройство — это не последняя страница девелоперского проекта и не вежливое украшение после архитектуры. Это место, где проект каждый день встречается с человеком. Или эта встреча получается бережной, точной и живой. Или человек просто привыкает обходить неудобство. А потом мы удивляемся, почему красивые пространства так и не становятся любимыми.

Вы уже обилетились? На следующей неделе открывается одна из главных выставок архитектуры — АРХ МОСКВА 2026! Регистрация по ссылке: www.archmoscow.ru/tech/regar... 27-30 мая Гостиный двор, Ильинка, 4 #АРХмосква2026

(Продолжение) Антон Палыч Дворы были, как это часто бывает в Петербурге, невелики, затенены и уже заранее заняты всем необходимым: сетями, пожарными проездами, зонами безопасности и прочими вещами, без которых нельзя, но из-за которых обычно пропадает всякая поэзия. Сначала хотелось, конечно, сделать двор красивым. Но довольно скоро стало ясно, что одной красоты тут мало. Ребёнку нужно где-то играть, матери — сидеть так, чтобы видеть ребёнка, подростку — не чувствовать себя лишним, пожилому человеку — пройти спокойно, а дворнику и эксплуатационной службе — не проклинать проект каждую зиму. Поэтому двор собирался постепенно. Где-то убирали лишнее мощение, где-то возвращали зелень, где-то спорили с радиусами, освещением, малыми формами и растениями, которые хорошо выглядят в ведомости, но в тени живут уже без прежней убедительности. В итоге получился не парадный двор и не маленький парк, а внутренний сад — вещь более скромная и, возможно, более нужная. В нём нет большого жеста. Зато есть места, где можно пройти, задержаться, посмотреть за ребёнком, поговорить у фасада, посидеть вечером при мягком свете. И это, если говорить без украшений, уже немал