ИННОВАЦИОННАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ | prorector's chanel

🤖 Россия присоединилась к созданию Всемирной организации по ИИ Искусственный интеллект становится предметом не только технологической, но и международной институциональной политики. В 2026 году в Шанхае 29 государств, включая Россию и Китай, подписали соглашение о создании Всемирной организации по сотрудничеству в области ИИ — площадки для выработки общих подходов, стандартов и обмена решениями. Смена фокуса — от разрозненных национальных и региональных режимов к попытке сформировать альтернативный центр глобального регулирования ИИ. Означает ли это начало конкуренции международных режимов в ИИ и как перераспределит влияние на рынке технологий новый клуб стран-учредителей? Смотрим в полной версии статьи Этот анонс написан ИИ «РБК Трендов»

Индустриальная аспирантура в России: кадры для технологического лидерства Доклад с таким названием выпустил Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ. В рамках исследования собраны экспертные оценки представителей 24 университетов, 13 из которых участвуют в пилотном проекте Минобрнауки России по индустриальной аспирантуре, и шести высокотехнологичных компаний.  Главные выводы доклада   ❇️Программы индустриальной аспирантуры становятся устойчивой частью системы подготовки научных кадров высшей квалификации. Это подтверждает анализ 67 таких программ в 19 странах.  Международный опыт показывает, что устойчивость программ индустриальной аспирантуры зависит от четкого распределения ролей между участниками, гибкого согласования тем исследований и организационно-методической поддержки аспирантов и руководителей. Наиболее сбалансированной выглядит схема софинансирования, при которой расходы разделяют государство, университет и компания.   ❇️В России уже сформирована основа для реализации модели индустриальной аспирантуры. Университеты и предприятия много лет совместно выполняют НИОКР и развивают базовые кафедры. В развитии индустриальной аспирантуры заинтересованы все три группы участников — университеты, компании и аспиранты. Университеты рассматривают ее как способ повысить число успешных защит и укрепить связи с реальным сектором; компании — как механизм подготовки собственных исследовательских кадров; аспиранты — как возможность совместить профессиональный рост с исследовательской самореализацией.   ❇️Однако практики индустриальной аспирантуры пока остаются фрагментарными и во многом зависят от инициативы отдельных вузов, компаний и самих аспирантов. Главные ограничения связаны с устройством модели. Среди них — несогласованность целей университетов и индустрии, отсутствие единых подходов к отбору партнерских организаций, дефицит научных руководителей в узких технологических областях, риски избыточного администрирования и недостаточно развитая инфраструктура сопровождения аспирантов. Особую сложность вызывают вопросы оценки прикладных результатов и обеспечения конфиденциальности. Действующие критерии не всегда отражают ценность индустриальных проектов, а требования к публикационной активности могут вступать в противоречие с интересами предприятий, охраняющих коммерческую тайну.   ❇️Для России предложена сетевая модель индустриальной аспирантуры, которая должна дополнять академическую аспирантуру, а не конкурировать с ней. Эта модель предполагает партнерство компаний с ведущими вузами и научными организациями, двойное руководство со стороны научного руководителя от университета и консультанта от предприятия, выполнение исследования на базе компании без существенного отрыва от производства, гибкий учебный план и учет прикладных результатов при оценке диссертации.    Текст доклада

⚠️ ОСТОРОЖНО: ЗАКОН ОБ ИИ 👍 Новый выпуск — о юридическом событии года, которое касается всех. Обсуждаем закон об искусственном интеллекте с доктором юридических наук, руководителем проекта «Сохраненная культура» Виктором Борисовичем Наумовым. Закон принят, но всё ли в нём так хорошо? ⚡️ Законопроект Минцифры — о поддержке технологий. Но поддержка эта адресована всего нескольким игрокам. ⚡️ Определение ИИ через «превосходство над человеком» — философски и юридически сомнительно. ⚡️ Маркировка контента, право на отказ и обжалование решений ИИ — исчезли из финальной версии. Это проблема. Смотреть: На 📺 Ютубе, в 🌍 ВК Видео, на 🗣 Рутубе, в 🌐 Дзене. 0:00 Приветствие и знакомство с гостем 0:20 Можно ли менять жизненные принципы? (начало ответа гостя) 1:36 Почему закон лучше, чем его отсутствие? 2:53 Целеполагание в законах и качество нормативных актов 4:05 Как давно в мире начали регулировать ИИ? 5:04 Указ президента 2019 года и концепция 2020 года 6:09 Гонка за ИИ в России: две линии разработки 7:43 Конкуренция двух моделей регулирования 9:00 Какие сферы регулируются, а какие выведены 9:38 Декларации в законе: ритуал или реальная сила? 11:03 «Орнаментальные конструкции» и нормы прямого действия 12:14 Определение ИИ в книге vs определение в законе 13:59 Имитация когнитивных способностей человека 15:06 Почему определение в законе Минцифры узкое и ошибочное 16:30 Технологии vs развитие человека 17:47 Определение через превосходство над человеком 18:33 Почему сравнение машин с человеком — философская ошибка 19:35 Трансгуманизм и противоречие с духовно-нравственными ценностями 20:50 Испуг или долгоиграющие идеи? 21:54 Опасность закладки трансгуманистических идей на уровне закона 23:26 Примут ли закон быстро ради «флага»? 24:00 Два закона: поддержка технологий и безопасное использование 25:06 Категория «информационная система» как альтернатива 26:02 Разногласия на согласительных встречах 27:17 Модерн, трансгуманизм и исторический контекст 28:32 Требования к обучению: только на территории России 29:33 Кому выгоден закон? Поддержка узкого круга гигантов 31:13 Российские компании не входят в мировой топ-10 32:33 Цифровой феодализм и закрытие технологий в мире 34:01 Кому выгоднее — нескольким феодалам или всей стране? 35:10 Нужен ли государственный искусственный интеллект? 36:35 Атомный проект как пример мобилизации 38:15 Можно ли проверить, на каких данных обучалась модель? 39:37 Национальная и суверенная модели — для двух компаний 41:04 Как проверять трансграничные данные? 42:05 Регулировать не технологии, а безопасное использование 43:30 Чувствительные сферы: соцсфера, госуправление, обслуживание 44:51 Как стать доверенной системой 46:14 Серая зона для органов власти 47:04 Филологический взгляд: ошибки нумерации в законе 48:01 Как часто встречаются юридико-технические ошибки? 49:27 Может ли ИИ помогать находить ошибки в законах? 50:39 Маркировка контента: проблема различия 51:33 Почему обязанность маркировать контент исчезла 52:41 Отсутствие маркировки подрывает творчество 54:06 Идентификация системы: робот должен представляться 55:00 Право на отказ от использования ИИ 56:19 Право обжаловать решения ИИ человеку 57:37 Запрет на использование ИИ при написании законов 59:07 Люди пишут и читают всё меньше 1:00:35 Внутренняя цензура больших языковых моделей 1:02:05 Требования к достоверности данных и результатов 1:03:38 Интеллектуальная собственность и обучение нейросетей 1:06:04 Скандал со сканированием букинистических книг 1:07:30 Ответственность: отсылка к общему законодательству 1:09:17 Как быть с плагиатом? 1:10:25 Можно ли маркировать текст? 1:11:50 Самоцензура моделей и традиционные ценности 1:12:55 Что делать? Закон примут, но его могут переписать 1:13:56 Два закона вместо одного — плохо ли это? 1:15:47 Финальная маркировка: никакая часть подкаста не создана с помощью ИИ #видео

Про российский закон об ИИ, демонтаж авторского права и превосходство ИИ над человеком Государственная Дума 8 июля приняла первый российский закон "О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в РФ" - закон вступает в силу с 1 сентября, за исключением норм с отдельно установленными сроками. Обзор ключевых положений закона можно почитать на закон.ру или, например, здесь. Не буду повторять коллег. Обращу внимание на два момента, которые порождают риски демонтажа основ антропоцентричности права и ценности человека, а также основ охраны авторского права: 1️⃣- само определение "ИИ" в ст. 3 "искусственный интеллект - комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая  способность самостоятельно совершенствовать свои функции, повышать точность решений за счет анализа новых данных и выполнять поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их...". ❓Закон закладывает не инструментальный и технический контекст распространения ИИ, но юридически валидирует превосходство технологии ИИ над человеком? 2️⃣ - порядок использования результатов интеллектуальной деятельности при разработке и применении больших фундаментальных моделей ИИ (ст.10) "п. 2.  Не является нарушением авторских и (или) смежных прав обращение к информации, содержащейся в объектах авторского и (или) смежного права, в целях практического применения положений, составляющих содержание объектов авторского и (или) смежного права, включающее в том числе в рамках компьютерной обработки извлечение, сравнение, классификацию и анализ закономерностей, тенденций и корреляций, содержащихся в этих объектах авторского и (или) смежного права, а также воспроизведение посредством краткосрочной записи в память электронных вычислительных машин исключительно для обучения суверенной и (или) национальной больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта, при условии, если разработчиком используется экземпляр такого произведения, полученный им правомерно, либо если этот объект авторского и (или) смежного права был доведен до всеобщего сведения и доступен для анализа без ограничения техническими средствами". О реакции сообществ авторов произведений на эту норму написали в РБК. ❗️"Краткосрочная запись в память ЭВМ" и "использование экземпляра, полученного правомерно" - это корректно прокомментировать у меня, боюсь, не получится. Однако, технологические компании получают полный картбланш на фактически ничем не ограниченное использование об'ектов авторского права... Итак, в битве "технологичные гиганты - владельцы технологий ИИ vs. авторы и правообладатели" (и даже еще шире "технологии vs. человек") это сражение явно выиграно очень узким кругом всем известных технологических компаний, которые неизящно подменили в ст. 10 исключительное право вещным, а также фактически имплементировали доктрину исчерпания прав для обучения нейросетей и распространения результатов генеративного ИИ. Ниже делюсь с вами супер-интересным интервью авторитетнейшего специалиста в области права интеллектуальной собственности, цифрового права и права ИИ, д.ю.н., профессора МГЮА Виктора Наумова как раз по проблематике новой регуляторики в области ИИ в России. #ии

Про трудоустройство юристов или про 18 резюме на 1 вакансию Я давно слежу за таким индикатором, как hh-индекс динамики вакансий. Он показывает уровень конкуренции в профессиональных областях. Числовое значение 🟰 тому, сколько резюме приходится на одну вакансию. Если индекс выше 1️⃣2️⃣ - вы в зоне крайне высокой конкуренции на рынке труда. Наблюдения за hh-индексом свидетельствуют , что у юристов он несколько лет колебался где-то в районе отметки в 10 пунктов, а летом 2026 - вылетел за отметку в 1️⃣8️⃣пунктов❗️Для сравнения: у медиков hh-индекс всего лишь 3,6. Обходят юристов на серпантинах конкуренции маркетологи, hr-специалисты, а совсем "улетели в космос" невозможности нормального трудоустройства специалисты из сферы искусства, развлечений, медиа, а также инвестиционные стратеги и консалтеры. Что с этим всем делать? Как и где искать работу, или все пропало, шеф? Давайте разом пройдем 4 стадии принятия неизбежного, перейдем сразу к принятию. Вопрос А.И Герцена "кто виноват" квалифицируем как риторический, ибо тут никто не виноват, ну или, в крайнем случае, виноваты те самые абитуриенты, которые год от года пополняют ряды юридических вузов и даже превращаются в выпускников, поднимая планку hh-индекса все выше и выше. А вот вопрос Н.Г. Чернышевского "что делать" лучше не оставлять без внимания, но ответ на него может отличаться и зависит от адресата. Итак, когда hh-индекс зашкаливает, что делать: ➖ абитуриентам: выбирать лучший вуз МГЮА и, выкрутив на максимум свой трудоголизм, следовать завещанию вождя революции и трижды учиться, а также учиться быть незаменимым конкурентами из других вузов и конкурирующими технологиями ИИ, глубоко вгрызаясь в материю права и моделируя свои карьерные траектории на стыке права и IT, инженерии, биотеха, финтеха, экономики и иже с ними. Благо, все возможности есть для этого в Первом по праву; ➖ студентам: сменить родительскую инерцию, приведшую в университет, на осознанную реакцию управления собственной жизнью и самым ценным временем молодости, акцептировать ключевые вызовы и риски современности, пройдясь по 5-10 тэгам этого канала #исследование или #ии, выбрать для себя парочку наиболее резонирующих направлений в праве, включить турбоскорость, применить суперспособность и просто стать лучшим в группе, на практике, на стажировке в институте, на курсе, чтобы уже во время учебы пройти ступень джуниора и ворваться в свое блестящее профессиональное будущее, гордо сфотографировавшись во внутреннем дворике МГЮА с красным дипломом; ➖ выпускникам: вспомнить все и всех, чему и кто учил, и с благодарностью к alma mater, верой в свои знания и чувством опоры на силу alumni кутафинцев широко распахнуть двери в самую потрясающую профессию, найти в ней свое лучшее место, стать частью или создать команду крутых профи и потрясающих людей, читать гордость в глазах своих родителей и просто быть счастливым! А также знать, что hh-индекс в области "наука и образование" равен нынче лишь 13 пунктам, что дает неплохие карьерные перспективы, а значит самое время подумать про аспирантуру МГЮА! И как бы не было много юристов, лучших много не бывает.

Про тех, кого с юридического рынка вытеснит ИИ Когда-то я публиковала ссылку на исследование Golden Sachs 2024, где было указано, что юристы входят в топ-3️⃣ профессий, наиболее подверженных влиянию технологий ИИ. В 2026 вышло новое исследование, где авторы задаются вопросом, приведет ли ИИ в апокалипсису в области труда. Для нас интересны 2 индикатора: ➖ профессии, наиболее подверженные эффекту замещения посредством ИИ: сюда попали помощники юристов, те самые juniors, выпускники юридических вузов и факультетов, которых вполне может заменить та или иная LLM; ➖ профессии, наиболее подверженные эффекту усиления за счет ИИ: и вот здесь мы видим уже юристов, middle и senior сегмента. Внедряя ИИ в свою практику, юрист становится более эффективным. Только возникает вопрос, схожий с тем, над которым сейчас бьются программисты: откуда взяться сеньору, если джуниоры замещаются ИИ Но, как известно, есть люди, у которых стакан всегда наполовину полон✌️. И мой ответ такой: выбирайте классный вуз, проходите стадию помощника юриста еще во время учебы, чтобы при получении диплома смело претендовать на серьезные юридические должности! А так как сейчас время выпускных 💃🕺🎓 - в добрый самостоятельный путь, наши лучшие выпускники! Вас не догнать и не заменить!!! #ии #исследование

Коллеги собрали папку юридических каналов. Канал "ИЮ" в ней. Делюсь. ⚡️ Собрали лучшие каналы по юриспруденции, ВЭД, налогам и банкротству в одну папку. Здесь то, о чём молчат на платных вебинарах: 💣 Как законно снизить налоги и не попасть под 115-ФЗ 💣 Схемы ВЭД, которые работают в 2025 — параллельный импорт, расчёты, санкционные обходы 💣 Банкротство без потери всего — что реально можно сохранить 💣 Судебная практика, которая уже завтра спасёт ваш бизнес 💣 Разборы проверок ФНС: что делать, когда пришли ОНИ ❗️ Одна ошибка в договоре = минус миллионы. ❗️ Один пропущенный дедлайн = субсидиарка на всю жизнь. ❗️ Незнание закона не освобождает — но эта папка освобождает от незнания. 📁 Добавь папку в один клик— и у тебя в кармане юротдел, налоговый консультант и специалист по ВЭД 24/7. 👉 https://t.me/addlist/fHWZLPnbRLk0NzAy 👈 🔥 Сохрани, пока не удалили. Перешли партнёру — он потом проставится😁. Добавить канал в папку ⚡️

Валерий Фальков провел совещание по совершенствованию высшего юридического образования Глава Минобрнауки России отметил, что Президент России Владимир Путин поручил рассмотреть вопрос об укрупнении существующих в настоящее время юридических специальностей и направлений подготовки с учетом специфики отдельных профессиональных траекторий юристов в гражданском и правоохранительном секторах. 📌 Валерий Фальков обратил внимание на то, что укрупненная группа специальностей и направлений подготовки «Юриспруденция» по численности студентов находится на втором месте среди всех УГСН. Так, из 4,85 млн студентов, получающих высшее образование, 517 тысяч учатся в 552 университетах страны на юридических специальностях. При этом на рынке труда сложилась парадоксальная ситуация: при большом количестве выпускников наблюдается дефицит квалифицированных юристов. Для устранения диспропорции в прошлом году Минобрнауки России было наделено полномочиями по регулированию платного приема. Наибольшее количество мест было сокращено по УГСН «Юриспруденция» в вузах, дающих некачественное платное образование, – 13,9 тысяч мест. ✅ В рамках совершенствования юридического образования предлагается:   - объединить дублирующиеся специальности и направления в одну специальность «Юриспруденция»;   - разработать и внедрить новый федеральный государственный образовательный стандарт с единым для всех обучающихся ядром базовых юридических дисциплин для обеспечения принципа единства правовой системы РФ; - закрепить профили обучения, учитывающие специфику профессиональной деятельности юристов;   - установить пятилетний срок обучения по юридическому профилю как достаточный для выхода на рынок труда и построения карьеры;    - указывать в дипломе не обобщенную степень (бакалавр/магистр), а конкретную квалификацию.   «Минобрнауки России важно получить консолидированную позицию работодателей, академического сообщества и Ассоциации юристов России с тем, чтобы оперативно завершить работу по совершенствованию юридического образования и в ближайшее время начать осуществлять прием на новые программы и в новой логике», — подчеркнул Валерий Фальков. Предлагаемые изменения поддержаны председателем Ассоциации юристов России Сергеем Степашиным, председателем Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию Сергеем Кабышевым, а также Министерством юстиции России, Генеральной прокуратурой, Московским государственным университетом им. М.В. Ломоносова и ведущими юридическими вузами. Читать подробно. 👻 МАХ | 💙 ВК | 📝 ДЗЕН

🗓 Что меняется в регулировании с июля? Середина лета приносит с собой не только сезон отпусков, но и ряд законодательных изменений. В числе вступающих в силу норм – поправки, затрагивающие административную ответственность, оборот недвижимости, финансовый сектор и цифровую среду. ➡️ В этом обзоре мы приводим несколько законодательных новелл, заслуживающих внимания. Листайте карточки, чтобы увидеть суть каждой из них. ✅ moslegforum.ru