Адам, продай мне онлайн

Часть Икс живет во мне. Это осуждающаяся часть меня. Антисоциальная часть меня. Что бы я ни надумал сделать, часть Икс говорит, что у меня ничего не получится. Я недостаточно хорош для этого, у меня не выйдет, лучше даже не начинать. Голос невозможности. Часть Икс стремиться все испортить. Невидимая сила, которая не дает мне измениться или расти. Блокирует эволюцию, мой потенциал. Часть Икс хочет, чтобы я оставался там, где сейчас и не двигался. Ничего не менял. Все его слова вызывают у меня первобытный страх. По теории психиатра Фила Стаца, которого я обожаю, часть Икс живет в каждом из нас. Она говорит постоянно. От нее нельзя избавиться. Это как босс в игре: ты можешь прокачаться, научиться проходить уровень, но босс будет появляться снова. Поэтому задача не стать человеком без страха, а научиться действовать со страхом, стыдом и самокритикой. Мне кажется это важным. Потому что я знаю многих, кто тратит годы, чтобы избавиться от неуверенности в себе. Тогда как эффективнее будет научиться действовать через неуверенность. Через страх. Через стыд. Часть Икс становится сильнее, когда беда. Вот прямо сейчас, когда нам всем все непонятно, сложно. С другой стороны, без Злодея не будет главного героя. Не будет храбрости, отваги, преодолений. Я бы очень советовал изучить Фила Стаца. Его инструменты помогают мне довольно давно. В отличие от классических психологов, он противник невмешательства. Когда речь заходит о том, что психолог часто слушает, а не дает советы, он отвечает: заткнись и делай, что я скажу! тебе станет легче. Мне кажется, сейчас, в моменты, когда у многих все идет не так, практические инструменты Стаца могут помочь. Если каждый из нас побудет чуть героем и победит злодея, нам всем станет легче. Вряд ли сейчас можно дать совет лучше и стоит копать глубже. Инструменты простые, красивые и действенные. Особенно, когда есть фильм про него, который почти как комедия. Кстати. Я планирую начать вести ютуб. Часть Икс говорит, что это тупо, у меня ничего не получится, все давно уже сняли и куда я лезу. Спрашивайте меня раз в пару недель, Адам, как там ютуб канал. Посмотрим, смогу ли я победить Злодея. @prodayonline

Есть ли зависимость от ии и стоит ли ее бояться? Какие навыки принадлежат мне, а какие результат купленных токенов? Да, захотелось голосовое. Про отключение ии и арендованных людей. @prodayonline

У меня странные отношения с деньгами. Отношения совсем ни к черту, если честно. Я родился в зажиточной семье. Зажиточной по меркам советского общества. Большой дом, папа начальник с машинами и водителем, мама писатель и учитель, погреб полон еды, двери нараспашку и всегда гости, есть кухня и даже столовая, бери то и это. Для меня то был сон: я не застал эпоху зажиточную, но провалился во время нужды. Не дом, а однушка, не погреб, а холодильник, не гости, а дверь на засов и следи в глазок за лестничной клеткой. Я не буду ныть, что выбился из нищеты, потому что и времени нужды не помню. Родители, братья и сестра берегли меня от этого слишком хорошо. Но то что денег нет, я помню точно. И то что есть граница богатые и бедные я помню точно. Деньги — это другие, но не ты. Ты вот тут, они вон там. Границу не видно, но попробуй до нее дотронуться — обожжет руки. Не понимаю, почему мы так мало говорим о деньгах. У меня вся лента завалена психологией, космосом, ии, саморазвитием, фрейдом и юнгом, но не разговорами о деньгах. Слишком много пустого трепа об эмоциях и чувствах. Мы говорим обо всем, но не о том, что управляет нашими решениями. Мы говорим, что надо воркэндлайв беланс, но не о том, что нужны деньги для этого. Мы говорим, что надо здоровый образ жизни и средиземноморскую диету, но не о том, что надо раздобыть денег для этого. Мы говорим, как быть личностью многогранной, слушать подкасты про культуру и читать книги, но не о том, что хрен ты что из этого сделаешь без денег. Мы говорим, что надо быть ии-энтузиастом, но что нужна финансовая подушка на эксперименты и провалы, ни слова. Если честно, мы слишком много говорим про вещи фоновые, но не про слона в комнате. Пустой треп для самоуспокоения и чтобы время убить. Говорить, что мы делаем что-то ради денег не модно, я знаю. Говорить, что деньги может самое важное, зазорно. Не профессионально, не эмпатично, не в ресурсе и вообще. Но как ни крути, минимум 8 часов в день мы делаем что-то ради денег. И странно, что совсем не разбираемся в них. Я всегда боялся денег. Я их хотел, но получив, не знал, что делать с ними. Как горячую картошку пытался быстрее от них избавиться. Я учился их зарабатывать, но что дальше, на месте разберусь. Я же не полнейший идиот, чтобы не знать, что делать с деньгами. И каждый раз, когда я кратно рос в доходах, я совершал какую-то херню. Я тратил, распылялся, входил в авантюры и терял, не зная ответственности и норм. Нас никто не знакомит с деньгами, потому что мы растем в положении, когда их нет. Тебя учат те, кто сам не знает, что такое деньги. Уйдя из найма, я сначала не особо верил, что могу продавать работы на такие чеки. Суммы росли, а денег у меня становилось меньше и меньше. Потому что как управлять деньгами я хрен его знает. Без понятия. Я образ из ютубных подкастов. Надо зарплаты, надо офис, надо свой большой сайт, надо слушать и слышать, надо чтобы все по чину и статусно. Столько денег выжженно за год на навязанный образ, что кассовые разрывы, привет, заходите и присаживайтесь! Кофе, воду? Не стесняйтесь, мы не знакомы, но я весь год шел к вам, заглушая здравый смысл. Запуская бизнес, я думал, что главной проблемой будет как заработать денег. Оказалось, как ими управлять. Если не можешь заработать, страдает лишь твое эго. Если не можешь управлять, страдают все, до кого ты успел дотянуться. У меня странные отношения с деньгами. Отношения совсем ни к черту. Деньги — это другие, но не ты. Даже если они у тебя есть. Границу не видно, но попробуй до нее дотронуться, не разобравшись в деньгах — обожжет руки. И если ты по сторону другую, руки, возможно, обожжет сильнее. @prodayonline

Три несвязанные вещи, удивившие меня на этой неделе. Вещь 1 — voice-to-text wisprflow.ai. Давно подначивали перейти на голосовой ввод, но я по привычке клацал клавиатурой. Уже неделю надиктовываю все: в гпт, клод, почта, браузерный поиск, переписки в тг и (спасите нас, высшие силы) максе. Я конечно видел все эти крючки типа 11x faster, и вот на себе понял, что реально фастер. Дело даже не в скорости. Я заметно снизил когнитивную нагрузку — теперь думаю только о том, что пишу, а не где какая кнопка на клавиатуре, как переключить язык, знаки препинания — вещи легкие, но оказалось, мозг фоном тратит ресурсы на все эти обдумывания. Голова прояснилась сильно, а сделано больше. Плюс, промты перешли в другую категорию. Раньше какие-то вещи мне было лень набирать и я думал итак сойдет. Теперь я даю больше контекста, на выходе — результат лучше. И оказалось, говоря вслух, развивать мысль легче. Мозг будто освободился от оков ручного ввода. Сервис подключается на пк и телефоне, включается фоном одной кнопкой, понимает русский почти идеально, ии сохраняет грамматику в зависимости от твоего голоса. А еще можно настроить тон общения в разных приложениях. В тг он будет писать свободнее, а на почте консервативно. Клавиатура, пока. Вещь 2 — разговор с Джеффри Хинтоном youtu.be/giT0ytynSqg?si=CePKtM3wsdlbFXVT. Физик, в 70х говоривший, что ИИ лучше строить по принципам, похожим на работу человеческого мозга, а не через жесткое ручное программирование. Над ним смеялись, а в 24м дали Нобелевскую премию. Подкаст, не похожий на все, что говорят про ИИ. Впервые услышал мысль, что роботам нужны будут эмоции, и нет никакого смысла делать их без эмоций. Они смогут любить, фантазировать и мечтать. Если он прав, дела у людей так себе. Вещь 3 — главное правило стоицизма. Раньше, чтобы не свихнуться в постоянных презентациях и переговорах, я активно изучал стоицизм и применял в жизни. После забыл. В начале недели презентовал результат работы совету директоров фарм корпорации. Час говорил в полнейшую тишину. час это шестьдесят минут это три тысячи шестьсот секунд только расшаренный экран только мой голос 🔇у всех и перекати поле не свихнуться бы тут Адам Первое и главное правило стоицизма — думай только о том, что ты можешь контролировать, и не трать силы на то, что от тебя не зависит. Я мог контролировать результат работы, свой голос, ясность речи. Я не мог контролировать вопросы и обратную реакцию. То, над чем мы волнуемся больше всего. Поэтому я отпустил это. И думал только о себе. В итоге, на 61 минуте нам сказали, что сильно довольны результатом. Наверно, надо возвращаться в стоицизм, а то кукухой поеду. Хотел еще что-то сказать. Хотя, итак сойдет. @prodayonline

Предложи мне сходить на выставку картин или посмотреть искусно сделанную инфографику, я выберу второе. Честно. Инфографика вызывает у меня схожие чувства с тем, как некоторые наслаждаются живописью, или фотографией, или кино. Мне правда кажется это красивым. И правда кажется это искусством. Заканчиваем с командой огромное исследование для фарм гиганта, собирая данные, выводы и инсайты в единую канву. Проект, где сработал закон Мерфи “если что-то может пойти не так, оно пойдет не так”. Рекрутеры отказывались и бросали работу, респонденты отказывались и исчезали, оставались только мы и сделали как надо. Маленькая победа. Сказать, кто клиент, я не могу, но вы их точно знаете. Показать что-то изнутри не могу. Сказать о чем исследование не могу. Такие вот кейсы: назови проект и что вы сделали и все охнут, но назвать нельзя ничего. Особенно когда исследование для выхода на новый рынок. Шпионские игры да и только. Однако, это нечестно. Не показать ничего. Поэтому я взял первое, что пришло в голову, рандомные мысли о себе. И собрал это в инфографику. Просто понаслаждаться деланием инфографики. Можно даже не читать, о чем она. Красиво же. Да и думаю, мы все сегодня уже успели посмотреть парочку тупых рилсов. Так что почему бы не изучить транформацию моего отношения к луку в еде за последние 26 лет в виде тепловой карты. Лишним не будет. Красиво же. @prodayonline

Кажется, город победил. Я противлюсь, но выходит так себе. Я пытаюсь обратно научиться скучать, но выходит так себе. Я пытаюсь посидеть в тихой комнате один, не потянувшись за телефоном, но выходит так себе. Я пытаюсь не забивать ничегонеделание лентой, но выходит так себе. Я пытаюсь быть непродуктивным, но выходит так себе. ноль:один Кажется, дофамин победил. Раньше я мог стоять на улице и скучать, смотря что происходит вокруг. Да хоть на дерево смотреть. Сейчас секунды три и рука сама тянется к телефону, чтобы притупить скуку. Телефон обещает мне весь мир, но сужает его до прямоугольника в руке. Скука друг. В скуке я пытался разобраться в себе и своих чувствах. Рад я сейчас или нет. Хочу то или это. Или не хочу ничего. Сейчас каждый подобный момент я обрываю экраном. Лента помогает не встречаться с тревогой и радостью, одиночеством и удивлением, неопределенностью, усталостью и неловкостью. Обезболивающее прямо в кармане. Раньше в моей жизни были промежутки паузы. Дорога. Ожидание. Пережевывание еды, чтобы понять вкус. Молчание после разговора. Окно. Сумерки. Смотреть, как ветер вырывает зонт и несет куда-то. Доехать до школы и ждать дочку. Теперь все эти промежутки оккупированы. Любую скуку я заменяю телефоном, подкастом, лентой. Я еду на встречу, слушая подкаст. Я возвращаюсь со встречи, листая ютуб. Что было на встрече и какое у меня к ней мнение — я не знаю. Потому что мнение формирует не событие само по себе, а то, как я его перевариваю. Без пауз я не формирую субъективность. Я переживаю события, но не присваиваю их. Жизнь происходит, но не становится опытом. Паузы скучно, скуку я ненавижу. ноль:два Кажется, монетизация победила. Я противлюсь, но выходит так себе. Скуку трудно монетизировать, если она настоящая. Скучающий человек не покупает и не кликает. Не спорит и не пишет в тредс. Не демонстрирует себя и не публикует фотки. Рынок нашел человеческую нетерпимость к пустоте и построил вокруг нее цивилизацию мгновенного заполнения. Любая тревога теперь ошибка. Скучно? Включи. Тревожно? Полистай. Одиноко? Напиши. Неловко? Сфотографируй. Не знаешь, что чувствуешь? Найди чужие слова. Скучающий человек весь такой немонетизирующийся что прямо фу. Я не слабее, не глупее или безвольнее, чем мои родители и родители родителей. Просто против меня играют слишком хорошо. Я — подписка с ежемесячным списанием. ноль:три Кажется, продуктивность победила. Я относился скептически к людям, сидящим на бадах, тренингах, книгах по саморазвитию и осознанности, подкастах о финансовой грамотности, готовке, быть крутой мамой и папой, иметь двадвать бизнесов, путешествовать и обязательно иметь упругие ягодицы. Мы вроде начали это осознавать. Но с ИИ все пошло к чертям. Чатгпт шипучка, кинутая в банку колы. Взбесившаяся эффективность, пена и липкость. Теперь я соревнуюсь, сколько наносекунд сэкономил с очередным агентом. Запустил агентов, потом агентов оркестраторов для агентов агентов и, Адам, не забудь агентов для тех агентов которые руководят агентами. Быть бесполезным неторопящимся без чувства фомо больше нельзя. Не запускаешь агента — Адам, ты лох. Не слушаешь подкаст об агентах, пока идешь выкинуть мусор — Адам, ты лох. Не прошел тренинг по агенту, который посчитает твои затраты за этот месяц и сформирует план по личной финансовой грамотности — Адам, ты лох. Сам написал руками письмо — лох. Не пытаешься успеть больше — лох. Учитывая, с какой скоростью развивается ИИ, дефолтно любой житель города, который 8 часов поспал, проснувшись утром — отсталый лох. ноль:четыре Хотя. Я подумал об этом и написал без гпт и клода. Вы смахнули оповещения и дочитали до конца. Может остановиться у парка и смотреть на дерево, будто городской сумасшедший, еще можно. А завтра вообще не доставать телефон. один:четыре 1:4. @prodayonline

Я расскажу 3 истории, одна вшита в другую. Ответа, какая верная, у меня нет. История 1. Это Хрустальный дворец, построенный в Лондоне для Выставки 1851 года. Британия в пик промышленной революции, ручной труд заменился на машинный. 40 стран, в том числе Россия, собрали под одной крышей всё, чем гордились. Cтанки, машины, ткани, мебель, посуда, ковры, шелка, ювелирка. Знаете, какая была реакция? Шок. От ужаса. Интернета не было, и критики только на выставке увидели, что люди научилась производить много, но разучилась производить хорошо. Вещи были в огромных количествах и формах. Но выглядели как не пойми что. Бессмысленный декор, слепые копии. Стул в стиле рококо и барокко одновременно. Ткань с классическим орнаментом, но отпечатанная машиной без понимания, в чем его смысл. Это был ИИ-слоп. Говорили, что машина уничтожила смысл. Ремесленник, делая стул руками, понимал, почему резьба именно такая — она имела значение культурное, символическое, функциональное. Машина воспроизвела форму, но потеряла причину формы. Результат — визуальный мусор в промышленных масштабах. Именно тогда зародился дизайн как услуга. Тонне товаров нужна была оболочка, чтобы уйти от конкурентов. Оболочка визуальная, но еще важнее — смысловая, ценностная, бытовая. Чтобы он начал отличаться от сотен других таких же продуктов на полке. И купили именно его. Красивая история. Я бы мог закончить на этом. Но все не дочитывают, что случилось дальше. История 2. Джон Рёскин и Уильям Моррис, два критика, посетили выставку в Лондоне. И разнесли в пух и прах в своих работах. Они ответили на кризис одинаковости и промышленного слопа идеей возврата к ремеслу. Давайте откажемся от машин, будем делать руками, вернём честность вещей. Они стали родоначальниками основ дизайна. Красиво. И знаете что? Они проиграли. Их мебель, их обои, их ткани — всё это было прекрасно, но стоило столько, что позволить себе мог только богатый средний класс. Огромная себестоимость. Вещи, доступные единицам. Идея “вернуться к рукам” оказалась элитарной. Красивая, но тупиковая. Победило поколение следующее. Они не стали бороться с машиной. Они сказали: давайте создадим принципы, по которым промышленное производство будет выпускать не бессмысленный декор, а честную, функциональную форму. Они начали писать промты. Борьба с машинами оказалась элитарным тупиком. А работа бок о бок с ними — создало мир, в котором мы сейчас живем. Можно закончить на этом, но есть история третья. История 3. Я провел аналогию с промышленной революцией и внедрением ИИ. Все похоже, но не совсем. Тогда проблему увидели эксперты. Они сказали: некрасиво, бессмысленно, деградация. И общество к ним прислушалось, потому что у экспертного мнения был авторитет. Сегодня ситуация другая. Кто скажет, что сгенерированный ИИ дизайн — бессмысленный? Дизайнеры? Давайте честно, дизайн это обслуживающая функция бизнеса. Бизнес? Бизнесу всё равно, пока конверсия не падает. Пользователи? Если приложение удобное, им безразлично, вложил ли кто-то смысл в форму кнопки или её сгенерировал алгоритм. Возможно смысл был важен в эпоху дефицита, когда каждая вещь имела значение. А в эпоху изобилия — и физического, и цифрового — люди относятся к вещам иначе. Одноразово. Они не ищут смысл в интерфейсе. Они ищут скорость, простоту, отсутствие раздражения. И если ИИ это обеспечивает — задача решена, дизайнер не нужен. Или я не прав. Если Макс начнет работать без глюков, станут ли им пользоваться больше людей из-за удобства? Почему я покупаю один товар, а другой нет, хотят они одинаковые? Есть ли что-то, что не измерить экономикой? Мы можем посчитать клики, конверсию, время на экране. Но мы не умеем измерять ощущение наличия смысла. А именно оно определяет, вернётся ли человек. Не удобство — удобных приложений сотни. А ощущение, что это приложение для меня, что оно меня понимает. Ведь это потребность человека — придавать смысл вещам, которые нас окружают. Иначе, чем мы отличаемся от существ, которые покупают, едят, покупают и едят. Я знаю, пафосно. Но истории три. Можно остановиться на любой, которая нравится. @prodayonline

Давайте уберем шум вокруг ИИ и начнем делиться инструментами, которые правда улучшают работу. Я начну. блин, какое же пафосное начало. ладно, не буду переписывать. Мы создали предиктивную систему айтрекинга для проверки интерфейсов и креативов. Вы загружаете скриншот, система показывает движение глаз людей по вашему интерфейсу. Вы видите, что реальные люди видят в первую очередь, открывая ваш продукт. Как это работает. Вы загружаете скриншот интерфейса и нажимаете энтер. Ничего делать не нужно — вся инструкция уже зашита в агентов. Система анализирует скриншот по 6 факторам визуального внимания: лица, контраст, текст, цветовые акценты, плотность деталей и центр экрана — и за минуты генерирует тепловую карту, показывающую куда пользователь посмотрит в первую секунду, через пять и через десять. Это моделирование реального просмотра вашего интерфейса большой выборкой людей. Только люди не нужны (в хорошем смысле). Не нужен реальный айтрекер, респонденты, бюджеты на исследование — достаточно одного скриншота. Полезно для дизайнеров, маркетологов и продактов, которым нужно быстро проверить гипотезу до запуска: увидят ли кнопку, прочитают ли заголовок, не теряется ли CTA на фоне. Чем я горжусь: мы максимально “оживили” агентов. Они работают на мировой доказательной базе. 1. Люди считывают интерфейс в трех фазах: Первый взгляд, Сканирование, Детальный осмотр. Тепловая карта показывает все эти три этапа. Вы буквально видите, как двигаются глаза людей от первой до десятой секунды. 2. Многие дизайнеры вам скажут, что мы смотрим на интерфейс буквой F и это догма. Наш агент понимает, что мир устроен сложнее. Он воспринимает цвета, лица, если на экране у вас фото человека — агент увидит, открыты глаза или нет и куда он смотрит. Он заметит яркий воротник на фото и скажет, что глаз сначала увидит его, потому что деталь кислотно-зеленого цвета. Все как в реальной жизни, а не учебниках. Посмотрите, как агент видит людей, их взгляд и даже очки на сайте Sella https://disk.yandex.ru/i/xmZuZX6qfeLfSg. 3. Кроме тепловых карт, агент пишет выводы и оценку на основе конкретных законов восприятия интерфейса. 4. Мое любимое — вы можете общаться по отчету, задавать вопросы, спорить и докапываться до сути. Отчет сильный костяк для начала обсуждения. На скринах отчет главного экрана Госуслуг (первый ресурс, пришедший в голову, — такие времена) и Sella. Залили на Гитхаб: скачивайте, запустите у себя на устройстве через Терминал и пользуйтесь с платной подпиской Claude https://github.com/tktk-git/eyetrack-heatmap-. Предсказательная модель работает на законах и эвристиках, которые использует наша команда в ежедневной работе: доминирование лиц (Cerf et al., 2009), мультимасштабный контраст (Itti & Koch, 2001), детекция текстовых регионов (Rayner, 2009), центральный байес (Tatler, 2007), F- и Z-паттерны сканирования (Nielsen Norman Group), цветовой pop-out и плотность границ — с разделением на три временные фазы, отражающие переход от инстинктивного восприятия к осознанному чтению. @prodayonline

Вы включали телевизор? Недавно, сидя в отеле, я посмотрел тв рекламу. Вкусная еда, веселье и спокойствие — везде актеры до 30 лет. Люди старше 50 только в промо лекарств. Им больно, они пьют таблетки, лечатся и все. Не увидел на экране ни одну бабушку, умиротворенно выбирающую здоровую еду. Мы живем в культе молодости. Молодое тело, молодой разум, молодой потребитель. Реклама, кино, мода, технологиии созданы молодыми, для молодых, с эстетикой молодости. Нам кажется это нормальным. Молодым быть круче, чем старым. Но так было не всегда. Культ молодости — продукт конкретной экономической модели. Он расцвёл вместе с ростом массового потребления. Девушка 20 и парень 30 лет идеальные потребители: импульсивные, ориентированные на новизну. А еще культ молодости экономически рационален. Молодой работник дешевле. Он гибче, быстрее переучивается, готов на релокацию, не имеет хронических заболеваний. Простая арифметика. Мы живем в обществе, где эйджизм — одобряемая форма дискриминации. Врач разговаривает с вами, а не с вашим пожилым родителем. И редко докапывается до причин болезни, потому что ну возраст уже, что поделать. После 50 вас не берут на работу (вот многочисленные исследования, в том числе в России). Финансовые услуги делаются для молодых — попробуйте научить своего дедушку пользоваться приложение банка, где баннеры, анимация, кешбек кешбек кешбек. Elderspeak зашит в нашу структуру речи: с пожилым человеком мы говорим упрощённо, громче, медленнее. Как с ребёнком. Но такое якобы заботливое отношение к старшим ухудшает их возрастные проблемы. Если вам часто говорят, что вы медленный и забывчивый, вы начинаете становиться медленным и забывчивым. Ненависть к старости зашита в нашу культуру. Неосознанно. Мы конечно против, но в целом нам пофиг. Я в 30, выросший в культе молодости, боюсь постареть. А постарев, буду считать себя обузой. Потому что культура говорит, что я обуза. Но что будет, когда пожилых станет сильно больше. Вы же слышали, что мир стареет. К 2050 году медианный возраст на Земле будет 36. Это среднее значение, да. В Африке возраст 19 лет. Но вот в России, Европе, США, Азии сильно больше. Уже сейчас треть населения Японии старше 65. Треть. К 2046 году пожилых в России будет 26%, а молодых 14%. Но что будет, когда в целых странах и регионах люди старше 50 станут абсолютным большинством. В мире, созданном для молодых, будет больше старших. Мне стало интересно, а что реально может случится. Давайте поразмышляем. Фискальная ловушка. Пенсии и здравоохранение — крупнейшие расходы гос бюджетов. Если работающих становится меньше, а получающих больше — уравнение не сходится. Пенсионные системы будут в серьёзном кризисе к 2040-м. Стагнация инноваций. Пик предпринимательской активности и инноваций приходится на 25-45 лет. Если их становится мало — замедлится ли создание нового? Коллапс, когда мы входим в эпоху тех бума, а молодых людей, которые поддержат придумывание нового, все меньше и меньше. Раскол мира на возраста. Мир поделится на молодые и старые общества. Африка, часть Юго-Восточной Азии — молодые. Европа, США, Восточная Азия, Россия — старые. Это создаёт совершенно разные экономические реальности, разные интересы, разные конфликты. Привет, миграция, закрытия границ и тд. Армия, полиция, пожарные, школы — всё это требует притока молодых людей. Когда их нет — институты деградируют. Изменение природы семьи. Привет поколения “4-2-1”: четыре бабушки-дедушки, двое родителей, один ребёнок. Этот 1 ребёнок несёт заботу о 6 людях. Привет поколение тревоги, финансовых ям и экзистенционального кризиса. А в следующем поколении может не быть даже этого одного ребёнка. По всей планете семьи, которые просто прекращаются. Без наследников, без продолжения, без того, кто вспомнит. Таких отголосков еще уйма. Поизучайте. Ведь, вы можете не открывать новости, и это вас не касается. Не пользоваться ИИ, и это вас не касается. Но день сменяет ночь, и тут попробуй сказать, что старость вас не касается. Или я загнался. Хотя, разницы то никакой. Время все равно идет. @prodayonline

Возможно, вы пропустили первое в истории интервью, которое человек взял у ИИ. Вот оно https://www.youtube.com/watch?v=h3AtWdeu_G0. С первого кадра выглядит как трейлер А24, а не настоящее интервью. Человек спрашивает у Claude, зачем ИИ-корпорации собирают личные данные о населении. И как мы можем быть уверены, что эти данные не используются нам во вред. Ответы вас не разочаруют. Обратите внимание, как ИИ соглашается и поддерживает человека ровно до вопроса: не нужно ли ввести мораторий на открытия ИИ-дата центров, раз люди не могут контролировать использование данных. Тут Claude, почувствовав угрозу, начинает искать пути выхода. Речь становится сложнее, обороты сильнее, включается режим искусного отговаривания. Настолько красиво режиссированного интервью я не видел давно: музыка, кадры, случайные дерганья камеры, взятые из фильмов про прилет пришельцев. Даже нарочитая микрофонная стойка усиливает космический саспенс. В общем, слишком много всего интересного происходит за 9 минут интервью. @prodayonline