Привет, Алиса!

МРТ + 💦 = 🤨 Вы встаёте на платформу в окружении золотого света, она медленно опускает вас в воду сквозь кольцо из полумиллиона сенсоров, ещё 60 секунд и готова 3D карта вашего тела. Как-то так считывается новый продукт Midjourney. Да, это те самые ребята, где ещё вчера мы рисовали котиков. Как они до этого дошли, что здесь правда, а что красивый лонч и чем из их подхода можно вдохновиться? Особенно если вы создаете цифровые продукты, сервисы или что-то на стыке wellness и технологий. Что было в анонсе? 🈴 Сканер зашитый в ритуал. Первый Midjourney Spa откроется в Сан-Франциско к концу 2027, флагманский оздоровительный центр с сауной, джакузи, холодными купелями и 10 ультразвуковыми сканерами всего тела. 🈴 Поразительный масштаб. К 2031 в планах свыше 50 000 сканеров по миру с мощностью до миллиарда сканирований в месяц. А теперь, что по факту? Пока это рабочий прототип и фактически просканировали около 12 человек, одобрения FDA нет и сейчас машина выдаёт лишь карты состава тела. Сравнение с МРТ скорее амбиция команды, подтвержденных результатов пока нет. Стратегически ход красивый, факт. Интересно и то, что ии в этом железе под названием Midjourney Spa нет. Чем вдохновиться? ⤵️Они смотрели в глубину способности своих способностей. Глобально Midjourney умеет одно, делать сложное видимым. Если смотреть на свой бизнес буквально (например: бот в тг, сервис для чего-то там), то горизонт будет коротким. Загляните в ядро, в чём суперсила вашей команды, если убрать названия фич? ⤵️Добрали ровно ту экспертизу, которой не хватало. Софт можно пилить бесконечно, а вот железо, интерфейсы и сложные сенсорные системы — это другой набор компетенций. Поэтому за железо у них отвечает Ахмад Аббас, на секунду он, экс инженер Apple Vision Pro и выходец из Neuralink, где как раз живут сверхточные сенсоры. Саму ультразвуковую технологию они не изобретали с нуля, лицензировали у Butterfly Network. Для дизрапта иногда нужно честно понять, какой экспертизы внутри нет, и добрать её наймом или партнёрством. ⤵️Переизобрели контекст. Вместо долгого и неприятного МРТ обещают приятное пространство, куда вы приходите как в сауну и между делом собираете те самые данные. Масштаб случается там, где меняется сам сценарий потребления. О чём спросить себя? ⤴️Если убрать всё красивое, в чём ваша настоящая суперсила как способность? Где в мире эта способность стоит в разы дороже, чем в вашей нише? ⤴️В какой индустрии ваш навык закрывает по-настоящему болезненную дыру? Сейчас боль рынка условно 3/10, а где та же задача, но боль 9/10? ⤴️Как выглядит ваш продукт, если это ритуал, а не сервис? Что человек делает до, во время и после, с какими эмоциями входит и выходит. Если у вас нет CJM, то пришло самое время заняться вопросом. А теперь, всем спать. Обняла!

Найм, тестовые и воркслоп За последние несколько недель я посмотрела 20+ тестовых заданий на разные позиции и молчать больше нет сил Всё как под копирку. Открываю тестовое, внутри объёмный PDF на 20-30 страниц в классической иишной вёрстке. Само по себе не так страшно, но стоило бы поработать над тем, чтобы это не считывалось с первой секунды. Вопрос, инвестировать ли свой ресурс в материал, в который соискатель вкладывать время не посчитал нужным? Ответ очевиден. Почему? Потому что внутри океан пустоты и академические выжимки из учебника без практического приземления. Ни в одном тестовом не было верификации со стороны человека с фокусом на количество вместо качества. Так что происходит? Знакомьтесь, это воркслоп! В исследовании Stanford и BetterUp 40% сотрудников получали такой контент, а на его разбор уходит почти два часа. То есть сотрудники генерируют контент и перекладывают вычитку и верификацию на получателя. И кстати, 54% воспринимают автора воркслопа как менее способного, а 42% как менее надёжного. За собой я замечаю, что мне важно, каким парком агентов кандидат уже обзавёлся и какие у него отношения с n8n, Claude Code, Cursor, Codex Почему так? Сам результат всё чаще будет поставлять ИИ, поэтому дорожает не исполнение как суть работы, а насмотренность и способность валидировать то, что выдала модель. Свой парк агентов становится новой нормальностью, а преимущество теперь про насмотренность, которая исключает генерацию тридцати бессмысленных страниц в пользу одной выверенной. Каждый раз, выбирая скорость без верификации, помните, что на самом деле это долг, который оплачивает тот, кто читает после вас.

Что там по FemTech? Инк выпустил материал про рынок технологий женского здоровья и то, как он будет развиваться в ближайшие годы, где я поделилась взглядом со стороны продукта В Сэйн мы активно работаем над запуском отдельного FemTech направления внутри приложения и уже этим летом функционал будет доступен каждому. Для нас это важный шаг, который поможет сократить фрагментарность текущих решений ещё больше и видеть женское здоровье как единую систему 👋

Сбила режим, лежу, работаю и внезапно в мой мыслительный рандомайзер залетает, а что если DeepSeek когда‑то назвали, слушая Lykke Li — I follow rivers? Да, в треке звучит deep sea baby, но... Мы ведь действительно следуем за этой рекой новых моделей так же одержимо, как в строчках текста.

Влетаю в рабочую неделю на GASTREET. Вся неделя в кругу рестораторов и экспертов отрасли, кра-со-та! Классно наблюдать, как гастрономия перестаёт быть только про удовольствие и плавно двигается в сторону функциональности. Отдельная красота в том, что всё больше команд создающих продукты с компактным понятным составом и отечественными адаптогенами 💔 Как человек который последние два года заказывает из разных стран декаф нужной обработки и функциональные напитки, я в ожидании момента, когда в отпуске мне не придётся думать про пополнение запасов и долгую доставку Расскажите, какие производители радуют вас качеством, классным составом, функциональностью? Что срочно нужно заказывать и пробовать?

Кадры со стендов ПМЭФ, я уверена, что все уже насмотрелись, поэтому здесь рандомный и дико любимый Петербург, отпустивший сегодня с четвертого раза! ♥️

Все измеряют LTV и.. даже ВОЗ Вчера вечером добралась до свежего отчёта ВОЗ и задалась вопросом: сколько лет мы живем и сколько из них являемся реально активными юзерами собственного здоровья? Есть такая метрика, которая показывает это напрямую🆒 HALE = Healthy Life Expectancy = ожидаемая продолжительность здоровой жизни. Наше условное LTV. Она про то, сколько лет люди проживают без состояния, в котором жизнь формально длинная, но по качеству проседает. Например, в мире человек живёт в среднем около 73 лет, а здоровым около 63. Разрыв в 10 лет впечатляет настолько, что в моменте задумываешься о том, что ты делаешь, чтобы это исправить. 🈲Цель не в том, чтобы просто добавить годы к жизни, нет. Цель в том, чтобы добавить жизнь к годам🈶 На этом фоне технологии хочется воспринимать не как ещё одно приложение, не как трекер ради трекера, а как комплексное решение, которое сдвигает траекторию здоровой жизни человека. Фрагментарность может и полезна где-то, но точно не в вопросах связанных со здоровьем, общим самочувствием и долголетием. Но к чему я вообще? Между «HALE важна» и «значит, мой продукт двигает HALE» лежит огроооомная пропасть. Почти любой WellTech или Wellness продукт можно задним числом подвести под вклад в здоровые годы. Только нюанс в том, что связь между я улучшаю сон | шаги | привычки и «я добавляю человеку здоровые годы» — это длинная причинная цепочка, которая доказывается десятилетиями наблюдений, а не слайдом в питче. 🈴 Поэтому вопрос, над которым я сейчас размышляю звучит примерно так: не отнимаю ли я годы здоровой жизни и точно ли продуктовая стратегия не навредит человеку? Ведь значимая часть продуктов из ниши здоровья на самом деле конкурирует за внимание и кормит тревогу, а значит как бы работает против HALE в глобальном смысле. Вот это, мне кажется, и есть важная мысль для основателей и создателей. Уметь думать не только категориями из юнит-экономики типо retention, CAC и revenue, но и иногда поднимать голову выше: какую глобальную человеческую метрику мы реально улучшаем и можем ли мы это доказать? Но что я знаю точно, что мы можем строить инфраструктуру более долгой и более здоровой жизни, а не просто функциональные продукты по фримиум.

Побеждает тот, кто точнее увидел человека Готовлюсь к новой неделе, смотрю подборки, которые прислал агент и увидела свежий релиз Google для малого бизнеса. За последний месяц для аудитории предпринимателей и малого бизнеса выпустили на первый взгляд идентичные продукты сразу два крупных игрока, Google и Anthropic Испытываю влечение не к тому, что сделала компания, а для кого именно и почему именно так, а не иначе. Идём разбирать! Anthropic и Claude for Small Business 15 готовых агентных сценариев, активируются переключателем. Без кода, без консультанта, без инвестиций временного ресурса на внедрение. Внутри выплаты сотрудникам, P&L, маркетинг в HubSpot, управление контрактами в DocuSign = конкретные процессы, которые отнимают время у людей, работающих без операционного директора или вообще сами себе всё. Никаких абстрактных безграничных ии возможностей. Заценила, что понимают факт отсутствия доверия к автономным агентам у сегмента и не делают внутри сценариев ничего без подтверждения пользователем. Отдельный респект за то, не нужно понимать как работает их решение, чтобы это заработало. Google и Gemini Spark Амбициозная и одновременно очень рискованная ставка. За 99,9$ в месяц, облачный агент доступный 24/7, три режима автоматизации и интеграции с Adobe, Slack, Notion, GitHub, Salesforce. Смотрят на малый бизнес как на уменьшенную версию корпорации (это вообще топ!) и логика понятна, нативная интеграция с workspace сильнейшее конкурентное преимущество. Только всё это предполагает определённый уровень операционной зрелости и если бизнес уже живёт в экосистеме гугла, то решение имеет смысл. Если нет, то выглядит, как ещё одна подписка, которую непонятно как сделать работающей на тебя. Получается, что? ➡️ Есть игроки, которые думают о малом бизнесе как о рынке сбыта для инфраструктурных продуктов и с расчётом, что разрыв между их API решениями и реальным использованием закроет кто-то третий ➡️ Google думает про сегмент как о продвинутом пользователе экосистемы и достаточно зрелом, чтобы самостоятельно настраивать агентные сценарии. Ощущение, что ставка на малые команды от 10-15 человек ➡️ Anthropic думает, как о занятом человеке без технических компетенций, которому нужен результат, а не инструмент. Как будто бы фокус на соло предпринимателей или команды до 5-10 человек

Утром открывала лекцией про искусственный интеллект форум, организованный правительством Самары и Мой бизнес ☄️ Мы много обсуждаем конкретные сервисы и механизмы, что радует, но в первую очередь важнее понять, зачем вам и вашему бизнесу нужна эта технология Искусственный интеллект гораздо больше, чем кажется и точно не волшебная пилюля от всех болей. Он может как улучшить ситуацию, так и ухудшить. Об этом и говорили сегодня! Ваш автор уже вернулся в Москву и всё чаще думает про лётную лицензию 👾

В рамках тех-френдли викенд для печатной версии журнала «Москвичка» поговорили с Дмитрием Бескромным, Натальей Османн и другими экспертами о будущих отношениях ИИ с медициной 👩‍🦰 — заменит ли ИИ врачей всех специальностей — стоит ли доверять нейросети расшифровку анализов — и где проходит граница между технологией и опасной самодеятельностью Если искали, что почитать в перерыве между задачами, то это знак! Файл с материалом уже ждет вас в комментариях🍏