Павликов опять что-то написал

Ведь в чём беда той радикальной идеологии, что проявляет себя в оправдании цифровых зависимостей и вере в то, что конвейер и ЛЛМ уже дали возможность рептилоидам распустить человечество, раздав ему гарантированный доход, но они не делают этого из-за еврейского лобби внутри их ложи. Той идеологии, которая полагает, что если ты ей возражаешь, то ты адепт успешного инстаграм-успеха, и итог твой – выгорание и депрессия (почему-то адепты этой идеологии не смущаются тем, что сами они, почти не работая, находятся в выгорании и депрессии). Беда ее в том, что ее носители категорически не способны радоваться, любить и хотеть. Оттого жизнь их подчинена двум очень простым импульсам: тяге к приятному и бегству от неприятного. Что бы они ни делали, в этом нет радости и любви, и оттого они страдают, а уж лучше страдать под сериальчик, где участие твое минимально, чем в усердном труде. Как это часто бывает, собственное самоощущение они не могут не переносить на весь мир – и убеждены, что весь мир страдает и требует антидепрессантов помощнее да сериала с сюжетными поворотами позабористее, а если кто-то предпочитает этому сложную работу и сложный отдых, то он либо бежит от своей истинной сущности, либо лжет. Выпить кефир я предлагаю за то, чтобы в каждом нашем действии были и радость, и любовь.

Нужно срочно сделать сайт? Для руководителя это головная боль: найти дизайнера и разработчика, поставить им задачи, ждать результат, давать правки и снова ждать. Вы потратите несколько месяцев, и не факт, что сайт будет приносить деньги. А что, если можно создать сайт гораздо проще и потратить на это всего 2 часа? Вы можете сделать первую версию сами за один вечер на бесплатном вебинаре «Вайбкодинг: свой сайт с SEO-оптимизацией за 2 часа» от Московской Бизнес Академии — и для этого вообще не нужен опыт программирования. Чему вы научитесь: ▪️ строить структуру проекта в вайбкодинге: устанавливать задачи, контекст и материалы, ▪️ использовать Claude Code, Cursor, Codex, Qwen Code, ▪️ собирать SEO-оптимизированный сайт и публиковать его в интернете, ▪️ создавать свои страницы по готовым шаблонам для нейросетей. С нас — подарки за регистрацию: ⭐️ Гайд «Как зарегистрироваться в Codex и Claude из РФ» ⭐️ Калькуляторы роста прибыли бизнеса и дохода специалистов за счет внедрения ИИ А если вы досмотрите эфир до конца, то получите: ⭐️ Чек-лист «Что можно завайбкодить и автоматизировать в своем бизнесе или работе» ⭐️ Доступ к двум урокам из курса «Искусственный интеллект в бизнесе» Зарегистрироваться

Страсть к возмущению (супругом, работодателем и государством), на которой строится добрая половина интернет-контента (вида «зрада!!»), это ведь совершенно нормальное человеческое поведение – примерно до кризиса трех лет. Когда человеку этого возраста плохо – он дает знать об этом окружающим через яркое выражение страдания, и в нормальной ситуации это обычно работает. Конфету могут и не дать (а иногда и дадут), но тепло и мягко сделают. Чем активнее и громче ты выражаешь свое страдание – тем вероятнее и быстрее тебе помогут. Если и искать у человека инстинкты, то где-то в этом возрасте. А потом начинается «я сам», что не всегда просто, но необходимо. И вот гражданин, чье психическое развитие остановилось в двухлетнем возрасте, получает доступ в интернет, где пишут всякое и дозволяют высказывать свое мнение на весь мир. Чем начинает заниматься этот гражданин? Он начинает активно прилюдно страдать, понося мировой капитализм вообще и своего начальника в частности, товарища государство и противоположный пол. Если бы он был честен с собой (а он, в отличие от младенца, имеет потенцию понять, куда направлен его инстинкт), то он увидел бы, что тут есть магическая вера: если возмущаться достаточно активно и страдать достаточно сильно (ради чего надо специально думать плохие мысли, доводя себя до истерики), то работодатель переведет его на четырехчасовой рабочий день, капитализм станет социализмом с бесконечным количеством денег, товарищ государство снизит процентную ставку и простит ему ипотеку, а женщины – ну вы в курсе. Излишне говорить о том, насколько велики его шансы на успех. В связи с чем предлагаю выпить сок без сахара за то, чтобы в своем психологическом развитии не опускаться за непреодолимую для многих планку в три года, за которой и так уже слишком тесно.

Когда я бываю незаслуженно осуждаем на предмет того, что в своих постах кого-то там провоцирую, я всегда вспоминаю наше-грузинского философа Мераба Мамардашвили, который приводил такой незамысловатый пример для демонстрации того, как особенности человеческой психики (в его терминологии – вообще «психологии») не дают увидеть правду. Жена приходит домой от любовника. Муж спрашивает: «Где ты была?» Она отвечает: «У любовника». Этот простой пример на поверку глубок чрезвычайно, поскольку он показывает, как наличие психических установок, неких предваряющих знаний или «знаний», негласных правил поведения и прочего (в данном случае – муж «знает», что если жена приходит от любовника, то она про это так просто не говорит) не дает воспринять правду, которая на самом-то деле не скрыта и проявлена напрямую. Так вот, ничего из того, что вызывает полыхание известных частей тела у ряда граждан на этом канале, не является тайной за семью печатями, сложной мыслью или спорным вопросом (всё, что таковым является, банально проходит мимо восприятия таких граждан). Вот, например, говорится, что Телеграму посылали запросы на блокировку конкретных экстремистских каналов и ботов, а заблокированы они не были, что есть нарушение закона. Это всё открытая информация, и это – даже не мысль, это прямое отражение очень незамысловатой реальности. Но как муж не поверит тому, что сказала жена, потому что так не говорят, так и эти граждане не способны воспринять эту банальную, никем не скрываемую информацию, потому что кровавый режим объявил цифровую войну собственному народу, Володин и Кириенко решили обогатиться на нацмессенджере, и все они в рамках тайного заговора хотят лишить нас Тойоты, Телеграма и Человека-паука, скормив нам АвтоВАЗ, Макс и Колобка. Или злосчастная работа. Ну, очевидно же: лошадь не сможет заменить председателя колхоза, а потому совершенно неважно, что ей кажется, будто она работает больше всех, тем более что такой ее взгляд обнаруживает то, из-за чего председателем ей не стать: она измеряет объем работы количеством пролитого пота, банально не замечая того, благодаря чему ее труд возможен, и как он монетизируется. Это очень простая штука, но нет, усвоивший примитивный вариант классовой теории гражданин будет оправдывать свою лень тем, что больше всех в колхозе работала лошадь, а председателем так и не стала. Мамардашвили по этому поводу высказался весьма однозначно: пока есть психология, нет бытия. В том смысле, что человек либо пребывает во власти иллюзорных установок и волей-неволей настаивает на них, либо выходит в иной модус сознания и стремится к реальности как таковой, каковая порой слишком страшна (зато позволяет действовать). Первое есть реакция, второе есть продолженный во времени волевой акт – говоря иначе, воплощенное в деятельности желание. А за такое и кефиру выпить можно.

В массовом сознании расхождение в образах Второй мировой у России и Европы заключается в том, что по европейской версии их освободили США при некоторой помощи Британии (которая и исторически, и сейчас – не совсем Европа). Но это, увы, некоторое упрощение и даже преуменьшение наших разночтений. А как может быть иначе, если, например, хотя бы некоторое участие русских в этой войне не отрицается, в связи с чем у современного облученного местной пропагандой европейца должен встать вопрос: если русские победили, почему мы живем не в аду? Ведь гипотетическая победа нацистской Германии сегодня воспринимается совсем не хуже, чем победа России на любом этапе ее исторического развития – и уж тем более столь недавнем. Что еще хуже, неминуемо следует и такой вопрос: если нацисты воевали с русскими, то почему они плохие? Так, наши славянские братья этот вопрос уже решили: и на уровне риторики, и официально украинские коллаборационисты стали героями. Отсюда известный конфуз, когда украинскому эсэсовцу рукоплескал канадский парламент. Да, глава парламента потом извинился – но за что и перед кем? Когда он представлял этого нациста, то подчеркнул, что тот сражался против русских, – чем и вызвал аплодисменты. А извинялся он перед евреями. Нацист был плохим не потому, что убивал русских, а потому, что убивал евреев, и если бы он убивал только русских, то всё было бы нормально. Наконец, как быть с тем, что плохие нацисты не только воевали с русскими, но и имели относительно России во многом те же планы, что отражены и в современных официальных документах ЕС, и в его риторике: например, дезинтеграция России и освобождение из-под русского гнета великого украинского народа? Да и как быть с тем, что Гитлер осуществил великую европейскую мечту – объединил Европу? И ко всему этому добавляются неудобные исторические факты, которые противоречат и нашей версии Второй мировой – например, то, что на стороне нацистов вообще-то сражалось огромное количество людей со всей Европы (далеко не только из стран Оси – хотя наша версия Второй мировой даже про них часто забывает), а ведь по российской версии наши великие предки эту Европу вроде как освободили. Так вот, европейские государственные мужи и пропагандисты эти вопросы постепенно решают. Первое время всего лишь потихоньку увеличивали роль США и Британии, а роль России – уменьшали. А уже в девяностые годы консенсус гласил, что история Восточной Европы во Второй мировой – это история двух оккупаций, немецкой и русской (в 2006 году это закрепила резолюция ПАСЕ). В 2022 году «действия СССР» на Украине Европарламент признал геноцидом – используя именно этот термин, который изначально использовался в Нюрнберге для описания того, что делали нацисты. Россию и Германию таким образом официально примерно уравняли. Без ответа остался вопрос, почему воевавшие с Россией нацисты – плохие, если воевать с Россией – это хорошо. Но подобно тому, как постепенно версию Восточной Европы («русские – оккупанты») приняла вся Европа, мы можем предположить, что и версия Украины и Прибалтики («нацисты – хорошие») постепенно станет европейской. Тенденции именно такие, и лично я ставлю на то, что в течение пяти лет мы из уст государственных мужей Европы услышим первые рассуждения о том, что Гитлер, хотя и перегнул палку с евреями, сделал для мира во всём мире много хорошего – ослабил Россию и в очередной раз спас Европу от нашествия этих азиатских варваров. Непростому вопросу истории взаимоотношений Европы и России, эволюции мифа о Второй мировой, тому, какой с точки зрения европейской и украинской идеологии будет прекрасная Украина будущего, и почему на Украине создать антироссию получилось, а в Беларуси – нет, посвящено сегодняшнее эссе на основном проекте. Рассуждения, как всегда, не политолога, но тупого маркетолога, который видит позиционирование и то, как, куда и с какими целями оно меняется.

Есть в поп-психологии очень вредный миф о золотой середине, которая, мол, везде должна иметь место. Work-life balance и прочий bullshit. Миф этот имеет ореол чего-то очень экологичного и пушистого – мы не за крайности, мы за здоровье и адекватность! Конкретно в работе и отдыхе мне этот миф напоминает старый (как будто есть новые) анекдот: Планёрка. Директор оглашает новый распорядок дня: «Понедельник — отдых после выходных. Вторник — подготовка к рабочему дню. Среда — рабочий день. Четверг — отдых после рабочего дня. Пятница — подготовка к выходным. Суббота–воскресенье — выходные. Вопросы?» Поднимает руку один из сотрудников: «И долго мы еще по средам вкалывать будем?!» Чему нас учит этот анекдот. Если мы живем в дуальности, в противоречиях, в чём-то, что надо «уравновешивать», мы всегда находимся в состоянии борьбы, и она не прекратится вплоть до нанесения стратегического поражения тому, что мы на самом деле хотим «уравновесить» (а никто из балансаторов не хочет уравновесить слишком большое количество отдыха). Если мы делим жизнь на работу и отдых, исходя из того, что работать нам не нравится, то никогда не настанет момент, когда мы скажем: «Всё, золотая середина найдена, теперь работа и отдых распределены в нашей жизни ровно пополам». Нихрена подобного, работа, будучи нежелательным явлением, всегда будет отнимать (отнимать – силой) слишком много времени и сил. Пока будет работа, не будет «баланса» – стоит перестать себе врать и признаться, что «баланс» наступит лишь после того, как сбудется мечта о купленном шиткоине, который на следующий день подорожает в сто тыщ мильёнов раз. В этом смысле известный борец с режимом на видео выше, будучи человеком слишком глупым, чтобы скрывать свои намерения за каким-то там «балансом», – куда честнее и представляет собой новое крыло поп-психологии, которое, в отличие от старого, утверждает возможность вообще никак не участвовать в своей судьбе. В здоровой ситуации человек не шибко озабочен каким-то там балансом работы и отдыха – он живет, и ему всё по нраву, и не будет он уничтожать себя работой уже хотя бы потому, что на качестве работы это сказывается разрушительно. Когда же появляется необходимость что-то там делить и страдать от невозможности (принципиальной) поделить поровну – это признак того, что что-то глубоко не так, и – см. выше – не стоит попадаться на удочку мнимой возможности поделить всё правильно, так как никакого баланса между ненавистной работой и тупой праздностью не существует. Баланс возможен лишь в гармонии, а гармония (или дисгармония) есть сам человек. Если человек дисгармоничен, то найти какой-то там баланс для него – это как из букв о, п, ж и а составить слово «вечность». А значит, по стакану кефира предлагаю поднять за то, чтобы мы не обманывались надеждой найти то, чего не существует, и создавали это сами.

Ну что, кто там радовался тому, что демократический Эпл удалил тоталитарный Макс – веря, что это Америка дорогих россиян от кровавого режима защищает? Кто там ехидничал на предмет того, что через пару лет мы будем ходить с отечественными телефонами на отечественных ОС? Будем ходить, а возможно, скоро начнем их очень ждать, поскольку наши западные партнеры, скорее всего, продолжат Россию от своего цифрового пространства потихоньку отрубать, и Яндекс Пэй – просто еще один маленький шаг в эту сторону. Не очень желанным, но вполне вероятным я вижу сюжет, в котором любящие кричать о зраде граждане в ближайшие годы (месяцы?) поймут, зачем был нужен Макс, точно так же, как в 2022 году поняли, зачем был нужен Мир. Да и превратить наши гаджеты в бесполезные или почти бесполезные куски электроники – это вопрос сугубо политический, а не технический. На то, что это незаконно, нечестно и несправедливо, уповать не стоит (см. так называемые замороженные активы России, которые, строго говоря, уже пустили на оружие для Украины). Размежевание интернетов будет продолжаться, и не наша великая родина это придумала. Можно критиковать товарища государство на предмет того, почему Макс – пока не такой классный, как Госуслуги, но кричать о зраде из-за того, что зимой холодно, а наши западные партнеры после развала СССР приняли волевое решение продолжить холодную войну, – по меньшей мере инфантильно. Хорошая сторона состоит в том, что все эти неудобства – совершенные мелочи, и недаром массово россияне озабочены Колобком и Максом, а не выживанием. Так поднимем же по стакану кефира за то, чтобы избыток энергии, имеющийся у нас ввиду отсутствия необходимости выживать, мы пускали на что-то более конструктивное и банально приятное, чем на войну с колобками.

Извините за банальное очередное указание на классику. Какого-то там российского фермера родом из США то ли телефонные мошенники развели (в 2026 году верить тому, что говорит человек во входящем вызове с незнакомого номера, – это сильно), то ли мужик решил соцсети свои прокачать и заявил, что ему вид на жительство аннулируют (а он там какие-то местные власти критиковал). Естественно, все иноагентские СМИ, патриотические блогеры и малолетние дебилы побежали эту информацию распространять. Столь же естественно, что вскоре выяснилось, что никто никакой вид на жительство ни у кого не отнимает. Меня в первую очередь интересуют называющие себя патриотическими блогеры – я сбегал проверить, выпустил ли кто-нибудь опровержение распространенному ими фейку. Угадайте результат проверки. Я это к чему. Граждане, не читайте этих негодяев. Вообще. Их прямая цель – чтобы вы нервничали, паниковали, печалились. Именно эти эмоции заставляют открывать их посты и следить за ними пристально, а они тем самым ваши нервные клетки монетизируют. Они – без преувеличения, ваши враги. К счастью, с этим врагом не надо воевать. Гражданочке Еве не надо было бороться со змием – было достаточно не вести с ним задушевные беседы, понимая, что ничего хорошего эта гадина ей не предложит.

Что касается украинских угроз, про которые сейчас некоторые с серьезными лицами рассуждают (что наши славянские братья чуть ли не «возьмут Крым»). Замечу тут в скобках, что появлению этих ни на чём (буквально ни на чём) не основанных умонастроений наши госСМИ не только не воспрепятствовали, но даже поспособствовали. Но отказ России от минимальной обороны в когнитивной войне – отдельная болезненная тема, о которой потом. Так вот, у одних некогда талантливых, а ныне решивших, что они украинцы, харьковских писателей-фантастов в одной повести была попытка передать через текст поток сознания некоего непобедимого рептилоидного монстра. У него все живые существа делились на «еда» и «враг». Например – «хорошая еда, медленная». И вот, когда эта рептилоидная штука шла кушать беспомощно махавшего в ее сторону ножиком молодчика, его она восприняла очень остроумно – «еда, которая думает, что она враг». Насколько помню, молодчик был проглочен вместе с ножиком. Надо сказать, что все мы периодически встречаемся с такими явлениями, и они могут быть весьма неприятными. Например, сотрудник, который в своем чувстве того, что его недооценивают, решает, что может навредить компании, и в итоге доставляет небольшие неудобства, в связи с которыми впоследствии, конечно, страдает куда больше, чем недооценившие его коллеги. Или феномен отмораживания ушей назло маме, когда инфантильный манипулятор напоказ страдает и всё глубже падает в яму, что окружающим, конечно, неприятно, но не более того, а вот для него – фатально. По стакану кефира, как вы уже догадались, предлагаю опрокинуть за то, чтобы в нас самих Эрос всегда был сильнее Танатоса.

Не вполне понятно (понятно, конечно), почему именно те люди, которые требуют от товарища государства всевозможной помощи (которую можно обобщить до требования дать бесплатных денег), больше остальных возмущены ограничительными мерами. Это, получается, часть родительских функций (обеспечивать меня) я государству даю, а другую часть родительских функций (решать за меня, что я буду делать) я государству давать не желаю. А функции эти, меж тем, связаны как два сообщающихся сосуда. Реакция же граждан вполне понятна: если ты даешь товарищу государству роль родителя, себе ты даешь роль ребенка, а где вы видели ребенка, у которого требование дать конфетку не сопровождалось бы возмущением по поводу ограничений на видеоигры.