Демография упала

Уровень субъективной виктимизации, то есть доля жителей, которые ответили в опросе WVS (последние 2 волны), что становились жертвой преступления в течение года, предшествующего опросу, %. ** другое исследование с тем же вопросом, проведенное в России (с немного другой методикой) в 2018 г., показало уровень субъективной виктимизации 7,6%. Многие рейтинги стран по уровню преступности основаны на официальной криминальной статистике. Не секрет, что само юридическое понятие преступления и тем более степень латентности преступлений в разных обществах сильно различаются (всем знакомо «вот убьют, тогда и приходите»). Субъективные оценки преступности потенциальными жертвами на личном опыте тоже не могут быть полностью сопоставимы в разных странах, но гораздо ближе к истине. Здесь мы отобрали только развитые страны из выборки WVS для сравнения.

Евродискуссии о запрете кондиционеров как способе борьбы с изменением климата напомнили распространенные ковидные фантазии о том, что высокая смертность стариков от ковида — это якобы сплошная выгода для публичных финансов, потому что это огромная экономия на пенсиях. То было очевидной глупостью (дополнительные публичные расходы на здравоохранение даже за 1 год ковида кратно перекрывали «выгоду» от смертной экономии пенсий на десятки лет вперед), и нынешние кондиционерные страсти тоже очевидная глупость. Жара массово убивает людей, особенно пожилых. В пожилых (в т.ч. европейских) обществах большие волны жары даже снижают общую для населения продолжительность жизни (ОПЖ при рождении). Ценность жизни, в т.ч. пожилых, была достаточным аргументом для европейских чиновников и политиков, чтобы убить экономику и превратить целые страны в концлагеря на время локдаунов (напомним, у заключенных в колониях общего режима в РФ больше прав на прогулки, чем было у москвичей во время локдауна в 2020 г). Но тот же аргумент (ценность жизни) в случае с убийственной жарой почему-то внезапно перестает работать (возможно, потому что ценность человеческой жизни была лишь лживым прикрытием для тестирования ограничения государствами базовых свобод). Допустим, на человеческие жизни всем плевать. Ок. Но деньги-то все любят. Также как и с Ковидом, жара убивает лишь верхушку человеческого айсберга. Основная масса пострадавших и последствий — это здоровые люди, которые становятся больными, это трудоспособные люди с хроническими болезнями, которые теряют трудоспособность, это потери множества лет здоровой жизни и преждевременное наступление нетрудоспособности, немощи, требующей постоянного медицинского ухода, и смерти. В конечном счете, также как и с Ковидом, жара наносит гигантский ущерб экономике (прежде всего через постоянную потерю трудоспособности населением, а не только временную, и не только в моменте, но и в отдаленной перспективе) и одновременно приводит к огромному долгосрочному росту расходов на здравоохранение для жертв жары. России это (массовое отсутствие кондиционирования) тоже касается. Хотя и не по идеологическим причинам, как в Европе, а по финансовым. Но результат тот же: экономия на установке кондиционеров значительно меньше экономических потерь и расходов из-за их отсутствия. Даже массовое самоубийство европейцев не сможет остановить изменение климата. Единственная стратегия действий в этой ситуации, которая может принести пользу человечеству — это адаптация и снижение неизбежного ущерба, в т.ч. максимальное внедрение технологий охлаждения воздуха вокруг людей. Когда прогноз погоды обещает ураган, нормальные люди не пытаются остановить его своим телом, а заколачивают окна и уходят в безопасное место.

Отношение европейцев к России, весна 2026, %. Страны ранжированы по уменьшению неприязни к России. (опрос Евробарометр, * проводится не во всех странах Европы) Интересная закономерность: чем сильнее и некритичнее среди европейцев доверие СМИ (о нем спрашивают в том же опросе), тем сильнее их неприязнь к России

Признаемся, первой нашей реакцией была мысль: «не может быть никакой приемлемой демографической политики, если ответственные за нее люди считают суммарный коэффициент рождаемости в процентах, а демографию путают с географией». Но мы нашли первоисточник — видео трансляции мероприятия, где это было "сказано". Оказалось, что министр Котяков не говорил ни процентов, ни географии, и никто там такого не говорил. Надо, кстати, отметить, что компетентность в демографической терминологии большинства российских журналистов, пишущих о демографии, за последние годы заметно выросла, а вот ТАСС, к сожалению, упалнамочен. В общем, не верьте всему, что пишут. Ищите первоисточники и фактчекайте все самостоятельно, иначе будете вечно обмануты.

В прошлом году депутаты ГосДумы, в т.ч. Мархаев, внесли очередной антимигрантский законопроект. Законопроект с чудовищной (и по содержанию, и по форме) расистской пояснительной запиской (выдержки из текста на картинке). В рамках борьбы с «мигрантами» идет волна ксенофобных нападений на этнических буряток, т.е. коренных титульных жителей России, из-за их «нерусской» внешности (самые громкие случаи в Москве, МосОбл. и Питере). И тут внезапно тот самый депутат, который подписал законопроект о необходимости очистить Россию от азиатов, осознал, что мигрантофобия — это очень плохо. А кто же это сделал? Мы предупреждали, что будет так: если сегодня прав человека нет у «мигрантов», то завтра их не будет ни у кого; если изгонять из школ «детей-мигрантов», то русских детей вышвырнут из российских школ за то, что у их родителей паспорт Казахстана (так и произошло). Но наши предупреждения были обсмеяны. Будет хуже

После закрытия почти всей демографической статистики России оперативно публикуются только 2 показателя (суммарный коэффициент рождаемости, в т.ч. по 3+ детям, и коэффициент младенческой смертности, округляемый до десятых долей ‰). На таком демографическом безрыбье многие хватаются за публикацию этих оперативных (ежемесячных) показателей, моментально выносят на публику их анализ и делают далекоидущие выводы. Эти показатели публикуются спустя примерно неделю после окончания отчетного месяца (на 7й-8й рабочий день). Казалось бы, замечательно, что Росстат наловчился считать и публиковать оперативные показатели настолько оперативно, ведь прежде расчет таких показателей делался спустя примерно полтора месяца. Но, как известно, лучшее — враг хорошего. Эти показатели считаются на основе регистрации рождений и смертей в ЗАГСах. Законы РФ дают на регистрацию в ЗАГСе рождений 1 месяц, а на регистрацию большинства смертей всего 3 дня. В результате оперативные показатели СКР и младенческой смертности за последний месяц, посчитанные слишком оперативно (через неделю после окончания отчетного месяца) почти всегда искаженные. Часть рождений (весьма заметная, особенно в некоторых неторопливых регионах) таким образом выпадает из расчета СКР, и в паблик врываются ежемесячные крики в стиле: «Рождаемость в России опять упала на дно дна! Russia is finished!» При расчете младенческой смертности в те же сроки данные о смертях оказываются гораздо более полными и достоверными, чем данные о рождениях. В результате этот показатель тоже искажается. Кроме того, для подавляющего большинства российских регионов вообще нет смысла считать младенческую смертность чаще, чем раз в квартал или даже полгода, слишком уж малые абсолютные числа смертей. Вдобавок младенческая смертность публикуется с округлением до десятых долей ‰. На уровне всей России стоит перейти на сотые доли, поскольку при нынешней низкой младенческой смертности помесячная динамика в десятых долях едва видна, из-за чего теряется смысл ежемесячной публикации. Но все не так плохо, как могло показаться. Оперативные показатели публикуются Росстатом в начале следующего за отчетным месяца и почти одновременно, как мы подметили, обновляются (пересчитываются) эти показатели для позапрошлого месяца на основе уже гораздо более полных и объективных данных. Нет ничего зазорного в том, чтобы на второй неделе каждого месяца бежать в ЕМИСС смотреть обновления жалких остатков демографической статистики, но мы все же рекомендуем обращать внимание не на прошлый месяц, а на позапрошлый. И не делать поспешных выводов.

Уровень безработицы и его изменение в странах Европы с начала 2022 г. по начало 2026 г. (за время войны в Украине), % от рабочей силы (методология МОТ). Страны ранжированы по убыванию величины прироста безработицы.

Схема (картосхема, наверху Север) приграничных регионов России и ЕС (+Норвегия) и уровень безработицы в них на начало 2026 г., % (от рабочей силы, методология МОТ)

Ожидаемое число учтенных голосов избирателей на федеральном голосовании в 2026 г. (парламентском), исходя из официального числа избирателей и при сохранении в 2026 г. официальной явки избирателей в регионах на уровне предыдущего федерального голосования (2024 г., президентского). Явка на президентском голосовании обычно выше, чем на парламентском. Но ожидать сохранения низкой явки предыдущего парламентского голосования в 2026 г. было бы некорректно, т.к. в предыдущий раз голосование выпало на пандемию Ковида. Кроме того, число регионов с дистанционным электронным голосованием с тех пор значительно выросло. За два года с 2024 суммарное число избирателей в «новых регионах» сократилось на 1 млн (с 4,6 млн до 3,6 млн; в их число также включены беженцы с местной «пропиской», фактически живущие в других регионах России) Перед голосованием ЦИК, вероятно планово обновит число избирателей по регионам России, что может немного изменить результаты таких оценок

Распространенность высшего образования среди иммигрантов в возрасте 25+ лет, живущих в США, по странам рождения иммигрантов, 2024 г., % Речь здесь про контингент иммигрантов, т.е. всех уроженцев соответствующих стран, живших в США на 2024 г., независимо от года иммиграции и нынешнего юридического статуса (т.е. вкл. натурализованных граждан США). Среди американцев 25+ лет, родившихся в США, высшее образование имеют 37%. Самая высокая доля людей с высшем образованием в США среди иммигрантов по странам их рождения: Индия – 82% Саудовская Аравия – 81% Тайвань – 75% Сингапур – 74% ОАЭ – 69% Бельгия – 69% Россия – 68% Норвегия – 68% Египет – 68% Нигерия – 68% Самая низкая доля людей с высшем образованием в США среди иммигрантов по странам их рождения (без микрогосударств): Сальвадор – 9% Гватемала – 9% Гондурас – 10% Мексика – 10% Бутан – 14% Лаос – 15% Йемен – 17% Камбоджа – 17% Португалия – 17% Сомали – 18%