ПОДУМАЙ

3 июля: новый поток курса "Поспорим?" Да, это мой любимый базовый курс по продуманной аргументации! Проводил его уже раз десять, наверное. Он не сделает из вас цицерона, но точно поможет освоить полезные техники и приемы для повседневных дискуссий. Принцип простой: каждое занятие - один практический навык - Как услышать собеседника и быть услышанным самому? - Как подобрать наиболее эффективные аргументы? - Как сделать рассуждения ясными и четкими? - Как распознать и обезвредить логические уловки? - Как противостоять эмоциональным манипуляциям? - Как просчитывать аргументы на несколько шагов вперед? - Как спорить так, чтобы договориться, а не поссориться? Формат и цена - 10 онлайн занятий по 90 минут + практические упражнения в чате - Группа 6-8 человек → много времени для практики на каждого участника - Встречи по пятницам в 18:00 CET / 19:00 МСК - Цена 11.000 руб / 110 евро В чем особенность подхода? - IBA: Inquiry Based Approach. Начинаем с какого-то практического кейса → выделяем в нем главное с помощью теоретической "модельки" → а потом упаковываем это все в практический метод ✈️ Записывайтесь на сайте или просто пишите мне в личку @vicgorbatov

Reversed causality // A Periodic Table of Fallacies 👉 Переворачивание причинной связи - рассуждение, в котором следствие выдается за причину Эти ветрогенераторы не работают! Понаставили их повсюду - а ветра от них больше не становится. Ничего они не вентилируют. Как была жара всё лето - так и осталась ❗️ Важно: иногда между переменными действительно есть причинная связь в ОБЕ стороны - т.н. петля «положительной обратной связи». Причина вызывает следствие, следствие усиливает свою собственную причину и т.д. Тогда действительно можно следствие в некотором смысле называть причиной, а причину - следствием. Главное не запутаться, какое из двух направлений связи важнее в обсуждаемой ситуации Что меня отдельно бесит в рекламе, пропаганде и просто на дебатах - это когда перевернутую причинность применяют для обсуждения человеческих поступков Типа: "Нет, он не мог отдать приказ об убийстве своего политического оппонента - ему же самому это не выгодно!" (Вместо "Если человеку выгодно, то он это делает" нам пытаются скормить "Если человек что-то делает, то ему это выгодно". Но ведь нет же - люди ЧАСТО делают то, что потом оказывается не выгодно для них самих) А вам такие "перевертыши" встречались? Накидайте примеров, плиз 📌 Ближайшие родственники этой ошибки: post hoc fallacy (после / по причине), cum hoc fallacy (корреляция / каузация), affirming the consequent (утверждение следствия) ➡️ Больше карточек про уловки здесь #a_periodic_table_of_fallacies

Привет, это Юлия! Обычно я о таком не пишу, но тут меня очень заинтересовало профессионально Вышло у Дудя* интервью с Сергеем Косенко. Подозреваю, что большая часть аудитории Юры вообще не знала о существовании этого инфомошенника. Но я – знала, потому что люблю смотреть видео ютуберов-«разоблачителей» И вот тут самое интересное. Я посмотрела видео и подумала, какой Юра молодец – как тонко он показал, что Косенко – мошенник. Кстати, Дмитрий Колезев* считает так же. Прямо говорит, что Юрий показывает явление «инфоцыганщины», для чего «жёстко поговорил» с Сергеем. Но, сюрприз - ютуберы, для которых разоблачения таких персон – хлеб насущный, остались в основном недовольны Мой любимый Uncle Shurik смотрел и комментил буквально всё интервью, и чем дальше, тем грустнее он становился. С его (и не только) точки зрения, Дудь был очень комплиментарен, позволил создать Косенко образ обормота, который хочет хорошего для всех, но часто ошибается. При этом готов признавать свои ошибки, а мечтателем быть не перестает. Так же думает, например, Рина Драгунова. Наверняка вы каких-то еще знаете, кого я не видела, а вы да. Какого они мнения? В комментариях под видео у самого Дудя много недовольных комментариев и даже подозрений в том, что интервью проплачено Я думаю, так случилось из-за разницы аудиторий: Дудь и не собирался «загонять» и «дожимать» Косенко – тот сам разоблачился, комментарии излишни. По крайней мере, так, видимо, рассчитывал он сам и наши с Колезевым голоса, видимо, тому подтверждение Однако неожиданно для большой части аудитории такого формата оказалось недостаточно – только жесткач, иначе доверчивые не поймут, будут бессильны перед обаянием героя интервью Что думаете вы? Колезев об этом интервью: https://www.youtube.com/watch?v=AWZku2Pe5ks&t=1417s Дядя Шурик: https://www.youtube.com/watch?v=hwiznaQG8YI Рина Драгунова: https://www.youtube.com/watch?v=cZYgY7M6NmM * иноагенты, по мнению властей РФ

Решение задачи про несчастную любовь (так много людей быстро её решили - вы крутые!) Лемма: Все 8 человек составляют одно большое кольцо страданий. Сказано, что каждый любит и любим одним человеком - значит, отношение влюбленности на этом множестве людей образует один или несколько циклов. При этом ни один цикл не может состоять только из 2 человек (в таком случае любовь была бы взаимной). Не может быть цикла из 6 человек - ведь тогда оставшиеся двое должны образовывать взаимную пару, что невозможно. И не может быть цикла из 4 человек - ведь имеющаяся цепочка с Васей уже не умещается в эти размеры (Вася -> Маша -> X -> Y -> Дима) Ну а дальше надо просто нарисовать этот цикл из 8 человек и перенести туда известные факты - всё решается в три шага (см. картинку): 5) Дима любит Олю: Оля отстоит от Васи на 3 шага против часовой стрелки (из усл. 4), а Дима - на 4 шага по часовой стрелке (из 1 и 2), то есть, Оля - следующая за Димой в этой цепочке 6) Катя любит не Диму (из 3 и 5) - остается, что она любит Васю 7) Петю и Наташу располагаем в две оставшиеся ячейки (методом исключения) А вы как рассуждали? 👍 примерно так же ❤️ немного по-другому 😭 ох уж эти любовные многоугольники...

Делюсь логической задачкой, которую нашел у себя в старых черновиках. Не помню, откуда такой сюжет - возможно, навеяно Вуди Алленом :)) 💔 Любовь зла Четверо молодых людей и четыре девушки влюблены без взаимности (каждый любит и любим ровно одним человеком противоположного пола): 1) Вася любит Машу 2) Маша любит того, кто влюблен в девушку, которая любит Диму 3) Катя любит не того, кто влюблен в Олю 4) Оля любит Сашу, но он влюблен в девушку, которая любит Васю Про Петю и Наташу вообще ничего не известно. Определите - кто кого любит? 👍 Петя любит Наташу ❤️ Наташа любит Петю 😢 Никто из них двоих не любит друг друга ➡️ Больше логических головоломок здесь #головоломки #medium

Историк и сооснователь Russian Independent Media Archive Илья Венявкин приглашает вас на свой онлайн-курс «Как говорить с людьми противоположных взглядов. Диалог в эпоху поляризации», который стартует 18 июня. В течение пяти встреч, состоящих из теоретических и практических занятий, участники будут изучать механики ведения дискуссии, а также анализировать ценности оппонента и искать общие основания. А пока можете прочитать его материал на Republic о том, почему важно научиться разговаривать с политическими оппонентами — и как это поспособствует оздоровлению демократии. Мы ждем ваши заявки на бесплатное обучение до 10 июня. Чтобы стать участником, необходимо пройти конкурсный отбор: он состоит из небольшого эссе на одну из пяти заданных тем и короткого рассказа о себе. Студенты Bazaleti Uni могут обучаться на всех выбранных курсах летнего и осеннего семестра. Подробнее о наборе — на сайте Bazaleti Uni.

Наш друг и бывший коллега Илья Венявкин (иноагент, по мнению властей РФ) снова делает курс по трудным диалогам в Bazaleti Uni - курс бесплатный, 5 занятий. Записаться можно до 10 июня

И об отношениях: главное от главного :)) PS: а поговорить со своей женщиной не пробовал, или только приказы отдавать умеешь?.. #жизненное #коммуникация

✈️ И еще напоминалка: в это воскресенье у нас интенсив по аргументации, одно место осталось. Приходите, будет весело и интересно!

Хвастовства пост :) Вчера с подростками играли в Фэлласиманию - пожалуй, лучшая игра за год получилась! С юмором и импровизациями :) 95% уловок правильно распознаны, 90% красиво парированы В конце спрашиваю у ребят: как так, ведь уже месяц прошел после завершения нашего курса - почему вы еще помните все эти названия, правила, приемы? Отвечают: так мы все это время продолжали тренироваться в обычной жизни. На родителях, в основном. А Соня, самая младшая, говорит: "Раньше мне никогда не хватало понимания и смелости, чтобы спорить с папой. А за этот месяц я победила его в споре два раза - не поддалась на его уловки!" Папа Сони, прости меня, пожалуйста :))