Плоxая куряночка

Курская повестка в Кремле: экономика, приграничье и федеральная помощь 📍Разговор о проблемах В Кремле состоялась встреча президента Владимира Путина с губернатором Курской области Александром Хинштейном. Главной темой разговора стало социально-экономическое развитие области. Президент отметил рост инвестиционной активности и промышленного производства в области, а губернатор рассказал о росте инвестиционной привлекательности региона. Так, только на ПМЭФ-2026 область заключила соглашения на 87 млрд рублей, а годом ранее на 85 млрд. Хинштейн отметил, что регион стремится обеспечивать бесперебойную работу экономики, несмотря ни на что. Курская область – преимущественно аграрный регион, в прошлом году, несмотря на объективные трудности, вынужденный вывод из оборота наиболее плодородных земель, здесь произвели 4,2 млн т зерна. По производству свинины регион занимает 2 место в России, а по экспорту продукции АПК мы 10-е. Кроме того, Хинштейн рассказал о поддержке малого и среднего бизнеса и реализации программы восстановления приграничья. Губернатор напомнил президенту о проблемах, которые поднимают жители региона, пострадавшие от действий ВСУ. Это, в частности, проблемы дольщиков, когда на сертификат за разрушенные помещения претендовали сразу несколько собственников, ремонт так называемых размороженных домов, которые впрямую не пострадали от действий ВСУ, но пришли в негодность, и люди туда не могут вернуться. Он пояснил, что для жителей пострадавшего приграничья реализуются 65 федеральных и региональных мер поддержки на 248 млрд рублей. Напомним, что прошлая встреча Хинштейна с президентом состоялась в феврале 2025 года. Тогда обсуждалась работа координационного совета по урегулированию проблем жителей Курской области, вынужденно покинувших приграничные районы, вопросы восстановления и развития региона. 📍Акцент на нормализацию Доктор политических наук, профессор Дмитрий Нечаев считает, что главной целью встречи с президентом была просьба Хинштейна материально помочь региону в решении проблем беженцев. Это серьезные финансовые вложения, с которыми область в одиночку не справится. «Вторая причина, вероятно, заключается в том, что Александр Хинштейн имеет приоритет по встречам с главой государства. Скорее всего, была оговорена возможность открытых, регулярных и обстоятельных встреч президента с курским губернатором, чтобы он смог решать серьезные проблемы, которые возникают в непростом регионе. Поэтому полагаю, что встреча инициировалась именно Хинштейном, и кроме вопросов беженцев, были и другие, связанные с организацией социальной инфраструктуры и поддержкой региональной экономики. Стоит обратить внимание, что в 2025 году по ряду позиций Курская область просела», – прокомментировал Дмитрий Нечаев. По мнению политконсультанта Александра Семенова, встреча Путина и Хинштейна подчеркивает особое отношение главы государства к приграничным регионам. «Мы видели замену губернаторов в Брянской и Белгородской областях, поэтому логично, что после этого проходит встреча с губернатором Курской области. Вместе с тем содержание, вопросы встречи показывают, что федеральный центр воспринимает ситуацию в Курской области как нормализующуюся. Поэтому акцент именно на экономике региона, сельском хозяйстве и др. Это действительно формат текущей рабочей встречи, чтобы «сверить часы», акцентировать внимание на текущих приоритетах», – пояснил Александр Семенов. #Сюжеты Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

⬆️⬆️⬆️ Когда губернатор сказал, что решит проблему Новой Боевки, я думала их территорию просто выведут из городских лесов, что в принципе логично, ведь эта зона давно перестала быть лесом. Но решение принято другое - по одному примеру строить, приватизировать и засирать все леса коммерцией. Это пиздец. Обратите внимание, анонсировал проект как свою идею Хинштейн, а предложил проект официально Маслов, поддержать должны депутаты и фракции Ер вполне хватит. Скоро, кстати, выборы.

🌳 Леса превратят в балаган — и этот законопроект уже вынесли на обсуждение. Если промолчите — примут. После прошлых изменений в паспорт благоустройства я решил проверить, что нам готовит администрация на этот раз. Подозрения, увы, оправдались. Новый проект поражает наглостью. Вчитайтесь: нам предлагают согласиться на строительство в городских лесах капитальных объектов для культуры, спорта и отдыха. Раньше там можно было возводить только некапитальные строения. Теперь — только капитальные. Это не оговорка, это целенаправленное изменение. Президент говорил о букве и духе закона. Здесь, кажется, забыли и о том, и о другом. Я не буду расписывать, что у нас почти не осталось лесов, что деревья болеют, а саженцы не приживаются. Куряне это знают не хуже меня. Я просто прошу каждого: Напишите в администрацию простую фразу: "Категорически против предложенного проекта и изменений в постановление Администрации города Курска от 28.03.2019 № 586, проходящих сейчас обсуждение на сайте администрации https://kursk-r38.gosweb.gosuslugi.ru/ofitsialno/dokumenty/proekty-normativnyh-aktov/. Считаю никаких изменений вносить не нужно." Добавить свое ФИО и адрес. Добавьте ФИО и адрес. Отправьте на kgh-kursk@yandex.ru или по почте: 305000, г. Курск, ул. Радищева, 5, офис 6.7, комитет городского хозяйства. Нам здесь жить. И пусть леса тоже живут! #РодинаКурск #намздесьжить

История с парком альпак в Курске становится всё более странной. Проект, готовившийся к открытию у нас, в итоге реализован в Барнауле — в парке «Арлекино», с колесом обозрения, кафе и, что немаловажно, с двумя въездами и выездами, как и положено по закону для зоопарков. Зимой на открытой встрече с министром природных ресурсов Максимом Левиным и тем самым предпринимателем, который мечтает разместить альпак на Боевке. Тогда я задал прямой вопрос: как планируете обеспечить два выезда согласно закону? Министр удивился и заявил, что ничего подобного делать не собираются — «нам здесь это не нужно». Теперь Сергей Слабунов пишет в соцсетях, что единственное место в Курске, где он готов разместить зоопарк, — это Боевка. Правда, не на главной аллее, а на 100 метров вглубь, где сейчас болото. Осушать — отдельная история, и вопрос: что будет, если природа вновь подкинет сюрприз с подтоплением, как в этом году? Но главное — не это. Почему в других городах тот же предприниматель действует в правовом поле, строит зоопарки по нормам, а в Курске настаивает на объекте, который этим нормам явно не соответствует? Парадокс. В своём посте Слабунов подчёркивает, что законность для него важна, а участки от администрации вызывают сомнения. Но здесь есть простая логика: если ты действительно порядочный человек и сталкиваешься с беззаконием — обращаешься в правоохранительные органы, пишешь заявление. Посты в соцсетях — не замена прокуратуре. #РодинаКурск #намздесьжить

Сми - иноагент⬆️⬆️⬆️

Сын единоросса построит крупнейшую в России сеть крематориев Егор Брыксин — сын сенатора Совета Федерации от Курской области Александра Брыксина стал совладельцем компании «Кемеровский ритуальный центр». Компания намерена создать крупнейшую в России частную сеть крематориев, на это обратили внимание журналисты The Moscow Times Весной компания приобрела действующий крематорий в Томске, а в планах инвесторов — покупка и строительство новых объектов, прежде всего в Сибири. Среди будущих площадок называются также Барнаул и Новосибирск. 🔚Проект запускается на фоне растущих потерь российской армии. Журналистам «Медиазоны» удалось верифицировать минимум 227 734 погибших участников войны против Украины @news_sirena

Забавное решение по Худину. Хинштейн четко показывает недовольство новым ректором КГУ Екатериной Харченко, назначая бывшего ректора своим советником и продолжая лоббировать кафедру русского языка. По слухам, Харченко в течение года будет исполняющей обязанности. А значит, следующим летом (или раньше) в вузе вновь могут произойти кадровые перемены. Ну, или не в КГУ, а в Доме советов...

#нампишут в @PlohayaQbot: В словесных баталиях и флешмобах курян по темам "не покосили", "не заделали дыру в асфальте", " не поставили урну" на задний план отошла недавняя ситуация с пожаром в объекте культурного наследия - доме Толубеева на Дзержинского. А вопрос интересный. Как вообще можно было получить доступ в здание? Через разбитые окна? Открытые двери? И почему никто не озаботился вопросом того, что доступ в здание должен быть закрыт? Кому вообще выгодно, чтобы здание получило повреждения, после которых освободилось бы место под возможный новый торговый центр или жуткую многоэтажку в цветах клоунского инстепа? Да, бытовая обстановка на дорогах и во дворах на глазах и задевает каждого. А что с наследием города, идущего к тысячелетию? Или бредущего? Или ползущего? Ну подумаешь, одним домом меньше. Стоит он сейчас открытый всем ветрам и жаждущим его снести с перспективного участка. И никому нет дела и никто не ответит, почему все было открыто. И открыто сейчас. Из рукава шпакову уже не достать. Уже не её время ответственности. А чьё?

И еще, посадили они 100 ив, каждый так называемый саженец меньше мелкого - 30-50см. Поливать? Да зачем. Пусть сохнут. Так они уже сохнут! Листья за не полную неделю пожелтели. А знаете где эти уникумы высадили часть ив? У пляжа напротив Новой Боевки, там, где через 3 дня Федерация легкой атлетики начала строить дорожку для колясочников со спуском к реке. Там всё уже разметили и хорошо видно, что ивы растут четко на середине будущей дорожки. Ни ума, ни фантазии 🤦🏻‍♀️ Одно министерство, пара идей и уже бардак.

Прочла интервью министра Левина Курской правде и стало страшно за нашу природу. - несчастную Боевку продолжат застраивать, подробностей так и нет. Если следовать концепции "от активности в тишину", то как объяснить спортплощадку возле пляжа, который напротив новой Боевки? Вот честно, прежде чем браться за очередную стройку, пусть бы после своих строителей навели порядок, а то устроили парад мусорных куч и техникой убили дорожки и зелень. - теперь возьмутся еще и за водохранилище. Вы не знали, но раньше строили плохо, зато сейчас придут великие подрядчики от Левина и понастроят хорошо, а траву там поест толстолобик. В мечтах - люди там будут купаться, а рядом наставят глэмпинги и стоянки маломерных судов. 🙇🏻‍♀️ Они бы хоть мелкий объект сделали без косяков и нареканий, а потом шли на большое дело. - проблему с мусором Левин видит только в тех, кто этот мусор бросает не туда. Но так же не бывает! Если нет условий, то и проблему несанкционированных свалок не решат. Простой пример. Хинштейн на планерке говорит, в парках и скверах мусорки должны убирать быстро, чтобы люди не шли через весь парк выкинуть бумажку в урну. Ок, согласна. А почему мы должны ездить в другой регион выкинуть шины? А почему нет условий для вывоза крупного мусора? Почему вы защищаете мусорных операторов, вместо того, чтобы заставить их работать?? Все понимают эти причины, 💸. Но хоть бы тогда людей не гнобили и прекратили лицемерие.