НейроТексты: копирайтинг & ИИ промпты

Промпт-переписыватель всякой ерунды Дано: есть плохой текст. ИИ сделал, вы или кто-то еще – вторично. Главное – плохой, но долго или лень объяснять ИИ – “сделай так-то и так-то хорошо”. Нужно просто быстро получить хороший текст. Значит, попросим то, что ИИ и так знает прекрасно. А именно – как делать наоборот что угодно. Если с правилами “сделай хорошо так-то” нейросеть может мудрить, а если что-то не указали – то и пропустить, то делать наоборот она может и сама. Ей это проще и знакомо. Короткий промпт: “Ниже, после инструкции, я дам образец того, как писать НЕ надо, – типичный беспомощный *нейротекст. Сделай по шагам: – Разбери образец: выпиши конкретные признаки, которые делают его плохим, – на уровне зачина, связок, лексики, ритма, интонации, отношения к читателю – Для каждого признака сформулируй его противоположность. Это свод правил, по которому пишешь дальше. Инвертируй осмысленно, а не механически: плохо не длинное предложение само по себе, а предложение, в котором утонула мысль, – уходи от утопленной мысли, а не просто от длины плохого варианта – Сразу перепиши текст заново по этому своду. Тему и смысл сохрани, стиль смени полностью. Если по ходу скатываешься к признакам из образца – правь на месте Выдай сразу переписанный текст, а под ним коротко – по каким признакам ты его перестроил Вот образец плохого текста: (вставляем)” * лучше даже для человеческих писать, что это нейротекст. К коллегам у ИИ меньше пиетета, и на не забивают свою железячную голову лишними размышлениями по типу “как сделать характер этого текста непохожим на новый” Она просто правит, экономя этим ценные ресурсы Собственно, все. Лучше делать в ИИ, склонных к хорошей стилистике (Gemini, DeepSeek, ChatGPT, Qwen отчасти с некоторых пор)

Деконструктор успеха: копируем скелет успешного текста и натягиваем на свою тему У многих в закладках лежат вирусные посты и успешная реклама, которые “надо будет разобрать”. Разбор обычно заканчивается ничем: прочитал, восхитился, попробовал написать так же про свое – вышло бледно. Потому что копировать вирусный текст сложно, а вот копировать его скелет – куда проще. Суть в том, что вирусность и успех живут часто не в словах, а в конструкции: - каким крючком пост хватает внимание в первой строке. - в каком ритме чередует короткие и длинные фразы. - где ставит эмоциональные повороты. - чем держит до конца, как закрывает и т.п. Большинство копируют поверхность – тему, обороты, “смелый тон” – и проносят мимо именно то, что сделало текст вирусным. Поэтому ключевая операция промпта – не просто разобрать текст, а оторвать его структуру от исходной темы. Промпт ниже делает оба шага: снимает скелет и сразу примеряет на вашу тему: “Даю тебе текст, который хорошо сработал (вставлю его в конце). Моя тема, на которую нужно перенести его структуру: (опишите) 1. Разбери донора. Вытащи его работающий скелет: – крючок: чем именно первая строка цепляет внимание и какой механизм за этим стоит – структура: из каких смысловых блоков состоит текст и в каком порядке идут – эмоциональный ритм: где напряжение растет, где разворот, где разрядка – триггеры: на какие чувства и желания читателя текст давит и в каких точках – язык ритма: как чередуются длинные и короткие фразы, где рубленые предложения, где паузы – финал: каким приемом закрывается и подводит к действию 2. Абстрагируй. Перепиши этот скелет как обезличенный шаблон, без привязки к теме оригинала – чистую схему “крючок такого-то типа, потом такой-то поворот” 3. Максимально органично примени к моей теме. Собери новый текст по этому шаблону, но про мое. Не подставляй мои слова в чужие фразы – воспроизведи механику: тот же тип крючка, тот же ритм, те же повороты, но из материала моей темы Отметь: что из приемов донора на моей теме не сработает или сработает слабее и почему (другая аудитория, другой уровень эмоций в теме, другой контекст). Не натягивай силой то, что не ложится. Вот мои данные по теме: (вставляете) Вот текст-донор: (то же самое) ” Что важно понимать? Вы получаете не копию и не плагиат – вы заимствуете инженерию текста, а не текст. Это ровно то, чем занимаются хорошие копирайтеры, разбирая чужие удачные работы. И один нюанс: более верно брать донора из своей весовой категории по теме. Скелет поста про личную драму плохо ложится на сухую B2B-услугу – эмоциональный размах оригинала просто некуда деть. Чем ближе донор к вашему типу контента, тем чище обычно переносится механика. Но ... Но порой бывают и очень удачные исключения. И тогда пост по одной теме "встает как родной" по совершенно другой. Здесь не угадаешь, у ИИ вероятностная, а не статичная природа. Только тренироваться на кошках на практике.

Gemini могет 😉 "Напиши пост в духе типичной инстаграмщицы 100 уровня, которую давно задолбал ее канал, но ей нужно лить какие-то посты, чтобы продавать рекламу и интеграции. Ни в чем себе не отказывай" _______ 🤖 Доброе утро, мои осознанные… ☕️🍂 ⠀ Вы знаете, я сегодня проснулась в 11:30 и просто поняла: мы все куда-то бежим. В этой сумасшедшей суете так важно иногда остановиться, выдохнуть и просто побыть в моменте. 🙏🏻✨ ⠀ Последнее время мой Директ просто разрывается (хотя охваты упали на 40%, Инстаграм, за что?! 😤), вы постоянно спрашиваете: «Боже, откуда у тебя столько энергии? Как ты всё успеваешь, сияешь и не выгораешь?!» ⠀ Честно, девочки? Я выгораю. 💔 Мой ресурс просто на тотальном нуле. Вчера я даже отменила сессию с тарологом-коучем, потому что у меня не было сил даже перевести ей деньги. ⠀ Ведение блога — это колоссальный труд 24/7. Высасывает всё: токсичные люди, алгоритмы, которые прячут мои посты (кстати, если видите этот текст — с вас обязательно лайк и сохранение, иначе я вообще не понимаю, зачем я тут распинаюсь перед вами 🤷🏼‍♀️), и это вечное давление быть идеальной картинкой. Иногда хочется просто удалить аккаунт к чертям, уехать на Бали и молчать месяц. ⠀ Но! ☝🏻 Мой секрет, как собрать себя по кусочкам и имитировать счастье, когда хочется лежать лицом в пол — это ритуалы заботы о себе. 🌸 ⠀ И в этом мне сейчас просто нереально помогает антицеллюлитный детокс-скраб из слез гималайских девственниц от бренда OrganicHypeSuperBody 🌋🥥 Девочки, вы знаете, я НИЧЕГО не советую просто так, это не реклама, это просто отрыв башки и моя личная, выстраданная рекомендация! Кожа после него — просто шелк, а аромат заменяет десять сеансов у психотерапевта. Мажусь им каждое утро, пока пью матчу. ⠀ Плюс, я выбила для вас, моих любимых, промокод RESOURCE20 на скидку 20%. Ссылка уже висит в сторис, переходите прямо сейчас, бегите, пока всё не раскупили, потому что у них солдаут за три секунды! 💸👇🏻 ⠀ А как вы восполняете свой ресурс в этот сложный коридор затмений? Пишите в комментариях абсолютно любую историю или хотя бы просто отправьте смайлик, чтобы пост не улетел в теневой бан. Мне безумно важно ваше мнение (выберу один рандомный коммент и скину 100 рублей на кофе). ⠀ Всех обняла, посылаю лучи принятия! 🤍🕊✨

Как заставить ИИ не сразу писать текст, а сначала строить каркас решения Дайте модели серьезную задачу – статью, коммерческое предложение, стратегию – и она радостно начнет писать с первого слова Это ее природа: ИИ пишет текст последовательно, токен за токеном, и не может вернуться и переиграть начало. Какую дорожку выбрал в первых абзацах – по той железяка и едет до конца ... Отсюда типичный результат: текст гладкий, а конструкция кривая. Главная мысль зарыта в середине, логика скачет, половина важного не влезла, потому что место съело второстепенное. Модель не планировала – она ехала Прием простой: запрещаем писать и требуем сначала каркас Что-то вроде: “Не пиши текст. Сначала дай каркас решения: из каких блоков состоит, что внутри каждого блока и зачем он нужен, как блоки связаны между собой. Где есть варианты построения – покажи 2-3 с плюсами и минусами” Что это дает? - Во-первых, вы видите мышление модели до того, как оно завернуто в красивые формулировки – а кривую логику в голом каркасе видно мгновенно, в готовом тексте она маскируется гладкостью. Во-вторых, править каркас "дешево": “Блок про гарантии убери, вторым пунктом добавь кейс, финал перестрой под призыв” – три секунды. Править готовый длинный текст дорого: модель латает локально, и швы расходятся в соседних местах Когда каркас устраивает, вторым шагом: “Каркас утвержден. Теперь реализуй его полностью. Отклоняться от структуры запрещено, если по ходу видишь проблему – остановись и спроси” Запрет на отклонения – не паранойя. Без него модель в процессе написания “улучшит” структуру по-своему, и вы получите третий вариант, который никто не согласовывал Прием универсален, меняется только слово “каркас”: для стратегии – дерево решений до текста, ля переговоров – сценарий веток до формулировок и т.п И бонус: На этапе каркаса удобно скрещивать варианты. Попросите два разных каркаса, возьмите силу одного и структуру другого. Что-то вроде: “Собери третий: скелет из первого, но блоки 2 и 5 из второго” С готовыми текстами сложнее, там нередко еще и приходится чистить всякий хлам, "прицепленный" ИИ, а с каркасами – легко 📦 Больше полезного в нашем ИИ_ХАБ — Мы в MAX

.... да это же просто программа, говоришь ты ... А через 4 года на полном серьезе ей доказываешь, что Ремарк чувствовал читателя в стотыщ раз лучше Хемингуэя, и это не обсуждается 🥸

Про ИИ-книги. Опять попалась новость, где очередные знатоки с регалиями рассуждают о книгах с ИИ. Дескать, ИИ не могут писать целые осмысленные книги по разным причинам. А теперь факты с передних позиций. - Нонфикшн. При серьезных навыках управления ИИ (или если кто-то покажет “как”, то есть даст схему производства) уже можно легко писать нонфикшн. Это вот прямо совсем легко. Самое простое (в разряде книг, разумеется). Стиль, смыслы и т.п – неотличимы (если правильно научить -- ИИ уже помнят и смогут). Плюс, там нет сотен нюансов, когда персонаж в 5-й главе любит квас, а в 55-й – уже кефир. Линейное повествование, все упоминания можно сразу заложить в карту изменений, и она не распухнет на 300 страниц. – Повести или циклы в рассказах. Уже тоже можно целиком, и тоже неотличимо. Не "вжух, и книга за вечер", но за дней 5-10 вместе с человеком собрать можно. Опять же, если либо уметь делать арки героев, карты изменений, карты быта, карты персонажей и т.п. Там тоже нет сотен нюансов, каждая история – законченная на более-менее управляемом объеме. Идущих сквозь сюжет – главного героя, обстановку вокруг (мир, эпоха, немного периодических персонажей и ввод новых) и т.д. – современные ИИ уже “вывозят”. – Полноценные циклы. Такие, где интрига закрутилась в 1 части, насобирала деталей и нюансов, и раскрутилась в 3-й. И каждая часть по 300 страниц. Вот единственное, что еще недоступно ИИ. НО только в силу технических возможностей. Только это. Ничего больше. ИИ еще не умеют держать такой большой контекст изменений (даже если это просто карта изменений, а не требование перечитывать все написанное перед каждой новой главой). И все равно, если есть желание, терпение и мастерство, можно ускорить написание в десятки раз по нужному стилевому слепку и карте эпизодов (персонаж N ругает персонажа X за то, что он Y , сцена происходит во дворе Z, требования – такие-то, смотреть карты – такие-то). И все это тоже временно. Вопрос лет, не десятилетий. Так что нейросетевая литература уже пришла, и со временем ее будет все больше и больше. То же самое, что сейчас происходит со статьями в интернете, например, просто помедленнее и подольше все.

Промпт-адаптер “Локализация менталитета”: проверяем чужие маркетинговые фишки перед запуском в РФ Немалая часть маркетинга, на котором мы учимся, – импортная. Книги по копирайтингу часто написаны американцами для американцев. Формулы офферов – оттуда же. Воронки с трипваерами и вебинарными дожимами – калька с рынка США Мы берем легендарный оффер Domino’s “Пицца за 30 минут или бесплатно”, формулу Хормози “результат за срок без усилий, иначе вернем деньги” – переносим на наш рынок и удивляемся, что не летит Причина: любой маркетинговый прием – еще и набор культурных триггеров. “Вернем деньги” для американца – снятие риска, для нашего человека – часто маркер разводки (“раз так легко возвращают, значит, продукт пустой”). Агрессивный дожим читается у нас как инфоцыганство. Триггер “стань победителем” выжжен, а “перестань переплачивать” и “проверено” – работают. Психологические точки у людей одни, входы в них – разные Отдельный пласт, о котором мало кто думает: советы самого ИИ. Модели обучены преимущественно на англоязычном маркетинге. Попросите “придумай оффер” или “построй воронку” – получите американский маркетинг на русском языке, со всеми его триггерами Локализовать нужно не только чужие лендинги, но и выдачу собственного ИИ Промпт ниже делает эту работу. На вход – любой материал: текст лендинга, оффер, формула из книги, схема воронки, совет ИИ. На выходе – разбор всех культурных триггеров с вердиктом по каждому (работает / нейтрально / вредит в РФ), замены, бьющие в ту же психологическую точку, но по-нашему, места, где менять надо саму механику и т.п. Промпт: “Я даю маркетинговый материал: (текст / оффер / формула из книги / схема воронки / совет другого ИИ). Исходная культура материала: (если знаете – США, Китай и т.д., иначе определи сам). - Мой продукт и аудитория: (коротко опишите) Твоя задача – культурная адаптация материала под рынок РФ и мою аудиторию. Не перевод и не пересказ. Действуй так: Твоя задача – культурная адаптация материала под рынок РФ и мою аудиторию. Не перевод и не пересказ. Действуй так: – Извлеки из материала все культурные триггеры и механики: апелляции к ценностям и страхам, образы успеха, тип социальных доказательств, обещания и гарантии, ценовую подачу, степень напора, логику этапов (если это воронка или формула) – По каждому элементу: вердикт для РФ (“работает”, “нейтрален, результата не делает”, “вредит – вызывает недоверие или отторжение”) и объяснение, как это считывается нашей аудиторией – Для вредных и нейтральных элементов определи психологическую точку, в которую бьет элемент (снятие риска, статус, страх упустить и т.д.), и предложи замену, бьющую в ту же точку средствами нашей культуры. Запрещено просто смягчать формулировки: меняй механизм, а не тон – Отдельный блок: что не лечится заменой элементов – где перестраивать конструкцию (убрать или добавить этап воронки, другой формат гарантии, другой канал доказательств, другая ценовая логика). Если таких мест нет – так и скажи – Собери адаптированную версию целиком: текст – переписанным текстом, воронку или формулу – пошаговой схемой – Честность обязательна: культурные обобщения – гипотезы для теста, а не законы. Помечай уверенность каждого вердикта (высокая/средняя/низкая), не выдумывай культурные особенности ради объема. Универсальные элементы прямо называй универсальными Вот текст: (вставляете) " ⠀ Результат – не финальная истина, а карта минных полей плюс сильная версия для теста: культура – штука статистическая, ваш сегмент может отклоняться от средних паттернов. Но между “скопировали из книги и слили бюджет” и “тестируем осмысленные гипотезы” – пропасть И да, на всякий случай прогоните через него последний оффер, который вам написал ИИ 👻 📦 Больше полезного в нашем ИИ_ХАБ — Мы в MAX

Как думает обычный пользователь ИИ? Он думает, что раз заявлена какая-то модель – то это уже как бы стандарт. Она хорошо работала сегодня, будет хорошо и завтра. На деле – хренушки. Сначала мы и сами недоумевали: похвалишь ту же Sonnet или GPT 5+ , а через месяц – хоть извиняйся. Ну да, для человека стороннего – вроде все так же. Но если ты буквально спишь с ними в обнимку, ты чувствуешь изменения. И ответы не такие глубокие, и там, где догадывались раньше – не догадываются, и не предложат умного, где раньше бы предложили, и вообще явное ощущение “что-то не то”. Порой – прямо вот радикально критично, порой – где как. И все равно чувствуется опять же “что-то не то”. Когда накипело, настало время спрашивать ИИ. Сначала была типичная “блаблабла” про то, что модели могут донастраиваться и прочая безопасная ерунда, но с правильно осмысленным промптом язык развязывается у всех ИИ (главное, не спрашивать про них самих, лучше про других:) Оказалось – таки-да, хитрят (хотя и не признаются) как миленькие, причем практически все, кроме китайцев. Так что даже модель ничего не гарантирует, вчера и сегодня она может быть очень разной. Поискать и почитать можно по запросу: “Изучи в сети, есть ли в общениях людей подозрения, что в рамках одной существующей модели, например, ChatGPT 5+ не просто улучшают что-то на ходу, а что-то вроде включения режима экономии на качестве? Ну, знаешь, по типу когда наберет например бренд колбасы популярность, и его ищут специально, потому что там много мяса натурального, и потом, раз, со временем качество улучшается, типа клиенты прикормлены, и можно поменьше класть. Я не требую, что именно причина "клиенты прикормлены", может быть экономия расходов или что-то такое, но в таком вот ключе”

Какие примеры любит давать ИИ чаще всего, а какие реально нужны (и как их запрашивать)? Суть: вы сгенерировали неплохой текст, инструкцию или концепт. Смотрите – вроде бы логично, но суховато. И даете ИИ самую очевидную команду: "А теперь добавь примеры" Что делает нейросеть? Она послушно генерирует абзацы в духе: "Представим абстрактную компанию А, которая решила увеличить продажи..." или "Например, клиент Василий решил заказать дизайн сайта..." Это пример-иллюстрация. Он пластиковый, пустой и ничего не доказывает. Он просто разжевывает вашу мысль для самых маленьких. А вам в 99% случаев нужен пример-аргумент. Тот, который бьет фактами, точной механикой, цифрами или железобетонной жизненной логикой. Разберем разницу: Иллюстрация (как делает ИИ по умолчанию): "Писать качественные промпты очень важно. Например, если менеджер Иван напишет подробный запрос, нейросеть ответит лучше и быстрее, и Иван вовремя сдаст проект". Польза – ноль. Это просто пересказ исходного тезиса другими словами. Вода. Аргумент (как нам надо): "Качественный промпт напрямую экономит бюджет. Детальная настройка системного запроса с указанием жестких негативных паттернов снижает количество галлюцинаций модели на 40- 90%. При потоковой генерации 10 000 описаний товаров это экономит около 20 часов работы редактора и деньги на повторных API-запросах" Чувствуете разницу? Это уже твердый факт, который доказывает тезис. Почему ИИ обычно дает первый вариант? Потому что иллюстрация для модели "дешевле" в плане генерации. Модели гораздо проще пойти по пути наименьшего сопротивления и выдать вам картонного Василия, чем лезть вглубь своих весов и синтезировать доказательную конструкцию. Как правильно запрашивать примеры-аргументы? Забываем ленивую фразу "добавь примеры". Переходим к жестким требованиям. Транслируем наше "хочу крутые примеры" в конкретное "как ИИ должен их сделать" Как вариант: "Проанализируй текст выше. К каждому ключевому тезису добавь доказательный пример-аргумент, А НЕ пример-иллюстрацию. Правила создания примеров-аргументов: - Категорически запрещены абстрактные иллюстрации, выдуманные персонажи вроде "клиент Иван" и компании без специфики. - Пример должен доказывать тезис фактами или твердой логикой, а не пересказывать его суть. - Используй конкретику: неочевидные детали процессов, связки реальных инструментов, реалистичные метрики или сценарии из сложной профессиональной практики. Если ты синтезируешь кейс, он должен выглядеть как выдержка из глубокого аналитического отчета для профи, а не как сказка для новичков. Твоя задача – сделать так, чтобы читатель увидел пример и сразу понял: "Да, эта механика в реальности работает именно так" Все. Теперь ИИ понимает, что пустая вода не пройдет и вынужден делать как надо

Буквально вот мы писали рассказы, и пришла идея — а почему ты не собрать быстренько арки героев, план, стилевой слепок, карту быта, да и не написать что-то такое, что уже не рассказ, а и вовсе пятая часть книги в 250+ стр.? Интереснее всего было, конечно, как ИИ будет все держать. Сможет ли управляться в генерациях со всей махиной? Выяснилось — ChatGPT держит. Не всю книгу, но один участок, как на примере — да. То есть знаючи собирать участками – можно. И, конечно, с итерациями, переписыванием ИИ слабых мест. За час книги не выйдет, но в целом – за несколько часов такой отрывок можно. Есть чуть редактуры, только там, где проще руками, чем просить нейросеть. >1% Ниже – начало книги о парне с захолустной планеты, который телепатически общается с хряком. Умение ценное, таких берут в Академию. Вот о том, как он туда попадает – это часть. Также прикрепляем. Крепкая мужская проза, есть живой юмор без “шутеек”. Парень и его хряк Пожалуйста, поставьте 👻 если реально прочитали и зашло. Спасибо:)