Самойлов

📕О московских Бутырках написали книгу В «Бутырской тетради» Дмитрия Самойлова перекликаются истории из жизни района и его классических обитателей, встречаются Ленин, Петр I и изобретатель Яблочков, а украшают все это акварельные иллюстрации с непередаваемой атмосферой района. Чтобы напечатать книгу, автору нужна наша помощь. Поддержать проект можно по этой ссылке. ❤️ Подписаться в Макс Прислать новости

“Субмарина”, Великобритания, 2010 г., реж. Ричард Айоади Режиссер Айоади — большой мастер изобретательного сентиментализма. Но этот фильм лучше всего им снятого, и лучше еще много чего, снятого другими. Может быть, это один из лучших фильмов вообще. Не люблю все эти топы и рейтинги, но этот бы в сотню включил. Не в десятку только потому, что не знаю, что бы включил в десятку. Короткая история взросления, почти классическая. Неординарный мальчик переживает за родителей, которые вот-вот разведутся, и стремится переспать со своей одноклассницей. Можно сказать, что это всё. А больше ничего и не надо. Есть какие-то совсем хрупкие переживания, которые в подростковом возрасте кажутся совершенно уникальными, а потому вызывают чувство не только одиночества, но и фатального отчуждения. А позже, через десятилетия, эти переживания кажутся глупыми, примитивными и недостойными даже воспоминаний. В самом деле, тебе в сорок лет, а уж тем более в пятьдесят, всё понятно. И даже думать смешно, что ты не спал ночи из-за вот той девушки. Из-за кого? Из-за чего ты не спал? Ты же сейчас уже прекрасно знаешь, как все было, и понимаешь, как оно будет у всех, у каждого нового подростка, и ты знаешь, что в этом нет никакой тайны и никакого чуда, и никакой логики. И думать об этом бесполезно. Всё прошло, и все оказалось тем, что просто не стоит внимания. Но нет, всё не так. Без тех переживаний, без того страха, постоянно казаться неуместным, без глупого навязчивого желания понравиться, без разрушительного стремления все исправить, все наладить и без неизбежного результата, который ведет всё к новым глупостям, нет этого тебя, нет нынешнего человека. И там в том возрасте 15-16 лет осталось очень много — неловкости, стыда, отчаяния, неуверенности — всего того, из чего ты и состоишь до сих пор. Точнее, ты состоишь из того, во что всё это переработалось. Но оно бы не переработалось, если бы не то отрочество. Вот этот героический ницшеанский принцип полного принятия себя — amor fati — он же предполагает не самовлюбленность и упоение собой, он предполагает смиренную ответственность перед всем ужасом, из которого ты состоишь. И подростковая твоя щенявость и колченогость — это тоже часть тебя. Хотел понравиться девочке, но уронил ее в болото. Хотел проявить заботу, но указал на экзему. Хотел, чтобы родители всегда были вместе, но мать ходит в кино с каким-то космическим коучем. Хотел, чтобы отец был примером, а он живет в депрессии и мало зарабатывает. Хотел быть чутким и добрым, а тебя все обманули и бросили. И всякий раз кажется, что это навсегда. Каждый раз кажется, что ты уходишь на глухое дно, как субмарина, которой уже не всплыть. И как удивительно устроена жизнь. а? Проходит время, и ничего, ты на поверхности. А потом и вовсе привыкаешь. Вот такой фильм.

Памятник сделали дорогой, это видно издалека. Проблемы тут только две. 1. Очень мало людей могут сказать, о чем фильмы Балабанова. Данила Багров и мент из "Груза 200" в той "вселенной" стоят где-то рядом. Данила то, может, еще и пострашнее, потому что обаятельный. 2. Памятники у нас все делают по единому принципу - слепок по фотографии. Это не искусство, это творчество. https://t.me/popfilter/3333

Среда, день рекомендаций. Дмитрий Самойлов — о спектакле «Гамлет» (Ленком Марка Захарова, реж. Антон Яковлев) В программке написано, что это спектакль по мотивам пьесы Уильяма Шекспира, оно и понятно, еще один просто «Гамлет» вроде бы никому не нужен, а вот постановка по мотивам сулит оригинальность. Впрочем, текст спектакля — просто компоновка переводов «Гамлета» авторства Пастернака, Лозинского и Радловой. В русской театральной традиции это важный момент — Мейерхольд предпочитал перевод Анны Радловой, Владимир Немирович-Данченко — Бориса Пастернака. Яковлев соединил всё, как сделал до него немецкий режиссер Петер Штайн, который ставил «Гамлета» с Евгением Мироновым, игравшим на саксофоне. Спектакль «Ленкома», где в роли Гамлета Антон Шагин, следует тексту в разных его переводах довольно точно — сцена идет за сценой и даже мучительную обычно «Мышеловку» здесь не стали сокращать. С одной стороны, для ревнителей классического подхода это выгодно отличает постановку Яковлева от спектакля Андрея Гончарова с Юрой Борисовым в МХТ — помните, недели две назад его все ругали, особенно Олег Меньшиков? С другой стороны, этот «Гамлет» идет 3 часа 30 минут, а тот, которого ругали, всего 1 час 40, и «Мышеловки» в нем нет, и даже монолог «быть или не быть» убрали — но это и упомянутый выше Мейерхольд делал. Каждый режиссер считает, что «Гамлета» нужно немного осовременить. Уж если текст читают со сцены полный, то пусть хотя бы передвигаются в повседневных костюмах, так естественней. Антон Шагин несет модный образ, который можно коротко охарактеризовать «с маркетплейса за тысячу двести» — штаны-джоггеры, растянутый кардиган и темные очки. Как ни странно, в этом есть здравое зерно. Ведь Гамлет у Шекспира странный и лихой одновременно. Он «тучен и одышлив», психически неуравновешен, страдает от галлюцинаций, а кроме того, он обойден короной. Когда ему думать об одежде? Оформление спектакля построено на контрасте светлого и темного — белая блузка Офелии и темный фон, большие фонари с белым светом и черные наряды Клавдия, светлые волосы Гертруды и черные головные уборы Полония. И только главный герой опутывает всех красными нитями, связывая ими воткнутые в планшет сцены мечи, напоминающие кресты — их восемь по числу смертей в пьесе. За комическую составляющую спектакля отвечает народный артист Иван Агапов, играющий Полония — уж он делает такие паузы, он так сбивается, повторяется, бормочет и, напротив, пафосно изрекает банальности, что когда его Полоний вспоминает, как играл Цезаря, зрителю остается только хохотать. Деликатное решение — взять на роль Горацио Дмитрия Мальцева, который изображает неуверенного в себе студента-отличника, но мы понимаем, что он себя еще покажет. Все идут смотреть на Антона Шагина — лауреата правительственной и президентской премий, а также обладателя «Хрустальной Турандот» и кинозвезду. Даже если вы не смотрите ничего, по фильму «Стиляги»-то вы его помните. Так вот, Шагин повзрослел, вероятно, дорос до Гамлета. Теперь непосредственность его светлых глаз оборачивается зловещим недоумением человека, готового на месть, но предпочитающего побольше говорить о ней. Согласитесь, в Шагине всегда было что-то порочное и ангельское одновременно. Удачная актерская внешность. Поэтому, надо признать, на роль разрываемого сомнениями принца он подходит идеально. А дальше — дело актерского мастерства, которого у Шагина достаточно. В кульминационные моменты за Гамлета становится немного страшно. Хотя, чего бояться, мы же знаем, что он умрет в конце. #РЖ_Дмитрий_Самойлов #РЖ_Рекомендуем Отправить нам донат можно на карту Россельхозбанка: 6234 4620 0098 6239

Когда кто-то говорит про то, что все деньги нужно отнять у богатых и раздать бедным, это звучит примерно как «заберите всех красивых женщин у их любимых мужчин и раздайте нелюбимым»

В силу возраста, до которого раньше и не доживали, пошел по врачам. Рассказывал, что хорошо питаюсь и не имею вредных привычек, помимо мнительности, которую списываю на последствия детства, проведенного в квартире с незапирающимся туалетом. Знакомые люди сказали, что у меня изменился голос, стал каким-то высоким и почти дребезжащим. А я и сам чувствую — не могу донести бесценные мысли, не хватает духу буквально. Подумал — всё, щитовидная железа пережала гормоны со связками. Врач Айгуль Мамушевна с изогнутыми бровями и в возрасте строго говорила: — Вот тут сядь. На расстоянии сядь. Мы УЗИ назначать не будем. Гормоны сдашь, тогда смотреть будем. А ногу хирургу покажи. У меня на голени шишка от травмы два года не проходит, правда, и не беспокоит. Айгуль Мамушевна дала мне направление к эндокринологу Наре Спартаковне. Нара Спартаковна сказал, что пульпировать она мне зоб не будет, потому что у мужчин кадык мешается. Еще Нара Спартаковна сказала, что это всё психосоматика и от нервов, а голос у меня просто неприятный и не надо тут. Нара Спартаковна дала мне направление к Икболжону Алимджановичу. Дверь у Икболжона Алимджановича, который должен был мне сделать УЗИ, была закрыта, и на стук Икболжон Алимджанович не отвечал, правда через пятнадцать минут вышел сам, зевнул, потянулся и великодушно сказал — проходи! — Я тут ничего не вижу, щитовидк как щитовидк. А ногу хирургу покажи. К хирургу я чуть не опоздал, им оказался дед по имени Анатолий Ефимович. Он посмотрел на ногу, потыкал в нее пальцем, потом стал тыкать пальцем в клавиатуру. Одним и тем же самым. Длилось это минуту, потом пять, потом восемь, потом десять, и так далее, кажется, минут до семнадцати. Дед Анатолий Ефимович что-то долго и медленно писал. Я подумал, что открытую им во мне болезнь, в мою честь и назовут, был готов завещать свою ногу науке. Анатолий Ефимович ткнул в клавиатуру пальцем еще несколько раз, а потом посмотрел на меня и сказал: — Да. Такое бывает. Пустотные образования. Делать ничего не надо. Признаться, я не встречал более точного определения окружающей нас действительности. Такое бывает. Пустотные образования. Делать ничего не надо.

В НАСА сделали концепт нового самолета на электротяге. Я чувствую, что дизайнеры вдохновлялись мемом ЪУЪ, но не могу это доказать.

На этот лохотрон я не повелся, хе-хе. К моменту, когда вокруг этой книги поднялся хайп, я уже был достаточно ученый, чтобы безошибочно определить его как вокзально-наперсточный. Впрочем, что это я. Я ж учусь писать без вот этого вот всего. (Прокашливается.) Уверен, что этот роман несет важные смыслы, имеет значимость в определенных контекстах и представляет определеную ценность для некоторых кругов читателей.

А вот "Бесконечную шутку" Уоллеса в оригинале так и носители языка читают. Пять знакомых слов на страницу - нормально. https://t.me/leventallive/3932

У нишевой молодежи считается обязательным читать “великие американские романы”. Вот можно даже крафтового пива не пить и карабин на штаны не вешать, но “Бесконечную шутку” Дэвида Фостера Уоллеса, будь любезен, прочитай. Так чтоб уметь поддержать разговор. Лежит у меня эта “Бесконечная шутка”, пылится, знаю. Человек вел собственные словари для написания романа, чтобы в книге было побольше непонятных слов, чтоб читателю было хуже. Обычная, но очень качественная графомания, издевательство для удовольствия. Современное искусство, постмодернизм, перформанс в буквах. Но великие американские романы читать совершенно обязательно. Иначе о чем вы будете разговаривать в бильярдной на Китай-Городе? “Дорогу“ Кормака Маккарти я прочитал давно, разговаривать об этом романе у меня никакого желания нет и никогда не было. А вот “Кровавый меридиан” нашел недавно. Ну, нормально, да. Нишево, ребята, очень нишево. Мустанги пасутся на плато из пемзы, а белокожий господин насилует в нужнике главного героя. Там не уточняется, что прям насилует, но а что еще там можно делать?  Скальпы там еще, мулы, шляпы, самодельный порох, Техас этот, да. Понравилось, что когда герой вывел мула из стойла он, цитата — “взнуздал его сыромятным недоуздком”. Нашел оригинал — “fitted it with a rawhide hackamore”. Наверное, перевод корректный, правильный. Но нам-то что от этого? Нам-то это все зачем? Какие-то недоуздки, какие-то плато из пемзы. Взнуздать бы их всех по-сыромятному и забыть навсегда.