Подгорнов.Экспертиза

Индекс Мосбиржи так и продолжает падать. Сейчас главный вопрос, куда инвесторы переложат деньги из акций. Для консервативной их части видится единственный путь – облигации компаний первого эшелона и ОФЗ. Так что для крупного бизнеса и властей умирание фондового рынка – это положительное явление, так как позволит перераспределить частные деньги на нужные направления.

Об этом и была речь с самого начала. Да, основные каналы и лояльные властям не выкладывают у себя видео и комментарии, но ничего не мешает пользователю перейти на другой канал и там найти всё со всех ракурсов. В МАКС таких материалов минимум, а главное тональность освещения - цензурируемая. В этом и разница. Вот если бы Дуров сейчас удалил все дискредитирующие и компрометирующие материалы и ограничил доступ для российских пользователей на каналы, которые транслируют запрещенные материалы, то "еще был бы разговор". Но это не делает. Хотя RT и РИА блокирует для западных пользователей. Свобода слова у него работает против кого нужно, а кому надо помогает. _____________________ MAX | Telegram | WI

Есть три варианта развития событий. Замалчивание. Ничего особо не происходит. Ничего особо не изменилось. Никакого нового этапа давления и новой ощутимой эскалации не случилось. Все цели будут достигнуты в своем темпе. При этом методы достижения целей и сроки будут пересмотрены, но не озвучены. Мобилизация. Идет признание, что с "той стороны" надавили. Бьют и попадают. Режим эскалации со стороны противника - активирован и нужно "дать наш ответ". Т.е. использовать возросшую агрессивность противника как мобилизационный ресурс для внутренней координации. И тут от административно-политической мобилизации до фактической "народной" мобилизации в режиме "надо защищать и давать ответ". Выгорание. Также идет признание реальных проблем и ущерба. Но риторика не мобилизационная, а на усталость и истощение. Это вариант, если предстоит отход от "целей" и ощутимый компромисс. Компромисс можно "оправдать" через выгорание от возросшего давления противника. Общество принимает результат потому что устало. Насколько я понимаю, все три варианта (буквально в равной степени) рабочие для определенных сил и элит. Какой выберет тот, кто выбирает - неизвестно. Но выбирать придется и какое-то новое решение должно быть. Инерционная фаза "на истощение противника" явно закончилась. Новый этап обозначен четко. Не через какое-то отдельное действие, а именно как системное и структурное давление. _______________________ MAX | Telegram | WI

За май бюджеты рекламодателей в Telegram выросли на 11% к апрелю, а кликабельность объявлений — более чем на 20%. В марте ФАС сообщила о признании рекламы в мессенджере незаконной с конца 2026 года, а площадка в России работает с ограничениями. В то же время аудитория в Telegram остается, и, по словам участников рынка, наложенные ограничения не влияют на качество мессенджера как для аудитории, так и для бизнеса, пишет "Коммерсант".

Забавно выглядит, как аккуратно цитируют вчерашние высказывания Павла Дурова многие каналы. Буквально вырезая контекст и отдельные куски. Но сложно представить себе более антироссийский настрой. И СССР был плохой и с адской цензурой. И во времена ВКонтакте силовики лютовали. Ну и сейчас сплошь и рядом запросы на цензуру и ограничения. Но конечно иноагентом назовут человека с черным квадратом на аватарке, а "дубайский проект" будем продолжать поддерживать. _______________________ MAX | Telegram | WI

Швейцария на референдуме отвергла инициативу об ограничении населения 10 миллионами - примерно 55% против 45%, при высокой явке около 59%. На первый взгляд это выглядит как поражение правых, но на деле всё куда интереснее. Инициатива SVP/UDC "Нет Швейцарии с 10 миллионами" требовала держать население ниже 10 млн до 2050 года. Причём с особым механизмом: при достижении 9,5 млн - ограничивать рост через убежище и воссоединение семей, а при превышении 10 млн - через два года разрывать соглашения с ЕС, включая свободу передвижения. Т.е. это был не просто миграционный вопрос, а потенциальный мини-Brexit: ограничить миграцию ценой смены всей экономической модели страны. Швейцарцы (население уже около 9,1 млн, иностранцы - 28%) на такой размен не пошли. Слишком дорого, потому что экономика зависит от мигрантских рук в здравоохранении, в уходе (за стареющим населением), в стройке, в гостиничном секторе. Ну и резкий разворот от ЕС не выглядит лучшим вариантом. Но проигранное решение и проигранный вопрос - это разные вещи. Т.е. сам факт, что случился референдум с таким вопросом - это уже огромный сдвиг. Нам еще предстоит его осознать. Поясню. Для правых это не поражение, а начало процесса. Репетиция. 45% за радикальную формулу "у страны должен быть потолок населения" - это уже не маргиналы (расисты) как малообразованное меньшинство, а почти половина богатой, стабильной и институционально адекватной страны. Правые, как мне кажется, нащупали новую технологию: продавать миграцию не как этническое противопоставление "свой-чужой" (это реально звучит как ксенофобия), а как административный дискурс - жильё, транспорт, школы, больницы, зарплаты, качество жизни. Сколько новых людей страна может обеспечить без падения уровня жизни для старых? Сформулированная таким образом повестка перестает быть "фашизмо-расизмом", а становится адекватной борьбой за благополучие нации. Для левых сигнал не очень приятный. Защита миграции только на языке морализаторства больше не работает. Всё это про "открытость", "солидарность" и борьбу с "ксенофобией" - не работает. Избирателя тревожит не столько философия про права человека, сколько "бытовуха" про: где я буду жить, сколько платить за аренду, почему поезда переполнены, почему врачи такого низкого уровня? Шанс у левых конечно есть, но только если они честно признают материальный конфликт и будут работать по этому дискурсу. Да, миграция нужна экономике - но если государство не строит жильё и не адаптирует социальную инфраструктуру, то выгоды забирает себе крупный бизнес, а все издержки ложатся на нижний и средний классы. Это, кстати, то, о чем я давно говорю, что везде в мире главный разлом сейчас между "очень богатыми" и "всеми остальными". Слишком первые оторвались от реальности. Для Европы отдельно момент в том, что миграция теперь имеет четкие структурные проблемы: жилищный кризис, старение населения, дефицит определенных работников и падение доверия к государственным институтам. Общий парадокс я много раз описывал: экономике нужны мигранты - это факт, обществу нужен контроль за миграцией - это главный вызов, но государство физически не успевает отстраивать инфраструктуру под рост населения. Интегрировать тех, кто реально нужен. Сейчас Европа уже "качается вправо" и пытается из центра перехватить повестку - новый миграционный пакт ЕС вступил в силу 12 июня, обещая "жёстко, но справедливо". Показательно, что в первый же день запуска центральная база учёта просителей убежища Eurodac легла и не работала. Т.е. даже этом уровне бюрократическая машина не готова к регулированию миграции. В Европе миграция - это прежде всего административно-управленческая проблема. Ну и в общем для мира этот референдум также важен, потому что Швейцария является в значительной степени универсальным примером. Эту же модель можно переложить на Канаду, Австралию, Британию, Германию, Нидерланды, Ирландию. Главное что нужно вынести: раньше был спор "за миграцию или против", но теперь идет оценка "а кто платит за рост населения"? Если бизнес получает рабочую силу, государство рост/стабилизацию ВВП, то рядовой гражданин - рост аренды, очереди в больницах и ощущение потери контроля над общественным порядком. Это неприятный баланс и как раз "взрослый" дискурс правых, на котором они будут расти. Я оцениваю, что дальше будет борьба не за миграцию, как за "закрытие/открытие границ", а именно контекст "вместимости государства". Т.е. и "правым", и "левым", и "центру" придется перестраивать большую часть своих тезисов. _______________________ MAX | Telegram | WI

Александр Сокуров опубликовал своё письмо Никите Михалкову. В нём режиссёр пожаловался на цензуру и перечислил список запрещённых в РФ фильмов. Сокуров передал письмо Михалкову два месяца назад и сказал, что считает себя в праве сделать его публичным: «Я обратился к вам, поскольку признаю: вы являетесь одним из руководителей российского государства и, находясь в этом статусе, не можете не нести ответственность за действия государственных органов и их последствия. Не знаю, насколько вас интересует судьба российского кино. Я же всей жизнью своею связан и привязан к этому кинематографу, живу в нём и наблюдаю, как под давлением и воздействием в том числе московских административных и кинематографических деятелей мучается и пытается выжить исторически первая в стране киностудия «Ленфильм», — написал Сокуров в предуведомлении к публикации письма. Режиссёр добавил, что в киноиндустрии «устраняются» конкуренты Михалкова, которые «с честью выдержали испытания Великой Отечественной войны, выжили в Блокаду Ленинграда, но теперь в культурной столице в XXI веке погибли». В самом письме Сокуров поблагодарил Михалкова за возможность показа работы «Записная книжка режиссёра» на Московском международном кинофестивале, но обратил внимание, что цензура мешает его (и не только) профессиональному развитию: «Если Вы сочтёте возможным помочь Вашим, нашим коллегам, - в основном молодым, — для разблокирования этих запретов и восстановления Конституционных прав наших талантливых соотечественников, я был бы Вам очень благодарен», — сказано в письме. К посланию режиссёра прилагается список из 37 фильмов не вышедших в прокат. Сегодня Александру Сокурову исполнилось 75 лет. Читайте меня в MAX: https://max.ru/bloodysx

Жив дух! Не знаю, что там он нам в итоге принесет. Но как я уже указывал прежде: с Америкой выгодней поддерживать контакты, чем не иметь представления о том, что они там задумали. Выгоднее доносить до них нашу позицию напряму, чем это будет интерпритация других. Хотя гарантий и каких-то реальных подвижек всё еще сложно себе представить. _______________________ MAX | Telegram | WI

Трамп был тронут поздравлениями Путина, поблагодарил и сообщил, что президент РФ первым из иностранных лидеров позвонил ему сегодня, заявил Ушаков. ✔ Подпишись на ТАСС / Мир в "Максе"

Сегодня Дональду Трампу - 80 лет. Сохранить такую жажду жизни, власти и энергию самоутверждения в столь почтенном возрасте – уже достижение. Уважаем! 21 год назад будущий 45-й и 47-й президент США зажигательно пел на церемонии вручения "Эмми". https://youtu.be/6JoJ2HnMt6Q?si=JBLPRDhdB9QpUc0g