Никита Ивкин | Юрист

Вопрос к тем, у кого есть минимально возможный бизнес кейс — зачем вам присоединяться с ним в качестве руководителя практики и делиться прибылью? 😅

Коллеги, тут в Челябинске представителя привлекли к уголовной ответственности за подделку диплома о высшем юридическом образовании. Понятно, что посещать районные и городские суды с дипломом излишне, но есть ли состав в том, что он с такими документами ходил в Челябинский областной суд? Помимо подделки, разумеется. Представитель он, видимо, довольно успешный. Неэтичный, противоправный, но эффективный... Да и много есть мест, где выдают "настоящие" юридические дипломы, но выпускают менее подкованных сутяжников. Так что не сужу да не судим буду. Еще интересно, по каким признакам можно выявить юриста, который окажет некачественные услуги? Все хочу видео записать, ищу темы для широких охватов.

Апеллируй меня полностью Верховный Суд предлагает прикрутить к делам о принудительном исполнении решении третейских судов апелляцию. Вероятно, мотив в том, чтобы в кассацию напрямую не попадали дела, где судьи первой инстанции ошибочно не усмотрели "публичного порядка". Иные мотивы найти сложно: нагрузку в кассации эти дела не особо увеличивают из-за их редкости, по той же причине суды первой инстанции не всегда в них могут разобраться и думаю, что те, кому их распределяют, испытывают эмоцию "пу-пу-пу". Другое дело, что им, по-хорошему, и не надо разбираться: проверь компетенцию арбитража, уведомление сторон и выдай исполнительный лист. Публичный порядок — маргинальное основание, множество "решения третейских судов" не должно совпадать с множеством "дела, где суды применили оговорку о публичном порядке". Иначе нет смысла в арбитраже. Это почти так и есть, если посмотреть за клиента: зачем ему платить даже за МКАС, если потом будет полный круг, где есть апелляция, которая будет пересматривать факты, установленные судом первой инстанции, а кассация за всеми проверит. Интересна ли кому позиция уважаемых арбитров и усилия сторон на стадии третейского разбирательства? К чему все эти реформы с ПДАУ? Уже неважно.

Вводные мысли по Обзору Вы собрали реакции и выполнили свою часть сделки. Начну и я потихоньку работать над своей. В некоторых каналах пишут про "смерть международного арбитража", "юридическое позорище" и проч. Я же как в анекдоте про Ленина и детей... Рад, что не полоснули. Могли, например, вообще все сделки с "недружественными" иностранцами запретить, и не вписывать в Обзор пункт 6 про действительность уступок по требованиям из поставочных контрактов. Вписали, и за то отдельное спасибо. И еще тут такая штука, что большая часть рестрикций направлена на компании и арбитражи в "недружественных" странах. А построчное наполнение этой "правовой категории" вводится подзаконным актом (Распоряжение Правительства РФ от 05.03.2022 № 430-р). Не будет его, не будет и недружественных стран, и разъяснения по большей части канут в лету.

Правильные реакции вижу, разбор будет, но попозже, пока нахаживаю шаги. Накидывайте в комментах, что может быть внутри заведения.

80 "🔥" и будем разбирать Тематический обзор Верховного Суда РФ № 8/2026 "О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов Российской Федерации.