Никита Ивкин | Юрист

Вопрос к тем, у кого есть минимально возможный бизнес кейс — зачем вам присоединяться с ним в качестве руководителя практики и делиться прибылью? 😅

Коллеги, тут в Челябинске представителя привлекли к уголовной ответственности за подделку диплома о высшем юридическом образовании. Понятно, что посещать районные и городские суды с дипломом излишне, но есть ли состав в том, что он с такими документами ходил в Челябинский областной суд? Помимо подделки, разумеется. Представитель он, видимо, довольно успешный. Неэтичный, противоправный, но эффективный... Да и много есть мест, где выдают "настоящие" юридические дипломы, но выпускают менее подкованных сутяжников. Так что не сужу да не судим буду. Еще интересно, по каким признакам можно выявить юриста, который окажет некачественные услуги? Все хочу видео записать, ищу темы для широких охватов.

Апеллируй меня полностью Верховный Суд предлагает прикрутить к делам о принудительном исполнении решении третейских судов апелляцию. Вероятно, мотив в том, чтобы в кассацию напрямую не попадали дела, где судьи первой инстанции ошибочно не усмотрели "публичного порядка". Иные мотивы найти сложно: нагрузку в кассации эти дела не особо увеличивают из-за их редкости, по той же причине суды первой инстанции не всегда в них могут разобраться и думаю, что те, кому их распределяют, испытывают эмоцию "пу-пу-пу". Другое дело, что им, по-хорошему, и не надо разбираться: проверь компетенцию арбитража, уведомление сторон и выдай исполнительный лист. Публичный порядок — маргинальное основание, множество "решения третейских судов" не должно совпадать с множеством "дела, где суды применили оговорку о публичном порядке". Иначе нет смысла в арбитраже. Это почти так и есть, если посмотреть за клиента: зачем ему платить даже за МКАС, если потом будет полный круг, где есть апелляция, которая будет пересматривать факты, установленные судом первой инстанции, а кассация за всеми проверит. Интересна ли кому позиция уважаемых арбитров и усилия сторон на стадии третейского разбирательства? К чему все эти реформы с ПДАУ? Уже неважно.

Вводные мысли по Обзору Вы собрали реакции и выполнили свою часть сделки. Начну и я потихоньку работать над своей. В некоторых каналах пишут про "смерть международного арбитража", "юридическое позорище" и проч. Я же как в анекдоте про Ленина и детей... Рад, что не полоснули. Могли, например, вообще все сделки с "недружественными" иностранцами запретить, и не вписывать в Обзор пункт 6 про действительность уступок по требованиям из поставочных контрактов. Вписали, и за то отдельное спасибо. И еще тут такая штука, что большая часть рестрикций направлена на компании и арбитражи в "недружественных" странах. А построчное наполнение этой "правовой категории" вводится подзаконным актом (Распоряжение Правительства РФ от 05.03.2022 № 430-р). Не будет его, не будет и недружественных стран, и разъяснения по большей части канут в лету.

Правильные реакции вижу, разбор будет, но попозже, пока нахаживаю шаги. Накидывайте в комментах, что может быть внутри заведения.

80 "🔥" и будем разбирать Тематический обзор Верховного Суда РФ № 8/2026 "О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов Российской Федерации.

Реальные отличия разбирательства в МКАС (РАЦ, АЦ при РСПП и проч.) и судах Кто читал Гэри Борна, тот скажет, что арбитраж отличается от судебного процесса конфиденциальностью, скоростью рассмотрения, профессионализмом участников, возможностью исполнения решений в других странах. Так-то оно все так, и клиентам надо об этом рассказывать, но есть нюансы именно для консультантов. 1. Строгие дедлайны для подачи документов Видели в определениях об отложении про заблаговременное предоставление документов? По неведомой причине под этим понимают вечер перед заседанием и ночное бдение в работе над возражениями. В арбитраже так не получится — обмен документами в 90% случаев заканчивается за неделю перед слушаниями. Иногда этот срок пресекательный, и с опозданием документы не примут. Даже если нет, всегда есть риск нарваться на отказ в приобщении из-за принципиальных арбитров или ретивого оппонента. Ещё есть риск, что даже в случае победы арбитражные расходы не будут полностью компенсированы из-за задержек. 2. Изнурительные слушания В судах привыкаешь к письменному процессу и выступлениям по 10-15 минут. Как будто неважно, что ты скажешь, судьи все равно будут ориентироваться на документы. Это не совсем так (в одном из дел я вожу оппонента лицом по столу цитатами из протоколов заседаний), но в арбитраже это совсем не так. Каждое слово, каждый ответ, комментарий и реплика имеют значение, нужно быстро ориентироваться в материалах и владеть устной речью на уровне опытного дебатера. При этом устные слушания могут длиться 4-5 часов с несколькими перерывами, к их завершению чердак может здорово потечь. 3. Редкие отложения У меня в работе есть одно дело, в котором мы вышли на третьи слушания. Это даже не редкость, это исключительный случай, сложнейший кейс. Обычно же арбитры справляются за одну встречу, поэтому не надо рассчитывать на то, что какие-то документы вы представите ко вторым слушаниям. Их, скорее всего, не будет.

Реальный алгоритм отмены незаконного исполнительного производства Наверняка вы сталкивались с роликами, где юрист ЖЕСТКО наехал на сотрудника полиции и заставил его признать ошибку. Здесь сложно провести грань между кликбейтом и откровенным обманом ожиданий доверителя. С одной стороны, я сильно смеялся с видео, где "юрист" по телефону ругался с сотрудником дежурной части и доказывал ему, что тот обязан подорваться в ответ на его устные увещевания. С другой — клиенты без юридического образования ожидают, что именно так выглядит качественная работа, и хорошо представляет интересы тот, кто хамит в суде, заявляет идиотские ходатайства, типа наглость — второе счастье. На деле же это чаще раздражает правоприменителей и едва ли выводит на дорожку успешного решения задачи. В прошлом посте я рассказывал о ситуации, где суд выдал исполнительный лист против моего доверителя, хотя я сдал в суд апелляционную жалобу под отметку. Я не пошел ругаться с помощником судьи или работниками канцелярии, а написал жалобу на имя председателя. В результате мне дали письмо об отзыве исполнительного листа, а судья и работники аппарата навсегда запомнили имя недобросовестного представителя оппонента. Второе даже полезнее — не хотел бы я больше ходить в этот суд на его месте. Еще я подготовил возражения против возбуждения исполнительного производства и сдал их в отдел службы приставов по месту жительства доверителя. Это не помогло, и пристав возбудил исполнительное производство, наложив заведомо непропорциональные аресты (условно долг на 10 рублей, арестов на 1000 рублей). У меня есть некоторые вопросы к этому приставу, но с этим будем разбираться в отдельном процессе по кодексу об административном судопроизводстве. Я пришел к приставу, объяснил недоразумение, а в ответ получил "максимум, что я могу сделать — отложить исполнительные действия на две недели и проваливай, чего вообще без записи пришел!". Про запись, конечно, отговорка, ближайшая была через две недели. Здесь можно было начать ругаться, вопить "на каком это основании, вы практику вообще видели?!". Но я не стал, вместо этого подал под отметку заявление о прекращении исполнительного производства и жалобу на имя начальника отдела. После этого подал административный иск и занес письмо об отзыве исполнительного листа. А что пристав? Он ушел в отпуск на три недели. Так сказать, сделал дело — гуляй смело. Видимо, жалоба с приложением документа от суда возымела эффект, и на приеме у замещающего пристава моя коллега не мытьем так катаньем добилась снятия арестов, спокойно объяснив ситуацию. Тут уже приняли без записи и проблем, аресты сняли, пристав нажимал кнопки уже после 18:00. Тем не менее после отложения исполнительного производства оно было автоматически возобновлено и пришлось идти еще раз. Опять без агрессии, наездов и злобы сходили объяснить ситуацию и получили на руки постановлении об окончании исполнительного производства. Цель достигнута, у оппонента испортилось настроение (так ему и надо, если честно), и никто не нарвался на административку или чего похуже. Помогли в этом деле качественные документы, законные механизмы и здоровый диалог там, где другой мог залить три бесполезных ролика на ютуб.

Самый вежливый суд Каждый может рассказать пару-тройку историй (кстати, рассказывайте), как он столкнулся с хамством со стороны работника аппарата суда или даже судьи. Свидетельство низкого уровня культуры или высокой загруженности и вынужденного общения с не самыми приятными посетителям, которым постоянно что-то нужно. Поди знай, я вот как-то встретил около экспедиции пожилого мужчину, который настойчиво требовал от приемщика примера апелляционной жалобы для его случая. Тут и самый учтивый человек не выдержит и укажет направление, где искать этот документ. Другое дело, когда суд явно ошибся или ему что-то от тебя нужно. Недавно один из СОЮ в первой инстанции вынес решение о взыскании против моего доверителя. В последний день срока на обжалование я сдал апелляционную жалобу на решение и следил за движением дела на сайте суда. В один прекрасный день обнаружил, что истцу выдали исполнительный лист на не вступившее в силу решение. Побежал к приставу подавать "возражения против возбуждения исполнительного производства". Не помогло, но работа с приставом — отдельный трек, о нем попозже. Еще я накатал жалобу на имя председателя суда, выразил возмущение тем, что лист выдали несмотря на апелляционную жалобу, зарегистрированную в канцелярии. Такие жалобы редко приносят результат, но не в моем случае... Через пару дней пришел в суд просить письмо об отзыве исполнительного листа. К этому моменту жалоба уже попала к председателю, и работа аппарата суда магически ускорилась. Впервые почувствовал, каково это, когда суд на твоей стороне. Документ дали очень быстро, прервали свой обед, извинялись, вместе со мной возмущались, насколько не прав оппонент и пристав, возбудивший исполнительное производство. Сказали, что пристава из отпуска вытаскивали, правда ему все по боку. Мне даже письмо пришло, в котором сообщилось, что "председателем N-ского суда г. Москвы сотрудникам отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам проведена беседа, в ходе которой им было строго указано на надлежащее исполнения своих должностных обязанностей".

Давненько не виделись. Последний пост в ленте писал в коридорах АСГМ, где занимался процессуальным правопреемством по долгу российского лица перед иностранной компанией в пользу физика. Не без приключений, судья объявлял перерыв, минут 40 потратил на дополнительные расчеты и поиск нужного валютного курса. Провел в суде часов пять, зато без отложений через отпуск на июль. Стрессовая работа, требует живой реакции и устойчивости в конкурентной среде. Никогда не знаешь, где возникнут сложности. Успел за один день сходить в московскую кассацию (вживую) и в Арбитражный суд Челябинской области (онлайн). Где-то успешно, где-то нет, но с каждым новым заседанием мандраж все меньше. На опыте или просто старость. Отпраздновал день рождения (он у меня 29 мая) в кабинете следователя по экономическим преступлениям. Благо, что не моим, хотя я принципиально чураюсь даже серых схем в практике, потом горя не оберешься, никакие активы не спасут. И в прокуратуру сходил — праздник всегда со мной. Еще перед моим доверителем извинился председатель одного из московских судов, но от того не легче, из-за ошибки приходится здорово побегать. На следующей неделе вторые слушания в МКАС по крайне заковыристому поставочному спору и поход во 2 КСОЮ. Литигейшн из май профэшн, иначе и не скажешь. Зато потом перерыв. Активный постинг, новые форматы, летние вайбы.