Narrative Досье

Задержание «правой рука» олигарха Аркадия Ротенберга – Константина Махова- лишний раз подтверждает версию источника ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info о том, что если Путин недоволен кем-то из топ-чиновников и доверенных лиц, то отправляется под стражу человек из его ближнего окружения. А в былой империи Аркадия Ротенберга сейчас все очень плохо. Только недавно наш проект рассказал о катастрофической финансовой ситуации в структурах Аркадия Ротенберга. Сотрудникам и рабочим (почти 20 тысяч человек) одного из основных активов олигарха – «Трансстроймеханизация» - либо вообще не выплатили  зарплату, либо заплатили до 60 %, от положенной суммы. Причем, никаких хороших перспектив сотрудникам и рабочим не дают, наоборот, намекают, что дальше будет только хуже.   Ранее ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info рассказывали, что аналогичная ситуация с крупнейшими подрядчиками РЖД, контролируемыми Ротенбергом: зарплаты не платятся, субподрядчики не получают средств.   Наш источник рассказывал, что Аркадий Ротенберг предпринимал попытки лично пообщаться с Путиным, который последнее время перестал с ним контактировать. В частности, Аркадий Ротенберг пытался наладить отношения с Путиным через Ильгама Рагимова — одного из ближайших друзей президента РФ, который по-прежнему имеет к нему доступ. Но тот дал понять, что задача это слабо решаемая. И вот теперь пришли за Маховым.

Военкор канал Аrtjockey За последние полгода президент России настроил против себя большинство элитных групп, и я уверен, он это прекрасно понимает, но главную причину недовольства — войну — заканчивать не собирается. В сложившейся ситуации Путин должен видеть угрозу со стороны любых потенциально самостоятельных центров силы, одним из которых может стать парламент, и не без оснований, риск дворцового переворота, а это статистически главная угроза для автократий, сейчас точно выше, чем был ещё год назад. Поэтому Путин не может допустить, чтобы в результате выборов в Госдуму появились или усилились новые самостоятельные политические фигуры, поэтому и Лавров, а не условный Мишустин или другие популярные кандидаты из более молодого поколения системных политиков.

Читатель прислал ссылку на канал https://t.me/narrativeru/5686 Narrative dossier, где авторы (автор?) пишет - "Андрей ты не прав!" по нескольким пунктам в тексте на Карнеги. Раз видел один читатель, могли заметить и другие. Огульные обвинения мне не нравятся, ошибки я признаю - это не страшно. В этом случае, к сожалению авторов и к моему счастью мы имеем дело с первым. Канал, в принципе, неплохой - поэтому буду вежлив. 1) Медведев якобы никогда не хотел возглавить Верховный суд, а хотел руководить конституционным. Нет. Еще с бытности его премьером обсуждался вариант, по которому Медведев возглавит https://www.forbes.ru/news/235084-smi-nashli-dmitriyu-medvedevu-novuyu-rabotu-v-peterburge большой объединенный суд на базе ВС, назначение обсуждалось https://www.gazeta.ru/politics/news/2024/03/01/22456784.shtml буквально в 2024 году. Так что не прав автор претензии. 2) Медведев посетил 3 из 7 форумов ЕР, то есть действительно не посетил большинства. Это я в свое время отмечал в обзоре на Ридл. Но в тексте на Карнеги и нет утверждений, что Медведев посетил большинство форумов ЕР. 3) Рассуждения о том, что Медведеву не подходит пост спикера Совфеда, а вот спикер Госдумы - другое дело. Но в тексте буквально это и написано - пост главы СФ не "соответствует амбициям" Медведева, а председательство в Госдуме ему интересно. Либо автор-спорщик невнимательно прочел текст, либо решил для солидности прибавить пункты неправоты, в надежде, что никто не заметит. Некрасиво. Еще в том же пункте удивило утверждение, что Медведев "не подходит" для работы в СФ, так как мало интересуется региональной политикой и не понимает в ней. Во-первых, когда такие решения дед принимал сообразно компетенациям? Во-вторых, бывший президент и премьер явно понимает в региональной политике чем питерская Валентина Матвиенко и еще более питерский Сергей Миронов. А ничего - и Матвиенко работает, и Миронов работал. 4) Пункт 4 про ультраястребиную позицию, чтобы встроиться в конъюктуру. В тексте вообще темы публичного образа Медведева нет, поэтому опять же непонятно с чем спор и в чем я "не прав". Вывод - 3,5 из приведенных пунктов невалидны, в одном и вовсе пересказано содержание самого текста. Совет - перед выходом на заочный спор внимательнее читать текст и уважать оппонента и читателей.

Андрей Перцев пишет: Обсуждался вариант возможного продолжения карьеры экс-президента Медведева — переход на пост председателя Верховного суда, которым с 1991 года бессменно руководил Вячеслав Лебедев. Но после смерти Лебедева в 2024 году суд возглавила однокурсница Путина Ирина Подносова. А после ее смерти в июле 2025-го — молодой и амбициозный экс-генпрокурор Игорь Краснов. Учитывая путинский ультраконсерватизм и кадровый застой в вертикали, думские выборы-2026 оставались для Медведева последней возможностью перейти на должность, сопоставимую по политическому статусу с его прежними постами. Именно этим объясняется масштаб усилий, которые Медведев предпринял в ходе нынешней кампании. Экс-президент сделал борьбу за продолжение своей карьеры публичной: СМИ рассказывали, какие аргументы он приводит, чтобы стать номером один, а также какие конфигурации тройки или пятерки лоббирует. Медведев и его партийная команда создали эффект завышенных ожиданий, тщательно репетировали выдвижение как спектакль, готовили его декорации и освещение. Но Путин предпочел остановить этот бенефис. Желая показать свою силу, Медведев в итоге продемонстрировал уязвимость и зависимость от воли одного человека. Стремясь максимально ярко осветить победу, он привлек дополнительное внимание к собственному поражению. И теперь карьерные перспективы экс-президента туманны. Пока все выглядит так, будто Путин дал ему понять: пост зампреда Совбеза — не промежуточная ступень, а новый стеклянный потолок. Нынешний пост Медведева не так уж плох — как минимум он гарантирует регулярный доступ к президенту и другим участникам Совбеза. Но эта позиция явно не соответствует амбициям экс-президента. Вряд ли им соответствует и место спикера Совета Федерации, которое с 2011 года занимает Валентина Матвиенко. В отличие от активной Госдумы, Совфед воспринимается как место почетной пенсии, а то и ссылки. В чем Андрей Перцев не прав- 1) Дмитрий Медведев (несмотря на многочисленные слухи) никогда не хотел возглавлять Верховный суд России; он всегда претендовал на место председателя Конституционного суда- но против этого был Путин. Медведев излишне свободный художник в области права. 2)Медведев еще в канун проведения окружных форумов ЕР - зима этого года-отказался посещать большинство из них, хотя аппарат партии готовил такие поездки. Уже тогда все отметили, что энтузиазм у Медведева стабильно угасает. И лидер излишне ленив и самонадеян. 3) должность председателя Совфеда недоступна для Медведева по причине слабого знания регионов и региональных проблем. Регионы отнюдь не любимая тема экс-президента. При этом, спикер Думы Володин буквально мечтает о карьере спикера Сената, с целью создать собственную экосистему управления. А вот должность спикера Думы позволяла Медведеву формировать широкую коалицию с федеральными ведомствами и корпорациями, управлять бюджетным процессом и в целом координировать политические институты. Медведев верит в политический процесс. 4)Медведев осознанно строил образ радикального сторонника войны с целью встроиться в мейнстрим путинского запроса на партию СвО во власти. Но Путин оценил его работу всего лишь как блогера, чем сломал весь кадровый рывок Медведева. И уронив его в очередной запой.

Бибиси Серебренников, рассказывают его знакомые, общался не только с главой депкультуры Москвы Сергеем Капковым, банкиром Петром Авеном или миллиардером Романом Абрамовичем. Среди его знакомых были экс-глава ТАСС Сергей Михайлов, председатель совета директоров «Союзмультфильма» Юлиана Слащева и глава «Национальной медиа группы» Кирилл Ковальчук (родственник ближайших друзей Путина — братьев Михаила и Юрия Ковальчуков — Би-би-си). «Эта компания его держала при себе», — утверждает знакомый Серебренникова. «Кирилл Ковальчук в этой семье отвечает за покровительство муз, он претендует на роль интеллектуала, и в его круге общения всегда были представители культурного мейнстрима», — объясняет российский чиновник. Но главным покровителем режиссера считался бывший замглавы администрации президента, идеолог «Единой России» Владислав Сурков. В 2011 году Серебренников поставил в МХТ спектакль по роману «Околоноля» — Сурков написал его под псевдонимом «Натан Дубовицкий». Серебренников рассказывал, что поставить «Околоноля» ему посоветовал Олег Табаков, а сам он сначала не знал, кто является настоящим автором романа. В 2012 году, когда Серебренников возглавил «Гоголь-центр», «Альфа-Банк», по данным Би-би-си, выделил новому театру 500 тыс. долларов. Один из основателей банка Петр Авен первым расписался на стене для автографов «Гоголь-центра», рассказал Би-би-си источник, близкий к руководству банка. Два года назад «Альфа-банк» стал партнером Театра на Бронной, которым сейчас руководит Константин Богомолов.

Дмитрий Дризе — о возвращении спецхранов   Замминистра культуры РФ Жанна Алексеева, выступая на Петербургском международном юридическом форуме, сообщила о создании в стране «закрытого хранилища деструктивной литературы». Проект реализует Российская государственная библиотека имени Ленина. О чем идет речь — понятно: иностранные агенты, нежелательные организации, авторы, искажающие историю, и другие подобные. Ничего нового здесь нет. В СССР, как известно, при крупных библиотеках существовали Отделы специального хранения, или спецхраны. Еще их называли спецфонды. Доступ к ним простому человеку был закрыт, только по специальному разрешению соответствующих органов. Сложно сказать, как все это будет выглядеть сейчас. Проблема в том, что при наличии интернета не составляет особого труда найти и прочитать абсолютно любую книгу. Было бы желание, как говорится. В крайнем случае можно съездить за границу и зайти в публичную библиотеку. Поэтому для эффективной работы спецхранов решение это нужно принимать в комплексе. То есть полноценно возвращаться в прошлое со всеми вытекающими последствиями. И второй момент — то, о чем неоднократно говорилось ранее — понятие деструктивная литература очень широкое. Например, если иностранный агент перевел некую важную и безобидную статью или книгу или иллюстрации для нее выполнил. К тому же речь может идти чисто о художественном произведении без подоплеки политической. И что же ее теперь массово в спецхран? Зачем граждан российских развлечений лишать? С нами все ясно — подписывайтесь! 🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот

Крымский стыд. Новое слово в политическом лексиконе современной России. А ведь как красиво все начиналось двенадцать лет тому назад. Об этом судачат на всех кухнях, в том числе, конечно, и на «Пастуховской кухне».   Сегодня Крым (предсказуемо и, тем не менее, почти невероятно) – главная уязвимость путинского режима. О военных, экономических и даже психологических аспектах полублокады Крыма напишут сейчас многие, если не все. Я бы хотел сосредоточиться на ее идеологическом значении.   Эвакуация «Артека» на самом деле подрывает идейные основы путинского режима гораздо сильнее, чем гипотетическая эвакуация Кремля, если предположить, что когда-нибудь ее пришлось бы (а, возможно, еще и придется) проводить. Может быть, сердце России находится и в Москве, но сердце ее главного кардиолога зарыто именно в Крыму.   Крымский консенсус лежит в основе нынешней легитимизации Путина в качестве национального лидера. По сути Путин обменял Крым на Геленджик (куда, кстати, так и не доехал герой шлягера группы «Ленинград» - замечательный мужик). Дворец Путина в Геленджике стал символом антикоррупционного протеста 2010-2013 годов, подавить который фундаментально удалось лишь с помощью «крымской весны». Реальная реинкарнация и сакрализация Путина случилась не в 2020 году, когда произошло юридическое обнуление сроков, а в 2014 году, когда произошло политическое обнуление его грехов.   Впрочем, в действительности канонизация Путина была двухэтапной. В первый раз его крестили на царство Чечней. За Чечню он получил отпущение чужих грехов и «отмыл» себя от «предательских 90-х» с обнищанием, унижением, приватизацией и бандитизмом, хотя является на самом деле их прямым порождением.   Вторично его крестили Крымом уже в середине десятых, когда за спиной было почти 15 лет собственного правления (в полтора раза больше, чем ельцинских 90-х). За Крым он получил отпущение собственных («кооперативных») грехов. Именно так, в два приема, в России в XXI веке появился новый князь «в потемках таврический» - то ли полуцарь, то ли полубог.   Чечня давно размылась в короткой памяти русского мира. Общим местом является лишь нелюбовь к «варварам», обложившим «третий Рим» данью, и подтрунирование над героями «тик-ток войск», которым все давно поняли цену. А Крым так и оставался до сегодняшнего дня последней подпоркой путинской сакральности. И вот сейчас ВСУ выбивают эту подпорку из-под ног Путина как палач табуретку из-под висельника.   И дело даже не в том, что 12 лет спустя после аннексии Крыма коллапс в середине лета выглядит унизительной оплеухой, а в том, что исчезает сам предмет, который лежал в основании нового социального контракта. Путину все простили не за красивый глаза или торс, а за «Крым наш». И если теперь Крым стал то ли наш, то ли не наш, или только местами наш, то контракт довольно легко может быть расторгнут. Прощение в России всегда условно.   Крым – это ведь не земля, а миф, на который завязана идеология политического режима, установленного в России Путиным.. Можно ведь и так слова Володина переставить: «Есть Крым – есть путинская Россия. Нет Крыма - нет путинской России».   https://youtu.be/3iyxP6PU0Qs?is=XB18Bf13fn3fr4do

Божена Рынска сообщает: "Какая жуткая смерть. Гриша Нехорошев отравился ложными опятами, которые собрал во дворе своего дома". Я знал Гришу еще в те давние времена, когда он работал в газете "Книжное обозрение", и ближе сошелся, когда он стал московским корреспондентом Би-Би-Си. Потом у него была длинная журналистская карьера, которая чуть не закончилась, когда в 2008 году, будучи главным редактором "Московского корреспондента", он опубликовал заметку о романе женатого Путина с гимнасткой Кабаевой. Газету на следующий день закрыли, а Гришу стали таскать в ФСБ. Ему пришлось на некоторое время эмигрировать. Путину несомненно демонстрировали запись Гришиного допроса, потому что на пресс-конфренции в Италии он так ответил на вопрос корреспондента о Кабаевой: «Я всегда плохо относился к тем, кто с каким-то гриппозным носом и со своими эротическими фантазиями лезет в чужую жизнь». Во время допросов Гриша был сильно простужен и у него текло из носа. В Латвии он жил с 2014 года. Думаю, Путину доложат.

В Москве загорелся крупнейший хаб теневой торговли Сегодня утром в Москве из-за падения обломков беспилотника загорелся крупнейший в столице вещевой рынок — «Садовод». Почему «Садовод» заслуженно считается одним из символов российской теневой экономики — в разборе расследовательского бюро TriTrace Investigations. 🔹«Серый импорт» и наличные деньги. «Садовод» — часть бизнес-империи миллиардера Года Нисанова. Ему принадлежат ТЦ «Европейский», гостиница «Украина», агрокластер «Фуд Сити», а также рынки в московском районе Люблино: «Садовод», ТЦ «Москва» и «Южные ворота». Эти рынки являются важнейшими центрами «серого» импорта товаров из Китая. Импорт из Китая осуществляется через ЕАЭС, поэтому после растаможки в Казахстане полноценная проверка груза в России уже не проводится. «Серый» импорт — это неофициальный импорт товаров с искажением документов и отчётности, направленный на обход налогового, таможенного и валютного контроля. Например, такая схема может использоваться при ввозе товара с неправильным кодом ТН ВЭД. Подобные схемы ввоза товаров предполагают значительный оборот наличных денег. Ещё в 2018 году ЦБ назвал ТЦ «Москва», ТК «Садовод» и «Фуд Сити» крупнейшими операторами по обращению наличности в Москве. По данным ЦБ, в те годы через эти рынки проходило порядка 600 млрд рублей наличными ежемесячно. Из-за этого «Садовод» стал источником налички для подсанкционной российской криптобиржи A7A5, свидетельствуют изученные TriTrace внутренние документы биржи. Более того, значительный поток наличных денег из Москвы в Китай оказался востребован на фоне санкционного давления. «Деньги отдал на „Садоводе“, потом их перевели на карты разным физлицам в Китае, а тебе отдали в России товар, ну а с документами на него что-нибудь сам придумаешь», — цитировали «Важные истории» крупного импортёра электроники в 2024 году. Неучтённый оборот наличных тесно связан с переводом денег в криптовалюту. Из-за этого криптообменники «Садовода» уже стали частью московского городского фольклора. 11 марта 2019 года ФСБ и Управление по борьбе с экономическими преступлениями МВД провели рейды на рынках «Москва» и «Садовод». По итогам рейда официально сообщили о составлении 19 протоколов о нарушении миграционного законодательства. По версии «Новой газеты», реальная причина рейдов была связана с теневым оборотом наличных и криптовалютными обменниками. 🔹Наркотики. Осенью 2025 года BBC Eye выпустил расследование о российском наркорынке, в котором принимал участие управляющий партнер TriTrace Investigations Илья Шуманов. Расследование показало: для российского рынка Китай продолжает оставаться крупнейшим поставщиком прекурсоров — легальных/контролируемых химических веществ, из которых подпольные химики производят наркотики. Прекурсоры поступают из Китая через ЕАЭС в «Южные ворота». В фильме BBC Eye есть герой — молодой наркоторговец Дэн, который ведёт наркобизнес в дарквебе. Вот как он описал ввоз прекурсоров в Россию: «Используются абсолютно легальные логисты. В фуре с прекурсорами из Китая может ехать всё что угодно: от кроссовок до вибраторов». 🔹Покровительство. Хозяин «Садовода» Год Нисанов — давний друг директора Службы внешней разведки Сергея Нарышкина, писал «Проект». Журналисты выяснили, что Нарышкин почти каждый день посещал бассейн в принадлежащей Нисанову гостинице «Украина». Ещё один примечательный человек, связанный с рынками Нисанова и, в частности, с «Садоводом», — Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по юридическому факультету ЛГУ. С 2017 года ему через ООО «Флора и Фауна» принадлежит порядка 15% «Садовода». Таким образом, среди прямых бенефициаров теневого оборота наличных и ввоза сырья для производства наркотиков оказались друг главы российской разведки и однокурсник президента. Изображение: «Садовод» в схеме внутренних расчетов группы А7 из утечки внутренних документов биржи // TriTrace Investigations. 🤝 TriTrace Investigations в LinkedIn. 💙 Закажите комплексное расследование у бюро TriTrace Investigations. Подробнее об этой услуге можно узнать на нашем сайте.

Интересную деталь заметил во вчерашнем интервью Патрушева. Как-то прошло почти незамеченным, что он прямым текстом обвиняет МЧС в большом количестве жертв в теракте на Дубровке. Очень серьёзный наезд для наших политических элит, не любящих выносить сор из избы. Фамилии не называют, но любой россиянин старше 30 знает, кто тогда был главой МЧС. Юнашев LIVE теперь и в МАХ 💬 Задать вопрос