Налоговые споры

Суммы, взысканные с контролирующих должника лиц в порядке субсидиарной ответственности, являются суммами возмещения ущерба, причиненного имуществу юридического лица, и подлежат включению в состав внереализационных доходов на основании п. 3 ст. 250 НК РФ в период вступления в законную силу судебного акта об их взыскании   Статус: в пользу налогового органа.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2026 № Ф05-11607/2026 по делу № А40-186291/2025   Суть дела: налоговым органом проведена проверка налоговой декларации и установлены занижение налоговой базы и неуплата налога на прибыль организаций.   Значимые выводы: обязательство, возникшее из привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, подчинено правовому режиму обязательств вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 ГК РФ) и, как следствие, поступающие во исполнение такого обязательства суммы охватываются понятием «суммы возмещения убытков или ущерба» применительно кпункту 3 статьи 250 НК РФ. Довод кассационной жалобы о том, что материально-правовое требование о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности принадлежит кредиторам, в связи с чем у банка не возникает облагаемого дохода, был предметом оценки судов и обоснованно отклонен. Косвенный (групповой) характер иска о привлечении к субсидиарной ответственности, на который указывают приведенные заявителем правовые позиции (определения ВС РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), от 03.07.2020 № 305-ЭС19-17007(2), от 28.09.2020 № 310-ЭС20-7837, от 01.09.2021 № 301-ЭС20-18311(2), пункт 13 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2020), пункт 57 Постановления №N 53), характеризует процессуальный механизм защиты интересов гражданско-правового сообщества кредиторов и порядок распоряжения соответствующим требованием (статья 61.17 Закона о банкротстве), однако не изменяет ни субъекта, в пользу которого производится взыскание, ни правовой природы обязательства как деликтного.   #налоги #налогнаприбыль @nalogi_sud

«Позиции Минфина России»   Об НДС и налоге на прибыль в отношении товаров, уничтоженных в результате чрезвычайных ситуаций, в том числе атак БПЛА   ‼️Минфин России отметил, что выбытие товаров в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика, объектом налогообложения НДС не является.   📌В отношении восстановления сумм НДС, ранее принятых к вычету налогоплательщиком по утраченным товарам, отмечаем, что исходя из выводов, изложенных в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2006 г. N 10652/06, утрата имущества в результате чрезвычайной ситуации не относится к числу случаев, при которых суммы НДС, ранее правомерно принятые налогоплательщиком к вычету, подлежат восстановлению.   В связи с этим при утрате налогоплательщиком товаров в результате чрезвычайных ситуаций, в том числе атак БПЛА, суммы НДС, ранее правомерно принятые им к вычету в отношении этих товаров, восстановлению не подлежат.   При этом все расходы налогоплательщика, которые соответствуют критериям, предусмотренным пунктом 1 статьи 252 НК РФ, и не поименованные в статье 270 НК РФ, учитываются в целях налогообложения прибыли организаций. В частности, в соответствии с пунктом 2 статьи 265 НК РФ к внереализационным расходам, учитываемым для целей налогообложения прибыли, приравниваются потери от стихийных бедствий, пожаров, аварий и других чрезвычайных ситуаций, включая затраты, связанные с предотвращением или ликвидацией последствий стихийных бедствий или чрезвычайных ситуаций.   ‼️Следовательно, убытки, полученные налогоплательщиком в результате чрезвычайных ситуаций (включая затраты, связанные с ликвидацией последствий атак БПЛА), признаются в составе внереализационных расходов того отчетного (налогового) периода, в котором произошел факт уничтожения товарно-материальных ценностей.   Источник: Письмо Минфина России от 01.09.2026 № 03-07-11/76470. @nalogi_sud

Налоговое законодательство не исключает в налоговых правоотношениях действия принципа диспозитивности и допускает возможность выбора налогоплательщиком того или иного метода учетной политики (применения налоговых льгот или отказа от них, применения специальных налоговых режимов и т.п.), которая, однако, не должна использоваться для неправомерного сокращения налоговых поступлений в бюджет в результате злоупотребления налогоплательщиками своими правомочиями   Статус: в пользу налогового органа.   Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 22.07.2026 № Ф02-1951/2026 по делу № А19-16386/2025   Суть дела: оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, начислены штрафы.   Значимые выводы: под «дроблением бизнеса» понимается уменьшение налогоплательщиками своих налоговых обязательств путем создания искусственной ситуации, в которой видимость деятельности нескольких лиц прикрывает фактическую деятельность одного налогоплательщика. При такой ситуации получение необоснованной налоговой выгоды происходит в результате применения инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, формально соответствующих требованиям действующего законодательства. При этом каждый из участников группы в проверяемом периоде осуществлял деятельность в сфере оптовой торговли фармацевтической продукцией и применял УСН с объектом налогообложения «Доходы». В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу, что деятельность обществ фактически представляла собой единый хозяйственный механизм, в рамках которого ООО было формально выделено в самостоятельное юридическое лицо, лишенное экономической самостоятельности, с целью перераспределения части выручки на взаимозависимое лицо и сохранения возможности применения УСН всеми участниками группы. В рассматриваемом случае общество самостоятельно размещало денежные средства на депозитах и заключало дополнительные соглашения, определявшие условия начисления процентов. Следовательно, начисление соответствующего дохода являлось следствием совершения налогоплательщиком самостоятельных хозяйственных операций.   #налоги #дроблениебизнеса #НДС #налогнаприбыль @nalogi_sud

ФНС России обобщила судебную практику по спорам в сфере налогообложения имущества ‼️ФНС России направила обзор судебной практики по спорам в сфере налогообложения имущества, дошедшим до Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, за январь - август 2026 года. 1️⃣Так, налоговая база по земельному налогу и налогу на имущество физлиц определяется как кадастровая стоимость объекта налогообложения. Если она меняется в результате установления рыночной стоимости такого объекта, то после внесения в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) изменения учитываются для целей налогообложения (п. 1.1 ст. 391 и п. 2 ст. 403 НК РФ). 2️⃣Конституционный Суд определил, что налогоплательщик может подать заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, в том числе в отношении архивной кадастровой стоимости, которая содержалась в ЕГРН и использовалась для определения налоговой базы на 1 января налогового периода. Он указал, что до внесения изменений в законодательство об оценочной деятельности установить кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере рыночной можно путем подачи заявления в бюджетное учреждение субъекта РФ, в том числе в течение года после получения физлицом налогового уведомления. 3️⃣Верховный Суд РФ разъяснил особенности налогообложения объектов долевого строительства с проектируемым назначением «многоквартирный дом». Так, для объекта незавершенного строительства налоговая база определяется как кадастровая стоимость в соответствии со ст. 378.2 НК РФ. По общему правилу, после ввода в эксплуатацию право собственности на созданные объекты недвижимости (в том числе жилые помещения в многоквартирном доме) подлежит регистрации в ЕГРН. В тоже время с момента ввода в эксплуатацию объект незавершённого строительства перестает быть таковым с одновременным возникновением в качестве объекта налогообложения многоквартирного дома или жилых помещений в нем. Это не зависит от актуализации в ЕГРН сведений об объекте незавершенного строительства. При этом физические лица - участники долевого строительства признаются собственниками переданных им квартир и плательщиками налога на имущество только с момента государственной регистрации права собственности на них. В таком случае могла складываться ситуация, при которой в ЕГРН одновременно содержатся сведения относительно одного объекта, который выступает как объект незавершенного строительства и достроенный многоквартирный дом. Она возникает, если застройщик вовремя не представил в орган регистрации прав заявление о прекращении права на объект незавершенного строительства. Для исключения споров законодатель внес соответствующие изменения. Теперь право застройщика на соответствующее обращение в орган регистрации прав заменено на его обязанность. Соответственно, актуальные сведения ЕГРН о статусе объекта незавершённого строительства автоматически поступают в налоговые органы. Подробности в письме ФНС России от 03.09.2026 № БС-36-21/7738@. @persontaxea

Новый порядок исполнения поручений с 2027 года   Суть нововведения: с 1 января 2027 года ст. 60 НК РФ дополняется указанием на оператора платформы цифрового рубля как субъекта, обязанного исполнять поручения ИФНС наравне с банками.   Ключевые изменения в рамках налоговой реформы 2027: 📌Поручение налогового органа (принудительное взыскание) исполняется банком или оператором платформы цифрового рубля в течение 3 часов с момента размещения информации в реестре решений (правило соотносится с изменениями в ст. 46 НК РФ). 📌Поручение налогоплательщика (добровольная уплата) по-прежнему исполняется в день получения в течение 1 операционного дня.   Источник: Федеральный закон от 28.11.2025 № 425-ФЗ  «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации». @nalogi_sud

ФНС России обозначила признаки номинальности руководителя организации К таковым признакам налоговая отнесла следующие: 📌отсутствие выплаты заработной платы директору в возглавляемой им фирме; 📌игнорирование запросов налоговой инспекции и отказ от дачи показаний; 📌неспособность внятно описать деятельность организации и её контрагентов даже при вызове на допрос; 📌одновременное трудоустройство в другой компании на более низкой должности (менеджера, юриста, бухгалтера и т.п.); 📌заявления сотрудников фирмы о том, что фактическим руководителем является иное лицо; 📌нетипичный для руководителя возраст (очень молодой студент или пенсионер преклонных лет); 📌постоянное проживание за пределами Российской Федерации; 📌факт утраты паспорта гражданином в прошлом. Источник: информация ФНС России @persontaxes

На налогоплательщика возложена обязанность по доказыванию наличия правовых оснований для применения налоговой льготы с предоставлением соответствующих доказательств   Статус: дело направлено на новое рассмотрение.   Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 23.07.2026 № Ф02-1268/2026 по делу № А33-15727/2021   Суть дела: оспариваемым решением обществу доначислены налог на имущество, пени в связи с отсутствием права на применение льготы, предусмотренной пунктом 21 статьи 381 НК РФ.   Значимые выводы: из буквального толкованияпримененного судами к регулированию спорных правоотношений пункта 25 Правил № 399/пр, прямо и недвусмысленно следует, что многоквартирными домами, имеющими высокий класс энергетической эффективности именно для целей налогового законодательства являются дома классов A, A+, A++ согласно таблице 2 настоящих Правил. При этом, согласно данной таблицы к высокому классу энергетической эффективности относятся и многоквартирные дома класса В, однако в силу ограничений, установленных пунктом 25 данных Правил, предусмотренная пунктом 21 статьи 381 НК РФ льгота на них не распространяется. Более того, положения пункта 24 Правил № 399/пр, вводящие дополнительные по сравнению с Правилами № 161 критерии присвоения высоких классов энергетической эффективности, а также сопоставление содержащихся в указанных нормативных правовых актах таблиц определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов позволяют сделать вывод о введении новых дополнительных условий для присвоения высокого класса энергоэффективности для целей регулирования налоговых правоотношений, и соответственно, ограничивающих реализацию налогоплательщиками права на применение указанной налоговой льготы по сравнению с ранее действовавшим правовым регулированием. При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что изложенные положения Правил № 399/пр не порождают правовые последствия для налогоплательщиков, не подлежат непосредственному использованию для целей налогообложения и, соответственно, не влияют на права и обязанности общества именно в сфере налоговых правоотношений, не соответствуют их буквальному и системному толкованию, а сделанные с учетом применения к спорным правоотношениям данных Правил судебные выводы не соответствуют изложенным правовым позициям КС РФ и ВС РФ, согласно которым нормативные правовые акты, непосредственно не относящиеся к законодательству о налогах и сборах, но порождающие правовые последствия для налогоплательщиков, действуют во времени в том порядке, который статьей 5 НК РФ определен для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах. Изложенные выводы суда округа не касаются вопросов вступления в силу и применения Правил № 399/прв сфере регулирования иных (не налоговых) правоотношений.   #налоги #налогнаимущество @nalogi_sud

Уважаемые подписчики!   Команда канала @samzanuat подготовила для вас панель – подборку сервисов, которые будут полезны при использовании режима «Налог на профессиональный доход».   Сохраняйте себе подборку, чтобы наиболее важные сервисы всегда находились пол рукой!   1️⃣Перед регистрацией самозанятого физическому лицу необходимо получить ИНН. Ниже сервисы ФНС России, касающиеся получения и проверки ИНН Постановка физического лица на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации Узнать ИНН Недействительные ИНН физических лиц   2️⃣Сервисы для лиц, применяющих НПД Кабинет налогоплательщика НПД Проверить статус налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) Веб-кабинет «Мой налог» Пополнение ЕНС   3️⃣Каналы налогово-правовой тематики, которые могут быть вам полезны Личные налоги Налоговые споры Налоговый советник Письма по налогам @samzanuat

Новые правила взыскания налоговой задолженности с 1 января 2027 года!   Вносятся изменения в статью 46 НК РФ. Вместо нескольких отдельных поручений налоговая инспекция сможет направить единое поручение на списание суммы долга банкам (для списания со счетов и электронных денег) и оператору платформы цифрового рубля. Исполнить поручение обязаны в течение трех часов с момента его размещения в реестре.   ‼️По п. 8 ст. 46 НК РФ установят новую очередность взыскания в рамках одного поручения: 1️⃣Расчетные (текущие) рублевые счета. 2️⃣Валютные счета. 3️⃣Счета драгметаллов. 4️⃣Электронные денежные средства. 5️⃣Депозитные счета. 6️⃣Счета цифрового рубля.   Все расходы, связанные с исполнением поручения с валютных счетов, счетов в драгметаллах и электронных денег в иностранной валюте (включая курсовые разницы и комиссии), теперь ложатся на самого налогоплательщика. ‼️Кроме того, штрафы за неисполнение поручения по ст. 135 НК РФ вводятся не только для банков, но и для оператора платформы цифрового рубля.   Источник: Федеральный закон от 28.11.2025 № 425-ФЗ  «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации». @nalogi_sud

Пункта 1 статьи 394 и пункт 15 статьи 396 НК РФ признаны не соответствующими Конституции России   Суть требования: о признании  пункта 1 статьи 394 и пункт 15 статьи 396 НК РФ не соответствующими Конституции России.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: пункт 1 статьи 394 и пункт 15 статьи 396 НК РФ не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 2), 55 (часть 3), 57 и 75 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они порождают правовую неопределенность и противоречивую практику применения в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства и используемых в предпринимательской деятельности, повышающих коэффициентов при исчислении земельного налога.   (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2026 № 52-П).   Постановление 👉тут   #налоги @sudpraktik