Мятежный капитализм

Для всех, кто думает, что история с Ормузским проливом закончена лишнее подтверждение - не закончена. О чем мы и говорили. С интересном наблюдаем и болеем за обе команды. @moi_misli_vslukh

(НАЧАЛО ВЫШЕ) Возникает догичный вопрос - зачем это нужно технофашистам? Глобалистские элиты и наднациональные структуры рассматривают CBDC не как классический инструмент для накопления бумажных денег (с которого они не будут иметь ничего), а как принципиально новую матрицу распределения богатства. В этой системе капитал формируется через абсолютный контроль, перераспределение потоков и создание новых монополий. Во-первых, CBDC позволяет внедрить концепцию программируемых денег. Это означает, что наднациональная надстройка получает власть управлять спросом и предложением в режиме реального времени. Например, чиновники могут ввести отрицательные процентные ставки или установить срок годности для денег граждан, чтобы стимулировать принудительное потребление. Тот, кто контролирует алгоритм и определяет, на какие именно товары, у каких одобренных корпораций и в какой срок граждане обязаны тратить свои средства, аккумулирует огромные финансовые потоки в руках узкого круга лиц. Во-вторых, внедрение CBDC уничтожает традиционную банковскую тайну и мелкий региональный банкинг, расчищая поляну для крупнейших транснациональных финансовых конгломератов. Вся ликвидность перетекает напрямую в центральный банк и связанные с ним избранные структуры. Глобалисты зарабатывают на инсайде и монопольном доступе к массивам больших данных. Обладая полной информацией о каждой транзакции, привычке и финансовом шаге сотен миллионов людей, эти структуры могут без ошибок скупать те же реальные активы - землю, недвижимость, инфраструктурные объекты и энергетические ресурсы до того, как о тенденциях узнает остальной рынок. В-третьих, CBDC открывает путь к беспрецедентному наднациональному налогообложению и автоматическим штрафам. Минуя национальные правительства и суды, средства могут списываться со счетов граждан напрямую в пользу экологических, климатических или иных глобальных фондов. Например, за углеродный след или несоответствие социальному рейтингу. Этот механизм превращает CBDC в инструмент перманентного изъятия капитала у населения и бизнеса в пользу наднациональной надстройки, обеспечивая ей финансовую подпитку и абсолютную власть, которая конвертируется в любые материальные блага. @moi_misli_vslukh

Разница в подходах к цифровым валютам центральных банков (CBDC) между США и Европой наглядно показывает фундаментальное различие в их управленческих моделях. Когда сенат США блокирует внедрение цифрового доллара, за этим решением отчетливо видны уши крупного капитала и традиционного банковского сектора. Финансовая элита США прекрасно понимает, что прямые цифровые счета граждан в ФРС лишат коммерческие банки ликвидности и монополии на дешевые деньги. В США именно частный капитал определяет границы дозволенного для государства, защищая свою маржу и влияние от избыточного госконтроля. В это же время ЕЦБ с удвоенной силой форсирует проект цифрового евро, демонстрируя триумф евробюрократии. За этим стремлением стоят не экономические запросы рядовых французов или немцев, а интересы глобалистских евроатлантических структур. По сути, мы видим работу наднациональной надстройки, которая подмяла под себя суверенитет отдельных стран. Нынешние европейские лидеры выглядят лишь говорящими головами, послушно исполняющими директивы ЕС. Их главная задача - выстроить тотальный цифровой контроль над транзакциями, налогами и сбережениями граждан. Такой наднациональный инструмент работает не в отрыве от реального сектора, а в прямом противоречии с интересами национальных экономик. Вместо поддержки локального бизнеса и стимулирования производства, европейские чиновники создают механизм, который позволит в один клик отрезать от финансовой системы несогласных или вводить адресные ограничения. Это неизбежно приведет к дальнейшему бегству капитала из еврозоны, снижению конкурентоспособности европейских предприятий и усилению зависимости Европы от внешних глобальных центров силы. В то время как США пытаются сохранить, скажем так, рыночный капитализма в каком-то виде для внутреннего пользования, Европа добровольно загоняет себя в рамки цифрового технофашизма, жертвуя благосостоянием собственного населения ради сохранения власти узкой прослойки технократов. (ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ) @moi_misli_vslukh

Странная неделя. Закрытые заправки ГПН в Москве и ацкие ценники на некоторых независимых АЗС. Под конец недели отзыв недели у Алора и очередное подтверждение слухов про то, что кто-тотлил заблокированные активы. Ну, в принципе, для копящих в пенсионный портфель это и хорошо. Поэтому добрал Сбера за пару дней по цене 300 с копейками. Хороший актив по хорошей цене грех не взять. Конечно же не ИИР. @moi_misli_vslukh

Прекрасный график - цена на нефть падает при падении коммерческих запасов нефти. Я бы даже сказал при обвале. Потому и рассуждения о том, что сейчас страны БВ все как начнут качать, да как обрушат цену на нефть до 30 несостоятельны. Сначала коммерческие запасы будут пополняться и поглотят весь профицит, а потом и поставщики в сознание придут. Фьючерсы-то может быть и упадут куда-нибудь, как мы наблюдаем сейчас, но августовские фьючерсы, по которым фактически не происходит никаких поставок не показывают реальную ситуацию с ценой физических поставок. UPD.: Это еще не учитывая того, что по Ормузскому проливу еще ничего не закончилось совсем. @moi_misli_vslukh

После последних событий c AppStore. @moi_misli_vslukh

Ежегодный объем установки систем хранения энергии на основе аккумуляторных батарей в Европе резко вырастет к концу десятилетия. Прогнозируется, что к 2030 году объем новых ежегодных установок достигнет 138 гигаватт — RTRS Прогноз резкого роста установок аккумуляторных систем хранения энергии в Европе к 2030 году означает не удешевление, а очередной слой затрат в энергоснабжении. Если ежегодный ввод таких мощностей действительно вырастет до 138 ГВт, это будет означать, что энергосистема вынуждена все больше полагаться не только на генерацию, но и на дорогостоящую инфраструктуру балансировки этими установками. Причина тут простая - высокая доля ВИЭ требует резервирования и сглаживания выработки, а батареи для этого нужно построить, подключить, обслуживать и затем обновлять по мере деградации. Эти капитальные затраты в конечном счете ложатся в стоимость электроэнергии через тарифы, сетевые платежи или субсидии. Поэтому рост рынка батарей в Европе стоит рассматривать не только как технологический прогресс, но и как показатель усложнения и удорожания всей энергосистемы. Потребителю продают идею более чистой электроэнергии, но вместе с ней появляется дополнительная инвестиционная нагрузка - сначала нужно оплатить возобновляемую генерацию, затем сети, а теперь еще и масштабные системы хранения, без которых такая модель работает нестабильно. @moi_misli_vslukh

Правительство рассматривает возможность введения полного запрета на продажу дизельного топлива за рубеж, и инфляционные последствия топливного кризиса могут стать дополнительной проблемой для центрального банка, поскольку средние розничные цены на бензин выросли на 6,6% с начала года. Вот-вот-вот. Началось. Ставкой нельзя решить рост цен на бензин, вызванный дефицитом. Ставкой можно только подавить остальную экономику, чтобы бензиновый шок меньше превратился в общую инфляцию. Цена этого - более дорогие кредиты, слабее инвестиции и ниже спрос. То есть, убитая экономика. @moi_misli_vslukh

SpaceX хочет запустить космическую доставку грузов. Капсулу Starfall будут выводить на орбиту, а затем возвращать на Землю с грузом до 1000 кг в любую точку планеты. Ну да. Грузы. Вы знаете, определенным государственным структурам очень нужно через космос доставлять тяжелые грузы. Весом в тонну. С высокой точностью. В любую точку планеты. @moi_misli_vslukh

Коллеги-нефтяники, у меня случилось замыкание. Неужели нефть у нас стоит по себестоимости 454 рубля за баррель? Тут в Фонтанке говорят, что в литре бензина себестоимости нефти на 2,84 рубля. Когда я последний раз проверял, в барреле было 160 литров. То есть, баррель нефти "стоит" 454 рубля - что-то около 6 долл./барр. Ладно, будем считать, что у нас в нефтяной отрасли лифтинг кост действительно такой низкий. Но есть же еще капзатраты, которые до 20-30 долл./барр. себестоимость доводят. Или я что-то не так понимаю? @moi_misli_vslukh