Микола Канян

Развязавшаяся в последние годы американская «борьба» с «воукизмом»-маоизмом означает, что его английского куратора(-ов) убрали, либо он(-и) умер(-ли). Это, конечно, не значит, что будет «консервативный поворот» — пришлют нового(-ых). Но и перебоя в потоке («сознания» :) ) будет достаточно, чтобы произошло разделение «ИИ» на медленно затухающий «академический» и внешне бойкий, но тупиковый «промышленный». Наверное, взаимный обмен между академией и производством в «ИИ» будет идти еще лет 10, т.е. профильная докторская степень пока еще будет необходима для найма на работу за нормальные деньги, но он будет стихать. Это видно по тому, как очкариков уже начинают макать головой в унитаз, и не только эпизодически. (Инцидент на днях, когда Пентагон прижучил в очередной раз «антропиков», объясняют тем, что Дарио «не нашел общего языка» с Трампом. Что это значит? Пришел на встречу в Белый Дом в дамской шляпке и с пирсингом в пупке?) Крики об «ИИ, который заменит белых воротничков», уже можно было услышать 60 лет назад. Вместо него американцы массово загнали в офисы американок. Принимая во внимание сложившиеся условия, можно ожидать, что сейчас каждому сходящему с трапа самолета сомалийцу они будут давать позицию директора по продукту и подписку на последний «Клод». А то и сразу отправлять к спутникам Юпитера. Когда эта экономическая модель начнет показывать свои ограничения (лет через 20), будет неизбежен перевод «ИИ» на биологическую подложку, как это уже случилось в 1990х. Мир, пусть, сильно изменится, но без «сингулярности», которая останется цеховым мифом малочисленных маргинализированных ботаников.

В контексте всеобщего восторга способностями «ИИ-агентов» «заменять» «программистов» мне пришлось недавно провести политинформацию для трудящихся на производстве и объяснить, что же происходит. Само собой, оказалась очевидной связь с историей Холодной войны, но объяснять её трудящимся было бы излишне. Не в коня корм. Я рассказал трудящимся, что раздутые штаты «программистов», заменяемые сейчас языковыми моделями, появились по очень простой причине: недофинансирование исследования новых языков программирования и недофинансирование их последующего внедрения. Инновации в «промышленном» программировании остановились в 1990х годах. (Многим работающим «программистам» очень тяжело слышать, что они построили карьеру на тупом переписывании портянок и не выработали каких-то фундаментальных навыков. Кто-то злорадствует по этому поводу и говорит, что надо было учиться продажам или, там, слесарному делу, а я, наоборот, сочувствую тем, кого 30 лет обманывали о том, что же такое «программирование». Но учиться никогда не поздно!) Почему так получилось? Моя гипотеза: перекрыли родник выше по течению. 20 век шел так: философия языка → формальная логика и основания математики → языки программирования и автоматизация рассуждений. В 1960х гг. философия языка начала стагнировать, и к 1970х гг. умерла как актуальная область знания. В моду вошла философия сознания. К 1990м гг. в мейнстриме не осталось никаких прикольных философских персонажей, занимавшихся проблемами языка. В то же время, Дэвид Чалмерс носил крутую кожаную куртку и играл в рок-группе, поэтому несмотря на «зиму искусственного интеллекта», работа над нейросетями продолжалась и дожила до эпохи бесплатных денег. Теперь в крутую кожаную куртку нарядили непосредственно «китайский мозг» (Дженсена Хуаня). Как так вышло, что к концу 1960х-началу 1970х гг. философия языка вымерла? Очень просто — эрл Рассел, который курировал этот балаган, был очень стар и в 1970 г. умер, а с ним и его организация. Его протеже и учеников его протеже убрали в коробку как убежденных коммунистов по обоюдному в рамках англо-американского перемирия-«детанта». Дам очень четкую иллюстрацию к случившемуся. Одной из центральных тем философии языка является рекурсия и самоотносимость (т.н. «парадокс Рассела»). В математике есть понятие неподвижной точки, которое часто используется при моделировании рекурсии. Есть несколько теорем «о неподвижной точке», одну из которых открыл Ловер, академический «внук» Рассела (через Тарского), основавший категорную логику и теорию топосов, на которых основаны языки с т.н. зависимыми типами. Ловер был открытым марксистом-ленинистом и на протяжении десятилетий стремился связать теорию категорий с материалистической диалектикой. Так, он считал (и писал в реферируемых статьях!), что закон единства и борьбы противоположностей соответствует понятию сопряженных функторов. Само собой, после смерти Рассела оказывать протекцию таким мыслителям в США было уже некому. После маргинализации актуальных исследований формальной логики и языков програмирования в США работа продолжалась в Европе, особенно в Шотландии и в Нидерландах, но американской компьютерной индустрии она была, по большому счету, до лампочки. Впрочем, марксистско-ленинистские теоретики языка имели ограниченный успех в последние 10-15 лет по ту сторону Атлантики, пытаясь пробиться по каналам «воукизма». (Когда говорят, что пишущие на Расте должны подводить губы и ресницы, принимать гормоны и носить чулки в крупную сетку, это не шутка. С линией партии не поспоришь.) Меня не оставляет ощущение, что нынешняя ситуация вокруг «ИИ» очень похожа на конец 1960х гг. Философии сознания в современном понимании уже около 60 лет, как было философии языка тогда. Новых сильных мемов в последние годы нет (хотя я, конечно, не специалист и полагаюсь только на обзоры литературы), и кожаные куртки начали носить китайцы, что понижает их крутость примерно до нуля.

Я уже написал немало заметок о том, что сегодняшняя «ИИ»-шумиха имеет прообраз в 1960х гг., когда шла мировая ядерная война. Тогда тоже строили огромные здания для размещения огромных компьютеров, нанимали для их обслуживания толпы техников и снимали для рекламы пропагандистские фильмы с Майклом Кейном. Узкому кругу людей было известно, что все это хозяйство скоро можно будет выбрасывать на помойку, потому что для систем наведения межконтинентальных баллистических ракет уже использовались не вакуумные лампы и не отдельные транзисторы, как в гражданских компьютерах, а секретные кристаллы высокой степени интеграции. К 1970м гг. ядерная война закончилась, и гражданским разрешили эти кристаллы. Появились первые персональные компьютеры, и был взят курс на строительство гражданского интернета — все это выходило далеко за пределы фантазий 1960х гг. Если представить себе на секунду, что мир не летит в тартарары, а лишь проходит через очередную итерацию технического прогресса, то должна быть какая-то секретная военная технология, на которой через пару десятков лет построят новую информационную среду, может быть, даже с всамделишным ИИ, а не имитацией. По аналогии с 1960ми гг. эта технология должна обеспечивать управление новейшим оружием. В данный момент таким оружием являются автономные дроны, способные вести бой без участия оператора-человека. У нас есть такая технология — упакованные в чип человеческие нервные клетки смогли научиться играть в компьютерную стрелялку. Следующий шаг: стрелять не по нарисованным какодемонам, а по настоящим. Отказ от полупроводников в пользу биологии позволит сильно сократить требования к энергопотреблению системы управления дроном. Автономный дрон сможет делать больше и лучше на той же самой батарейке. Проблема при переходе на биологию лежит в её обучении. В нервные клетки нельзя загрузить однажды обученные веса модели, как в полупроводниковую память. Каждое изделие нужно обучать с нуля при производстве, и процесс обучения должен быть воспроизводимым. Но и эта проблема решаема. Где лежит добавленная стоимость «ИИ»-компаний? Не в ускорителях умножения матриц и не в корпусе данных для обучения, все это они покупают, или им дают просто так. Их продукт это конвееры для обучения моделей через подкрепление (reinforcement learning). Это бихевиоризм-как-услуга. Если принимать то, чем якобы занимаются OpenAI и Anthropic, за чистую монету, то большая часть их деятельности выглядит как шарлатанство или, в лучшем случае, раздутая рекламная кампания. Нанятых в штат философов, специализирующихся на проблеме сознания, нельзя воспринимать по-другому, если речь идет о типичной софтверной фирме из Кремниевой Долины. У умножителя матриц, даже очень большого, нет ни «сознания», ни «психологических состояний». Может быть только иллюзия по накурке, когда человек находит «сознание» даже у деревьев и камней, что типично в Калифорнии. Но у животного с нервной системой, пусть и небольшой, сознание может быть, и для его обучения специалисты по душам могут пригодиться. На таком производстве неизбежен ряд этических вопросов, особенно если используются нервные клетки человека. Именно поэтому также неизбежно участие в нем военных. Для защиты родины можно поступиться общечеловеческими принципами и можно ввести режим секретности, чтобы либеральные нытики не совали нос. Именно ради поддержания режима секретности был устроен недавний спектакль с, якобы, исключением Anthropic из участия в контрактах Пентагона за недостаточный патриотизм. Но как это свойственно американцам, забрасывающим лучшего кадета разведакадемии (самого собой, черного) в Сибирь, они не догадались поменять название конторы на менее приметное. Неологизм «anthropic» буквально значит «человеческий». «AI» это, на самом деле, «anthropic intelligence», т.е. буквально основанный на человеческой биологии. Американцы не любят умных людей, они слишком непослушные. Разобрать умника на составляющие, выкинуть все ненужное (с точки зрения американца) и оставить только самое полезное (опять же, с точки зрения американца) — это самая главная американская мечта.

Это особенно верно для государственной пенсии, как это знают жители постсоветского пространства. Включил печатный станок, и все, пенсии ничего не стоят. Отменить пенсии, выплачиваемые через фондовый рынок, тоже несложно. Его всегда можно обрушить несколькими умелыми инфовбросами, иди потом жалуйся в спортлото. Все это не секрет, а довольно банальный курс действий. Поэтому чтобы убедить бумеров клюнуть на приманку, уже 10 лет ведется пропаганда роскошного бумерского образа жизни на пенсии. На молодежь она действует деморализующе, но не нужно всему верить дословно. Вы — не целевая аудитория. Можно возразить, что будет сложно избавиться от иных побочных эффектов подкупа бумеров, вроде массовой иммиграции, обеспечивающей раздутые пенсии. Здесь тоже нет долгосрочных проблем. Нет бумеров — нет бумероориентированой экономики — иммигранты из стран третьего мира сами разъедутся от безденежья. На крайний случай есть старейшее групповое занятие гомосапых неандертальцев: этническая чистка. Вы же не думаете, что поколение, выросшее не на песнях «Битлз», а на мемах с форчана, придя к власти, будет испытывать ту же любовь к ценностям разнообразия и инклюзивности? Это старая, надоевшая игровая механика.

В последние месяцы можно было прочитать много «аналитики» о том, как США стремятся отрезать КНР от топлива, развязав очередную большую войну на Ближнем Востоке. Её пишут люди, сильно оставшие от жизни. Я и сам писал что-то похожее 10 лет назад, и те тексты были скорее историческими, чем злободневными. Пытаться давить на Китай лишением поставок дешевых углеводородов можно было в 2000х гг., когда китайская экономика еще только развивалась. В 2020х гг. это совсем другая страна. Пить боржоми уже поздно. Совсем другой страной стала и Америка. В 2000х гг. её правящему классу было 50-60 лет, а сейчас — 80 лет. Четверть века назад это были люди, может быть, не самые образованные и умные, но способные составить план, пусть не самый гениальный, и организовать его исполнение, плюс-минус. Их действия имело смысл анализировать. С тех пор смысл пропал по биологическим причинам. Игроки в глобальные стратегии понимают, о чем говорю. У компьютерных игр этого жанра внутренний календарь имеет заранее определенную финальную дату, потому что заданная игровая механика имеет смысл лишь ограниченное время. 400 лет «Нового времени», 100 лет «стимпанка», и так далее. Можно продолжать играть и дольше, но становится неинтересно. Зачастую, неинтересно становится задолго до истечения заданного срока. Более-менее опытный игрок закрашивает карту за половину отведенного времени, а дальше игра схлопывается в песочницу, где можно делать любые глупости. Хочешь — строй пирамиды в Антарктиде, хочешь — осушай Атлантический океан. США дошли до этой точки. Вся карта закрашена, в пределах, допущенных действующей игровой механикой. Надо как-то развлекаться, но не получиться угадать игровую механику сиквела, пристально разглядывая песочницу. У молодежи, которой самой хочется поиграть, не так много выбора. Можно ждать, пока старики отключатся, но лучше не ждать, а ускорить процесс. И тогда становится понятен нынешний галдеж про пенсионеров-беби-бумеров, которые якобы построили развитый социализм для отдельно взятых себя. Чрезмерно раздутые пенсионные обязательства стран первого мира это не упущение, а наоборот, продуманная стратегия. Стариков не так просто выгнать с насиженных мест, даже силой оружия. Вон, думали, что бумеров можно потравить специально таргетированным вирусом, а получили в ответ «вы что, хотите убить бабушку?!» Нужен положительный стимул. Неудивительно, что техники выпинывания на пенсию наиболее развиты в самых геронтократических странах. Например, во Франции. Да, пенсия в 60 лет выглядит роскошью в нынешнем состоянии французской экономики, но другого выхода нет. Если не выгнать на пенсию максимальное количество бумеров из начальства и как можно скорее, не будет никаких инноваций, которые могли бы обеспечить экономический рост. В США бумеры пришли к власти уже в 1992 г. (Клинтон), а во Франции первый президент-бумер был избран только в 2005 г. (Саркози). Но с другой стороны, уже в 2017 г. Великий Восток одобрил молодого и энергичного Макрона-1, а когда будет избран первый американский президент-небумер, неизвестно. Гарантии на 2028 г. все еще нет. Европейская государственная пенсионная система, в отличие от «приватизированной» американской, основанной на инвестиционных счетах, более прогрессивна в том смысле, что если в обществе есть формальный путь к выходу на пенсию, то старики не будут перекрывать дорогу молодым и канючить, что они пока могут позволить себе только два круиза в год, а не три, и надо сперва добить $SPX до 9000 пунктов. Может показаться, что платить бумерам взятки за отход от дел очень дорого: придется их потом содержать еще 30 лет. Это не так. Любая пенсионная система держится на доброй воле работающих. Не нужно слушать заплачки о том, как бумеры, самое многочисленное поколение, будут продолжать голосовать за пенсии себе. Отошел от власти — умер.

Читатель предлагает порассуждать о теории сознания элит и о механизме целеполагания, позволяющем элитному индивидууму планировать на несколько поколений вперед и за пределы собственной жизни. Я думаю, что особенности индивидуального сознания не имеют значения для принятия решений в заданных рамках. Приведу пример. США управляют две тысячи беби-бумеров. Им по 60-80 лет, все они ненавидят своих детей и внуков (у кого они есть). Биологический горизонт принятия решений: 20 лет. По американским меркам это очень много, значительно больше, чем конституционный горизонт двух президентских сроков. Британским Содружеством управляет один 80-летний беби-бумер. Биологический горизонт принятия решений: в лучшем случае, 10 лет. Может быть, его и вовсе нет. Но есть 40-летний сын и 10-летний внук, которые обязаны унаследовать трон, а британская конституция запрещает заложить Букингемский дворец и отправиться в круиз. Поэтому британский конституционный горизонт принятия решений — 70 лет. Вдобавок, мир имеет определенную жесткую форму. Ни гении, ни дураки не могут повлиять на исход мировых войн 20 века: - Китай управляется коммунистами (чтобы американцы не перехватили управление) - Индия разделена на две враждующие страны (чтобы американцы не перехватили управление) - Европа управляется евробюрократами (чтобы американцы не перехватили управление) - США разделены на две враждующие партии (чтобы американцы не удержали управление) Чтобы подготовить и установить каждую из этих рамок, потребовался не один год и не одна сотня человек. Это были акты не индивидуального сознания, а, если хотите, классового. ;) Класса британских империалистов. Это были люди практически современного типа. К окончанию мировых войн они уже 80 лет жили в мире с глобальной связью (телеграф) и транспортом (пароход). Плюс английский шовинизм. С такими характеристиками пересборка английского глобального мира так, чтобы он никогда не стал американским, была неизбежностью. Оставлять ядерную бомбу зулусам никто бы из них не стал. Поэтому особенного качества принятия решений сейчас не требуется (или оно бесполезно). Все решения уже приняты до нас, и нужно лишь дождаться горизонта планирования выпускников закрытых английских интернатов и Оксбриджа по состоянию на 1940 г. Т.е. конца текущего столетия.

Читатель прислал письмо с темой «Аятолла» и следующим содержанием: Будет ли на канале панегирик по Хабермасу? Возможно, с его уходом Европроект избавился от еще одной ступени. Меткое и простое наблюдение: друг на друга наложились смерти изрядно пожилых духовных лидеров Ирана и ЕС. Но лестного некролога евроаятолле у меня нет, мы все-таки не в Азии. Думаю, будет более уместен анализ эпистемологической ситуации. Вскоре после утилизации Хомейни II прошло сообщение, что новый аятолла уже избран, но его личное имя будет держаться в секрете, а для публики он будет известен просто как «Хомейни» (III). Я подумал, что так и надо, прямо с кавычками. Нет же разницы, какой «Хомейни» управляет Ираном, какой «Ким» — КНДР, или какой «Путин» — Северной Евразией. Образ вождя-старшего брата это и есть вождь-старший брат. Он бессмертен. Поэтому после смерти Хабермаса его тоже нужно взять в кавычки: философ умер, но дискурс его живет. Например, в виде большой языковой модели «Хабермас», обученной фирмой Mistral. 480 миллиардов параметров, квантизация 32 бита, контекстное окно 1 миллион токенов. Деньги сейчас есть только на «ИИ», поэтому в англо-американских странах философам приходится брать подработку в маркетинговых отделах бигтеха, разрабатывать для него «этические рамки» (alignment). Это на 90% реклама («наш продукт такой мощный, сами его боимся!») и на 10% следование антидискриминационным законам (пользователям форчана мехагитлер не положен). Распространенный способ установления «этических рамок» — сначала обучить модель-цензор, затем использовать её при обучении рабочей модели. Поэтому модель-аятолла идеально ложится в производственную цепочку автономных боевых дронов. Понятно, какие этические рамки устанавливает модель «Хомейни» дронам «Шахид»: смерть США и Израилю. А какие рамки установит модель «Хабермас» продукции фирм Helsing и Harmattan? Думаю, это будет запрет на совершение любого действия на поле боя, не соответствующего федеральной конституции ЕС. Соответствующее решение должно приниматься набортным оборудованием дрона, потому что в ином случае GDPR потребует активного согласия противника на передачу данных за пределы поля боя. Поскольку аккумулятор дрона имеет ограниченную емкость, а этические вычисления трудоемки, дрону придется сесть на полчасика и подумать, прежде чем наносить удар. Вы теперь поняли: модель «Хабермас» означает полный саботаж украинской армии. Идея не новая: ЕС уже поставляет украинцам артиллерию, которая не стреляет, ракеты, которые не взлетают, танки, которые не ездят. Будет поставлять и дроны-убийцы, которые совершают коммуникативные действия. ;) ЕС ведь не заинтересован ни в какой реальной войне против РФ, но может её имитировать ради отвлечения США от Китая. Вечный LLM-Хабермас это, конечно, пессимистичный вариант. Оптимистичным была бы реальная смена поколений. Про предыдущего Хомейни пишут, что он был либералом, который только болтал про ядерное вооружение и хотел спокойно дожить жизнь на пенсии, а его энергичный 60-летний преемник более радикален и сделает бомбу всерьез. Так и в ЕС на смену ветеранам баррикад 1968 г., для которых евроинтеграция была лишь коммуникативным актом (т.е. трепанием языком) придут анонимные онлайн-шитпостеры, которые провели юность за раскрашиванием карт в стратегиях фирмы Paradox. Эти-то и сделают настоящую Священную Британскую империю европейской нации со столицей в русском православном Константинополе.

Может показаться, что в предыдущей заметке мысль скачет слишком путано: хотели выгнать из Лондона поляков, а выгнали из ЕС русских, хотели выгнать из ЕС русских, а начали замещать индусами поляков. Это не так бессвязно, как кажется, потому что для белого человека все восточноевропейцы на одно лицо, и это лицо русское. Когда пишут, что Эпштейн поставлял Биллу Гейтсу «русских женщин», имеются ввиду эмигрантки из стран бывшего ОВД. Это могли быть казашки, румынки, эстонки. Все это «русские». Поляки и русские это, практически, один народ. В чем-то, поляки даже «более русские», чем сами русские. Например, поляки гораздо сильнее ненавидят украинцев и всерьез стремятся уничтожить украинскую идентичность, а не только на словах. В 1991 году самым распространенным славянским языком был русский. А вторым по распространенности — тоже русский. Малорусский то есть: в носители украинского записывали аж 50 миллионов человек, на 10 миллионов больше, чем в носители польского. Третье место полякам было оскорбительно, поэтому они всеми силами провоцировали украинцев начать воевать с русскими до последнего украинца. Результат не заставил себя долго ждать, к 2026 г. на Украине осталось не более 20 миллионов человек, и польский язык выдвинулся на заслуженное второе место. Но второе место это, все-таки, второе место. Оригинальных мыслей у поляков нет, поэтому также как переехавший в город и получивший образование украинец становился либо русским, либо поляком, вышедший на глобальную аудиторию поляк становится либо русским, либо американцем. Это очень хорошо видно в жанре ретрофутуризма, столь любимом славянами, потому что у них постоянно отбирают будущее. Несколько лет назад в нем вышли вышли две популярные компьютерные игры: польский «Киберпанк» и русское «Атомик Харт». Оказалось, что электрополяки до сих пор мечтают о джинсах, жвачке и грампластинках с «Лед Зепеллин». В пост-ковидном мире это несколько наивно. Русские же проявили саморефлексию и самоиронию и показали, что их мечты о построении коммунизма приводят к ужасам за пределами человеческого понимания. А вот это соответствует духу времени. К сожалению, по тем же причинам, что позволяют поляку развиться до русского, русский может скатиться до поляка. Биоплатформа-то одна и та же. Славяне любят мечтать о будущем, которого их лишили, и очень любят думать, что сиящие в ночи небоскребы = будущее. Потому-то выгнать поляков (т.е. русских) из Лондона и отправить в Дубай было так легко: дубайские небоскребы выше и ярче лондонских. Давным-давно я писал в шутку, что Галковский перевезет семью в Дубай, даже указал даты и причины (оказавшиеся довольно точными). Шутка тогда казалась мне очень смешной: зачем Дмитриевгеничу на самом деле этот Тель-Авив для гоев? Как объяснить, что он теперь сидит с семьей в бомбоубежище? Очень просто: это русский человек (т.е. поляк). Был бы евреем, давно бы жил в Барселоне, где адвокаты находят за мелкий прайс свидетельства происхождения от «марранов», якобы подвергавшихся чудовищным гонениям в 15 веке, как вcе нормальные израильтяне.

Месяц назад стало известно о подписании индо-европейского миграционного соглашения. Многие воспринимают такие новости слишком близко к сердцу, поэтому лучше оставлять на потом любые комментарии. Для начала, стоит еще поздравить Каняна с тем, что он, как всегда, прав насчет переезда островной Фирмы на континент. ЕС основан англичанами ради борьбы с горячо любимыми заокеанскими кузенами, любые европейские "странности" нужно объяснять через эту оптику. В 1970х гг. Британия формально вступила в ЕС, и тут же европейцам стало можно качать нефть и газ из СССР. В 2020х гг. Британия формально вышла из ЕС, и газопровод немедленно взорвали. Канян это тоже предсказывал, хотя и допустил небольшую оплошность: ему казалось, что начнут с подрыва Евротуннеля. Одной из эстетических особенностей «брексита» была английская «ксенофобия»: с Острова якобы хотели прогнать поляков. Поляки уехали, что скомпенсировали усиленным завозом африканцев и азиатов (т.н. «борисвейв»). Индо-европейское соглашение это та же самая идея, из того же самого эстетического контекста. Сами европейцы никогда бы не додумались прогонять из ЕС русских только ради их немедленной замены индусами. Такая мысль могла придти в голову только англичанину. Давайте продолжим эту мысль. Наиболее проанглийские члены ЕС это бывшие страны Варшавского договора. Их жители очень гордятся своими успехами в изучении английского языка и следуют всем английским начинаниям. А на западе Европы все наоборот. Это будет типичный английский юмор: заменять поляков на индусов не только в Лондоне, но и в Варшаве. Умора! Особенно, после польского гонора на тему непринятия африканских беженцев по квотам, установленным в Брюсселе. Впрочем, жить бок о бок с цыганами полякам не привыкать.

Двадцать лет назад у Галковского был пост под магическим №88, где он утверждал, что нет связи между формой собственности и эффективностью управления. Грубо говоря, для негров, рубящих сахарный тростник на карибском острове, нет разницы, управляет ли островом резидент голландской ост-индской компании или команданте революционно-освободительного движения. Тогда, на пике «униполярного момента» подобные заявления плохо воспринимались общественностью, но сейчас-то всем пора их понять. Есть 30-летний евролох, который отдает ползарплаты бумерам в обмен на пенсионные «трудодни», которые не отражают никакого права собственности ни в чем. И есть 30-летний амерочэд, который отдает ползарплаты бумерам в обмен на «акции», чей рост цен в будущем не гарантирован ростом цен в прошлом. Между ними нет никакой разницы. Можно даже сделать аргумент в пользу евролоха, потому что дефолтом платежа по «трудодням» в «социально солидарном» государстве можно мотивировать революцию, а если «акции» обесценятся, то инвестору стоит либо винить себя, либо так же устраивать «социально солидарную» революцию. Но мы не пока будем делать такого аргумента. ;) Вместо этого, давайте отметим, что приравнивание роста материального благосостояния к росту циферок в компьютере привела к тому, что материальные блага приходится уничтожать. Чтобы не падали цены на недвижимость, которой владеют пенсионеры и под повторный залог которой пенсионеры ведут роскошный образ жизни, нужно всего лишь ограничивать строительство новой и нужно выводить из оборота существующую, превращая её в «социальное жилье». А что нужно, чтобы не падали цены на акции бигтеха? Думаете, нужно разрабатывать новые «ИИ»-модели, расширять производство «ИИ»-ускорителей, чтобы можно было продать еще больше «ИИ»? Как бы не так. Чтобы повысить норму прибыли в «ИИ», нужно, наоборот, уничтожать произведенные чипы. Нужно убивать их разработчиков. Нужно устраивать дефицит на ровном месте, проще говоря. Иначе, не ровен час, выяснится, что масштабирование не является путем к «всесильному» ИИ, и циферки в компьютере быстро пойдут вниз. Пишут, что начинается многолетний дефицит кристаллов памяти, потому что «все скупил бигтех» для «ИИ». Но будут ли скупленные кристаллы реально использоваться? Нет, их просто закапывают в землю. Не буквально, конечно — датацентры строятся, но простаивают, потому что нет электричества. Это опасная ситуация, потому что революционно настроенные массы игроков в компьютерные игры, разъяренные ростом цен на память и графические ускорители, могут попросту разграбить эти датацентры и вернуть их компоненты в свободную продажу. К счастью, внебрачный внук Эдуарда VIII придумал решение: датацентры нужно запускать в космос, чтобы они как можно быстрее сгорали в атмосфере и не доставались геймерам. Можно воспринимать вышесказанное как шутку или преувеличение, но фундаментальная идея останется: любой развал исследовательской и промышленной базы можно объяснить как «все скупили для ИИ». Да, скупили, а потом сожгли. Это античный сюжет, часто копируемый в научно-социальной фантастике («киберпанке»), в которой мы живем. Среди населения проводится «лотерея», чьих «победителей» одевают в богато отделанную одежду, кормят изысканными блюдами и «забирают» жить райской жизнью в небесные чертоги. Затем их приносят в жертву какому-нибудь восточному божеству.