мяу-дизайн

Мое любимое произведение о разрешающей способности — документальный фильм «Мечты Дзиро о суши» о японце, который больше 75 лет (к моменту выхода фильма) совершенствовался в одной конкретной области — приготовлении суши. Сама область тут лишь декорация, потому что принципы мастера, идущего по пути совершенствования навыков, общие для всех сфер. Поэтому в отзывах на фильм можно встретить и реплику профессионального пианиста «с первых кадров можно смело заменять суши на фортепиано и смотреть уже в таком „транслированном“ виде». Объявляется пауза до конца недели на просмотр этого фильма, после чего продолжу загонять про разрешающую способность.

Из этого у меня такие выводы: 1. Разница скорее всего существует, даже если не хватает разрешающей способности ее разглядеть. Это источник вечных маленьких культурных сражений в обществе, где большинство высмеивает обладателей некоторой разрешающей способности. Скажем, над дизайнерами смеются из-за их привязанности к продукции эпла (ведь в андроиде/виндовсе/линуксе/хуавее функционала больше и дешевле!), а для тех это ускользающий шанс не кровоточить ежеминутно глазами от взаимодействия с продуктами, сделанными с пренебрежением к дизайну. 2. Стоит доверять советам обладателей высокой разрешающей способности в какой-то области, даже если сам не видишь разницы. Это часть возможного пути развития рецепторов: сначала идешь за мастером вслепую, а потом зрение адаптируется, начинаешь различать силуэты. Тем более это имеет смысл, если и не надеешься сам подтянуться в этой области. К советам врача стоит прислушиваться. Скажем, я могу отличить Ариал от Гельветики, но какие-то совсем тонкие шрифтовые детали распознать не способен. Но если Илья Рудерман и другие выдающиеся шрифтовые дизайнеры в разборе гарнитур из Google Fonts объявили какой-то шрифт некачественным, я этот совет принимаю, даже если сам не вижу брак, о котором они говорят. 3. Всегда найдутся шарлатаны, симулирущие наличие повышенной разрешающей способности перед теми, кто ей не обладает. Поэтому важна ее верифицируемость. Настоящий аудиофил отличит в слепом тесте прогретые провода из бескислородной меди от вешалки. Матерый сомелье определит регион происхождения вина. Сенсей авторской системы боевого искусства готов получить в табло сразиться с боксером из ближайшей секции. Кажется, не для всех сфер такие слепые тесты возможны (может ли театральный критик в каком-то слепом тесте распознать качественную актерскую игру?), поэтому есть альтернатива верифицируемости попроще: признание среди других претендентов на обладание разрешающей способности в этой сфере. Любой ученый сможет меня обмануть профессиональной терминологией и отсылками к результатам экспериментов, которые я сам способен воспроизвести только гипотетически (ну нет у меня своего адронного коллайдера), и мне остается только уточнить, прошла ли его статья на эту тему в рецензируемый научный журнал. Но этот способ и менее надежный, ведь есть опасность, что вся сфера в принципе шарлатанская, вроде какого-нибудь всемирного совета потомственных ясновидящих. А еще человек может обладать разрешающей способностью в какой-то области, но при этом вещать о ней ложь из-за каких-то своих интересов. 9 из 10 стоматологов готовы порекомендовать что потребуется, а консультанту в магазине выгодней продать товар какой-то определенной марки. 4. Повышение разрешающей способности — это не единая траектория. Обладатели одинаково продвинутой разрешающей способности не обязаны быть строго единого мнения. Внутри этой области могут быть разные направления, школы, личные вкусы. Сколько раз выдающиеся деятели в какой-то сфере были категорически несогласны друг с другом. Спор Таненбаума с Торвальдсом не означает, что кто-то из них самозванец. Но надо помнить: доверяя обладателю разрешающей способности в какой-то области (п. 2), ты принимаешь и его взгляд на эту область. Если решил начать разбираться в автомобилях с распросов помешанного на них друга, скорее всего он обратит тебя в церковь своей любимой марки. Такой вот синдром утенка, от которого получится избавиться только по мере развития своей собственной разрешающей способности. 5. Можно обладать высокой разрешающей способностью в области, оставаясь в ней только созерцателем, но не наоборот: созидатель обязательно должен обладать разрешающей способностью в своей области. Сомелье не обязательно должен обладать винодельней, а аудиофил — паять лампы усилителя. Но винодел не справится без навыков сомелье, а хороший создатель аудиотехники будет еще и аудиофилом. Попытка кинокритика снять свой фильм может добавить ему сочувствия к режиссерам, которых он обличает в рецензиях, но не сильно повысит его профильную зрительскую (созерцающую) разрешающую способность.

Разрешающая способность У каждого из нас есть своя разрешающая способность, различная от области к области: — моя жена отличит плохое исполнение оперной арии от хорошего, для меня же оба будут лежать рядом на полочке «так поют в опере» — орнитолог умеет распознавать виды птиц, которые для большинства людей — неотличимые «маленькые серые птички» — кто-то даже по форме светящихся ночью фар способен определить марку и модель авто, для других же машинки отличаются лишь цветом и размером — гроссмейстер видит на шахматной доске то, что не видит новичок — ценители кофе третьей волны ловят нотки послевкусия и умеют отличать Эфиопию от Кении, для других же весь кофе одинаковый на вкус (будто горсть земли залили кипятком) Этот список очевидных примеров можно продолжать бесконечно. Думаю, у каждого из нас есть область, в которой мы видим различия, нераспознаваемые большинством других людей. Наша разрешающая способность в этой области выше. Ну вы знаете, Фрукт-фрукт, сиська-сиська. They're The Same Picture точка жпг Это как набор рецепторов, по одному на каждую область. Они имеют определенную чувствительность, примерно как улавливающий свет фоторецептор. 0. На нулевом уровне рецептор слепой и ни на что не способен. Как если дать мне искать пневмонию на рентгеновском снимке грудной клетки. 1. На первом уровне рецептор однобитный, он может отвечать только «да-нет», есть свет или нет. Хороший фильм или плохой, вкусный кофе или нет. 2. На втором уровне рецептор начинает различать уровни интенсивности сигнала. Вместо бинарного «плохо-хорошо» появляется шкала от «очень плохо» до «очень хорошо». 3. На третьем уровне рецептор выходит за пределы одной шкалы и уже способен раскладывать сигнал по нескольким измерениям, зрение становится цветным. Вместо «классный логотип» — «логотип современный и даже пытается быть в тренде из-за использования гипертрофированных ловушек для краски; спрятанная в форме метафора остроумная и узконаправленная, ведь ее распознают только те кто в теме; форма динамичная, общая серьезность оттеняется игривостью в деталях». Вместо «средний футболист» — «умный и техничный опорник с хорошим ударом, но при этом медленный и ленивый, плохо играет головой, склонен к излишнему риску» Вместо «мерзавец» — «прекрасный музыкант с природным актерским талантом и харизмой, но паталогический лжец и приспособленец, готовый идти по головам ради славы» Дальнейшее повышение разрешающей способности идет через увеличение битности шкал и добавление всё новых измерений. В том числе — добавление оси времени, то есть способность распознавать изменение сигнала со временем: «раньше это обладало свойствами А, а теперь уже А*»

Маркетологи добрались и до FAQ. Теперь это не часто задаваемые пользователями вопросы, а дурная пьеса для одного актера, где маркетолог задает себе же выдуманные им вопросы и отвечает на них своими рекламными прокламациями. — А правда, что у вас началась весенняя мега-акция «Каждая третья покупка бесплатно*», название которой не является публичной офертой? — Отличный вопрос! Вы правы, действительно, с 1-го числа...

Как вы могли догадаться, Википедия — мой любимый способ прокрастинации. Система учета времени говорит, что на чтение Википедии у меня уходит в среднем 5 часов в неделю. В ответ я ей рассказываю о десятичном времени в революционной Франции и движении глаз саккадами при чтении. Надеюсь, другим ценителям такого изысканного тупняка мой кастомный стиль окажется полезным.

Ну и сразу оговорюсь: — Стиль подразумевает, что в визуальных настройках Википедии вы уже выбрали крупный шрифт и широкую ширину (там так и написано), саму колонку этих визуальных настроек свернули в кнопку с иконкой очков, аналогично главное меню свернуто в кнопку-бургер. — Стиль проверялся на русскоязычной и англоязычной Википедиях. Даже при одинаковом дизайне в них есть небольшие различия в верстке и названиях css-классов, потребовавшие мелкие доработки. Как всё будет выглядеть в других языковых разделах — я не знаю, надеюсь что нормально. — То же самое можно сказать и про всевозможные служебные страницы, главную страницу и т.д. — я настраивал стиль только с оглядкой на страницы статей. — Настраивал всё под себя — свой размер экрана и браузер, скрывал неиспользуемые мной элементы страниц и т.д. Как это всё работает за пределами файерфокса — без понятия, могу только помолиться за унификацию веб-стандартов и солидарность рендер-движков браузеров. — Хотя страницы Википедии довольно стандартизированы, всё равно там встречается несчетное количество всевозможных шаблонов, а много где стили элементов страниц просто тупо захардкожены в аттрибуте style. Я старался чинить всё что встречал, но наверняка существует какой-нибудь шаблон «Генеалогическое древо тракторов серии Кировец», который от моего стиля развалился. — CSS-десант не всесилен, это не полноценный редизайн, далеко не все желаемые изменения получилось реализовать. Где-то я останавливался на стадии «ладно, на реализацию моей задумки ушло уже слишком много времени и грязных CSS-хаков, пусть останется так». — Если я убрал нужный вам элемент или сделал что-то не по вкусу — вы можете накинуть свой CSS-десант поверх моего стиля! Или просто форкнуть мой стиль и поправить его под себя. Или написать мне о том, где я не прав и что в стиле стоит изменить. В довесок еще немного пар скриншотов «было — стало»:

Настало время для нового CSS-десанта на Википедию! Стиль: https://userstyles.world/style/28062/wikipedia-clear-style-for-new-design Устанавливается через браузерное дополнение Stylus: https://github.com/openstyles/stylus Моя мотивация не изменилась с предыдущего подхода, поэтому в этот раз статьи с описанием хода мысли не будет, можете перечитать предыдущую: https://medium.com/design-pub/css-%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F-16cd911399ea

В 2017 году я опубликовал свой стиль для Википедии и подробно описал в статье на Медиуме мотивацию принятых решений. За это время стиль установили 16 723 раз. Однако с тех пор сначала англоязычная, а недавно и русскоязычная Википедия сделали редизайн, из-за чего мой стиль стал работать фрагментарно. Можно похвалить Википедию за появление в новом дизайн базовых настроек стиля (размер шрифта, ширина текстовой колонки, поддержка темной темы), благодаря чему статьи стали выглядить сноснее. Однако мне этого недостаточно, и я вновь взялся перенастраивать всё под себя.

Одна из причин, почему веб все еще не проклят окончательно — его относительная открытость. В отличие от приложений, сайты не компилируются в неделимый бинарник, а передают браузерам для выполнения свой исходный код (ладно, только фронтенд). И в эти исходники можно вмешиваться. Изменения не ограничиваются использованием адблока. Если заглянуть в эту нору кастомизации глубоко, выбраться получится только обвешанным всевозможными дополнениями, меняющими поведение как браузера, так и отдельных сайтов. Скажем, я в файерфоксе накопил 23 дополнения. Но больше всего мне нравится возможность модифицировать стили сайтов под себя, накидывая свой CSS поверх. В пару кликов поправить слипшийся интерлиньяж, поменять шрифт на нормальный или ограничить максимальную ширину текстовой строки — это доступная нам магия веб-инспектора, которую мы не ценим по заслугам. Браузерные дополнения вроде Stylus (https://github.com/openstyles/stylus) позволяют закрепить такой «CSS-десант» за сайтами (чтобы изменения в веб-инспекторе не сбрасывались после перезагрузки страницы), а для обмена кастомными стилями существуют сайты вроде https://userstyles.world/. Конечно же, как и на всех сайтах сообществ кастомизаций, 99.95% опубликованных стилей совершенно ужасны, так что энтузиазм перед посещением стоит откалибровать.

Недавно заметил появление нового вида описания. Текст своей обстоятельностью и форматом списка мимикрирует под первый тип (вот перечислили конкретные изменения), но если начать вчитываться в пункты, то оказывается, что это просто классическое «всё стало стабильнее, быстрее и красивее» из третьей категории размазали на много строк. Оно мутирует!