Medieval Zhopa | Средневековье

​Быт-45 Пока готовил предыдущий материал и шерстил источники, интернет подкинул и статью про историю зубной щётки. Пробежался взглядом: так, ну в целом ничего особенного, это понятно, так.. ага, а вот и мой период, и.. стоп, что?! В Средневековье про чистку зубов благополучно забыли. Люди вообще уделяли мало внимания гигиене полости рта. К тому же у них не было доступа к средствам, существовавшим в более ранние эпохи. Вместо этого зубы чистили пальцами или использовали простые инструменты — зубочистки или заточенные гусиные перья. Неудивительно, что зубы у большинства находились в плачевном состоянии. Зубная боль и болезни дёсен были тогда обычным делом. Ну здрасьте, приехали. В 2026 г. всё ещё верим в байки про "тёмные века", когда мылись раз в год, сжигали учёных и стремительно старели сразу после 25? А на моменте про гусиные перья я чуть портвейном не подавился. Не, понятно, что тысячу лет назад "все тупые были", но уж точно знали, что пером надо в пергамен или бумагу тыкать, а не в рот. На самом деле, когда-то давно я уже рассказывал, что гигиене полости рта уделяли самое тщательное внимание: свежее дыхание воспринималось как показатель общего здоровья, белые зубы считались эталоном красоты, а люди придумывали кучу разных рецептов зубной пасты, порошков, ополаскивателей и жвачек. Достаточно обратиться к любому средневековому источнику медицинских знаний. К примеру, итальянский врач 13-го в. Альдебрандин Сиенский описал пасту для натирания зубов и дёсен, в состав которой входили жжёный олений рог и различные ароматические добавки (после натирания следовало прополоскать рот горячим вином). Также он упоминает зубной отбеливатель из белого мрамора, белого коралла и других компонентов и приводит способ его применения: порошок следует поместить в небольшой мешочек и натирать им зубы, после чего ополоснуть рот вином и потереть зубы кусочком шерстяной ткани. Он же рекомендует избегать очень холодной пищи после горячих блюд, равно как и "вязких" продуктов вроде мёда и фиников. Валлийский историк и географ Гиральд Камбрийский, живший в 12—13 вв., пишет в своём "Путешествии по Уэльсу": И мужчины, и женщины чрезвычайно заботятся о своих зубах. Они постоянно чистят их зелёными ореховыми побегами, а затем натирают шерстяными тряпицами, пока те не начинают сиять, как слоновая кость. Чтобы сохранить зубы, они никогда не едят горячей пищи, а только холодную или слегка подогретую. И тут мы как раз подходим к теме поста — средневековой зубной щётке. Что это за ореховые побеги? Как это вообще работало? Короче говоря, первые зубные щётки современного типа пришли в Европу только в 17-ом в., но задолго до этого существовало эффективное народное средство — веточка орешника, или лещины. Этот вид кустарника был крайне распространён: его выращивали в промышленных масштабах для изгородей и строительства. Тонкие однолетние побеги, которые были побочным продуктом, идеально подходили для чистки зубов. Брали тонкую веточку, её конец разжёвывали, пока он не становился мягким и похожим на кисточку, и этой щёткой чистили зубы. Она оставляла во рту довольно приятный вкус натурального дерева, а также мелкие кусочки волокон и коры, которые сплёвывали или прополаскивали. В качестве зубной пасты использовали толчёную соль, куда макали кисточку. Более обеспеченные могли позволить себе добавить гвоздику, которую смешивали с солью для освежения дыхания. Т.е. внешне процесс тот же самый, что у нас сегодня. После этого можно было обмакнуть кусочек льняной или шерстяной ткани в зубной порошок и потереть им для большего эффекта. Ты скажешь: "Как-то сложно это всё: найти и отрезать веточку, разжевать её, растолочь зубную пасту, потом долго и нудно тереть каждый зуб... Да, на привычные нам ритуалы тогда уходило сильно больше времени, но они никуда и не спешили. А если не будешь чистить зубки как следует, тебе придётся столкнуться со средневековой стоматологией. Ты ведь не хочешь с ней столкнуться, правда? #быт #гигиена #зубнаящётка #медицина #стоматология

​Быт-44 Продолжение рубрики Быт-43. Так, и что же делать? Богатый средневековый опыт, включающий страдания всех предыдущих эпох, мог предложить тебе десятки разных способов борьбы с клопами. Но надо понимать, что все они будут примерно одинаковы неэффективны. Вот лишь некоторые из них: 1. Защитный барьер из золы. Как я уже рассказывал выше, это, вероятно, один из древнейших методов борьбы с постельными вредителями, причём для него есть научное обоснование. Горсти пепла рассыпали в "стратегических" местах: вокруг ножек кровати, вдоль стен, по которым ползали насекомые, и в зонах для хранения еды. Но, во-первых, ты физически не сможешь всё засыпать золой, а во-вторых, эти барьеры требовали постоянного обновления, т.к. сквозняк или домашние животные могли нарушить целостность слоя. В некоторых случаях золу смешивали с толчёными травами (мята, полынь, пижма) для дополнительного химического отпугивания. 2. Дымокур из ароматных трав. Люди собирали и сушили розмарин, тимьян, мяту и шалфей, затем бросали в очаг или помещали в глиняные горшки с горячими углями. Образовавшийся дым содержал природные соединения, которые были неприятны для клопов и прочих букашек. С помощью этого метода уже можно было добраться до насекомых, прячущихся в щелях стен, соломенной крыше или набивном матрасе. А ещё считалось, что ароматный дым очищает воздух и препятствует распространению болезней, поэтому окуривание использовали регулярно. 3. Солнечные ванны. Тут всё просто: вытаскиваешь матрас, одеяла и подушки на улицу, "запекаешь" несколько часов на солнце, а потом выбиваешь палками. Неплохая стресс-терапия, заодно избавишься от части насекомых и яиц. И заметь, что ничего просто так не выбрасывали, потому что для многих матрас с шерстяной набивкой или подушка — это предмет роскоши. 4. Природные репелленты. Уже упомянутые пижма и полынь могли также использоваться в виде порошка или пучков травы, которые набивали в небольшие мешочки и размещали под матрасами, на подоконниках или в углах спален. Полынь иногда кипятили, а затем протирали раствором стены и мебель. Так что если почувствуешь горьковатый травяной запах, войдя в средневековый дом, то это явный признак того, что здесь живёт известная проблема. 5. Чесночная вода. Сырые зубчики чеснока измельчали и бросали в ёмкость с водой, оставляя настаиваться на ночь, и к утру жидкость приобретала сильный запах. Затем её щедро разбрызгивали в проблемных зонах: вокруг кроватей, вдоль стень, в местах хранения еды и углах. Многие добавляли в чесночную воду уксус или остатки скисшего эля, чтобы раствор лучше прилипал к поверхностям и усиливал отталкивающий запах. Но аромат в твоей конуре, конечно, будет непередаваемый. 6. Кипячение. Думаю, особых пояснений не требуется. Кипятишь воду в большом чугунном котле, закидываешь шмотки и постельное бельё и ждёшь, пока вся живность не сдохнет. Прямой и эффективный способ, который убивает не только насекомых, но и яйца. Правда, тут были свои минусы: процесс долгий и трудоёмкий; ткани изнашивались и теряли цвет, да и в принципе не все материалы годились для обработки горячей водой; это не решало проблему клопов, которые прятались в самой кровати и других местах в доме. 7. Защитные чехлы. Богатые люди часто заказывали для своих кроватей чехлы из плотной ткани — тика, чтобы насекомые не расползались, и хранили постельное бельё в сундуках из камфорного дерева. Сомнительно, но окей. На самом деле, они, конечно, не ограничивались чем-то одним, а использовали комплекс мер: могли, например, развешать по всей спальне мешочки с полынью, насыпать золы у ножек кровати, побрызгать матрас и подушку чем-то вонючим, а сверху ещё и заговором закрепить. В общем, если беда пришла в твой дом — пробуй. #быт #сон #постель #клопы #дезинсекция

​Быт-43 Продолжение рубрики Быт-42. Но начнём мы не с методов борьбы, а с небольшого экскурса в историю проблемы. Оказывается, она древняя. Самое раннее прямое археологическое доказательство — останки клопов, найденные в жилище человека на территории Египта. Они датируются 14—13 вв. до н.э. (Амарнский период). Среди письменных источников клопы впервые фигурируют в комедии Аристофана "Облака", написанной в 423 г. до н.э. Но ведь это вовсе не древняя по меркам истории, не правда ли? Да, это так, но есть и косвенные свидетельства, указывающие на то, что клопы кошмарят приматов уже сотни тысяч лет! В знаменитой пещере Бордер в ЮАР, где раскопки ведутся с 1940 г., была обнаружена древнейшая в мире кровать возрастом от 183 до 227 тыс. лет. Она представляет собой травяной настил, уложенный поверх плотного слоя золы, которая образовывалась после сжигания старой травы. Зола препятствовала проникновению насекомых, вызывая у них обезвоживание и забивая дыхательные пути. Интересно, что похожий способ борьбы с постельными вредителями оставался востребован и в Средние века, о чём я ещё скажу ниже. А первая профессиональная служба дезинсекции возникла в Лондоне в 1690 г. Правда, лишь в середине 20-го в. люди изобрели по-настоящему эффективные инсектициды против клопов. Которые, однако, лет через 30-40 перестали работать вследствие развившейся у насекомых резистентности. Ну, у этих ублюдков есть реально весомый аргумент — 115 миллионов лет эволюции. Что касается Средневековья, то упоминания клопов в текстах эпохи на редкость скудные, из чего я делаю вывод, что это была такая же данность, как грязь под ногами на улицах города, которая не стоила никакого внимания читателей. Первые рекомендации по борьбе с постельными вредителями содержит "Парижский домохозяин" — практическое пособие по ведению домашнего хозяйства, изданное в 1393 г. В нём предлагается разбросать по комнате листья ольхи, которые будут "мешать" насекомым, или взять кусочек хлеба, смазанный клеем или скипидаром, и поместить в него горящую свечу. Рекомендуется также использовать белую простыню, чтобы паразиты были более заметны. Не совсем понимаю, правда, как их заметность помешает им сожрать тебя ночью. Видимо, сам автор тоже сомневался в своих методах, потому что буквально через несколько строк мы находим небольшой стишок, посвящённый клопам. В нём лирический герой пишет, что его по ночам кусают "жуки", которые прячутся в деревянном каркасе старой кровати и оставляют чёрные точки на постельном белье. Итальянец Бартоломео Платина также посвящает проблеме несколько строк в своей поваренной книге De honesta voluptate et valetudine 1474 г.: "Замочи огурец в воде и опрыскай этой водой постель в любом месте. Или полей смесью бычьей желчи с уксусом — ни один клоп не потревожит". По-моему, из этого ясно лишь то, что сам Бартоломео как писатель и философ был довольно далёк от бытовых хлопот и мало понимал, с чем имеет дело. А первое визуальное изображение клопов появилось в 1485 г. в трактате по естественной истории Hortus Sanitatis ("Сад здравия"). Оно, правда, не отличается качественной прорисовкой, но последующие издания книги содержат более детальные сцены, включая отчаянные лица жильцов (и я их прекрасно понимаю). #быт #сон #постель #клопы #дезинсекция

​​Быт-42 Совсем недавно у меня в доме прошло скотское отключение горячей воды, и я в очередной раз подумал о средневековой бытовой жопе. Только сейчас две недели мучиться с ковшиками и кастрюльками, а тогда это было постоянно. А ещё надо было сообразить, где найти холодную воду, как её натаскать, как подогреть и т.п. Это не значит, что за личной гигиеной не следили — она была так же важна, как и сегодня, но полноценная помывка превращалась в настоящий квест. Но потом я вспомнил кое о чём похуже. Более десяти лет назад квартира, которую я снимал, подверглась заражению постельными клопами, и за пару месяцев отчаянной и тщетной борьбы я понял, что это одна из худших вещей, которые вообще в принципе могут приключиться с современным человеком в быту. В итоге я избавился от этого кошмара только с помощью переезда на новое место (заодно бросив часть вещей). Но травма осталась, и по сей день я испытываю микроинфаркт всякий раз, когда вижу дома какую-то чёрную точку, крошку или букашку. А вот в Средние века фиг ты куда переедешь! Нет, конечно, находились те, кто путешествовал, совершал паломничества, отправлялся на учёбу или в командировку в другие города и даже страны; трудовая миграция стала привычным явлением с определённого момента; а высшая аристократия вообще вела преимущественно "кочевой" образ жизни, переезжая из поместья в поместье раз в несколько месяцев. Но для большинства это была уныловатая жизнь в аскетичной коробке а-ля "Три поросёнка". Но главная проблема в том, что из своего клоповника ты убежишь разве что в точно такой же, потому что эти твари были везде! Сама конструкция средневекового фахверкового дома открывала полное раздолье для насекомых. В основе его лежал каркас из дубовых балок, промежутки между которыми заполнялись прутьями и смесью из глины, соломы и навоза. Со временем эта масса сохла, трескалась и осыпалась, создавая многочисленные зазоры и щели. Соломенная крыша также была прекрасным рассадником живности, равно как и земляной пол, который служил дополнительным источником влаги в сырую погоду. Добавь к этому средневековую постель, которая представляла собой либо просто кучу соломы с покрывалом, либо матрас, набитый травой, шерстью или перьями (для особо зажиточных), и тот факт, что вся семья зачастую спала вместе на одной койке, — и получишь настоящую клоповую идиллию. #быт #сон #постель #клопы #дезинсекция На фото — реконструкция средневековой спальни ок. 1465 г. Из такого "уюта" хочется поскорее убежать на работу.

​Фактчекинг-29 Продолжение рубрики Фактчекинг-28. Такой разнородный состав средневековых армий уже доказывает, что рыцари всегда действовали против самых разных сил, включая себе подобных, да и сами были наиболее эффективны, когда их поддерживала дисциплинированная пехота и специализированные стрелки. Заслуга военачальника как раз в том, чтобы скоординировать их действия (и учитывать при этом ещё десяток разных факторов). А так, если у тебя голова не из того места растёт, то хоть сто тысяч пикинёров или конников собери, получишь гору трупов — своих же. Наконец, что касается швейцарцев, то без сомнения можно сказать, что это лучшая профессиональная тяжёлая пехота, которую произвела эпоха. Но вместе с тем не стоит переоценивать их влияние на собственно средневековые реалии. Да, уже в 14-ом в. они одержали ряд ярких побед, как верно упоминается в статье, но все они, во-первых, носили исключительно локальный характер, а во-вторых, не произвели никакой военной сенсации в то время. Так, я уже вкратце упоминал, что победы при Моргартене и Земпахе были обусловлены прежде всего конкретными обстоятельствами, нежели принципиально новым взглядом на военное дело. И только к середине 15-го в., т.е. уже на излёте Средних веков, армии швейцарских кантонов оформились как профессиональная наёмная сила, востребованная на более широком театре военных действий. Мы знаем это из сохранившихся военных контрактов, практически все из которых датируются 1440-ми гг. и позже. Например, в 1443 г. герцог Савойский приобрёл около 1000 пеших швейцарцев из Берна для борьбы с французскими бандами наёмников, а в 1450 г. Нюрнберг заключил контракт со швейцарцами для ведения боевых действий против маркграфа Альбрехта Ахилла. Впрочем, в обоих случаях на службу также были наняты немецкие и богемские рыцари, что как бы ещё раз подтверждает всё то, о чём я говорил выше. Звёздный час швейцарской армии настал в Бургундских войнах 1474—1477 гг. против Карла Смелого, в которых она методично разгромила самого амбициозного военного реформатора Европы (когда-нибудь в другой раз я расскажу, как так получилось). Но уже в начале 16-го в. швейцарские пикинёры потерпели сокрушительные поражения при Мариньяно (1515) и Бикокке (1522), когда их колонны были скошены огнём артиллерии и испанских аркебузиров с укреплённых позиций. С этого момента они довольно быстро уступили новым профессиональным армиям: немецким ландскнехтам и испанским терциями. Выходит, проверку временем швейцарцы совсем не выдержали и были фактически забыты через несколько десятков лет. Зато тяжёлая конница и в 16—17 вв. продолжала играть важную роль в сражениях, хотя, разумеется, её состав, комплектование, вооружение и тактика сильно изменились в сравнении со Средними веками. #фактчекинг #война #рыцари #пехота #наёмники #армия #швейцарцы Фух! Ну вот и всё. Зарядил так зарядил, ничего не скажешь. Монументально получилось. Используй теперь как шпаргалку в любом споре про рыцарей. Пожалуй, это был самый длинный лонгрид за всю историю канала, а ведь уже седьмой год пошёл... Но мне как автору давно не было так кайфово, поэтому я с радостью потратил десятки часов на этот материал. Надеюсь, и тебя хоть немного порадовал. Ну а дальше разберём ещё кучу разных крутых тем.

​Фактчекинг-28 Продолжение рубрики Фактчекинг-27. Ну и финальный аккорд: 1. Хорошо обученные лучники были серьёзной угрозой, но настоящей ахиллесовой пятой рыцарей оказалась профессиональная пехота. Дисциплинированные отряды с пиками в фаланге делали тяжёлую конницу бесполезной: лошадь не пойдёт на частокол копий, а даже если пойдёт, то пехотинцам достаточно просто держать строй. Почему же рыцари так долго доминировали? Ответ прост: им редко доводилось сталкиваться с профессионалами. В большинстве случаев рыцарская конница сражалась с крестьянами и ополченцами, которые не имели ни нормальной подготовки, ни снаряжения и чаще всего просто разбегались. Когда же рыцари встречались с настоящей профессиональной пехотой, картина менялась радикально. Ярче всего это показали швейцарцы. Они создали профессиональное ополчение с алебардами и пиками, которое было способно выполнять сложные манёвры за счёт постоянной муштры. С 14-го в. кантоны нанесли ряд сокрушительных поражений рыцарским армиям Австрии и Бургундии. Наиболее известные из них — битвы при Моргартене (1315), Лаупене (1339), Земпахе (1386) и Нанси (1477). Так я всё-таки не понял: лошадь-то пойдёт или не пойдёт на частокол копий? Но в Средние века точно знали ответ на этот вопрос, потому что желающих "просто держать строй" находилось не так много. Ещё меньше было тех, кто оставался в живых после этого. И оказывается, рыцари всё же долго доминировали? Ведь все предыдущие аргументы как будто пытались убедить нас в обратном. А тут вон пришлось ждать сотни лет, пока швейцарцы намуштруют своих ополченцев достаточно, чтобы одержать десяток локальных побед за двести лет... Но ладно, приведу парочку своих аргументов. Во-первых, ни одна средневековая армия не была только рыцарской или "крестьянской". Типичное войско включало в себя ядро из дружины аристократа, дополненное наёмниками разного качества и свободными людьми недворянского происхождения. Последняя группа была очень пёстрой, и их боевые роли сильно зависели от дохода. Я уже рассказывал, что самые богатые из них могли пополнить ряды men-at-arms, если были средства на покупку коня и элитной экипировки, более бедные служили в составе лёгкой конницы, тяжёлой или лёгкой пехоты или стрелков. Несмотря на более низкий статус, простые воины часто гордились своей службой и навыками не меньше дворян и аристократов: средневековая война была прибыльным делом, в первую очередь из-за перспективы богатой наживы, к тому же бойцы получали и ряд других бенефитов (например, хорошее питание), что в сумме могло сильно перевешивать безрадостную перспективу ковыряния в земле или потения в цехе по 14 часов. Во-вторых, сам по себе факт привлечения рекрутов в Средние века вовсе ничего не говорит о качестве армии. Есть соблазн представить себе мужика в лохмотьях с вилами, которого оторвали от сохи, чтобы бросить под копыта рыцарских коней, но это далеко от правды. Армии комплектовались так, что определённое количество домохозяйств (чаще всего 10 или 20, но могло быть больше или меньше) должны были выставить одного самого крепкого и способного мужчину. Выставить — это значит снабдить бойца провизией, необходимыми вещами и качественным (!) вооружением, а в его отсутствие поддерживать его домохозяйство. И специальные законы и офицеры обязательно проследят, что всё сделано как надо. В противном случае тебя ждут тяжёлые штрафы. В-третьих, рыцари и за сотни лет до швейцарцев знали, что такая профессиональная пехота, и регулярно имели с ней дело. Уже в 12-ом в. активно действовали фламандские наёмники, которых охотно нанимали в Англии и Франции. Закалённые в боях брабансоны и рутьеры терроризировали целые регионы в мирное время. На юге Франции орудовали котеро, а на Пиренейском полуострове в 13-ом в. сформировалась легендарная лёгкая пехота альмогаваров. Кроме того, с 12-го в. были широко известны генуэзские арбалетчики — самые дорогие и квалифицированные стрелки средневековой Европы. Не говоря уже о столкновениях с арабами в Испании или профессиональными армиями мамлюков в Леванте. #фактчекинг #война #рыцари #пехота #наёмники #армия

​Фактчекинг-27 Продолжение рубрики Фактчекинг-26. Во-вторых, если мы говорим о 14—15 вв. как о периоде наивысшего развития того самого длинного лука, когда он особенно активно применялся против тяжёлой конницы, то странно упоминать кольчугу в роли основного защитного снаряжения. Потому что ещё с конца 12-го в. у рыцарей появляются самые ранние формы бригандины в виде крупных металлических пластин, наклёпанных на тканевую основу изнутри и носившихся поверх кольчуги. А к середине 14-го в. кольчуга прикрывала лишь отдельные участки тела рыцаря, тогда как основную защиту обеспечивали шлем, бригандина и бригандинные или латные поножи и наручи. Конечно, при массированном огне часть стрел могла попадать в уязвимые области, закрытые только кольчугой, и выводить некоторых бойцов из строя. Однако современники прямо отмечали, что стрелы из большого лука были практически бесполезны против стальных пластинчатых доспехов, поэтому хорошо снаряжённые men-at-arms получали мало прямого урона в таких битвах, как Невиллс-Кросс (1346), Бержерак (1345) и Пуатье (1356). В конце концов, даже при Креси все "волны" французской конницы добрались до позиций противника и вступили в бой с английскими рыцарями. Это не значит, что луки были бесполезны. В статье справедливо замечено, что стрелы причиняли много вреда лошадям и оказывали негативное психологическое воздействие на людей. Но английский длинный лук был отнюдь не таким смертоносным, как часто представляют. Это лишь один из инструментов, который в руках грамотного военачальника превращался в эффективную силу — но никогда не был самодостаточным для победы. Тем более что доспехи средневекового рыцаря постоянно эволюционировали, чтобы обеспечивать ему самую лучшую защиту от всех средств поражения. Включая пресловутый арбалет. Как показывают современные эксперименты, и бригандина, и латы прекрасно защищали в том числе от арбалетных болтов. Чтобы добиться такого попадания, при котором рыцарь в качественном доспехе получит опасное для жизни ранение, арбалетчику надо было очень сильно постараться. Поэтому главное его преимущество в сравнении с луком — не исключительная пробивная способность, а простота использования. На подготовку качественного лучника уходили годы (!), а требования к технике стрельбы и физической силе были очень серьёзные. А вот стрельбе из арбалета можно было обучить практически кого угодно буквально за неделю. Я немного утрирую, поскольку и арбалетчики все были разные, но посыл понятен. Конечно, у арбалета были и свои издержки: более сложный механизм требовал к себе больше внимания, а сами арбалетчики платили за удобство скорострельностью. Как правило, темп в 2-3 выстрела в минуту считался адекватным, но этого хватало не всегда. Так, в битве при Креси английские лучники в целом без особого труда подавили генуэзских арбалетчиков за счёт более интенсивного огня. И "запрет" на использование арбалетов пыталась вводить не знать, а католическая церковь. Такое решение озвучил папа Иннокентий II на Втором Латеранском соборе в 1139 г. Не буду сейчас отвлекаться на обсуждение причин, но, в двух словах, эта линия одновременно была продолжением всё той же концепции "Божьего мира" и желанием продемонстрировать немножко авторитета. Но кажется, даже сам папа не особо верил в собственные слова, не говоря уже о светских правителях. Поэтому арбалет быстро приняли на вооружение практически все европейские армии, включая наёмников, городские ополчения и гарнизоны. Да и сами папы не брезговали этим оружием: в 13-ом в. Григорий IX активно использовал конных арбалетчиков против ломбардских городов. Для рыцарей же ни лук, ни арбалет, ни раннее огнестрельное оружие не сыграли никакой особой роли в восприятии войны. Потому что с определённого момента смертоносной для них окажется именно экономика. #фактчекинг #война #рыцари #лучники #лук #английскийдлинныйлук #арбалетчики #арбалет

​Фактчекинг-26 Продолжение рубрики Фактчекинг-25. А вот от этого у меня прямо кровавые чёртики перед глазами: 2. Лучники здорово портили им жизнь На самом деле, рыцари были довольно уязвимы для стрелков. Кольчугу пробивали из лука со 180 метров, т.е. рыцарь мог помереть ещё до того, как доедет до врага. При этом опытный лучник выдавал по 12 стрел в минуту. Да, появление полного латного доспеха в 15-ом в. серьёзно помогло, но даже он не гарантировал полной неуязвимости. Арбалет, к примеру, пробивал и латы. И даже если самого рыцаря убить не удавалось, стреляли в коня. Стрелы оказывали и сильное психологическое воздействие на всадников и животных. Стрелки были настолько смертоносны, что рыцари их ненавидели и презирали. Они называли лук и арбалет подлым оружием, недостойным благородного воина. Ещё бы — боец, который раньше считал себя лучшим во всём, внезапно осознаёт, что какой-то безымянный сброд может аккуратно снять его с дистанции. В 11—12 вв. знать даже пыталась запретить арбалеты — в отличие от лука, он не требовал вообще никакого мастерства, достаточно прицелиться и нажать на спуск. Ну и дальше всё те же три избитых примера, которые я многократно разбирал выше. Не буду повторяться, что не лук принёс англичанам ряд громких побед на отдельных этапах Столетней войны. Здесь я хочу пройтись по фактам, потому что в этом аргументе мифы смешаны с частичкой правды. Во-первых, цифры по луку крайне преувеличены. Если мы возьмём "классический" английский длинный лук периода Столетней войны с силой натяжения 54—59 кг, то 180 м — это уже ближе к предельной эффективной дальности стрельбы, когда можно доставить противнику хоть какие-то неудобства, причём это будет противник незащищённый. Воина в кольчуге можно было поразить с расстояния около 100 м, но даже в этом случае вероятность пробития зависит от огромного количества факторов: насколько опытный стрелок, в каком он состоянии, что там за кольчуга (они ведь все сильно различались по материалу, весу, плетению), что за стрела, какой тип наконечника используется (например, длинный острый бодкин был специально предназначен для работы по защищённым целям, но наносил менее серьёзные ранения мягким тканям, чем бродхед) и какое оперение, в каком состоянии тетива, какой угол попадания, какая влажность на улице, есть ли ветер, и т.д. и т.п. Да и сам факт пробития ещё ни о чём не говорит: как правило, под кольчугой воин носил "подкладку" в виде акетона / гамбезона (про терминологию см. тут), поэтому мог избежать серьёзной травмы. Далее. 12 выстрелов в минуту — это теоретический максимум для тренированного лучника на полигоне. Но в реальном бою тебя не интересует, насколько быстро и далеко стреляет самый опытный лучник по мишени. Тебе надо знать, что умеют остальные 5000 человек и как вообще синхронизировать их действия, чтобы обеспечить массированный огонь по площади (потому что только в этом случае ты получишь желаемый эффект). Так что не удивляйся, если практический показатель скорострельности станет равен 5-6 выстрелам в минуту. И не забудь, что наиболее эффективным огонь будет в диапазоне 30—100 м. И вот это всё превращается уже не в обещанную "пулемётную очередь", а в два-три залпа (что, конечно, тоже вовсе не плохо, учитывая численность лучников). #фактчекинг #война #рыцари #лучники #лук #английскийдлинныйлук

​Фактчекинг-25 Продолжение рубрики Фактчекинг-24. И в завершение обзора: 3. Зависимость от рельефа Поскольку рыцари сражались верхом, им нужна была ровная открытая местность с твёрдой почвой. Как только они оказывались в горах или болотах, то значительно теряли в мобильности и ударной силе. Этим воспользовались шотландцы, когда разбили англичан в битве при Бэннокбёрне в 1314 г., навязав вражеской коннице бой в болотистой местности с выкопанными ямами и ловушками. Другой яркий пример использования рельефа против рыцарей — сражение при Куртрэ, или "Битва золотых шпор". В 1302 г. фламандское пешее ополчение наголову разгромило французскую рыцарскую конницу. Фламандцы выбрали удобную позицию на топкой поверхности, окружённой ручьями и оврагами. В результате французские рыцари не смогли набрать достаточно скорости для прорыва строя тяжёлой пехоты и в жестокой схватке потеряли убитыми около 1000 бойцов. Англичане в Столетней войне против Франции тоже оказались изобретательны. Они неоднократно выбирали сложную для конницы местность и дополнительно вкапывали в землю деревянные колья для защиты своих лучников. Я смотрю, у автора в какой-то момент все аргументы просто схлопнулись до нескольких битв, которые можно пересчитать по пальцам одной руки — за сотни лет. В очередной раз замечу, что рыцари сражались далеко не только верхом, а прекрасно выступали в качестве пехоты, если это диктовали обстоятельства. Те самые английские победы в Столетней войне, которые так любят приводить во всяких статьях и книжках, были одержаны за счёт грамотной координации стрелков и спешенных рыцарей (и конницы, кстати, тоже), что лишний раз говорит о высокой адаптивности последних. Но действительно, главной силой рыцарей оставалась массированная конная атака — и да, она была наиболее эффективна на открытой ровной местности с твёрдой поверхностью. Ну то есть там, где и проходило большинство генеральных сражений в истории человечества. Бэннокбёрн я уже упоминал в постах выше, а по Куртрэ делал огромное исследование. Верно и то, что в этих битвах шотландцы и фламандцы обратили особенности рельефа в свою пользу, навязав тяжёлой коннице противника невыгодный бой. Однако очень наивно приписывать эти победы только ландшафту. За Бэннокбёрном и Куртрэ стоит крайне серьёзная подготовка, проведённая согласно всем рекомендациям военной науки того времени. Надо было не просто выбрать "болотистую местность", а выставить крупные контингенты обученных и хорошо вооружённых людей. А для этого нужно много денег. Разумеется, они также должны обладать высоким боевым духом и иметь мотивацию стоять вместе до последнего. И, пожалуй, самое главное — талантливое командование, которое осуществляется профессионалами: в случае с Бэннокбёрном это была шотландская аристократия в лице короля Роберта Брюса и знати, а при Куртрэ фламандцами руководили местные рыцари. Но даже при таком раскладе эти победы больше похожи на чудо — и именно из-за своей редкости они обрели широкую известность. Потому что в противном случае получались Халидон-Хилл (1333), Роозбек (1382) и Пате (1429), где слабо организованные пешие массы стали лёгкой добычей для тяжёлой конницы. #фактчекинг #война #рыцари #рельеф #Бэннокбёрн #Куртрэ

​Фактчекинг-24 Продолжение рубрики Фактчекинг-23. 4. Плохое взаимодействие Дисциплина и организация критичны на войне. Но рыцари сражались каждый сам по себе. Феодальные армии набирались по мере необходимости, поэтому группы рыцарей из разных частей страны никогда не имели возможности тренироваться вместе и учиться действовать как единое подразделение. Конечно, были исключения. Например, если рыцари прошли вместе несколько кампаний, то и взаимодействие у них будет лучше. У ряда рыцарских орденов существовали свои системы подготовки, которые учили воинов дисциплине и совместной работе в бою. Но в целом рыцари были бойцами-одиночками в погоне за личной славой. Максимум, на что можно было надеяться, — что они пойдут в наступление вместе один или несколько раз. Поэтому часто конные атаки были неорганизованными и некоторые рыцари выбивались из строя во время манёвров. Вовсе не верно утверждать, что рыцари были воинами-одиночками. Да, буквально в посте выше я сказал, что рыцарь мог прекрасно действовать и один в случае необходимости, однако это не был типичный сценарий. Потому что прежде всего их учили работать в команде. Например, я уже рассказывал о том, что рыцарь как боевая единица представлял собой не одного воина, а небольшую группу — "копьё", позже послужившее основой для формирования ордонансовых рот во Франции (та же ссылка). Организованная таким образом тяжёлая конница сыграла критическую роль в заключительной фазе Столетней войны, включая французскую победу при Кастийоне в 1453 г., когда корпус бретонских жандармов вмиг завершил разгром английской армии мощным ударом по флангу. Более того, задолго до этого в разных армиях предпринимались успешные попытки придать структуру вооружённым силам, чтобы в бою они группировались вокруг знамён рыцарей-баннеретов и действовали как одно целое. Наконец, сам же автор в статье отмечает, что взаимодействие было лучше у тех воинов, которые служили вместе в кампаниях продолжительное время. Только не очень понятно, с чего бы считать это исключением. Помимо упомянутых рыцарских орденов у многих бойцов была возможность получить командный опыт в составе личных свит крупных феодалов. Эти сеньоры могли постоянно содержать при себе несколько десятков рыцарей на полном пансионе и жаловании в обмен на военную службу. Именно эти ребята сопровождали лорда на войну в первую очередь и часто являлись самыми боеспособными единицами, составляя костяк тяжёлой конницы. Конечно, они умели сражаться вместе, поскольку работа для них находилась и помимо крупных войн. Не стоит также забывать про турниры. Вопреки популярному мнению, значительную часть эпохи их ключевым (!) элементом был не индивидуальный поединок, а меле — групповая схватка, в которой рыцари делились на две команды и сходились в масштабном побоище. Причём, как я уже говорил, в самом что ни на есть настоящем, с боевым оружием и летальными исходами. Да и масштаб впечатлял: ристалище иногда растягивалось на многие километры, прямо как поле боя. Так что тимбилдинг у них был качественный. А что касается "максимальных способностей" рыцарей в виде одной или нескольких массированных атак — в 9 из 10 случаев этого было достаточно, и даже одного вида тяжёлой конницы порой хватало, чтобы враги попросту разбежались. И не столь важно, что кто-то там мог выбиться из строя: если надо, чтобы было всё красиво и помпезно, то это могла только кавалерия 19-го в. организовать, не раньше. И тем не менее, до этого любая лёгкая и тяжёлая конница каким-то образом выполняла свои функции весьма успешно на протяжении тысячелетий, включая рыцарей в Средние века. Так что если твои ребята вдруг раздавят врага "неорганизованно", не парься: в хрониках будут славить только твою победу, а не строй. В следующий раз — финал! #фактчекинг #война #рыцари #тренировка #турнир #меле