Михаил Матвеев коммент

Предвыборное чудо в Самаре #МихаилМатвеев #ИгорьГончаров Канал Михаила Матвеева https://t.me/matveevkomment Мы в bastyon https://bit.ly/3QTws4E Мы в telegram https://t.me/spetstv Мы Вконтакте https://vk.com/spets_tv Мы в ОК https://ok.ru/group/54981430804597 Мы в рутуб https://rutube.ru/channel/34968938 По вопросам предложений для сотрудничества и взаимодействия обращаться: moderator.spetz@gmail.com

Вышел в свет пятитомник "Истории России" Евгения Спицына.

Живайкину разрешили быть кем угодно Кандидатом – для минобраза, депутатом с отчётом – для «Единой России», участником выборов – для бюллетеня Самарский облсуд отказал депутату Госдумы от КПРФ Михаилу Матвееву в административном иске к его сопернику по округу №163 – единороссу Александру Живайкину, которого заявитель просил снять с выборов за нарушение авторских прав и использование служебного положения. Показательно, что реготделение ЕР само написало, что Живайкин отчитывался о работе депутата в трёх школах, а министерство образования – что он там присутствовал в качестве кандидата в депутаты Госдумы. Закон считает такое сочетание использованием преимуществ должностного положения, а при повторности – в данном случае было как минимум три эпизода – основанием для снятия с выборов. Суд значения этому не придал. Со стороны решение не выглядит безупречным. Обжаловать его или нет – вопрос, на который Матвеев пока не ответил. За 15 минут до заседания у входа в облсуд было пусто – ни толпы сторонников, ни блогеров, как ранее на процессе против самого Матвеева. Живайкина поддерживали трое. На одной скамейке в фойе: представитель ответчика – бородатый мужчина, отдаленно похожий на старообрядца, Владимир Баев; представитель реготделения ЕР Анастасия Набережная; и представительница облизбиркома – миниатюрная особа в чёрной кожаной косухе. Перед заседанием все трое сидели вместе, перебирали документы и что-то обсуждали почти шёпотом – видимо, вырабатывали общую позицию. Ранее СМИ писали, что иск Матвеева «зеркален» делу, из-за которого сняли его самого, – те же авторские права, те же шрифты. Это упрощение: помимо повторяющихся претензий, были и другие эпизоды – авторские права на музыку в роликах и незаконная агитация. Процесс начался буднично: стороны изучили не все доказательства – часть материалов им не прислали, объявили десятиминутный перерыв на производство и выдачу копий документов. Дальше пошли ходатайства. Представитель Матвеева Владимир Семёнов попросил запросить разъяснения из больниц и поликлиник, где Живайкин выступал – то ли в рамках кампании, то ли депутатской работы. Суд уже запрашивал документы у минздрава, но ведомство по существу не ответило – там не в курсе, в каком качестве в их учреждения приезжал кандидат от «Единой России». Ходатайство отклонили: сжатые сроки рассмотрения дела. В прениях Семёнов обратил внимание на формулировки в деле. Минобраз в ответе на запрос суда прямо указал, что в школах №35, №36 и лицее «Созвездие» №131 мероприятия проходили «с участием кандидата в депутаты Живайкина А.И.». Возражение реготделения ЕР при этом настаивает, что в тех же школах депутат представлял «отчёт об исполнении депутатских обязанностей». По закону обнародование такого отчёта кандидатом в период кампании – это использование преимуществ должностного положения, а неоднократность – прямое основание для отмены регистрации. Три эпизода – уже серийность, но… Суд спросил мнение трёх сторон. Ответ был един: в школах выступал не кандидат в Госдуму, а действующий депутат губдумы, а поездки с отчётами –обычная работа. То, что школы находятся за пределами округа в губдуме, но внутри округа №163 на думских выборах, – чистое совпадение, ведь депутат представляет весь народ. Симптоматично, что эмоциональнее всех эту позицию защищала почему-то представительница облизбиркома. Заседание растянулось на несколько часов. Доказательства – документы самого минобраза и ЕР – выглядели убедительно. Кандидата тем не менее решили в бюллетене оставить. Отдельного упоминания заслуживает эпизод с музыкой. Представитель Живайкина заявил, что указывать авторство композиций они не обязаны. На просьбу Семёнова сослаться на норму закона, Баев замешкался и ограничился фразой: «Гражданский кодекс». «В Гражданском кодексе больше тысячи статей, на какую именно вы ссылаетесь?» – уточнил представитель Матвеева. «Я вам ответил – Гражданский кодекс», – повторил Баев. Со стороны могло показаться, что отвечает не юрист. Впрочем, на исход дела это не повлияло...

Работаем сегодня с Вячеславом Муртазиным в Промышленном районе Самары.

Вчера в одном из дворов Промышленного района на встрече с жителями наблюдал классическую технологию оппонентов "партии власти", когда "заряжают" группу людей и они начинают "хабалить" , мешая говорит криками "Это нам не интересно, Вы нам лучше скажите..." и так далее, превращая встречу в свару. Вчера две "старших по дому" доорались (причём одна с матами) до полиции 😁.

Всех с Успением Божией Матери! Во Успении мир не оставила Пречистая. Пресвятая Богородице, помогай нам!

Момент сообщения о выигранном нами суде по снятию с выборов

Сегодня состоялся еще один суд. Состоялось рассмотрение кассационного представления Прокуратуры Самарской области по делу по нападению мигрантов в Самаре в 2024 году на прохожих, в которое я вмешался , и которых отпустила судья Керосирова. Прокурор предлагал приговор и апелляционное опреление отменить, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, т.е. без Керосировой. Подсудимые мигранты в суд предусмотрительно не явились, видимо не доверяя суду и не желая нести ответственность «в случае чего». Впрочем, в том что они сдернули за границу сразу после $решения$, мало кто сомневается. Защитники трудолюбивых специалистов дружно возражали против удовлетворения представления прокурора, считали его формальным и не содержащим аргументации, а избиение людей - не признак хулиганства и подсудимых просто спровоцировали, они спонтанно отреагировали и усмирение их вовсе не исполнение общественного долга. В итоге суд кассационной инстанции во главе с судье Родомакиным довольно шумно обсуждал дело за закрытыми дверьми вроде бы даже возникло впечатление спора о праве и послышался шум битой посуды. Посовещавшись несколько минут, суд вернулся в зал и огласил, что представление прокурора не подлежит удовлетворению и оставил приговор без изменения.

Александр Живайкин остаётся кандидатом. Судья Самарского областного суда Хлыстова неожиданно отказала в удовлетворении иска о снятии кандидата "Единой России" Живайкина за многочисленные нарушения авторского права и неоднократное использование служебного положения.

Это наша общая Победа, братья  и сестры! Странное решение о снятии с выборов нашего друга и соратника, депутата Михаила Матвеева отменено!  Уверены, это произошло, благодаря широкой общественной поддержке настоящего русского политика, коим является Михаил Матвеев. В том числе, благодаря поддержке Русской Общины! Благодарим наши власти за здравое решение, поздравляем Михаила! Такие патриоты в Госдуме нужны! Когда русские едины, они непобедимы! @obshina_ru МЫ В МАКСЕ НОВОСТИ Русской Общины|Русская Община в ВК|ОБЩИНА ПРОСВЕЩЕНИЕ| Мы в Рутуб|Мы в Ютуб|Мы в Дзен| Мы в Одноклассниках