Дело случая

АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ НЕДЕЛИ ПО ВЕРСИИ “ДЕЛА СЛУЧАЯ” 1.Топливный кризис “The Гращенков" : “Пустой бак оказался хуже пустого холодильника. Дефицит бензина быстро перестал быть хозяйственной проблемой, став проверкой способности государства управлять кризисом, который бьет не по абстрактной макроэкономике, а по бытовой нормальности. Крым стал моделью управления. Сначала – успокоительная риторика, потом – лимиты по 20 литров, талоны, QR-коды, запрет канистр. Затем – фактическое ручное распределение топлива. То, что выглядело как полуостровная специфика, постепенно начало проецироваться на страну в целом. Главный вопрос теперь не в том, «будет ли нормализация» о которой недавно дискутировали. Ведь теперь вопрос в норме – возвращение к старой или появление новой, в т.ч. нормы нормирования. Многие официальные лица уже заявляют, что бензин в любом случае будет стоить дороже, а ограниченное предложение тоже можно считать стабилизацией. За дефицитом идет неизбежная потеря качества. Правительство уже пошло на разрешение выпуска бензина с «Евро-3», а теперь обсуждается допуск топлива вплоть до «Евро-2» и импорт бензина с такими параметрами. То есть «нормализация» может означать не возвращение к прежнему рынку, а переход к более грязному топливу, которое к тому же опасно для современных автомобилей. Для нашей энергетической сверхдержавы, которая теперь вынуждена рассматривать импорт бензина из других стран для насыщения внутреннего рынка, это внутренний моральный урон. Нефть есть, НПЗ есть, экспортная инфраструктура есть, а бензина – мало. Такой кризис модели, где экспортные приоритеты и уязвимость инфраструктуры начинают конфликтовать с внутренней стабильностью, опасный вызов для власти". 2.КПРФ попросила Минцифры разблокировать Telegram "Неудаща" : “Это не первая попытка КПРФ поставить вопрос о целесообразности введения блокировок. 23 июня депутаты-коммунисты вносили протокольное поручение с аналогичным запросом в Роскомнадзор и Минцифры. Инициативу поддержали всего 73 парламентария, 15 высказались против, а абсолютное большинство — 362 депутата — просто не голосовали. Предложение было отклонено, а глава комитета по информполитике, депутат от партии «Единая Россия» (ну а какой же еще?) Сергей Боярский назвал инициативу популизмом. Примечательно, что всего за несколько дней до этого Серей Михайлович жалобно блеял, что «Единая Россия» не несет основной ответственности за волну блокировок и ограничений интернета, а обвинения в адрес партии, по его словам, это происки неких мифических «политических конкурентов». Однако вскоре после публикации материал исчез с сайта «Газеты.Ru», причины его удаления официально не объяснялись. На официальных ресурсах партии КПРФ информация об обращении также отсутствует. Административный идиотизм в очередной раз одержал победу над здравым смыслом. Депутаты, голосовавшие за закон о блокировках, теперь не могут даже запросить данные об их эффективности — наверное, чтобы не портить инициаторам бессмысленного запретительства благолепную картинку”. 3.Изменение условий семейной ипотеки с 1 июля “Московская прачечная” : “Ставка 6% останется доступной либо при первоначальном взносе выше 50%, либо для семей с тремя детьми в регионах и четырьмя детьми в Москве и Петербурге. Возникает закономерный вопрос: насколько такие изменения соответствуют заявленным целям государственной демографической политики? Для большинства молодых семей и так накопить первоначальный взнос в размере более половины стоимости жилья сегодня практически невозможно, учитывая рост цен, дорогие кредиты, нестабильность расходов и высокую стоимость ремонта (который уже подорожал на 40–45%, и это не предел). Ситуация осложняется и общей стоимостью недвижимости. По данным аналитиков, стоимость квадратного метра в новостройках уже приближается к 190 тыс. руб., а на вторичном рынке составляет около 125 тыс. руб. Одновременно обсуждается отмена комбинированной ипотеки, хотя именно она позволяла многим семьям добрать недостающую сумму и купить жильё большей площади для комфортной жизни с детьми". 🎲@matter_of_chance

ПолитБрокер подвел биржевые итоги июня. Группа лидеров, демонстрирующих динамичный рост, в этот раз оказалась довольно обширной. Рост котировок четверых губернаторов из топового списка связана с Владимиром Путиным. Глава Северной Осетии Сергей Меняйло и Курской области Александр Хинштейн получили у главы государства классические аудиенциии, что стало сигналом о поддержке их работы Москвой. Для Сергея Меняйло, чьи полномочия истекают осенью этого года это так же важно как и для Александра Хинштейна, в последнее время столкнувшегося с рядом имиджевых проблемы. С Александром Бегловым (Санкт-Петербург) и Рустамом Миннихановым (Татарстан) Владимир Путин встретился на полях масштабных мероприятий - ПМЭФ и Асеан. Глава Нижегородской области Глеб Никитин в июне отметился с инициативой передать субъектам полномочия по регулированию времени, условий и мест розничной торговли никотинсодержащей продукцией и устройствами для ее потребления. Предложения такого рода, влияющие на региональные полномочия в целом, всегда являются косвенным признаком существенного политического веса. А вот политической вес главы Якутии Айсена Николаева вырос после того, как тот стал стал одним из пяти со-президентов Всемирной организации «Объединенные города и местные власти», причем единственным из губернаторов РФ. Сергей Собянин в июне столкнулся с серьезным испытанием - самая масштабная за всю историю СВО атака беспилотников на Москву, поражение НПЗ в Капотне. В чрезвычайной ситуации мэр Москвы в очередной раз проявил административные навыки должного уровня. Кроме того, он вошел в федеральную пятерку партии «Единая Россия» на прошедшем в последние выходные июня съезде. Глава Хакасии Валентин Коновалов получил второе место в федеральном списке КПРФ на выборах в Госдуму - и это тоже благоприятно повлияло на его политические котировки. Точно так же как и в случае с губернатором ЕАО - она единственный губернатор из 11 регионов ДФО, вошедшая в региональную группу партии "Единая Россия" на выборах в Госдуму. 🎲@matter_of_chance

По поводу нормы все очень смутно. Вот с одной стороны, в вопросах топливного кризиса от депутатов Госдумы едва ли стоит ждать большего здравомыслия или адекватности, чем вопросах доступности интернета, демографии и прочих. Поэтому, наверное, зампред комитета Госдумы по экономполитике Станислав Наумов - это очередная жертва цитируемости. Однако все таки хочется зафикисироваться на двух моментах. Первый - это суть утверждения о том, что “такого ничем не ограниченного объема топлива для частных легковых автомобилей, как было во время начиная с первой ввезенной иномарки в страну, наверное, уже не будет”. Правильно ли мы понимаем, что господин Наумов этим заявлением ситуацию с топливом перевод из разряда ситуативного кризиса в статус структурного изменения? Из оперы - “вы просто начнете платить за зарубежный интернет, потому что вот так - и все”. Ну то есть пока что нам объясняли кризис ремонтами НПЗ и сложностями в логистике, и как бы это предполагает, что когда завершаться ремонты НПЗ и сложности в логистике, ситуация должна будет вернуться к прежним параметрам. Стоит ли понимать заявление господина Наумова как то, что НПЗ уже никогда не будут восстановлены или как то, что государству просто удобно зафиксировать возросшие цены, раз уж они подскочили? И кем в этом случае является государство - аппаратом обеспечения функционирования страны или частной лавочкой? Второй момент, это заявление все того же Наумова о том, что “сейчас в приоритетах должно быть обеспечение топливом без ограничений общественного транспорта”. Мы бы в связи с этим хотели озвучить некоторые факты из, так сказать, жизни общественного транспорта в регионах. 🎲Мониторинги показывают, что ситуация ухудшается пропорционально удаленности от крупных городов. 64,2% жителей сел оценивают транспорт как "плохой" или "очень плохой". Каждый десятый житель сельских территорий вообще не имеет доступа к общественному транспорту. 🎲Стоимость проезда в селах в среднем составляет 76 рублей, что почти вдвое выше, чем в административных центрах (44 рубля), при более низком качестве услуг. 🎲Развитие отрасли не успевает за ростом городов и строительством новых жилых районов, что создает проблемы для их жителей. 🎲Федеральные средства выделяются в основном на закупку автобусов в базовой комплектации, а механизмы обновления сопутствующей инфраструктуры (пути, контактные сети для электротранспорта) проработаны слабо. Единственный инструмент — концессии, но ими заинтересовались только 9 регионов, да и там возникают проблемы, вплоть до расторжения соглашений. 🎲По данным Совета Федерации, 11 регионов уже сейчас не смогут достичь установленного Президентом показателя в 85% нормативного транспорта к 2030 году, а планы многих других субъектов изначально были завышены. 🎲Дефицит водителей общественного транспорта в России оценивается в 500 тысяч человек. Эта проблема усугубляет срывы рейсов и перегруженность оставшихся маршрутов. 🎲45% россиян сталкивались с закрытием маршрутов или сокращением времени работы транспорта. 28% жалуются, что стали дольше ждать транспорт. Более половины респондентов по стране недовольны соблюдением расписания. Ну это чисто так - для зачина. Покрутить проблему с разных сторон. Поэтому хочется все таки узнать, что все таки господин Наумов имел в виду? Если все временно, то и цены в перспективе должны вернуться в прежние рамки. А если нет, то вот над всем тем, что мы перечислили выше, надо начинать работать УЖЕ ПРЯМО СЕЙЧАС. 🎲@matter_of_chance

Все эти попытки реконструировать основы “школы методогов” и вместе с ним реанимировать СССР (потому что только там школа методологов в принципе получила возможность для реализации своего проекта в практической реальности) - заранее обречены на провал. По двум причинам. Первая, банальная и проистекает из формальной логики. Если что-то в принципе может существовать, то оно будет существовать. Системы сами по себе склонный принимать какую-то из потенциально возможных форм. Вода, в зависимости от условий, будет находится в одном из трех агрегатных состояний. Если жарко - перейдет в газ, если холодно - замерзнет в лед, при комнатной температуре будет жидкой. Проблема школы методологов - то, что она предполагает для системы некое четвертое агрегатное состояние. Которого до сих пор еще никто не видел и сами они создать не смогли. Ошибка нынешних апологетов этого учения заключается в том, что они винят конъюнктуру исторического момента. Мол, вот-вот, и получилось бы, просто были некоторые факторы, которые не позволили. А невозможность была принципиальной. Ни одна такая искусственно спроектированная по строго заданным параметрам система не обладает главными для системы качествами - устойчивостью и способностью к воспроизводству. Можно создать в моменте образ такого “запрограммированного общества”, можно даже в течение какого-т времени его поддерживать. Но это похоже на жонглирование шариками, как только внимание жонглера расслабится, шарики упадут на землю. Вот эта путаница между теплым и мягким моментом и длительностью и становится корнем нынешнего самообольщения. Вторая причина кроется как раз в отсутствии так называемых “настоящих Государственников”, что лучше всего прочего доказывает нереализуемость методологического концепта. Видите ли, если этих государственников не удается даже пробной партией создать, то что уж говорить о тиражировании на всю нацию. Причем в нашем Отечестве есть уже целая историческая традиция - говорить с сожалением о том, что де - нет у нас таких управленцев, которые служили бы Государству, а не собственным интересам. Но, на наш взгляд, это сожаление из разряда “ах если бы люди летали как птицы”. Такие бессребреники, исполняющие исключительно функцию служению государства, появляются исключительно как аномалии. И кстати, Сталин такой аномалией не был, Просто “в среднем по больнице” люди стремятся к власти, чтобы конвертировать ее в материальные ресурсы. Отсюда эта вечная проблема золотых унитазов в особняках чиновников и прочих излишеств. На этом фоне любой, кто не множит в своем гардеробе свитера Loro Piana, выглядит альтруистом. Но Сталин не был альтруистом, у него не было идеи беззаветного служения Государству, зато у него было огромное желание власти и сопутствующая задача контроля. В рамках Союза Сталин обладал неограниченной властью, и какая разница для человека, в чьих руках такой ресурс, сколько у него там кителей? Он просто стоял на порядок выше среднестатистических имущественных страстей. Какой ценой это обошлось стране и обществу и что в данном случае в принципе стоит считать ценностью - вопрос горячо дискуссионный и будет открыт еще много десятков лет. Просто напомним, что “жесткая рука”, как правило, многим людям кажется привлекательной ровно до того момента, пока она не сомкнется на их собственной нежной шее. 🎲@matter_of_chance

АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ НЕДЕЛИ ПО ВЕРСИИ “ДЕЛА СЛУЧАЯ” 1.Apple vs VK "The Гращенков": “Приложение сегодня - это уже не игрушка и не удобство. Это часть социальной инфраструктуры. Россия находится в политической конфронтации с теми, кто контролирует ключевые цифровые платформы. Сегодня из App Store исчезают одни российские приложения. Завтра под ударом могут оказаться другие. Послезавтра вопросы могут возникнуть уже не только с Apple, но и с Android, Huawei, альтернативными магазинами и даже с тем же RuStore, если он окажется зависимым от внешней инфраструктуры. Парадокс в том, что Россия в этой ситуации почти ничего симметричного предложить не может. У нас нет массового собственного смартфона, нет своей доминирующей мобильной операционной системы, нет полностью автономного контура, который мог бы заменить гражданину привычную цифровую среду. Поэтому самый простой ответ - запретить иностранные приложения в России - выглядит политически эффектно, но практически опасно”. 2.Константин Чуйченко vs приоритет прав и свобод человека “Юрий Долгорукий” : “... сейчас спорить о возможностях смысла нет, мы сейчас именно и находимся в той точке, когда у нас максимально сильное государство, при почти полном отсутствии представительства народного мнения. Нравится ли то, что получилось? В данном конкретном моменте это нравится самой Системе. Повысилась ее управляемость, на многие “условности” больше не надо оглядываться, большинство решений получается проводить без сопротивления и очень кратким путем. Но дело в том, что сейчас Система расходует накопленный ресурс стабильности (который, кстати, уже почти на исходе). А то, что начинается дальше, не понравится уже и ей самой. Потому что Система заточена на администрирование имеющихся ресурсов, но не обеспечивает механизма создания и накопления новых, поскольку выключила общество из процесса. Вот такая важная поправка. И еще одна поправка. Парламентаризм предполагает наличие граждан. А неограниченно сильное государство - наличие подданных. Возможно, стоит поставить вопрос именно так - и вот тогда уже смотреть, что получится и как к нему отнесутся”. 3.Нина Останина vs закон о домашнем насилии Олег Царев: “Председатель комитета Госдумы по защите семьи (!!!) Нина Останина заявила, что запрет домашнего насилия заставит россиян отказаться от вступления в брак. Тогда, по логике Останиной, надо принять закон, разрешающий домашнее насилие. И даже поощряющий его. Тогда, с её точки зрения, количество браков может даже возрасти. У нас как-то стало нормой, что кто что возглавляет, тот это и запрещает. Это касается и защиты семьи. С точки зрения женщины-депутата, мужчины не будут вступать в брак с женщинами, потому что их нельзя будет бить безбоязненно. Нам надо защищать женщин. Особенно это касается национальных республик. Женщины — не собственность мужчин, с которой мужчины могут делать что хотят. Это не только их женщины. Это россиянки. Это наши женщины. А захотят ли женщины вступать в брак с мужчинами, зная, что защиты нет? С точки зрения Нины Останиной бить жену — это традиционная российская ценность? Плохого же мнения о мужчинах, о семье и о наших традиционных ценностях депутат”. 🎲@matter_of_chance

Итальянская мафия много десятилетий вербует людей на сезонные сельхозработы и стройку, а потом принуждает трудиться за сущие копейки, или просто за еду. Рабочих обычно размещают в импровизированных лагерях и держат в повиновении с помощью долгов, угроз и изоляции. На протяжении десятилетий эта система была связана с местными организованными преступными группировками Италии — каморрой, ндрангетой и «Священной короной объединенной Италии». Но что-то изменилось с изменение структуры миграции, поменялась и «крыша» бизнеса. Страна столкнулась с массовым завоз мусульман, прежде всего пакистанцев, которые попадают в рабство своим сородичам. Пакистанская организованная преступность действует в основном через подвижные, но очень агрессивные преступные группы, основанные на семейных связях, клановых связях и этнорелигиозной принадлежности. Эти сети сложно разрушить из-за их транснационального охвата: контроль часто начинается в Пакистане, где семьи влезают в долги у меснтых ОПГ, чтобы получить визы или разрешения на работу и билеты в Европу, а потом вынуждены отрабатывать их на сельхозработах. Интересы пакистанской мафии Италии распространились далеко за пределы южных клубничных полей и теперь охватывают логистику, упаковку, судостроение и полиграфическую промышленность на севере Италии. Их излюбленный способ — цепочка субподрядчиков: крупные итальянские компании передают рабочую силу на аутсорсинг фиктивным компаниям, которые уклоняются от уплаты налогов, нарушают права рабочих и ликвидируются до прихода инспекторов, чтобы затем вновь появиться под новым названием. «Это современное рабство. Главарь банды полностью контролирует человека, вплоть до того, что от его решения зависит само его существование. В большинстве случаев у жертвы нет реального выбора: либо она соглашается на эксплуатацию, либо сталкивается с последствиями, которые могут быть фатальными», — говорят эксперты. Возможно, именно огромный поток денег, который генерируют мигранты и на котором сидят этнические ОПГ, объясняет, почему власти и политики заинтересованы в увеличении притока дешевой рабочей силы из стран третьего мира. И речь не только о Европе, уважаемые читатели.

Очередное последствие “цифрового противостояния”, которое сегодня выразилось в удалении из AppStore ряда сервисов холдинга VK и приложения “Одноклассники” - это не просто частная проблема, но яркий симптом нездоровых тенденций в оценке реальности российскими ЛПР, сменивших прагматичный подход начала СВО на слепую истерику. Вспомним, в 2022 году одним из ключевых моментов стал перенос всех транзакций на российскую систему платежей “МИР”, после отключения от SWIFT. Причем “МИР” к этому моменту существовал уже несколько лет, работа над ним велась с 2015 года и спустя 7 лет, в 2022-м, это решение оказалось законченным и полностью работоспособным, а россияне не испытали неудобств и практически не заметили выпадения из SWIFT. Еще раз - оценка угрозы, разработка стратегии, основательная работа в течение нескольких лет и на выходе - полноценное работающее решение. Хотя ведь можно было просто выпустить на сцену пару депутатов с заявлением о том, что безналичные платежи - от лукавого, предки наши без них жили и мы проживем. Дичь? Дичь. Но, тем не менее, абсолютно такая дичь и происходит сейчас во всем, что касается цифровой инфраструктуры. Решения принимаются буквально “по хотелке”, настрой шапкозакидательский, последствия - плачевные и вылезают в самых неожиданных местах. ОС для цифровых приложений это то же самое, что платежная система для банков - кровеносная система, по которой бежит кровь в виде контента, ИТ-решений и так далее. При этом понимания того, что в России нет отечественной ОС, а значит не может быть в принципе никакой “суверенной цифровизации” - отсутствует напрочь. Подозреваем потому, что людей, которые разбираются в финтехе было в свое время больше, чем тех, кто разбирается в IT как таковом. Не в вообще, а именно в структурах, принимающих решения. Потому что сейчас структуры эти замкнуты сами на себя и на свое эго, и твердят “халва”, хотя сладости от этого во рту ни у кого не прибавляется. Еще раз, без своей собственной ОС все приложения от “Госуслуг” до “Почты России” превращаются в мираж, который может быть удален нажатием одной кнопки. Что и произошло две недели назад с нацмессенджером и сейчас с соцсетями. И это еще очень мягкое внушение, потому что удалить можно гораздо больше, удалить можно все приложения вообще. И никакой “Рустор” тут не поможет, можно отключить всю целиком ОС на конкретном аппарате и превратить его в кирпич. И рубильник находится не тут, а там, какими бы иллюзиями не кормили себя до сих пор Минцифры и РКН - ситуацию контролируют не они. Что еще должно произойти, чтобы это было понятно?! Теперь к самому главному - россиян уже во всю упрекают в отсутствии должного патриотизма. Мол, удаление российских приложений из AppStore, должно вызывать у них праведный гнев, а не иронию. Да, возможно так и было бы, будь общая ситуация хотя бы чуточку адекватнее. Но в данном случае патриотизм предлагается подменить идиотизмом, потому что никак иначе происходящее назвать нельзя. То, что было очевидно в случае платежных систем, в упор отказываются видеть в случае систем операционных. И не только не останавливаются, но и продолжают бешеный блокировочный накат. С совершенно непонятными целями, потому что в чем сакральный смысл блокировки оплаты Apple, кроме глупой провокации, вообще неясно. Еще больше усложнить и без того непростую жизнь своим гражданам? От введения “цифрового суверенитета”, которое происходит исключительно на словах, не страдает вообще никто, кроме самих же россиян. И если власть до сих пор не поняла этого сама, то возможно хотя бы вот такие истории как сегодня, заставят ее хоть немного протрезветь. На это и надеются “непатриотичные” россияне. Хотя судя по тому, что из тьмы на свет уже вылез депутат Свинцов с заявлением о том, что Apple де “боится конкуренции” (видимо иностранцы массово скачивали МАХ и “Одноклассники”, не работающие с зарубежными IP), до трезвости нам еще очень и очень далеко. И в каком состоянии будет наша цифра, когда мы все таки очнемся и придем в себя - одному богу известно. 🎲@matter_of_chance

Согласимся с Андреем Гусием относительно того, что иск в отношении ЕПК, принадлежащей Олегу Савченко, действительно стоит отдельно от других антикоррупционных исков. Но не только потому, что монополист и работает по гособоронзаказу. Просто, читая вчерашнюю статью в “Коммерсанте”, обратили внимание на любопытные особенности определения, на которое ссылается СМИ. “В одном из своих выступлений Олег Савченко заявлял о недобросовестной конкуренции со стороны иностранных, прежде всего украинских, производителей при поставках подшипниковой продукции для российских госструктур. Из-за этого саратовский, московский и волжский подшипниковые заводы, по заявлению депутата, практически приостановили работу. Олег Савченко просил коллег обратиться в правительство, чтобы не допустить зависимости стратегических предприятий от иностранных поставок”. То есть буквально речь шла о поддержке отечественного, российского производства, что вполне укладывается в законодательный тренд о локализации стратегически значимых отраслей и общий тренд на импортозамещение в целом. Более того, речь шла о ликвидации недобросовестных преимуществ для украинских предприятий. Тех самых, которые принадлежат нашему нынешнему экзистенциальному противнику. Возникает логический вопрос - когда в данном случае защищает ГК? Не говоря уже о том, что устное выступление, лежащее в основе иска выглядит основанием довольно легковесным. Все это заставляет думать, что здесь речь идет скорее не о коррупционном кейсе, а о хозяйственном конфликте. Других подробностей пока нет, так что строить догадки нет смысла. Но вот что уже ясно, так это то, какие негативные последствия могут быть у такого рода исков, даже если в данном случае все уладится. Российские предприниматели, задействованные в стратегически важных отраслях, теряют мотивацию там работать, потому что расширяется ассортимент рисков для них. Помимо объективных экономических сложностей они в любое момент могут получить и обвинения от надзорных ведомств в лоббизме за то, что отстаивают интересы отечественного производства, причем основанием для этого может стать любое публичное выступление (например, на ПМЭФ). Все это очень напоминают ситуацию, сложившуюся во время пандемии коронавируса, когда некоторые региональные министры здравоохранения и главврачи больниц, пренебрегшие формальностями для того, чтобы ускорить закупку необходимых лекарств и оборудования, оказались впоследствии фигурантами уголовных дел. Это существенно снизило энтузиазм их коллег в деле спасения людей, а последствия неповоротливости бюрократической машины в этом вопросе мы все помним слишком хорошо. 🎲@matter_of_chance

Вообще, если к сегодняшнему заявлению Нины Останиной прислушаться, то можно было бы тем же “Новым людям” предпринять в рамках избирательной кампании гениальный пиар-ход. А именно взять да и подать на Нину Александровну в суд за дискредитацию традиционных семейных ценностей. Законодательная база у нас для этого есть, а Останина, по сути, ставит под сомнение всю концепцию семьи, фактически утверждая, что она основана на насилии, и закон о запрете такого насилия ее разрушит. Вы только представьте, в какую сложную коллизию попадет судья. С одной стороны - уважаемая гранд-дама российской политики, которой штраф влепить - не комильфо. С другой - если не усмотреть состава преступления, то это фактически судебно легитимировать домашнее насилие. Ощущаете нерв момента? И “Новым людям” можно было бы снимать, снимать и снимать с этой истории сливки вплоть до 18 сентября. Если бы мы сейчас были не в конце 20-х, а в середине 90-х, мы бы скорее всего имели все шансы такое шоу увидеть. Или если бы был жив Владимир Вольфович Жириновский. Но сейчас отличный материал пропадает впустую. Потому что к заявлениям Нины Останиной прислушиваться не надо. Как, кстати, и к вчерашней эскападе Геннадия Зюганова по поводу банков. Как, кстати, и к сегодняшней невероятно оригинальной и свежей инициативе Валентины Матвиенко по поводу госпошлин за заключение брака. Дело в том, что общество инерционно все еще ловит ушами эти звуки, ищет в них смысл, пытается усмотреть тонкую стратегию. Мол, КПРФ решили самострелом дискредитировать себя перед выборами в Госдуму, чтобы не получить протестное второе место. Но давайте честно спросим себя: а что, собственно, такого говорят политики сейчас, чего мы бы не слышали от них раньше? Последние пару-тройку лет информационный фон сплошь состоит из одних лишь только фриковатых заявлений. Публичная повестка сейчас формируется в лучших традициях нарратива постмодерна. Не хочется в очередной раз вспоминать Оруэлла, но многое сейчас происходит как в романе “1984” не потому, что кто-то его прочитал и решил скосплеить, а потому что Оруэлл просто прозорливо описал один из вариантов деградации отношений между властью и обществом. В его антиутопическом романе есть телекраны, непрерывно передающие сообщения вовне. Сообщения эти противоречивы, часто абсурдны, но их задача - не транслировать какой-либо смысл, а репрезентировать публичное присутствие власти. Это своего рода перманентное напоминание - “мы здесь, мы рядом, мы смотрим на вас и за вами”. Обратная связь в такой коммуникативной модели не предполагается, коммуникация оборвана в одностороннем порядке, заменена ее имитацией. Что, собственно, и наблюдаем сейчас в исполнении маппетов российской публичной политики. 🎲@matter_of_chance

Судьба мессенджера МАХ действительно, скорее всего, и правда предрешена, однако Малофеев в данном случае выступает не как глашатай некого консенсуса, а как представитель одной из противоборствующих сторон. Ситуация такая, что консенсусные решения с предварительной подготовкой к ним публики остались в прошлых, мирных временах. А сейчас внешняя нестабильность и вызванные ею последствия становятся питательной средой для появления нестабильности внутренней. Мы далеки от мысли что представители всех элитных группировок в равной степени были заинтересованы в успехе нацмессенджера. В первую очередь потому что это - проект, с определенным бюджетом, который тот же Малофеев мог бы потратить на свои, более милые его сердцу цели. Ситуация сейчас, вероятнее всего, обстоит таким образом, что к ЛПР приходят разные группы и презентуют свои проекты. Кто-то - цифровой суверенитет, кто-то - новую духовность, кто-то - еще что-нибудь. Эти группы друг к другу настроены если не враждебно, то скептически, они конкуренты за внимание и благосклонность ЛПР. Так что мессенджер МАХ и причастные выгодоприобретатели многим мозолили глаза. Малофееву - так особенно, это ведь именно он в какой-то момент лоббировал поляну интернет-зачистки, вот только Лига безопасного интернета осталась ни с чем, а бюджет начали осваивать другие люди. И до поры до времени у них было сильное лобби в лице силовых структур, которые могли весомо аргументировать вопросами безопасности, перекрывающими, по идее, любые неудобства. Ситуация с атакой БПЛА на столицу стала весьма очевидным доказательством того, что эта аргументация не работает. К слову, это даже для ЛПР может быть аргументом. И все, что делает сейчас Малофеев - озвучивает это, позволяет идее начать существовать в публичном пространстве. Это для начала. Сам он при этом приобретает еще и дополнительные очки народной приязни - вот только Малофеев выступает не за свободный интернет, а за интернет под его курацией. Мол, разойдитесь, сейчас я покажу как надо. Поэтому тут важно понимать, что не о счастии народном заботится Малофеев. Точнее, о счастии, но в своем собственном представлении, которое у него не менее специфично, чем у Минцифры и РКН. И он просто хочет получить больше рычагов в руки и представить ЛПР уже свой проект. Если у него получится, следующие полгода проведем уже в мире православного консерватизма. Но интернета опять не будет. Сейчас россиянамважно понять, что в свободном интернете "как раньше" не заинтересован из административной элиты вообще никто - это новый актив, который жадно делят в условиях схлопывающихся экономических возможностей многочисленные интересанты. 🎲@matter_of_chance