Марковна про публичность

Вчера упала задача подготовить Q&A по сложным вопросам для заказчика ОЖИДАНИЯ Ну, думаю, я же не глупая: покажу вопросы ИИ, дам ему ключевые тезисы, мои фреймворки работы со сложными темами он уже знает. Потом слегка отредактирую — все, 15 минут и сдам готовую гениальность. РЕАЛЬНОСТЬ Какую же жалкую, стыдную, посредственную банальность ИИ мне написал. Переписывать пришлось все самой из своей головы. Но, да, признаем — по итогу ИИ сделал хороший анализ того, почему я молодец и справилась лучше ————- Убьет нас не ИИ, а мы сами себя, добровольно отключив мозг. Заголовок к статье реальный. Пишут, провисел больше часа

"В клиторе 3.000 нервных окончаний. Но вы превзошли его по чувствительности. Весьма впечатляющее достижение" На видео фрагмент выступления депутата левой партии Kathrin Gebel в немецком парламенте на дискуссии в преддверии Международного женского дня. В моменте ее заглушает показной громкий смех другого депутата мужчины. Ответ Катрин - легендарен. Запомните правило: ❕ чем жестче троллинг по форме, тем жестче ваш ответ. Не путайте эмоциональный конфликт со спором по фактам. Не отвечайте на хамские выпады по сути. Бейте оппонента в слабые места. При этом не проявляйте открытой агрессии и уязвления. А о чем была речь? Катрин Гебель говорила о невидимом и неоплачиваемом труде женщин: 🔵одинокие матери в среднем работают 14 часов в день (если суммировать оплачиваемую и неоплачиваемую работу), а замужние женщины с детьми — 14,5 часов. Получается, что наличие партнера не разгружает, а, наоборот, усложняет положение женщин. 🔵женщины в Германии ежегодно выполняют 72 миллиарда часов неоплачиваемой домашней работы, в то время как общее количество часов оплачиваемого труда в стране — 60 миллиардов. То есть объём «невидимого» женского труда даже больше, чем официально оплачиваемая работа. 🔵и критикует канцлера, который много лет голосовал против улучшений в сфере прав женщин и теперь призывает женщин «больше работать» …действительно, очень смешно…

Главные слова последних месяцев — тревожность и неопределенность Это сквозит почти во всех разговорах на тему "как дела?". И это ощущение подтверждают исследования. В России главным источником стресса на работе впервые стало ощущение нестабильности и непредсказуемости. Всё больше людей признаются, что думают о смене работы не из-за зарплаты, а из-за атмосферы и постоянного напряжения. Я удивилась, но в Америке тоже говорят о беспрецедентном уровне стресса из-за глобальной неопределенности, экономического давления и развития ИИ. Люди не справляются. Почему это важно? Потому что тревога, как и любая другая эмоция, влияет на наше мышление и фокус внимания.  В тревоге мозг переходит в режим «бей или беги», внимание сужается, качество принимаемых решений падает. Мы начинаем сильнее замечать риски, хуже видеть возможности, переоценивать вероятность негативного сценария. Даже небольшие неудачи начинают восприниматься как признаки будущего провала. Одно из характерных проявлений тревоги — избегание. Избегание сложных разговоров, рискованных решений, новых проектов, ответственности. Gallup показывает, что эмоциональное состояние лидера — один из ключевых факторов вовлеченности команды. Если руководитель постоянно тревожен, сотрудники становятся менее инициативными, чаще ждут одобрения, избегают ответственности и постепенно переходят от культуры «пробовать и учиться» к культуре «не ошибиться». Поэтому одна из главных задач лидера сегодня не выглядеть бесстрашным, а снижать уровень неопределенности для других. О том, как поддерживать себя и свою команду в условиях высокой неопределенности, завтра будем говорить на прямом эфире из Школы Сколково в 15.00 Присоединяйтесь!

Когда я говорю, что надо отличаться, надо иметь свою фишку, надо выкручивать отдельные индивидуальные свойства поярче, надо, чтобы все атрибуты подчеркивали ключевые характеристики — я имею в виду вот это Strong Accent - Strong skills Гениально. ToV, который передает характер и подход к работе, цепляет, запоминается и вирусится. Аккаунт этого контрактора в запрещенной соцсети - @eurotech_ae

Зачем ТОП-менеджеру публичность? Приведу результаты исследования одной из крупнейших международных консалтинговых компаний Weber Shandwick о влиянии репутации CEO на бизнес компании. В исследовании приняли участие 1700+ топ- и мидл-менеджеров из компаний с выручкой $500 млн+ в 19 странах мира. Зачем лидеру хорошая репутация? Главный вывод: 🔘Порядка 45% репутации компании и ее рыночной стоимости топ‑менеджеры напрямую связывают с репутацией CEO 🔘Абсолютное большинство также уверены, что положительная репутация первого лица влияет на: - привлечение инвесторов, - привлечение и удержание сотрудников, - защиту компании в кризисной ситуации. Более половины ТОП-команды говорят, что репутация CEO повлияла на их решение принять работу и удерживает их в компании. Репутация лидера стабильно входит в топ-5 факторов, влияющих на репутацию компании в целом, следуя за качеством продуктов и услуг и финансовыми показателями. Из чего состоит "хорошая репутация" и чем “слабые” лидеры отличаются от “сильных”? 🔘Имеет четкое видение компании 🔘Вдохновляет и мотивирует других 🔘Честен и этичен 🔘Хорошо коммуницирует со внутренними и внешними аудиториями 🔘Ориентирован на сотрудников, клиентов и глобальный рынок 🔘Воспринимается как открытый и доступный 🔘Побеждает в конкурсах и получает личные и корпоративные награды 81% опрошенных считают, что CEO должен быть публичным. Это важно, потому что речь идет о публичности не как об удовлетворении эго руководителя, а как о формировании надежности и доверия. Выводы такие: 🔘Выступать придется внутри и во вне. При чем во вне даже лучше на отраслевых мероприятиях, чем на шире общественно-деловых. 🔘Навык коммуникаций - не просто приятный бонус из области софт скилз, а важный управленческий инструмент. Репутационные метрики должны быть частью бизнес-метрик компании. 🔘Публичный образ - всегда управляемый конструкт. "Кто я? Какой я? За что я? Про что я?" - вопросы, на которые должны быть сформулированы ответы "на берегу"

Несколько дней назад обсуждала с одним спикером чек-лист проверки тезиса на банальность и очевидность. Чтобы не быть КЭПом на форумах и в интервью. А также повышать цитируемость и медийность своих высказываний. Мой оберег от банальностей: Например, вы хотите сказать "то, как будет выглядеть будущее, сильно зависит от развития ИИ" 1⃣ Можно ли не согласиться? 2⃣ Требует ли доказательств? 3⃣ Есть ли здесь новая мысль? 4⃣ Есть ли интересное вокруг этого тезиса? (детали того, как будет развиваться ситуация; как именно это работает; что конкретно может повлиять на ситуацию) Если все ответы "нет", подумайте над своим тезисом еще. Но потом я вижу такие новости и даже и не знаю, куда девать свои чек-листы.... ⤵ https://t.me/underpyar/8071

Что почитать неделового? За последнее время я прочитала четыре книги. 1⃣ «Анна Каренина» Льва Толстого Продолжаю свои толстовские сезоны, которые начала со «Смерти Ивана Ильича». «Анна Каренина» прошла по периферии моего внимания в юности, но я хорошо запомнила, что принято было считать: «Анна Каренина — дура какая-то». Совсем этого не понимаю. Очевидно это драма о том, как прекрасную молодую женщину общество доводит до самоубийства. Еще я обнаружила в Толстом ярого феминиста. Удивительно точно описана разница в положении мужчин и женщин. При этом женская трагедия — не только в жизни Карениной, но и в жизни Долли Облонской. Очень болело за нее сердце. Отдельно задело меня описание мыслей Долли о детской смерти и потерянном ребенке. Такой точный, такой пронзительный и при этом не кричащий монолог. Кстати, с возрастом совсем по-другому начинаешь смотреть на фигуру Каренина. Еще один несчастный умный человек. Настоящий, ищущий, совершенно теряющийся под конец. 2⃣ «Бойня №5, или Крестовый поход детей» Курта Воннегута Обожаю Воннегута с его книги «Сирены Титана». Он пишет об очень реальных социальных проблемах и феноменах, но обильно присыпает все это духом фантастики и нереальности. В итоге создается абсолютно гипнотизирующая меня атмосфера. «Бойня №5» — книга о войне и бомбардировке Дрездена американцами во время Второй мировой. При этом в первой главе, играющей роль полувведения, полу первой главы, Воннегут приводит такой диалог про антивоенные работы: — Книга антивоенная? — Да, — сказал я, — похоже на то. — А знаете, что я говорю людям, когда слышу, что они пишут антивоенные книжки? — Не знаю. Что же вы им говорите, Гаррисон Стар? — Я им говорю: а почему бы вам вместо этого не написать антиледниковую книжку? Конечно, он хотел сказать, что войны всегда будут и что остановить их так же легко, как остановить ледники. Я тоже так думаю Метко. Точно. Болезненно. Роман удивительно злободневен. А еще в нем есть размышления о том, как вообще жить, когда на свете существует прекрасное, а рядом — то, что разрывает сердце и душу на куски. И, конечно, там есть путешествия во времени и инопланетяне с планеты Тральфамадор. 3⃣ «Скорбь Сатаны» Марии Корелли Очень актуальная книга для конца XIX века. Она выходит почти одновременно с известным высказыванием Ницше «Бог умер». И книга, по сути, об этом же: об обществе, которое теряет веру в Бога и моральные ориентиры. Я бы сказала, что герои несколько плоские, а сюжет несколько линеен. Но, думаю, как и в случае с «Атлант расправил плечи», страдающим теми же недугами, это суровая необходимость и уступка, на которую приходится идти, чтобы донести свою мысль до максимально большого количества людей по очень актуальной проблеме. С конца XIX века Бог, кажется, становился только мертвее. Так что книга тоже остается удивительно актуальной. Она хорошо написана, сюжет динамичный и, разумеется, приправлен мистикой. Оставляет в размышлениях. И, без сомнения, благостно повлияет на вашу душу. 4⃣ «Скованные» — фанфик по вселенной Гарри Поттера в жанре Драмионы SenLinYu (то есть основанный на романтической линии Гермионы и Драко Малфоя). Доширак в области литературы. Не полезно, не изысканно, зато легкий источник ярких эмоций. Это полная насилия и жестокости история о том, что могло бы произойти, если бы Волан-де-Морт победил, а Гарри Поттер погиб. Частично автор вдохновлялась «Рассказом служанки», поэтому первые двадцать глав кажутся удивительно посредственными. Но затем разворачивается оригинальный сюжет. И, вынуждена признать, начав читать, сложно остановиться, пока не проглотишь всю тысячу страниц. К слову, победа Темного Лорда выглядит куда более реалистичным вариантом развития событий во вселенной ГП. Так что эта сказка с элементами эротики еще и возможность поразмышлять о том, можно ли победить того, кто бьет тебя дубиной, с помощью добрых слов. И, конечно, пережить болезненные, неземные, полные недосказанности отношения с самым крутым плохим парнем, который изменится только ради тебя и будет защищать тебя от всего мира.

Если у вас языковой барьер, посмотрите это Oh my! У Собчак вышло интервью с Кевином Спейси! Но я хочу обратить внимание не на диалога, а на Ксению: интервью она берет на английском. Причем говорит с ощутимым акцентом, а все вопросы не свободно произносит, а читает с листа. И знаете что? А ничего! 632.000 просмотров за сутки. (я тоже побежала смотреть) Звезда мирового масштаба с ней за одним столом бровью не ведет и развернуто отвечает на каждый вопрос. Среди тысяч комментариев - ни одного об уровне ее владения языком. Так что если вдруг вы учите иностранный, но стесняетесь на нем говорить - не надо

Я люблю свою работу Последнее время тут меня очень мало, потому что в других проектах много. Конец весны - начало лета — традиционно время защит дипломов и курсовых во ВШЭ. Мне который год везет быть и научным руководителем, и членом государственных экзаменационных комиссий. Это очень особенная задача. И я к ней очень ответственно отношусь. А когда получаю вот такие благодарности от своих студентов, то искренне плачу: так это приятно, так трогательно, так ценно. У меня столько эмоций радости и благодарности, что переживать их в одиночестве и не делиться я просто не могу 💜

«Точки страха»: как подготовиться к публичным выступлениям На радио РБК вышло мое интервью. "Публичные выступления помогают сформировать личный бренд, увеличить доход и вообще способствуют карьере. Однако, как показывает статистика, меньше половины россиян выступают или хотя бы готовы выступать перед аудиторией", — так ведущий Игорь Тросников начал разговор. Мы обсудили: 🔵Как справляться со страхом публичных выступлений 🔵 Дыхание, тело и физические признаки тревоги 🔵Почему не нужно требовать от себя идеального выступления 🔵 Как превратить тревогу в воодушевление 🔵 Анализ аудитории, цель и главная мысль выступления 🔵 Что делать, если во время выступления произошла ошибка 🔵 Примеры сильных спикеров и прием «надеть шляпу» Это была непростая, но интересная задача - за 20 минут рассказать не слишком много, не слишком мало, не слишком детально, не слишком поверхностно и чтобы у слушателей остались конкретные идеи и инструменты. Слушайте на сайте РБК | на Яндекс.Музыке и делитесь своим мнение