Manvel

Премиум юзернеймы на Fragment На аукционе Fragment появился интересный пакет узнаваемых брендовых usernames. Топ по узнаваемости и ценности: • @pay_pal • @master_card • @we_chat • @nvidiaai • @play_station • @gg_poker • @sennheiser • @fairphone Финансы и переводы: • @money_gram • @we_pay • @sui_wallet • @wetransfer Беттинг и игры: • @bet_city • @bet_boom Другие сильные имена: • @aero_flot • @tune_core • @goldenstyle • @worldtrainer • @nutrament • @pr_app • @org_p Все юзернеймы на аукционе.

Трамп только что опубликовал этот пост. Оригинал: “A whole civilization will die tonight, never to be brought back again... 47 years of extortion, corruption, and death, will finally end. God Bless the Great People of Iran!” Перевод: «Целая цивилизация умрёт сегодня ночью и уже никогда не будет возвращена... 47 лет вымогательства, коррупции и смерти наконец закончатся. Да благословит Бог великий народ Ирана!»

BITGET WALLET (MPC / TON): FINAL VERDICT ON THE CASE 1) Verified facts Bitget Wallet worked normally for a long period. Later, systematic MPC signing/transaction failures appeared (errors/timeouts), making access and usage of funds unstable. VPN affects the outcome: with VPN enabled, operations work noticeably more reliably; without VPN, reliability drops. TON mode affects the outcome: switching V4 → W5 makes signing/transactions possible even without VPN. This points not to “weak hardware,” but to differences in implementation/endpoints/routing inside the product. Transaction history in the app was incomplete: an incoming transaction confirmed on-chain did not appear in Bitget Wallet’s history. To rule out “TON network issues in general,” cross-checking was done: TON works without VPN in other wallets/services (including MPC/exchange/other solutions), with no similar symptoms. 2) Bitget support’s position (by stages) Initially: “your device may be incompatible with MPC (chip/encryption/timeouts).” After the VPN factor was reported: “the cause is network/region (possible MPC domain blocking or unstable routing), outside Bitget’s control; use VPN.” Regarding the missing transaction in history: “this is due to the TON node service provider; data is fetched from them and can’t be adjusted manually; check via a block explorer.” Regarding responsibility: “no compensation, since Bitget is not the direct cause.” 3) Assessment of how well this is justified The “device incompatibility” claim looks weak: the long period of prior stability plus the strong dependence on VPN and on V4/W5 behavior does not fit a pure “hardware/chip” explanation. A “region/network” explanation is only acceptable with transparent communication. If regional restrictions exist, users must be publicly informed and given clear technical guidance. Otherwise, it becomes a generic, non-verifiable statement. Blaming a “TON node provider” does not remove responsibility: the product chooses and integrates the provider. If the wallet UI can fail to display confirmed transactions, that is a reliability and trust issue for Bitget Wallet, not something solved by “just use an explorer.” 4) What is required to close this properly Technical specificity (which domains/endpoints are used, where timeouts occur, why V4 and W5 behave differently). Redundancy (fallback) across providers/endpoints, so VPN is not the “only solution.” Fixing/stabilizing transaction history indexing (including proper resync mechanisms). Public notice of regional risks, if that is truly the cause. 5) Evidence preservation All support replies, screenshots, video recordings, and reproduction steps have been saved for objective verification if needed. Final verdict: based on the overall evidence, the problem appears to be infrastructure/implementation-related (routing/endpoints/providers/history sync) on Bitget Wallet’s side, rather than a proven “region/network/third-party-only” issue. The “no compensation because it’s not our fault” stance is not sufficiently justified without a technical report and public transparency.

В начале 2026 года ряд источников, включая расследовательский проект Whale Hunting и индийский канал WION, сообщили, что Николас Мадуро якобы мог накопить до 65 млрд долларов в биткоинах — примерно 600 000 BTC. Утверждается, что эти средства могли быть получены через нефтеэкспорт в обход санкций: расчёты в стейблкоинах, свопы золота на крипту и конфискацию оборудования для майнинга. Власти Венесуэлы действительно экспериментировали с криптовалютами, в том числе с провальным проектом El Petro и майнингом на государственном уровне. Однако на сегодняшний день нет подтверждённых данных о таких объёмах: официально на балансе страны числится лишь около 240 BTC (~22 млн долларов). Ни один крупный кошелёк, который можно было бы привязать к венесуэльскому режиму, не зафиксирован. Эксперты и аналитики выражают серьёзный скепсис, хотя не отрицают, что венесуэльская власть активно использовала крипту для обхода санкций. И всё же, если представить, что подобные резервы действительно существовали — и после ареста Мадуро оказались под контролем США — гипотетически это означало бы, что в их распоряжении могли оказаться сотни тысяч BTC. Подтверждений этому нет, но в теории такой сценарий выглядит как минимум не невозможный.

Представим сценарий ближайших десяти лет. 3D-принтеры печатают золото так же просто, как сегодня печатают пластик или бумагу. Металл, который тысячелетиями считался воплощением ценности и устойчивости, внезапно становится массово доступным. Но ценность никогда не была свойством самого золота. Её создавал дефицит. Если технологии устраняют редкость, меняется и цена. Золото может сохранить форму, цвет и блеск, но утратить статус безусловного ориентира стоимости. Не исключено, что в будущем золото будет стоить дешевле, чем память о его прежнем значении.

2) Единая рамка идентичности — кто мы, что защищаем, какое будущее строим. 3) Стратегия и представительство — координация, способная говорить от имени идеи и народа. 4) Правовая позиция — чёткие аргументы и формулировки, которые выдерживают международный уровень. 5) Кадры и дисциплина — люди, умеющие строить, управлять, договариваться и защищать интересы. 6) Память как инструмент будущего — чтобы нашу историю не переписали и не использовали без нас. Первый шаг — понять свои права и рамку будущего Чтобы понять, какие права есть у езидского народа и как мыслить будущую форму государственности, важно начинать с рамки смысла и ответственности. Рекомендую прочитать книгу «Пророчество нового мира» (автор — Мади). Это точка входа для тех, кто хочет мыслить не только болью прошлого, но и архитектурой будущего.

2032–2033: точка разлома для Ирака и окно возможностей для езидов Я пишу это как человек, который привык смотреть вперёд — не из романтики, а из ответственности. Мой прогноз остаётся прежним: в период 2032–2033 Ирак как государство в нынешнем виде перестанет существовать. Подчёркиваю: это моё личное мнение и моя оценка, а не «инсайд» и не официальное утверждение. Но по моей внутренней шкале вероятность сохранения Ирака в текущем формате — нулевая. Почему я прихожу к такому выводу Есть три слоя причин, которые складываются в одну логику. 1) Внутренняя хрупкость модели. Ирак долгое время существует в режиме постоянных компромиссов между группами влияния, где стабильность держится не на единой институциональной основе, а на балансе давления и внешних гарантий. Такая система может жить годами, но она плохо переносит крупные шоки: экономические, военные, социальные. 2) Региональная дуга напряжения и неизбежная вовлечённость. При росте конфронтации вокруг Ирана Ирак почти неизбежно становится частью напряжения — географически, логистически, политически. Даже если формально он «не сторона», на практике он превращается в пространство, через которое проходит линия влияния, снабжения, контроля и столкновения интересов. 3) Большая архитектура передела. Когда формируется новая региональная конфигурация, старые государственные формы часто не «ремонтируют», а пересобирают. И в такие периоды страны становятся не просто странами, а территориями, которые переформатируют под новые цели, новые правила, новые центры управления. Отсюда мой вывод: Ирак движется к фазе, где прежняя форма государства не выдержит и будет заменена другой конфигурацией. Память предков и кавлы У езидов есть кавлы (кэвлы) — священные тексты устной традиции. Это не просто наследие, а форма памяти, которая веками удерживала смысл и предупреждения, когда у народа не было собственных институтов и защиты. В нашей среде часто вспоминают пророческий образ: Багдад будет гореть, Багдад будет разрушен. Я не выдаю это за «документальный факт» и не требую воспринимать буквально. Я говорю о другом: у народа есть культурная память, где переломы эпох описаны символами — огнём, разрушением центров, сменой порядка. И если мы считаем, что предки знали заранее, тогда мы не имеем права вести себя так, будто не знали. Потому что знание без действия превращается в самообман. Ближайшие месяцы и годы: что может усилиться Моя гипотеза такова: в ближайшие месяцы и годы при усилении регионального противостояния будет возрастать давление на Ирак как на пространство, которое нужно сделать управляемым — в том числе через жёсткие кризисы, распад прежних договорённостей и смену реальных центров власти. Иногда тем, кто управляет глубинной архитектурой процессов, выгодно не «исправлять» старую систему, а обнулить её до основания, чтобы затем собрать новую. Именно поэтому я допускаю крайне тяжёлый сценарий для Ирака — вплоть до ситуации, когда страну будут фактически «сравнивать с землёй» не одним ударом, а цепочкой событий, которые приведут к разрушению прежней государственности. Что это значит для езидов История поставила езидский народ в трагическую позицию. Но именно трагедия иногда открывает редкое окно: шанс, который бывает раз в поколение. Я скажу прямо: езиды имеют возможность после долгого периода молчания заявить о своём праве на собственную государственность. Не как эмоцию. Не как лозунг. А как зрелый политический и исторический шаг. Пока народ разобщён, за него неизбежно решают другие. Если у народа нет стратегии — его стратегией становится чужая стратегия. Почему сейчас важны сплочённость и ответственность От нас требуется не просто выживание, а ответственное участие в формировании новой формы государственности, где езидский народ сможет закрепить свою идентичность и субъектность. Это не означает «ждать, когда нам дадут». Это означает — заранее создавать основу: смысл, правила, структуру, людей, которые способны вести разговор на уровне будущего. Минимум, который нужно делать уже сейчас: 1) Сплочённость — меньше внутренних конфликтов, больше общей цели.

В биологии хранителем кода является ДНК. В новой форме государственности Этарион хранителем кода становится Тарион — принцип памяти, правил и ответственности. Этарион — это метагосударство: сначала как наднациональная система, а в будущем оно может получить и привязку к территории. У езидского народа есть шанс стать носителем этой модели и задать эталон для других народов. Если ответ «да» — действовать нужно уже сейчас. Подробно — в книге «Пророчество нового мира» (автор — Мади).

Sharing my real experience with Bitget Wallet (MPC). A few days ago, I transferred a small amount of TON from the KuCoin exchange to my MPC wallet in Bitget Wallet. The purpose was simple and practical — to resolve several personal and work-related matters. After the funds were successfully credited to the wallet, I encountered an unexpected issue: the wallet turned out to be effectively non-functional. I was unable to perform any transactions, sign operations, or even connect to decentralized platforms. Any attempt to take action resulted in technical errors. Naturally, I immediately contacted customer support. I also posted in the public Bitget Wallet chat, where users discuss similar issues. My case was taken under review, and I can see that the team is trying to address it, however, as of the time of this post, there is still no result. It is important to understand the consequences. Because I did not have access to my funds, my plans and projects were effectively put on hold. I was unable to make timely payments for a number of services, including server infrastructure. As a result, around five domains were disconnected, servers were not renewed, and services went offline. This led to financial losses, additional recovery costs, the need to involve specialists, and significant stress. I would also like to note that I warned in advance in the Bitget Wallet chat that if the issue was not resolved, I would share my experience publicly. This is not about emotions or pressure — it is a statement of facts. I believe it is important to share real user experiences, especially when it comes to a wallet that people trust with their funds. I have been using this MPC wallet for over a year, and previously I had not encountered any serious issues. However, the current situation has shown that even solutions that appear reliable can experience critical failures, and the consequences of such failures fall entirely on the user. This post is not an accusation or a call to action. It is my personal experience and my real losses. Perhaps it will help others more carefully assess the risks and reconsider the level of trust they place in such tools. Personally, I have drawn my conclusions — and this is a case I will remember for a long time. X.com

Комар на стороне курит бамбук после таких новостей Пока медиа традиционно следят за тем, кто с кем поздоровался в Давосе, там тихо оформляют куда более прикладную повестку: воду. В 2026 году у WEF это выделено в отдельный трек Blue Davos и подано как «Year of Water» — вода становится темой не «про экологию», а про экономику, безопасность, продовольствие и управляемость систем. Официально звучит почти безупречно: водный кризис признают системным риском, призывают к «инвестициям» и «устойчивости». Но язык важнее лозунгов. Когда базовый ресурс описывают через категории стоимости, рисков и финансовых механизмов, следующий шаг обычно один: тарифы, сборы, контроль. Не обязательно завтра и не обязательно в лоб. Просто логика такая. Чтобы не уходить в фантазии про «плату за дождь», напомню факт: в ряде стран и городов давно существуют сборы за ливневые стоки. Это не «налог за то, что пошёл дождь», а плата за водоотведение и инфраструктуру — часто считается по площади крыши/асфальта и другим непроницаемым покрытиям. Но для человека в быту разница ощущается просто: осадки — бесплатные, а последствия осадков — по счёту. На этом фоне рядом обсуждаются и вещи из того же жанра «сервисной государственности»: по сообщениям крупных СМИ, в Давосе презентуют инициативу “Board of Peace” с логикой взносов за членство на уровне миллиардов и с тревогой союзников, что такие конструкции могут размывать роль классических международных институтов. Миротворчество по подписке — символ времени, ничего личного. Вопрос на перспективу, без истерики и без романтики: если вода окончательно переедет из категории «общественного блага» в категорию «актива», где будет граница между разумным управлением дефицитом и системой, в которой доступ к базовым условиям жизни зависит от тарифа, статуса и «правильного» баланса? Как вы видите жизнь через 10 лет: это будет порядок и устойчивость — или новая форма зависимости, просто с более красивыми терминами?