Олег Макаренко (Петербург)

ланды. Их экономика во многом основана на самозанятых, которых там огромное количество — это помимо малых и микропредприятий. Нидерланды гораздо богаче Польши и стран Прибалтики, однако многие производители выбирают именно Нидерланды, так как деловой климат там отличный. Открывая фирму в Амстердаме, предприниматель может быть уверен, что суды в целом работают, договора обычно соблюдаются, а власти вряд ли будут бить его дубиной по голове. Этого достаточно, чтобы перебить преимущество низких восточноевропейских зарплат. В России тем временем государство вляпалось со всего размаху в кривую Лаффера: бездумное вздёргивание налогов уже привело к резкому снижению поступлений от малого бизнеса в бюджет. После того как в конце 2025 года Госдума в разы увеличила налоги на малый бизнес — по принципу «да чего их жалеть, этих барыг» — часть предприятий закрылась, не выдержав увеличившейся нагрузки, а ещё часть пытается выжить, уходя в тень. Сбер рапортует, что народ теперь снимает наличные со счетов, но не кладёт их обратно в банк, как это было раньше, а оставляет у себя, чтобы рассчитываться за товары и услуги «без чека». Всего лишь за один квартал доля наличных расчётов выросла с 21% до 24% (ссылка). У нас много говорят про импортозамещение, микроэлектронику и технологический суверенитет. Выделяют большие деньги крупным фирмам, периодически заводят громкие уголовные дела. Результат есть, но процесс почему-то идёт значительно медленнее, чем мог бы идти. Я не микроэлектронщик, свою последнюю строчку на ассемблере я написал больше тридцати лет назад. Но, может быть, ответственным стоило бы ознакомиться с опытом стран, у которых с высокими электронными технологиями всё хорошо?

О проблемах импортозамещения микроэлектроники в России Передовые процессоры делаются спаркой из Нидерландов и Тайваня. Нидерланды выпускают лучшее литографическое оборудование для производства чипов, которое установлено по большей части на Тайване, на огромных микропроцессорных фабриках. Индустрия выросла под зонтиком Соединённых Штатов, но… не в США. В США были и есть фабрики Интел, но зависеть от доброй воли Интел серьёзные компании (такие как НВидиа) не хотели, им нужен был нейтральный поставщик. АМД, в свою очередь, так и не смог решить производственные проблемы и добиться приемлемой себестоимости: отказаться от собственных фабрик, чтобы заказывать готовые микросхемы на Тайване оказалось выгоднее. В последние годы Китай, Южная Корея и Япония подбираются к лидерам, да и другие страны вовсю совершенствуют свои техпроцессы. Однако на 2026 год Тайвань с Нидерландами ещё доминируют. Экономический успех Тайваня тем более нагляден, что после войны государство представляло собой бедный сельскохозяйственный остров с подвешенным в воздухе политическим положением. Самая высокотехнологичная индустрия была создана на нём вчерашними фермерами почти с нуля. Сначала на Тайване провели земельную реформу, раздав землю крестьянам: ранее земля принадлежала преимущественно крупным помещикам, а крестьяне прозябали в бедности на арендованной земле. В 1949 году ограничили арендную плату 37,5% от урожая, но этого был только первый шаг. В 1951 году государственную землю начали массово продавать крестьянам. Наконец, в 1953 году землю перераспределили от крупных помещиков к тем, кто непосредственно ходил за плугом и направлял лошадь. Помещикам, разумеется, компенсировали убытки, чтобы правовая система и экономика не обрушились от массового грабежа. В дореволюционной России, кстати, реформы тоже проводили с уважением к гражданам. К примеру, когда Пётр I распорядился забрать постоялые дворы у частных лиц, чтобы сделать их государственными, он озаботился выплатой компенсаций за каждую национализированную корчму. Вернёмся на Тайвань. Создав класс мелких собственников и утвердив капитализм, государство создало комфортные условия работы для малого бизнеса: организовало экспортные площадки для лёгкой продажи товаров за рубеж, убрало явно лишнюю бюрократию и установило разумную налоговую систему. У предпринимателей появилась возможность планировать на годы вперёд, не опасаясь, что государство будет постоянно их «доить» через задирание налогов или тому подобные реформы. Малый бизнес начал выпускать всё подряд, от зонтиков до радиоприёмников, и постепенно сформировал целую экосистему для выпуска электронных компонентов — зачастую под руководством иностранных инженеров, осознанно выбирающих для жизни и работы Тайвань. Когда государство запустило монстр-проект по выпуску современных микросхем, большая часть необходимого для постройки самых современных заводов была уже готова: от расходников с компонентами до квалифицированных кадров с сильной производственной дисциплиной. Другие государства тоже пытались строить или покупать современные процессорные фабрики, но их успехи были значительно скромнее: без плотной промышленной базы отдельно взятое микропроцессорное производство приносит надёжные убытки. На 2024 год малые и средние предприятия Тайваня обеспечивали 80% занятости и половину оборотов бизнеса. Подушевой ВВП Тайваня — безнадёжно нищей страны ещё в 1949 году — приближается к Швейцарскому, уже превышая подушевой ВВП США. Похожую историю, только тянущуюся дальше в прошлое, можно рассказать и про Нидер-

Должен ли сын вельможи работать вахтёром Регулярно читаю в комментариях: «вот вы пишете, будто в России есть социальные лифты, а тем временем Пупкин-младший, сын министра и губернатора Пупкина-старшего, работает экологическим директором в одной из структур Газмясбанка! И это всего лишь в 25 лет!». Подразумеваемая логика следующая: если сын вельможи делает карьеру при помощи своего отца, то для сына вахтёра все социальные лифты закрыты. Ошибок тут сразу несколько. Во-первых, должность со звучным названием на поверку часто оказывается весьма скромной: без полномочий и без реального веса. Какой-нибудь декоративный экологический директор: с правом писать доклады начальству, но без права штрафовать нарушителей или останавливать работу цехов. Или, может быть, настоящий директор, но в крошечном стартапе из трёх человек. Во-вторых, если попытаться создать «общество равенства» из антиутопий, в котором отцам будет запрещено передавать детям по наследству свои деньги, связи и навыки, государство быстро потерпит крах, так как настроит большую часть деятельных людей против себя. Кроме того, у чиновников и политиков резко упадёт мотивация работать на будущее. Смысл напрягаться, если скоро уже пенсия, а твои дети и внуки будут начинать с нуля — вместе с детьми тех, кто напрягаться даже не пытался? В-третьих, способности и вправду частично наследуются. Докажу от противного: если бы семейное воспитание и обучение не влияли ни на что существенное, то всю систему образования стоило бы демонтировать. Какой смысл вкладываться в школы, если воспитание с обучением ничего не дают? Вполне очевидно, что ребёнок, в которого родители заложили верные жизненные принципы и крепкую деловую мораль, будет в 20 лет гораздо более подготовлен, чем его сверстник, воспитанный на роликах из Тик-Тока. Наконец, из того, что сын вельможи становится директором, вовсе не следует, что сын вахтёра обречён остаться вахтёром. У нас всё же не социализм и не феодализм, где все интересные места распределяются по блату или по наследству. Делать карьеру в корпорациях — да, особый вид спорта, где сложно преуспеть, не имея тянущей вверх «лебёдки» в виде папы в министерстве или в совете директоров. Однако никто не мешает сыну вахтёра пойти туда, где процветает меритократия, то есть в малый или средний бизнес. Там вечно не хватает кадров, и там готовы щедро оплачивать усердный труд. Самый бесхитростный вариант Т.П.Р.У. — «каждый месяц откладываем 50% зарплаты в инвестиции» — при современном капитализме позволяет обычно подняться за несколько десятилетий в высший класс. Не в высший-высший, где океанские яхты и личные бизнес-джеты, а нижнюю часть высшего — с надёжным достатком и с «пенсией» в размере нескольких средних зарплат по стране. Мораль из всего этого следующая. Правильный вопрос, который надо себе задавать — «могу ли я войти в социальный лифт, чтобы подняться на этаж-другой вверх». Неправильный вопрос — «почему с серебряной ложкой во рту родился Пупкин-младший, а не я». Этот вопрос неправилен не только потому, что аморален, но и потому, что он является одной из ментальных гирь, надёжно придавливающих многих к социальному дну.

Как Россия заработает на Эль-Ниньо Метеорологи прогнозируют к зиме мощные изменения температуры океана, известные широкой общественности как «Эль-Ниньо». В одних регионах планеты будут дожди и наводнения, другие накроет засуха. Особенно грустно будет в Южной Америке и в Африке, при этом если в городе переждать ливни можно без особого дискомфорта, то фермеры рискуют лишиться значительной части урожая. Явление циклическое, так что изучено уже достаточно хорошо. К примеру, в конце 2006 года Эль-Ниньо вызвал нехватку еды, скачок цен на продовольствие и, как следствие, общественные беспорядки в нескольких странах, включая довольно крупные Египет и Камерун. Значительно страшнее было в Эль-Ниньо 1877–1878 годов, когда многолетние засухи поразили одновременно Азию, Африку и часть Южной Америки. Катастрофическая нехватка еды фиксировалась тогда в Индии, в Китае и в Бразилии. Сейчас нам обещают самый мощный Эль-Ниньо как минимум за 21-й век, а может быть, и гораздо более мощный. Если прогноз метеорологов сбудется, экономические последствия рассчитать несложно. Цены на кофе и какао пойдут вверх, так как регионы их производства пострадают, но кроме того мировая торговля будет испытывать дефицит риса, сахара, пальмового масла и многих других продуктов, что по цепочке потянет вверх цены на всю еду. Людям всё равно надо что-то есть, и если рис стоит слишком дорого, они начнут покупать больше хлеба, и тогда цены на пшеницу — относительно слабо затронутую Эль-Ниньо — тоже взлетят. Тем временем Россия снова стала одним из главных экспортёров продовольствия на планете: к примеру, в 2024 году мы поставили 110 млн тонн еды более чем в 160 стран. Крупнейшая статья экспорта — зерно: в хорошие годы мы обеспечиваем четверть международной торговли пшеницей. Однако и готовые продукты, такие как сахар, мороженое или шоколад, иностранцы покупают у нас с охотой. Более того, нашим фермерам есть куда расти. Сейчас под посевами около 80 млн гектар, тогда как в РСФСР было в полтора раза больше, около 120 млн гектар. Резерв огромен, хотя, конечно, не вся эта земля легко и выгодно возвращается в оборот. Засеивают фермеры меньше, чем в советские времена, так как урожаи сейчас гораздо больше, а еды при хранении теряется гораздо меньше. Если фермеры слишком смело увеличат площадь посевов, они вырастят столько, что еду будет не продать. Мы ограничены сверху только платежеспособным спросом. Поля у нас есть, также есть современные теплицы и гидропоника, которые с каждым годом становятся всё более выгодными. Есть дешёвое электричество, дешёвое топливо и собственные удобрения, две трети которых мы сейчас отправляем на экспорт. Согласно базовому сценарию, Эль-Ниньо собирается выбить на несколько лет с рынка значительную долю поставщиков еды. Вот, пожалуйста, прямое приглашение для отечественных аграриев. Уверен, что наши славные фермеры сделают всё возможное, чтобы спасти на этот раз планету от голода. Планета, в свою очередь, русским фермерам заплатит: это будет со стороны покупателей еды справедливо и дальновидно.

ременных США с культурными традициями всё печально. Во-первых, как я показал выше, потому что белые уже наполовину замещены выходцами из других культур. Во-вторых, потому что левые на протяжении десятилетий боролись с культурой «белых угнетателей», которая сделала когда-то Америку великой. Успехи у левых заметные: значительная часть белой молодёжи предпочитает скорее расслабляться и ныть, чем вкалывать и предпринимать.

США становятся северной Бразилией Мне пишут, что доля белых студентов в США упала ниже 50%. Я проверил, да, похоже на правду. А если взять вообще всех учащихся в США, от детских садов до аспирантуры, то там белые вот уже несколько лет как в меньшинстве. Конкретно белых школьников в 2012 году было 51%, а в 2022 году — только 44%. Теперь вот часть школьников выросла и поступила в вузы. Тут важно смотреть именно на молодёжь, так как она определяет будущий состав страны. В поколении 50–100 лет белых по-прежнему очень много, так как ещё в 1960 году США были на 90% белой страной. Проблема в том, что поколение 50+ в силу возраста почти не рожает, а поколение 30–50 свои демографические планы уже в значительной мере выполнило. Следовательно, США будут пополняться преимущественно детьми тех, кому сейчас меньше 30 лет. Если мы посмотрим на расовый состав молодёжи в разных странах планеты, то вскоре мы обнаружим «двойника» современных США: Бразилию. В США белой молодёжи примерно 48%, в Бразилии — 42%. Существенная разница в том, что «небелая» часть США — это латиноамериканцы, негры и азиаты, тогда в Бразилии половина населения — парду, то есть метисы, мулаты и кабокло. Так как мы с вами разговариваем в 2026 году, когда многое смешалось в доме Облонских, я проговорю отдельно, что я не расист и уж тем более не национал-социалист. Однако снижение числа белых в США с 90% до 50% — процесс очевидно неестественный. На голубом глазу отрицать Великое замещение или делать вид, будто я одобряю действия евгеников, которые силой насадили в США «разнообразие», как раз и было бы с моей стороны проявлением расизма. В принципе, Бразилия — не ЮАР, где сейчас только 7% белых всего и около 4% белых среди детей до 14 лет. Бразилия — относительно благополучная страна без погромов и без системного расизма-нацизма, как в историческом Гаити или современной Латвии. Белые живут немного отдельно, доминируя на зажиточном юге страны. Белые анклавы тоже есть, особенно на юге: потомки немецких и итальянских, например, колонистов, которые живут немного на́особь, сохраняя культуру своих исходных стран. Вместе с тем границы анклавов рыхлые, и строгие братья не будут преследовать с ножами польку, которая решит выйти замуж за индейца. Также есть «беловатые» районы в больших городах, но там инструментом отбора выступают банальные деньги: белые богаче, поэтому в дорогих районах их больше. Зарплаты у белых в Бразилии гораздо выше: 20 реалов в час против 12 реалов у чёрных и парду. В начальстве белых также заметно больше: 70% (при общей доле в 42% по стране). Белой диаспоры как таковой нет: нельзя сказать, что белые «держат» торговлю фруктами или ремонт обуви, например. Белых больше среди инженеров, врачей и адвокатов, но это не передача рабочих мест от отца к сыну, а следствие культурных различий. У белых другая учебная и трудовая этика: бразильские белые настроены на усердную учёбу, накопление денег и ответственный труд. Маленькая проблема в том, что Бразилия не является сверхдержавой, да и вообще вряд ли может считаться обеспеченной страной. С деловой и предпринимательской этикой там похуже, чем в старых США, а политики настроены по большей части на недорогой популизм в пользу бедных: «работать не надо, надо взять из тумбочки и раздать». Население Бразилии — 220 млн человек, а славная история позволяет ей претендовать как минимум на роль великой державы… вот только ВВП (ППС) Бразилии — 24 400 долларов на душу населения. Для сравнения, в России — 52 500. В США — 94 400 (ссылка). Вот примерно в эту сторону и будут дрейфовать США. Мы можем предсказать это довольно уверенно, так как сила и благополучие стран — прямое следствие культуры их народов, а культура, в свою очередь, передаётся преимущественно в семьях: родители показывают детям, как следует относиться к учёбе, к деньгам и к труду. В сов-

час мотоблок на 7 лошадиных сил, которым можно вспахать разрешённые колхозникам 25 соток чуть ли не в режиме воскресного отдыха, стоит 20–30 тысяч рублей, то есть абсолютно доступен любому дачнику. В СССР ничего подобного купить было нельзя, поэтому даже при Брежневе, когда тракторы с комбайнами массово вышли на колхозные поля, личные участки и огороды женщинам приходилось иногда обрабатывать в роли лошади, лично впрягаясь в примитивную соху. Некоторые полагают, будто и в США было то же самое, и в качестве доказательства приводят вот эти фотографии «пашущих» американок: раз, два, три. Это не вполне так. Первая фотография весьма напоминает нейросетевую генерацию. На ней несложно заметить кучу артефактов, начиная от мутировавших рук и извилистых грядок. Кроме того, сгенерированное на фотографии существо — мужчина. На втором и третьем фото мы наблюдаем как раз ту самую малую механизацию, которой так не хватало в СССР. Американки идут по уже вспаханной земле, где поработали трактор или лошадь. У них в руках — колёсная мотыга, то есть ручной культиватор, который заменяет обычную тяпку. Второе фото — примерно 1920-е, третье фото — 1917 год. У американских фермеров и у русских крестьян до революции была масса приспособлений для рыхления и прополки, ускоряющих работу и облегчающих жизнь. При капитализме нет табу на «нетрудовые доходы», поэтому изобретатели придумывают новые механизмы, инженеры налаживают их производство, а продавцы заботятся о том, чтобы фермер мог купить или заказать всё необходимое из любого медвежьего угла. Сейчас в России тоже продаются разнообразные рыхлители и пропалыватели для «огородных» работ: к примеру, меня в своё время поразила «лопата» с движущимися штырями, работа с которой посильна даже глубоким пенсионерам. Повторюсь, это капитализм. Техника при капитализме дёшева и доступна, поэтому откатываться в доисторические времена первых земледельцев просто не нужно: в магазинах есть устройства для вспашки на любой вкус и любой кошелёк.

Пахота на женщинах в СССР и в США Вы, конечно, видели многочисленные фотографии советского периода с колхозницами, запряжёнными в соху или в плуг. Вот для примера несколько: раз, два, три, четыре, пять. Особенно плохо всё было во время и после Войны, когда мужчин в колхозах катастрофически не хватало. Цитирую, например, подписчика (ссылка): Моя мать, родившись в 1919 году, пережила все четыре голода. Хотя считала, что три, так как годы Великой Отечественной (оккупация) не в счёт. Курская, ныне Белгородская область, Грайворонский район, село Мокрая Орловка, на границе с неоУкраиной (ныне выселено из-за постоянных обстрелов). Голод 1921/23. Мать была ребёнком, голод не запомнила. Голод 1932/33. Про голод с людоедством, репрессиями [и жуткими картинами страданий] рассказывала мне подробно. Голод 1946/47 был самым «слабым». Женщинам (мужиков было очень мало) запретили пахать на себе из-за западных журналистов, которые могли написать, что «женщины Победителей пашут на себе», зато ввели норму: за день требовалось вскопать лопатой 7 соток. Многие не справлялись, падали от изнеможения в поле. В больнице сутки кормили 3 раза супом и отпускали домой, то есть на работы. Лошадей было мало, их берегли и кормили, в отличие от людей (мать была ездовой, кормление овсом строго под надзором). До конца жизни (1997) удивлялась, что «лежит на столе белый хлеб, а мы его не едим!». То же самое пишет в своих дневниках Ольга Берггольц (ссылка): …баба умирает в сохе, не вооруженная паспортом… Вчера, идучи к фельдшеру Бураку, видела своими глазами, как на женщинах пашут… Репинские бурлаки — детский сон. 26 мая 1949… Особенно плохо с техникой и с лошадьми было при Сталине: с начала коллективизации в 1930 и до смерти вождя в 1953 году. При Хрущёве стало полегче, однако женщины периодически впрягались в соху до самого распада СССР. Причина заключалась в том, что Ленин и Сталин уничтожили систему частного предпринимательства. С одной стороны, у колхозника не было денег, чтобы купить лошадь или трактор, так как он жил в крайней бедности, сдавая комиссарам почти весь выращенный им хлеб. Во-вторых, мелких производителей Сталин удушил при закрытии НЭПа, так что и покупать-то было не у кого: заводы сельхозтехнику частным лицам не продавали. Сталин предполагал, что всё будет централизованно: огромные заводы по типу фордовских будут выпускать трактора, а колхозы будут получать эти трактора через систему МТС. К сожалению, планы во многом остались на бумаге: несмотря на бравурные отчёты, ещё в 1940 году как минимум четверть колхозов пахала по старинке, без тракторов. У Хрущёва и Брежнева организаторских навыков было больше, так что при них техника начала работать на колхозных полях уже массово. Пахота на женщинах, однако, не ушла в прошлое, потому что техники не хватало всё равно. Во-первых, колхозники были отчуждены от результатов своего труда. С 1917 года прошли уже моисеевы сорок лет, и поколение русских тружеников сменилось поколением колхозников, которое не рвалось забесплатно работать на советскую власть. Трактора с комбайнами обслуживались в колхозах откровенно плохо, из-за чего они ломались в разы быстрее, чем у свободных фермеров за рубежом. Во-вторых, на заводах тоже был бардак: качество выпускаемой техники было крайне низким. Трактор или комбайн, ломающийся в первые пару дней после поставки, никого не удивлял. В-третьих, СССР полностью провалил работу с гарантийным обслуживанием техники: запчасти были дефицитом. Из-за этого даже мелкие поломки, которые при капитализме устранялись за 1 час, в СССР зачастую отправляли трактор на вечный прикол. Наконец, естественным следствием советских гигантомании и коллективизма был тотальный провал малой механизации: колхозник не мог купить себе в магазине элементарный мотоблок. Выпускать нечто подобное (мотокультиватор «Крот») в СССР начали только в 1983 году, да и то в мизерных количествах. Массово распространились мотоблоки только при Ельцине, когда на обломках командно-плановой экономики начал прорастать живительный капитализм. Сей-

зательно. В общем, пока что сделка не выглядит прочной. Дональд Трамп может купить короткую словесную победу, заплатив за неё позором и парой десятков миллиардов долларов, но чтобы мир стал сколько-нибудь прочным, ему придётся подкупать иранскую элиту на постоянной основе: назначив им, например, пособие в 3–10 млрд долларов еженедельно. Всё вышесказанное ещё не значит, что сделки точно-точно не будет: всякое бывает, да и многие важные детали нам с вами наверняка неизвестны. Но всё же, прежде чем праздновать голубя, президенту США стоило бы заручиться как минимум разрешением Израиля на мир.

Иранское перемирие: Израиль ещё не дал добро Дональд Трамп объявил, что договорился с Ираном. Нефть Брент упала до 83 долларов за баррель, иранские официальные лица подтвердили, тучным нефтяным танкерам снова можно плыть через Ормузский пролив. Казалось бы. Однако если посмотреть на очередную «великолепную сделку» американского президента скептически, в ней можно найти немало подозрительных странностей (ссылка, ссылка): 1. Это уже не первый и даже не десятый раз, когда Трамп заявляет, что обо всём договорился, а потом выясняется, что он поторопился или пошутил. Последний фальстарт у него был не далее как пару дней назад. При этом — ну вот так совпало — об очередной великолепной сделке он объявил в день своего рождения. Великому миротворцу исполнилось 80 лет. 2. Договорённости пока что находятся в виде меморандума, то есть рыхлого и ни к чему никого не обязывающего документа. Учитывая репутацию современных Ирана и США, я бы не особо доверял даже нотариально оформленному договору, скреплённому кровью генсека ООН. Что уж говорить про пустой меморандум, который стороны даже побоялись опубликовать… Вдобавок соглашение не имеет полной поддержки политических элит ни там, ни там, из-за чего может быть торпедировано кем-нибудь из иранских или американских ястребов. В США вот уже вовсю кричат про зраду, так что если условия окажутся плохими, то Конгресс может взбунтоваться. 3. Письменные договорённости ещё даже не опубликованы: похоже, стороны всего лишь «договорились договариваться». Вполне может оказаться так, что в пятницу подписывать будет нечего, так как у США и Ирана на руках будут два несовместимых варианта окончательного договора. Война ведь такое дело: если только речь не идёт о законченных людоедах, зарабатывающих на гибели собственных граждан, то обе стороны всегда хотят заключить мир. Вопрос только в конкретных условиях этого мира: кто из двух сторон капитулирует, например. 4. Ормузский пролив тоже как бы уже открыт, но на самом деле нет. Не совсем. Будет открыт в пятницу… если только никто не передумает его открывать. 5. Предлагаемая сделка является унижением для США. Америка не только признаёт поражение в войне, но и выплачивает Ирану репарации в размере 25 млрд долларов. Слово «репарации», разумеется, вот так прямо нигде не фигурирует, однако факты именно таковы: сделка подразумевает, что иранские элиты получают 25 млрд долларов, которые находятся под контролем США. 6. Иранская ядерная программа — принципиальный вопрос для участников конфликта. Для Ирана, так как без ядерного оружия Израиль может предпринять через некоторое время новую попытку уничтожить Иран. Для Израиля, так как если у Ирана будет ядерное оружие, от последующих нападений на Иран придётся отказаться. Сам Трамп теоретически может разрешить Ирану ядерные бомбы, хотя это и не в его характере. Однако Израиль ляжет костьми, чтобы этого не произошло, при этом для прочной ядерной сделки, вероятно, потребуется согласие Конгресса США, который Трампу в столь щекотливом вопросе отнюдь не подчинён. 7. Израиль, кстати, против перемирия. Понятно, что устные договорённости с Израилем стоят не больше, чем устные договорённости с Ираном или США, но сейчас Израиль даже официально против. Министр обороны Кац уже отказался выводить войска из занятых районов Ливана, а Ливан — критически важная часть сделки. 8. Запас прочности Ирана ещё не выбран. Внутренние протесты власти успешно подавляют, внешнее давление страна спокойно выдерживает. Стрясти с Трампа 25 млрд долларов для местной элиты — да, это приятно. Но открывать Ормузский пролив и пропускать танкеры, лишаясь главного своего козыря? Зачем? Потому что кто-то там что-то пообещал? Но это же смешно: США и Израиль цинично убивают учёных и переговорщиков (ссылка), играть с этими странами по правилам Ирану необя-