Сергей Лукьяненко

Встречи. Пермь. Вопросы-ответы lukianenko.ru/vstrechi-perm-voprosy-otvety/ #Лукьяненко #Встречи #Пермь #Интервью

Улетаю на пару дней в Пермь - посмотрю премьеру спектакля "Рыцари сорока островов" Спрашивают - будут ли встречи с читателями? Будет одна. Это моя частная поездка, я зритель, прилетевший на спектакль. Так что шанс встретиться есть, но он один. г. Пермь, Екатерининская 68, Пермский театр юного зрителя 15 июня 2026г. 16:30 – 17:20 Встреча с читателями /автографсессия. – Открытое творческое пространство «ИльТЮЗион» - атриум. (на встречу приглашаются обладатели билетов на серию премьерных показов спектакля – 16.06., 17.06., 18.06.)

Да, и вообще... про олдов и молодежь. :) Я очень не люблю молодежь - серьезными вещами не интересуется, норовит схитрить, оттянуться и оттопыриться так или иначе. Не ценит наши идеалы! Я это знаю, я сам таким был. Я очень не люблю стариков - нудные, все время свои древние истории толкают, поучать пытаются, ворчат. Я это знаю, я сам почти старый. :) Все мы не идеальны, короче. И пытаться в лоб впихнуть детям ценности нашей юности или книги (книги???) нашей молодости - это тупик. Все, что останавливается и не движется в будущее, умирает. Но и все, что отрывается от прошлого - умирает так же верно. Истории надо пересказывать и адаптировать. Ценности надо уметь начищать как фамильное серебро (у меня нет фамильного серебра, но фраза-то хорошая). Надо менять форму, оставляя суть. История заключается не в молодежном сленге или фасоне юбки у молодежи - сленг все равно сменится, юбку все равно снимут. История, как ни смешно, в тех самых "скрепах", в базовых ценностях прошитых на уровне коллективного бессознательного. Утратим базовые ценности - потеряем контакт поколений. Погибнем сами и погубим страну. А так... в детстве я слушал "Машину времени" и "Аквариум" (кажется признаны иноагентами?) и фыркал на отца, который говорил: "Сережа, ты не понимаешь? Они же против нашей страны!" Да, папа был прав. Но он не запрещал мне слушать. И я не буду за запреты того, что мне не нравится, но постараюсь высказать свое мнение, и постараюсь сделать то, что смогу, чтобы быть убедительнее. Чтобы история изменилась, но продлилась. Чтобы ожили для молодежи и книжки Мирера, и Стругацких, и мои, в конце концов. А то я с ужасом обнаружил, что на всяких встречах меня называют "советский и российский писатель". Так что не ругайте тех, кто пытается что-то сделать, тем более, если у них получается. Даже если вам что-то не понравилось. Критикуешь - предлагай. Предложил - сделай. А не можешь сделать - не мешай.

Досмотрел "Радар" Выскажусь финально, чтобы закрыть тему. 1. Это кино (по классификации сайта "кино-говно". :) 2. Это качественная работа сценариста, режиссера, оператора, актеров взрослых и подростков, всего коллектива. 3. На удивление не вижу следов изнасилования сериала со стороны канала. :) 4. Заблюренный "фак" это позор, конечно. 5. Я бы ряд моментов в сценарии решал иначе, но это не мой фильм и не мой сценарий. Как зритель я доволен, как сценарист понимаю причины изменений, даже если с ними не согласен. 6. В сериале нет грязного, вонючего, неприятного СССР, а еще в нем есть хорошие милиционеры, военные и сотрудники КГБ. Что уже поразительно. 7. Я не считаю сериал затянутым. Это не кино, это сериал. 8. Я надеюсь, что будет второй сезон. 8. Я рад, что в нашей кинофантастике появляется пусть слабенькая, но конкуренция - и "Окко", пожалуй, демонстрирует наибольший интерес к фантастике. Повод подписаться. Моя единственная претензия к сериалу - это ключевой момент в поведении десантников, который упущен (как и в старой экранизации). ПРИШЕЛЬЦЫ СТАРАЛИСЬ НИКОГО НЕ УБИВАТЬ. Максимально. Ибо каждое тело - это новый оживший инопланетянин. Дед, отец, сын, сват, брат. Биологические тела, способные вместить разум - величайшая ценность, ради этого и существует Путь. В сериале пришельцы легко и беззаботно палят по людям, убивая, по сути, свои будущие тела. Это сильно искажает оригинальную идею. А теперь попытаюсь объяснить, почему сценарий и фильм почти всегда отходят от первоисточника. 1. Зрелищность. В книге перенос сознания "посредником" понятен и ясен. В кино, к моему глубокому сожалению, перенос сознания надо показать ярче. И без пауков-"стражей" зритель решит, что ему недоложили фантастики. Я про массового зрителя, если что, вы - умные и хорошие, но вы кассу не сделаете. Но куда важнее другое. 2. Изменение психологии. Конец шестидесятых годов. Два школьника увидев что-то ЧУТЬ-ЧУТЬ странное, сразу же начинают слежку, а потом бросаются к военруку Сурену за помощью. И тот выслушав сбивчивые рассказы про странный "пень" в лесу, "треугольники" и "квадраты" начинает действовать. А когда первый же, к кому он обратился, оказывается уже десантником в теле человека - не колеблясь стреляет в него. В старого друга. Чтобы защитить детей. Почему? Шестидесятые годы. Война еще в памяти. Все взрослые прошли войну. Мысль о шпионах, о чем-то странном не вызывает неприятия - "и не такое видали". Враг может прятаться и под личиной друга. Если надо - то власть без колебаний нанесет ядерный удар по своему же городу - чтобы спасти страну и весь мир. Другое время. Другие люди. Не соплежуйское отравленное горбачевское. И да, поэтому, пусть герои остались смелыми и умными - они вынуждены стать другими. Так что не надо повторять "в книге было иначе". Да, в книге было иначе, с книгой ничего не случилось. Но прямая экранизация из жизни шестидесятых годов была бы интересна лишь нескольким тысячам олдов. А эта - зайдет. В общем, работаем дальше.

С праздником, друзья С Днём России! Нравится кому-то или нет (нам нравится), но Россия была, есть и будет. Её враги будут вежливо перевоспитаны, а частично даже станут Россией - если мы их простим. И да, звезды тоже будут наши. Путь проляжет здесь. :)

Встречи: Пермь. lukianenko.ru/vstrechi-perm-2026-06-15/ #Лукьяненко #Встречи #Пермь

"Радар" - то, что осталось нерассказанным.. Темнота. Долгое-долгое ожидание... Ну когда же... ...виу-виу-виу... у-у-у-у-у-у... бац! Свет! Ура, носитель! - Здесь красивая мес... "Мамка почует, что табаком воняет, прибьет, зачем я приму курил за гаражами... Ух ты, у Машки сиськи! И когда появились, почему я раньше не замечал?.. Да кому нужна эта математика?.. Спина чешется... Видели ночь, гуляли всю ночь... Ух ты, какая клевая тачка, оранжевый "жигуль"! У Машки сиськи! И у Наташки тоже! А пиво не такое горькое, как раньше казалось... Кому нужна эта география... В носу что ли поковырять... Чё это там у меня в голове шебуршится? А, плевать, скатаю домашку у Степки... У Машки-то... Чегой-то меня тошнит, неужели от пива?.." ...виу-виу-виу, у-у-у-у... бух. Темнота! Как хорошо-то! - Угол два! Угол два, почему вы не вселились в малолетнего носителя? Отвечайте! Немедленно! Вы что, саботируете нашу великую миссию? Отвечайте, иначе тысячу лет проведете в резерве! Темнота... как хорошо-то... Сами лезьте в этих мерзких подростков! Век тела не видать, я туда больше ни одной извилиной!

Посмотрел 4 серии "Радара", полет нормальный. :) А вот что вызвало у меня раздражение - не относится к самому фильму, впрочем... Мальчишки ссорятся и один показывает другому "digitus impudicus", как это называли римляне. Средний палец. Значение понятно, жест оскорбительный (впрочем по контексту - сами пацаны этого толком не понимают, в кино увидели). Так вот - палец заблюрили. :) Будто сигарету (кстати, в сериале, кажется, никто вообще не курит - что тоже смешно). Заблюрили палец. Поскольку жест может считаться оскорбительным и даже привести к административной ответственности - если обиженный начнет качать права. Но в кино-то своя история, персонаж в суд не подаст! Блин. Сериал о последних годах СССР. На экране пришельцы захватывают город. Стрельба. Падают раненые и мертвые. Кровь. Все по-взрослому. Без физиологии, но честно. Но палец поднятый пацаном, мы заблюрим. Ну ханжество же, и глупость. Как и заблюривание сигарет. Но это не к создателям сериала вопрос.

ько хороших, на мой взгляд, сюжетных находок. Уголовник, почуявший неладное и едва не прервавший все вторжение... ладно, не стану спойлерить. 6. Характеры персонажей изменились - чего уж там - но они реальные. Иногда чуть гипертрофированные, иногда излишне характерные, но - без фальши. 7. По большей части СССР все же честный. Где школьник мог прибежать в милицию и рассказывать, что произошло. Где вечером дети спокойно болтались по городу, и самым опасным был хулиган, который вытрясет мелочь из кармана. И заблудившегося в лесу подростка тут же бросались искать, без всякой Итог: Смотрю дальше, надеюсь на лучшее. :) Если даже останется на этом уровне - хороший шаг вперед для нашей кинофантастики. Основная моя претензия: Скажите, уважаемый режиссер и сценарист Константин Смирнов и второй сценарист Алексей Безенков! ЗАЧЕМ ВЫ ВЫКИНУЛИ ПЕРВУЮ ФРАЗУ ПРИШЕЛЬЦЕВ? ГДЕ "ЗДЕСЬ КРАСИВАЯ МЕСТНОСТЬ"? Да как же так, это же ключевая волшебная фраза, от которой сосало под ложечкой и возникало ощущение волшебства! Спасибо, что сохранили "треугольники", "точки" и прочие ранги десантников, но "красивую местность" зачем было убирать? А фильм да, красивый. :) P.S. Ворчание, что это мол русские "Очень странные дела" я отметаю как неорганизованные. Это американские "Очень странные дела" - микс из Кинга и Спилберга, пусть и удачный. А "Радар" - вполне адекватная современная экранизация советского романа о пионерах, победивших инопланетных захватчиков.

"Радар" Сериал режиссера Константина Смирнова по мотивам повести Александра Мирера "Главный полдень". Выпущен на "Окко". Преамбула. "Главный полдень" (первая часть романа "Дом скитальцев") одна из любимых книг моего детства. И до сих пор любимая. Очень необычная для советской фантастики, и, конечно же, ее экранизировать надо было в семидесятых или восьмидесятых годах прошлого века. Ну да, да, была экранизация. Выглядящая так, словно режиссера укусил Тарковский. Но - в целом не самая ужасная, близко к тексту. Поэтому "Радар" я изначально воспринял с сильной опаской. Потому что "по мотивам", действие сдвинуто в восьмидесятые годы и т.д. И вообще, "кино-говно". Сегодня все же взялся за просмотр. Выдохнув, перекрестившись, попросив мысленно прощения у Александра Исааковича и не надеясь ни на что хорошее. Просмотрел две серии. Минусы: 1. Ляпы в показе восьмидесятых. Ну да, они есть. Я не про мелькающие порой в кадре артефакты нынешнего времени, они были, есть и будут в кино. За каждым пластиковым окном на заднем фоне не уследишь, детали пошива советской школьной формы помнят разве что бабушки-модельеры. Я про то, что не бросали в советское время (как и сейчас) мопеды и велосипеды у подъезда - быстро бы им приделали ноги. :) Что не мог парень ходить в школу в форме и белых кроссовках. Что огромный портрет Ленина на сцене - это из голливудского кино про СССР. Что ни один реальный фотолюбитель, пусть и школьник, проявив пленку не лапал бы ее руками прямо по эмульсии, это же смерть изображению! Да, и снимать "Сменой" в темноте метрах с тридцати - это безыдейно, это не айфоном щелкать и не "Зенитом" с телевивиком. На да ладно, поржали немного с женой, глядя на это. 2. Ну опять же, фиги в кармане в адрес давно покойного СССР - хоть и немного их. Но их реально немного. :) В целом СССР показан хоть и идеологизированный снаружи (так было), но вполне вольным внутри (и так было). Да и фиги это такие... вне строя и времени. Наши, родные, с посконно-домотканных времен фиги. Заслуженные. 3. Третью претензию выскажу в конце. :) Плюсы: 1. Динамично. Сюжет (пока) не разваливается. Логика истории есть. Удивительно, там что, продюсеры не насиловали режиссера и сценариста? :) 2. Играют хорошо. И дети тоже. Где-то придраться можно, но только если уж очень захотеть, я лично не хочу. 3. Изменения в сюжете... Ну, что поделать. Для меня куда ближе и реальнее использование "посредника" и кристаллов переносящий сознание, а не гадких мелких паучков (простите за спойлер). Но - я понимаю, что "посредник" на экране НЕ РАБОТАЕТ НИКАК. Он работает тексте. На экране надо показать. Душой я всецело с вами, обиженные заклепочники, а телом, увы, в сценарных условностях. Кино не равно книге. Экранизация почти всегда вынуждена менять что-то при переводе с языка текста на язык экрана. Оправданно и работает. На главное, на смыслы пока покушений не увидел. 4. Я вижу любовь команды к первоисточнику. Резали, правили, адаптировали, но смысл сохраняли. Пока - так. 5. Нескол