Л
Лёха Никонов 🤪🤣😛🤮🥳😱😤👻💥💢💯18+
26.08.2026 06:16 · 👁 2.7K
Жизнь больше философии | Лёха Никонов
Возвращаюсь со своим подкастом через много месяцев перерыва! Поговорили с Алексеем Валериевичем о философии и поэзии, о Прусте, Бергсоне и Мамардашвили. Но больше всего мы говорили об удивительной истории картины, которая стала иллюстрацией всех тезисов Пруста. Завтра здесь выложу саму эту картину, а пока слушайте, ставьте лайки, комментируйте! Беседа получилась очень цельной, поэтому я не стал добавлять таймкоды. Послушайте, пожалуйста, её целиком.
Ютуб: https://youtu.be/seZ9RhcXQRQ?si=EcF_gEaTshYOlWpE
ВК: появится чуть позже
а ещё я за время отсутствия немного забыл, как пользоваться техникой, поэтому обрезал себя на картинке и вообще она получилась неровной. но это не помешает вам оценить потрясающий лук лёхи и его потрясающую историю!
Л
Лёха Никонов 🤪🤣😛🤮🥳😱😤👻💥💢💯18+
25.08.2026 23:56 · 👁 2.5K
Не мучнистой бабочкою белой
В землю я заемный прах верну —
Я хочу, чтоб мыслящее тело
Превратилось в улицу, в страну:
Позвоночное, обугленное тело,
Сознающее свою длину.
Возгласы темно-зеленой хвои,
С глубиной колодезной венки
Тянут жизнь и время дорогое,
Опершись на смертные станки —
Обручи краснознаменной хвои,
Азбучные, крупные венки!
Шли товарищи последнего призыва
По работе в жестких небесах,
Пронесла пехота молчаливо
Восклицанья ружей на плечах.
И зенитных тысячи орудий —
Карих то зрачков иль голубых —
Шли нестройно — люди, люди, люди, —
Кто же будет продолжать за них?
Весна-лето 1935, 30 мая 1936.
Мандельштам является одним из философичных поэтов. За это его особенно любил Мамардашвили, постоянно возвращавшийся к образу «ласточек, вернувшихся в чертог теней». Философия – это мысль в пределе, но мысль не существует не только без своего «исполнения», но и без своего «тела», без своей «улицы». Именно это схватывание феноменологии мысли притягивает философов к Мандельштаму. Не буду пытаться своими словами пересказать то, что уже было выражено до меня, и просто приведу пассаж Мамардашвили из интервью «Как я понимаю философию»:
«Я думаю, что существует все же некий пробный камень, с помощь которого можно определить, мыслимо ли что-то, реальна ли возможность моего собственного мышления. Например, есть какая-то мысль Платона или Канта. Но мыслима ли она как возможность моего собственного мышления? Могу ли я ее помыслить как реально выполненную, не как вербально существующую, а как реально выполненное состояние моего мышления? Некоторые вербальные записи мыслеподобных состояний такого испытания не выдерживают, показывая тем самым, что хотя и есть мыслеподобие, но, строго говоря, это не мысли, потому что я не могу их исполнять. Ведь мысль существует только в исполнении, как и всякое явление сознания, как и всякое духовное явление. Она существует, повторяю, только в момент и внутри своего собственного вновь-исполнения. Но так же, как, скажем, симфония, нотная запись которой, конечно же, еще не является музыкой. Чтобы была музыка, ее над исполнить. Бытие симфонии, как и бытие книги, – это бытие смысла внутри существ, способных выполнить смысл. А какие мысли оказываются не-мыслями? Те, которые помыслены так, что исключен тот, кому эта мысль сообщается. Как выражался по этому повод Мандельштам, необходим "дальний собеседник". Не ближний, а дальний, для понимания, например, поэтического акта. Поэтический акт, который не имитирует дальнего собеседника, не может и совершиться в качестве
поэтического. Это будет квазипоэтический акт».