Форма права • Роман Янковский

В эпоху всепоглощающего ИИ поставлю вызывающе аналоговую фотку в канал. Она как бы говорит зрителю: уже половина лета прошла. Не теряй времени зря!

Апдейт по книге: открылся предзаказ на Озоне. Правда, сроки поставки там позже — начало августа. Стоимость мне показывает меньше 800 рублей, это роскошное предложение, книга довольно внушительного размера. Так что если еще не заказали — ловите момент, пока цена не выросла.

Роман Бевзенко решил повторить свой опрос об использовании ИИ юристами. В прошлый раз результаты опроса оказались во всех презентациях на год вперед :) Пожалуйста, если не сложно, проголосуйте — чем полнее будет выборка, тем лучше.

Валерий Фальков провел совещание по совершенствованию высшего юридического образования Глава Минобрнауки России отметил, что Президент России Владимир Путин поручил рассмотреть вопрос об укрупнении существующих в настоящее время юридических специальностей и направлений подготовки с учетом специфики отдельных профессиональных траекторий юристов в гражданском и правоохранительном секторах. 📌 Валерий Фальков обратил внимание на то, что укрупненная группа специальностей и направлений подготовки «Юриспруденция» по численности студентов находится на втором месте среди всех УГСН. Так, из 4,85 млн студентов, получающих высшее образование, 517 тысяч учатся в 552 университетах страны на юридических специальностях. При этом на рынке труда сложилась парадоксальная ситуация: при большом количестве выпускников наблюдается дефицит квалифицированных юристов. Для устранения диспропорции в прошлом году Минобрнауки России было наделено полномочиями по регулированию платного приема. Наибольшее количество мест было сокращено по УГСН «Юриспруденция» в вузах, дающих некачественное платное образование, – 13,9 тысяч мест. ✅ В рамках совершенствования юридического образования предлагается:   - объединить дублирующиеся специальности и направления в одну специальность «Юриспруденция»;   - разработать и внедрить новый федеральный государственный образовательный стандарт с единым для всех обучающихся ядром базовых юридических дисциплин для обеспечения принципа единства правовой системы РФ; - закрепить профили обучения, учитывающие специфику профессиональной деятельности юристов;   - установить пятилетний срок обучения по юридическому профилю как достаточный для выхода на рынок труда и построения карьеры;    - указывать в дипломе не обобщенную степень (бакалавр/магистр), а конкретную квалификацию.   «Минобрнауки России важно получить консолидированную позицию работодателей, академического сообщества и Ассоциации юристов России с тем, чтобы оперативно завершить работу по совершенствованию юридического образования и в ближайшее время начать осуществлять прием на новые программы и в новой логике», — подчеркнул Валерий Фальков. Предлагаемые изменения поддержаны председателем Ассоциации юристов России Сергеем Степашиным, председателем Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию Сергеем Кабышевым, а также Министерством юстиции России, Генеральной прокуратурой, Московским государственным университетом им. М.В. Ломоносова и ведущими юридическими вузами. Читать подробно. 👻 МАХ | 💙 ВК | 📝 ДЗЕН

Вот и выдохся мощный порыв реформы юридического образования. Получилась реформа методом переставления кроватей. - Вместо пяти специализаций — пять профилей. - Вместо четырехлетнего бакалавриата можно пятилетний, но возможно, разрешат и оставить четыре года, просто в дипломе не писать слово «бакалавриат». - Ещё раз побухтеть насчет предметного ядра (и оставить как есть) - И сократить число платных мест, чтобы вернуть выпуск к цифрам 2020-21 года. Впрочем, в 2026 году надо такому результату радоваться!

Недавно я написал пост про тренды развития ИИ-сервисов и то, в каких сферах их уже можно использовать. Расширил его до большой подробной статьи. И добавил картинки :) Читайте расширенную версию поста на Право.ру. В будущем планирую и версию для Хабра сделать, с бОльшим упором на техническую часть.

В детстве, конечно, я читал сказки Гофмана, но до сегодняшнего дня не догадывался, какая интересная у человека судьба: «Гофман выбрал себе стезю юриспруденции, из которой всю свою последующую жизнь пытался вырваться и зарабатывать искусством. В 1800 году Гофман прекрасно окончил курс юридических наук в Кентесберге и связал свою жизнь с государственной службой. В этом же году он покинул Кёнигсберг и до 1807 года работал в разных чинах, в свободное время занимаясь музыкой и рисованием. Все попытки Гофмана зарабатывать на жизнь искусством приводили к бедности и бедствиям. Лишь после 1813 года дела его пошли лучше после получения небольшого наследства. Место капельмейстера (дирижера) в Дрездене ненадолго удовлетворило его профессиональные амбиции. Но после 1815 он потерял это место и принуждён был снова поступить на ненавистную службу, уже в Берлине. Это место давало и заработок, и оставляло много времени для творчества. Гофман проводил большую часть вечеров, а иногда и часть ночи, в винном погребке. Расстроив себе вином и бессонницей нервы, он приходил домой и садился писать; ужасы, создаваемые воображением, иногда приводили в страх его самого. А в узаконенный час Гофман уже сидел на службе и усердно работал». Узнали своих друзей?

Для нового проекта я составил список книг о праве для неюристов. Постарался выбрать самое интересное, не учебники и не скучные монографии, а только те книги, которые написаны человеческим языком и которые интересно читать. 1. Анатолий Тилле. Занимательная юриспруденция Сборник популярных эссе петербургского профессора Анатолия Тилле — сухая теория права оживает на исторических примерах. 2. Дэвид Фридман, Питер Лисон, Дэвид Скарбек. Правовые системы, сильно непохожие на нашу Авторы исследуют тринадцать необычных правовых систем: от Древних Афин, средневековой Исландии и пиратов XVIII века до амишей и преступных сообществ. 3. Дэвид Фридман. Порядок в праве. Какое отношение экономика имеет к праву и почему это важно Фридман объясняет, как экономический подход помогает иначе смотреть на нормы, стимулы и ответственность, понимать, что право — это не только про справедливость, но и про выбор, издержки и поведение людей. 4. Элла Панеях, Кирилл Титаев, Мария Шклярук. Траектория уголовного дела: институциональный анализ Как в России возникают и движутся уголовные дела? Книга будет особенно интересна тем, кто хочет понимать реальное устройство правоохранительной системы. 5. Дина Каминская. Записки адвоката Мемуары Дины Каминской дают живое и болезненное представление о советской системе уголовного правосудия. Автор описывает и политические процессы, и обычные уголовные дела. 6. Анатолий Шкред. Налоговая история Развитие налогов с древнейших времен до современности: исторический обзор и налоговые теории. 7. Дмитрий Коченов. Гражданство Что представляет собой гражданство, как оно сформировалось и как менялась его роль в мире. 8. Нильс Кристи.Причиняя боль. Роль наказания в уголовной политике Норвежский криминолог Нильс Кристи анализирует, какие скрытые допущения стоят за уголовной политикой. Давайте дополним список. Если вы читали интересные книги о праве и профессии, которые готовы посоветовать неюристам — напишите в комментариях!

Вчера видел на Законе претенциозную статью, где автор (вместе с Клодом) разобрал мою книгу "Использование ИИ в работе юриста" и нашёл там ошибку: мол, я использую старые модели (ChatGPT 4o, Гигачат) и на их основании делаю чересчур резкие выводы — что ИИ не заменит юриста. А на самом деле многие проблемы на новых моделях уже не актуальны. Странная, конечно, придирка, с учётом, что книга писалась в конце 2024 года, когда ChatGPT 4o только вышла. Технологии ушли вперёд, модели стали гораздо мощнее за полтора года. Вот и выводы из книги уже частично устарели. Читайте новую книгу :) Однако главный вывод о том, что искусственный интеллект не заменит юриста, думаю, ещё очень долго будет актуальным. Никто ведь не спорит, что ИИ не сможет заменить юриста на 100%? В чем-то заменит сейчас, в чем-то через 5 лет, а в чем-то, я уверен, вообще никогда не заменит. Ну ладно, если по делу, за полтора года действительно многое изменилось. Вот что изменилось сильнее всего: Первая важная технология — Retrieval-Augmented Generation, пресловутый RAG, поиск, который подключают к ИИ-сервисам. Это позволяет, во-первых, сильно снизить количество ошибок и галлюцинаций, и во-вторых, обеспечить гораздо большую актуальность данных. Именно RAG мы обязаны тем, что нынешние сервисы умеют отвечать буквально о событиях вчерашнего дня. А ведь еще недавно нормой было отставание на 3-4 месяца от актуальных событий. Сейчас же искусственный интеллект оперирует гораздо более актуальными данными, что очень важно в юриспруденции. То, что большие модели гораздо меньше галлюцинируют — даже если вы спрашиваете китайскую модель о российском праве — это заслуга RAG на 95%. RAG также сделал ИИ гораздо точнее в деталях. Спросите ChatGPT о том, кто такой Роман Янковский — раньше в такие мелочи ИИ не вдавался, а сейчас выдаст отличный, точный ответ. Это сильно снизило проблему устаревших норм, хотя, конечно, не исключило её на 100% (ведь помимо пополнения базы новым законодательством есть ещё проблема деактуализации устаревшего законодательства). Кстати говоря, и сам RAG бывает разным. И сейчас важная проблема — это построение агентских и других сложных RAG-пайплайнов при дефиците вычислительных мощностей. То есть, вопрос в том, грубо говоря, как сделать сложный многоуровневый поиск через RAG так, чтобы этот поиск не отжирал огромное количество вычислительных ресурсов и был экономически — если не выгоден, то хотя бы не совсем разорителен. Еще одна технология, которая сильно все изменила, это, конечно, рассуждающие модели и развитие этой гипотезы в виде агентов (агентских пайплайнов — рефлексирующих моделей). Агенты появились как раз к моменту, когда я дописывал книгу в 2024, и на тот момент их возможности были ещё не до конца понятны. Сейчас мне кажется, что многие "неберущиеся" задачки на логику, комбинаторику, пространственное мышление стали поддаваться моделям именно за счёт этих рассуждений и рефлексии агентов. Другой вопрос, что даже мощные рассуждающие модели не бесконечно хороши. Конечно, можно устроить кастомного агента, который будет иметь столько шагов логических рассуждений и столько уровней абстракции, сколько вам потребуется. Но большинство сервисов, которые доступны на рынке, оперируют с определёнными ограничениями. И если мы зададим какой-то сложный многоходовый вопрос такой модели, даже очень проработанной модели — через определённое количество логических шагов она сломается. Впрочем, на практике такие вопросы возникают достаточно редко, разве что у студентов, которые задают модели сложные задачи по гражданскому праву. В общем, ИИ-сервисы успешно преодолели ряд критических для юристов проблем: устаревание нормативных данных, галлюцинации, проблемы с логикой и пошаговыми рассуждениями. Но есть и проблемы, которые у ИИ остались и которые все еще не позволяют выполнять некоторые юридические задачи. Ставьте лайки, и я напишу и об этом (а может, оформлю в большую единую статью, как в прошлый раз).

Ну и, конечно, очень порадовала наша Алиса, которая предлагает в поиске вот такую картинку по названию книги. Правильно вы говорили, что надо написать на обложке "Не тот Янковский")