"Участники образовательных отношений" НН

И надевая химзащиту про маски с грустью вспомним мы... Многие уже наслышаны о том, что с нового учебного года Минросвещения планирует внести изменения в программу образования: настоящий приказ вступает в силу с 1 сентября 2026 г. для обучающихся переведенных в 8 класс в 2026/2027 учебном году и обучающихся принятых в 10 класс в 2026/2027 учебном году. Так, согласно пояснительной записке нового проекта нормативного акта "О внесении изменений в некоторые приказы Министерства просвещения Российской Федерации, касающиеся федеральных образовательных программ основного общего образования и среднего общего образования": Проектом приказа предусмотрено внесение изменений в содержание учебного предмета «Основы безопасности и защиты Родины» в части замены модульной системы организации учебного процесса на два единых обязательных учебных курса «Начальная военная подготовка» (34 ч.) и «Безопасность жизнедеятельности» (34 ч.). Вопросов - много. Ответов - нет! Так, пояснительная записка не содержит сведений, за счет какого источника будут покрываться расходные обязательства публично-правовых образований, возникшие на основании приказа, и в каком размере потребуется их, тогда как потребуется найм дополнительных педагогических работников или срочное переобучение педагогов с учетом изменений, что однозначно потребует дополнительных средств и невозможно провести качественно с учетом указанной министерством даты вступления в силу приказа. Сами же вносимые министерством изменения противоречивы, в проекте не раскрыты вводимые новые понятия, темы уроков не соотносятся с содержанием обучения, планируемыми результатами освоения программы по ОБЗР. Не отражена и необходимая материальная база для реализации курса. Поэтому следует констатировать факт: изменения являются необоснованными, не проходили апробацию, не могут быть приняты. Мы предлагаем вам ознакомиться с заключением на проект приказа Минпросвещения России «О внесении изменений в некоторые приказы Министерства просвещения Российской Федерации, касающиеся федеральных образовательных программ начального общего образования, основного общего образования и среднего общего образования»  от доктора экономических наук Вифлеемского А.Б. (см. файл во вложении). После ознакомления - пройдите на сайт и проголосуйте 👎 относительно овоенивания школы. Голосование продлится до 18.07.2026. Образование и будущее детей не терпят грубых экспериментов! #образование2040

В Нижегородской области начали избавляться от долгостроев путем смены табличек. Сроки достройки школы для одаренных детей на Бору снова перенесли К сентябрьским выборам в Нижегородской области начали твориться настоящие чудеса. Единороссы во главе с губернатором Глебом Никитиным начали избавляться от долгостроев... путем смены табличек... Так, например, дураков решили сделать из жителей и избирателей города Бор. Напомним, что там собирались возвести школу для одаренных детей возле озера Бездонного. Стройка идет годами. Учебное заведение на 800 учащихся власти обещали сдать еще в 2025 году, но, как это всегда бывает в Нижегородской области, не сдали. При этом многие борчане и экологи неоднократно протестовали против строительства в данном месте. Люди уверены, что оно навредит водоему. Жители обращались и в суд, и в администрацию президента и в СК РФ. Толку - ноль. Но суть в другом. Сейчас сроки строительства в очередной раз сдвинуты на 2027-й год. А нижегородские власти повесили баннер, который гласит, что стройка начата... Внимание! Только 1 июня 2026 года! То есть никакого долгостроя на этом месте как будто бы и нет. Область, в которой провалено множество проектов, включая федеральных вроде "оздоровления Волги", эффективно развивается и только начинает новые стройки! Тут, как говорится, без комментариев. Сумели ли власти в очередной раз сделать дураков из жителей города Бор и других нижегородцев - узнаем уже в начале осени... 📱ВКонтакте

Некоторые подписчики попросили меня опубликовать версию нашего законопроекта по ИИ. Прикладываю его к этому посту, вложение в самом начале. И хочу сделать несколько пояснений. Примерно год назад сенатор Российской Федерации Владимир Игоревич Кожин организовал рабочую группу при комитете Конституционного строительства А. А. Клишаса по разработке законопроекта, ограничивающего рискованные внедрения генеративного искусственного интеллекта. В группу, в частности, вошли мой муж — Игорь Ашманов, который 40 лет занимается разработкой ИИ, Андрей Калинин, бывший директор направления ИИ в МТС, Виктор Наумов, один из лучших в стране юридических специалистов по ИТ. И еще несколько серьезных специалистов по ИИ из образовательных и научных учреждений. Ну, и меня позвали. 9 декабря 2025, на ежегодной встрече Президента страны с СПЧ, Игорь Ашманов выступил перед Президентом и рассказал о необходимости закона о безопасном использовании ИИ. Он сказал, что законопроект уже подготовлен рабочей группой под управлением В. И. Кожина и попросил поддержки. Владимир Владимирович инициативу поддержал. Минцифры решила эту инициативу перехватить и выдала свой проект, направленный, как мне кажется, в основном на стимулирование развития ИИ-систем двух игроков — Яндекса и Сбербанка. Наша рабочая группа пыталась договориться с ведомством, встречались с замминистра Минцифры и даже с курирующим вице-премьером, чтобы как-то объединить наши два законопроекта. Это не удалось. Оба законопроекта были отвергнуты, причем выглядит все так, что они были отвергнуты именно большим бизнесом. В июне Минцифры представило новый законопроект (определение из него мы разбирали неделю назад). Суть проекта полностью изменилась — вместо регулирования ИИ он теперь направлен на поддержку использования ИИ. Зачем поддерживать использование — вообще непонятно, ведь можно просто пользоваться. Тем не менее, на прошлой неделе этот новый сырой документ уже был внесен в Госдуму в обход публичных слушаний. Что касается нашей версии законопроекта, которую я прилагаю, то у него есть несколько особенностей: 1. Он никак не регулирует развитие технологии ИИ. На наш взгляд, технологии надо дать свободно развиваться, чтобы не допустить отставание, о котором предупреждают апологеты. 2. Законопроект вводит ограничения на применение ИИ в некоторых критических для граждан страны областях — образовании, государственном управлении, законотворчестве и пр., то есть в сферах, которые прямо влияют на жизнь людей. 3. Законопроект вводит понятие доверенного ИИ в расчете на то, что проверку на доверенность будут осуществлять ФСТЭК, ФСБ, а также Консорциум исследований безопасности технологий ИИ, куда входят ИСП РАН, НТЦ ЦК, Академия криптографии и более десятка компаний, занимающихся разработками в сфере ИИ. Ограничение на применение ИИ и понятие доверенного ИИ — главные отличия от законопроекта Минцифры, поданного в Госдуму. Законопроект Минцифры ограничений на внедрение не вводит — можешь использовать вместо учебников, а можешь законы писать. Понятия доверенного ИИ в их законопроекте нет. Есть понятие «суверенного» ИИ, которое определяется, по сути, по географическому признаку — создано на территории РФ. Но как снижается вероятность утечек данных, проводились ли тесты на достоверность, на каких наборах данных и как именно проводилось обучение и т.д. – это не вопросы происхождения технологии, а вопросы именно доверенности. Если всех этих проверок не делать, то мы получим внедрение иностранного ИИ на российские объекты со всеми сопутствующими рисками. Как бы не пришлось потом долго и мучительно импортозамещаться….

Член СПЧ Игорь Ашманов призвал провести общественные слушания по законопроекту по регулированию ИИ СПЧ в МАХ