Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) - Телевизор больше не собирает страну Доля россиян, доверяющих телевидению, упала до исторического минимума. В июне его считали заслуживающим доверия источником информации только 37% опрошенных. Еще в 2016 году таких было 60%. Сокращается и аудитория главных политических ток-шоу. За два года «60 минут» потеряли четверть охвата, «Время покажет» - около 17%, «Воскресный вечер» - почти 40%. Конечно, телевизор не исчезнет в момент. Его еще будут смотреть миллионы людей, какое-то время. Но телевидение как главный политический институт, способный вечером собрать всю страну вокруг одной повестки, действительно доживает последние годы. Дело не только в возрасте аудитории или появлении новых технологий. Изменилась сама модель потребления информации. Раньше человек выбирал между несколькими телеканалами, но почти не мог выбирать, что именно ему показывают. Сегодня он сам собирает собственную информационную картину: подписывается на политолога, военкора, экономиста, местного активиста, блогера из соседнего дома. Вместо общего эфира возникает персональная лента. Если использовать терминологию Маршалла Маклюэна, телевидение было «холодным медиа», которое требовало от зрителя эмоционального участия и достраивания образов. Но сейчас заканчивается не столько эпоха холодных медиа, сколько эпоха единого экрана. Новые медиа еще сильнее вовлекают человека. Он не только смотрит, но и комментирует, пересылает, спорит. Каждый пользователь немного зритель, немного редактор и немного пропагандист. И главным символом этого перехода в России стал Telegram. Он уже давно перестал быть просто мессенджером. Это одновременно газета, телевизор, радио, политический клуб и система распространения слухов. Но станет ли Телега тем самым «убийцей телевидения»? Скорее, нас ждет двухуровневая система. На первом уровне останутся тысячи небольших авторских каналов. Они будут первыми замечать новые темы, формировать локальные сообщества, давать голос тем, кого не видно в крупных медиа. На втором уровне возникнут большие агрегаторы и сети влияния, которые будут собирать эти темы, масштабировать их и превращать в общую повестку. То есть, маленьких каналов будет много, но реальная власть над вниманием постепенно сосредоточится у тех, кто умеет объединять их в экосистемы. Эпоха отдельных инфлюенсеров тоже, вероятно, окажется переходной. Один популярный автор может быстро собрать огромную аудиторию, но так же быстро потерять ее из-за ошибки или блокировки. Устойчивее будут не одиночки, а сообщества, редакции и объединения авторов, построенные вокруг общего доверия. Пока же мы живем в эпоху информационного хаоса. Общая картина мира распалась на множество версий. Одни и те же события разные группы воспринимают совершенно по-разному. У общества становится меньше общего языка, а у государства, партий и СМИ больше нет кнопки, нажав на которую можно одновременно донести сообщение до всей страны. Для политики это фундаментальный сдвиг. Раньше было достаточно попасть в федеральный эфир. Теперь необходимо присутствовать в десятках информационных сред, разговаривать с каждой аудиторией на ее языке и постоянно подтверждать собственную репутацию. Формальный статус больше не гарантирует внимания, а большой охват еще не означает доверия. Но хаос не может длиться вечно. После распада старой телевизионной системы неизбежно начнется новая сборка. Вопрос только в том, кто ее осуществит: государство, цифровые платформы, крупные медиасети или сами сообщества пользователей. Телевидение создавало одну большую страну зрителей. Соцсети создали множество маленьких стран подписчиков. Следующая политическая эпоха начнется тогда, когда кто-то научится снова соединять их в одно пространство, при этом не возвращая всех к одному телевизору.

Telegram-канал "Кремлёвский безБашенник": Так кажется, что в случае наступления для общества столь нежелательных событий, которые столь рьяно и регулярно опровергаются столь высокими людьми разного пошиба, последние обязаны будут ради очистки собственной совести (конечно, при наличии таковой) либо застрелиться, либо, как более мягкий вариант - подать в отставку со своих постов. Впрочем, что-то подсказывает, что в качестве альтернативного варианта оправдания с их стороны могут прозвучать аргументы из серии "ситуация кардинально изменилась, поэтому.." или что-то в этом роде. Или как?.. @ejdailyru

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег: 1. Владислав Иноземцев*: В ситуации с визитом в Москву директора ЦРУ я бы не зацикливался на тематике «угроз», а скорее допустил и вариант позитивного предложения, порождённого, в том числе, и спровоцированными утечками на тему мобилизации. Кремль мог сознательно нагнетать впечатление готовности к «тотальной войне» – и получил желаемый результат, по крайней мере, по форме (содержания мы, конечно, не знаем). Не исключено поэтому, что ближайшие дни принесут много интересных новостей Отклики: Спец по специям, Украина не Россия❓ 2. Дмитрий Дризе: Известная российская формула – «вернутся, никуда не денутся» - похоже, больше не работает. И даже «перспектива отключения газа» нынче не очень страшит. Бывшие республики не хотят обратно в Союз – поэтому логично найти иные подходы, чтобы их удержать. Однако, похоже, что никто ничего похожего искать не собирается. Все идет по старой «накатанной дорожке» 3. Телеграм-канал Мастер пера: Напряженность растет даже в самих Соединенных Штатах, которым предстоит не только разрешить коллизию по иранскому вопросу, но и так провести выборы в Конгресс, чтобы не было мучительно больно, чтобы не жёг позор, и чтобы покидая Олимп власти, Дональд Трамп мог бы сказать, что все силы были отданы самому прекрасному в мире – борьбе за перезагрузку Плутона с целью бесповоротно остановить все войны на Земле 4. Журналист Андрей Калитин*: Пока пресс-служба Кремля пыталась «угадать», кто и зачем прилетел из Вашингтона во Внуково, в джунглях российского интернета возник сюжет, не менее детективный. В Телеграм-пространстве был опубликован таинственный файл «Scenarios_м4_final». Документ важен не тем, кто его на самом деле писал. Автор установлен не будет. Значительно важнее, для кого он был написан, и кто его прочитал. И самое главное: сам факт работы над оценками вероятности сценариев «достижения мира» говорит о том, что в России есть силы, которые считают, что поиск мира важнее эскалации Отклики: Наивная политология 5. Телеграм-канал Наивная политология: 8 сценариев Германа Грефа 6. Георгий Янс: Какофония вместо симфонии, Штраф за цитирование губернатора Отклики: Поднять Перископ! 7. Прямо, "движуха" какая-то пошла у российского руководства и его союзников после проводов из Москвы директора ЦРУ. То с утра начальник генштаба Герасимов рапортует по всем углам, что наступаем по всем направлениям и еще чуток - и освободим весь Донбасс. То после него спикер МИД Захарова грозит российскими ударами по неким "британским целям". То, ни с того, ни с сего батька Лукашенко собрался для чего-то примчаться в Москву Отклики: Спец по специям, Поднять Перископ! ___________________________ * Признан иноагентом

Канешна можно полемизировать на тему морально-нравственной деградации человечества, глядя на совершенствование орудий самоуничтожения... Но контраст между "толстовством" великого русского писателя и гомицидоманией его праправнука делает любую полемику излишней.

Так кажется, что в случае наступления для общества столь нежелательных событий, которые столь рьяно и регулярно опровергаются столь высокими людьми разного пошиба, последние обязаны будут ради очистки собственной совести (конечно, при наличии таковой) либо застрелиться, либо, как более мягкий вариант - подать в отставку со своих постов. Впрочем, что-то подсказывает, что в качестве альтернативного варианта оправдания с их стороны могут прозвучать аргументы из серии "ситуация кардинально изменилась, поэтому.." или что-то в этом роде. Или как?.. https://t.me/Vinogradov74/11592

"Наивная политология" о реальных настроениях росэлиты: За прошедшую неделю аналитическую записку из якобы переписки главы Сбербанка разобрали подробно и досконально, в том числе и на Кремлевском безБашеннике. В целом опубликованный документ вполне обладает информационной ценностью, пускай оценку вероятности различных сценариев и было бы правильно откорректировать согласно докладу Андрея Клепача. "Узким местом" в аналитической записке выступает избыточное число случайных факторов, некоторые из которых являются не настолько случайными - многое можно было бы уточнить согласно политической теории и политической психологии, опираясь на психологическое профилирование вовлеченных лиц и психологию меньшинств. Защищаясь от враждебной среды, этнические, сексуальные, религиозные, классовые или кастовые меньшинства (диаспоры) действуют согласно определенным законам, давно установленным исследователями в рамках исследований природы элит в различных странах. Поэтому некоторые оценки кажутся несколько наивными, как если бы аналитик не хотел бы затрагивать ряд вопросов из соображений политкорректности. Однако, очень важно рассмотреть данный документ с точки зрения кремлинологии. В глаза бросается тотальная неопределенность и восприятие центров принятия решений как неких природных явлений, непредсказуемых и не способных руководить собственными действиями. Представим себе гигантского (от 30 до 40 метров) волнового, а потому полупрозрачного младенца со способностью силой мысли обращать города в прах, а материю - в антиматерию, тем не менее, обладающего самоконтролем и пониманием об окружающем мире, как у младенца. А теперь, представим, что этих младенцев минимум два, если забыть про Ближний Восток. Непостижимость и случайность действий российского руководства - давно отмеченный признак кремлинологических текстов, однако теперь данный приём применяется и в отношении властей США. Такое восприятие руководства как минимум двух крупнейших ядерных государств напоминает о восприятии богов в язычестве - персонифицированных стихий, далеких от беспристрастности и тотальной правоты авраамического Бога. Языческий бог-отец (например, Зевс), патриарх пантеона или отдельностоящий бог плодородия (например, Дионис), в неугасаемом стремлении наплодить как можно больше потомков от смертных часто воспринимается как более близкий к быку или козлу, чем к просвещенному мудрецу, управляющему Вселенной. Будучи жертвами страстей и неспособности справляться со своей огромной силой и властью, подобные персонажи кажутся не ведущими, а ведомыми силами в общей канве повествования. Всё это указывает на то, что более серьёзные аналитики, к примеру, в западных спецслужбах, будут использовать этот документ, скорее, как источник информации о настроениях внутри российских элит, чем о вероятности тех или иных сценариев. @ejdailyru

Единственное, что всерьёз беспокоит россиян в последние недели — состоится или нет концерт Канье Уэста в Санкт-Петербурге.

НА ТЕМУ ДНЯ Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня Кремлевский безБашенник — прямо, «движуха» какая-то пошла у российского руководства и его союзников после проводов из Москвы директора ЦРУ. То с утра начальник генштаба Герасимов рапортует по всем углам, что наступаем по всем направлениям и еще чуток (это сколько в месяцах или годах?) — и освободим весь Донбасс. То после него спикер МИД Захарова грозит российскими ударами по неким «британским целям». То, ни с того, ни с сего батька Лукашенко собрался для чего-то примчаться в Москву. Спец по специям — с чего ей вообще быть-то, если Нарышкин говорит, мол, ничего необычного — рабочий момент. Слово «рутинная» по отношению к встрече вслед за ранее высказавшемся Трампом он, конечно, не произносит, хотя смысл тот же. The Гращенков — визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву выглядит слишком серьезно для простых предупреждений, что бы ради них встречаться с главой СВР, а затем почти сразу участвовать в трехчасовом совещании Трампа с руководством Пентагона. Поэтому, скорее всего, у визита не было одной темы. Рэтклифф привез в Москву целый пакет вопросов, в котором Украина, НАТО и Иран связаны между собой. Версия американских СМИ о предупреждении России выглядит не столько объяснением, сколько публичной частью переговоров. Вашингтон хотел зафиксировать красную линию: любые действия против стран НАТО, включая гибридные операции, провокации или попытку проверить альянс на прочность, встретят ответ. Поднять Перископ! — похоже, шильев «в рукаве» оказалось достаточно у обеих сторон этих «рутинных контактов», поэтому не отстимулированными никто не остался. Отсюда и такая активная «движуха». Димитриев — прилет Рэтклиффа в Москву, если сложить все, что мы тут обсуждали последние дни, означает, что американцы пытаются загнать русско-украинскую войну назад в конвенциональные рамки, в которых ее еще можно закончить по плану. План был примерно такой: Россия дожимает Славянско-Краматорскую агломерацию, дальше включается дипломатия, линия фиксируется договоренностями, часть санкций снимается, все это оформляется бумагами. До этого момента война ограничивается войной за Донбасс, с соответствующими силами и средствами. Но за последние месяцы она сильно вылезла из этих рамок. Украина не Россия❓ — Москве нужно воспользоваться захлопывающимся «окном возможностей» Дональда Трампа по урегулированию украинского конфликта, если не на полных условиях Кремля, то хотя бы с учетом его основных требований. В начале ноября состоятся промежуточные выборы в Палату представителей и Сенат Конгресса США, которые с большой вероятностью приведут к потере республиканцами большинства в нижней палате, причем нельзя исключать варианта, что и в верхней. Наивная политология — так кажется, что «ответственным товарищам» логично ставить на демократов. Они — за равенство, братство, с колониализмом борются, также, как и с богатыми. Но главное, они против резких движений. Мастер пера — раньше, начиная с далекого 1992 года, визиты глав ЦРУ в Москву были регулярными, и при этом высокие гости приезжали обсуждать, как правило, совместные усилия в борьбе с международным терроризмом и наркотрафиком, а также проблемы нераспространения ядерного оружия и прочие вопросы сотрудничества. Те первые визиты высокопоставленных американских разведчиков неизменно означали, что две мировые державы находятся по одну сторону баррикад и совместно противостоят общему врагу. Но со временем визиты директоров ЦРУ в РФ становились все более редкими, цели не афишировались или формулировались общими словами. И вот, в конце концов, в нынешнюю эпоху лихих 20-х годов приезды глав ЦРУ в Россию стали происходить только по экстренным поводам и означать, что напряженность достигает пиковых показателей и нуждается в срочном снижении градуса. Что дальше? — последний раз глава ЦРУ приезжал в Москву в ноябре 2021 года. Уильям Бернс вез тогда не проект замирения, а предупреждение с конкретными разведданными о готовящемся вторжении. Через три месяца началась война. @listnewsru

🌐 Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная политология 8 сценариев Германа Грефа За прошедшую неделю аналитическую записку из якобы переписки главы Сбербанка разобрали подробно и досконально, в том числе и на Кремлевском безБашеннике. В целом опубликованный документ вполне обладает информационной ценностью, пускай оценку вероятности различных сценариев и было бы правильно откорректировать согласно докладу Андрея Клепача. "Узким местом" в аналитической записке выступает избыточное число случайных факторов, некоторые из которых являются не настолько случайными - многое можно было бы уточнить согласно политической теории и политической психологии, опираясь на психологическое профилирование вовлеченных лиц и психологию меньшинств. Защищаясь от враждебной среды, этнические, сексуальные, религиозные, классовые или кастовые меньшинства (диаспоры) действуют согласно определенным законам, давно установленным исследователями в рамках исследований природы элит в различных странах. Поэтому некоторые оценки кажутся несколько наивными, как если бы аналитик не хотел бы затрагивать ряд вопросов из соображений политкорректности. Однако, очень важно рассмотреть данный документ с точки зрения кремлинологии. В глаза бросается тотальная неопределенность и восприятие центров принятия решений как неких природных явлений, непредсказуемых и не способных руководить собственными действиями. Представим себе гигантского (от 30 до 40 метров) волнового, а потому полупрозрачного младенца со способностью силой мысли обращать города в прах, а материю - в антиматерию, тем не менее, обладающего самоконтролем и пониманием об окружающем мире, как у младенца. А теперь, представим, что этих младенцев минимум два, если забыть про Ближний Восток. Непостижимость и случайность действий российского руководства - давно отмеченный признак кремлинологических текстов, однако теперь данный приём применяется и в отношении властей США. Такое восприятие руководства как минимум двух крупнейших ядерных государств напоминает о восприятии богов в язычестве - персонифицированных стихий, далеких от беспристрастности и тотальной правоты авраамического Бога. Языческий бог-отец (например, Зевс), патриарх пантеона или отдельностоящий бог плодородия (например, Дионис), в неугасаемом стремлении наплодить как можно больше потомков от смертных часто воспринимается как более близкий к быку или козлу, чем к просвещенному мудрецу, управляющему Вселенной. Будучи жертвами страстей и неспособности справляться со своей огромной силой и властью, подобные персонажи кажутся не ведущими, а ведомыми силами в общей канве повествования. Всё это указывает на то, что более серьёзные аналитики, к примеру, в западных спецслужбах, будут использовать этот документ, скорее, как источник информации о настроениях внутри российских элит, чем о вероятности тех или иных сценариев.

Telegram-канал "Кремлёвский безБашенник" о том, связана ли активность российских властей с визитом главы ЦРУ в Москву: Прямо, "движуха" какая-то пошла у российского руководства и его союзников после проводов из Москвы директора ЦРУ. То с утра начальник генштаба Герасимов рапортует по всем углам, что наступаем по всем направлениям и еще чуток (это сколько в месяцах или годах?) - и освободим весь Донбасс. То после него спикер МИД Захарова грозит российскими ударами по неким "британским целям". То, ни с того, ни с сего батька Лукашенко собрался для чего-то примчаться в Москву. Иные скажут - что, мол, нечего тут конспирологию наводить, ища единую связь между всеми этими событиями. А другие ведь могут им возразить - что, наверное, в распоряжении директора ЦРУ нашлось некое "шило", после которого вся эта "движуха" и пошла. Или, наоборот - он улетел из Москвы как "фанера над Парижем", да еще и - с шилом в одном месте. Но ведь из всех знающих - никто же не признается и не откроет глаза ищущим ответы на эти и иные главные вопросы наступления мирного бытия массам. Ибо - "не положено". Или как?.. @ejdailyru