Кратко, по делу

Текстовый фильтр. Лучшая защита от входящего потока "у меня есть крутая идея, давай обсудим" — предложить собеседнику описать идею текстом, а потом уже обсудить: 1. Сразу отсекает балаболов, потому что нужно приложить усилия. 2. Снижает количество завиральных идей — пока человек пишет, ему становится ясно, что идея не такая уж крутая. 3. Оставшиеся процентов 10 идей будут гораздо лучше структурированы — их и обсуждайте. Для собственных идей тоже отлично работает — вы не исключение 😉 @kratko_po_delu

Ваша презентация должна удивить только одним — достижениями вашей компании. В остальном это сжатый, но аккуратно оформленный рассказ, как вы этиx достижений достигли, и куда собираетесь идти дальше. Любые попытки выпендриться в лучшем случае вызовут удивление. Ну, или иллюстрацию к чьему-то посту. А оставшиеся 76 страниц читать никто не будет @kratko_po_delu

Три стадии питча стартапа: 1. Seed: Мы решаем проблему Х с помощью Y лучше в N раз. 2. A, B, C: Наша выручка $XX и растёт с темпом YY%. 3. D+/выход: Наша доля рынка — XX%. Неожиданный вывод: тот факт, что вы зарейзили seed, совсем не значит, что следующий раунд — А @kratko_po_delu

История не повторяется, но рифмуется. На смену ушедшему LMGTFY пришёл https://letmeclaudeit.com На здоровье! @kratko_po_delu P.S. если хотите спросить, что такое LMGTFY, то вам по ссылке 😉

Насмотрелся на этой неделе на вайб-код, вайб-ресерч и даже вайб-урбанизм — с пятницей вас @kratko_po_delu

LTV сломался. Показатель LTV придумали компании, у которых прямая себестоимость была нулевой (что там расходы на сервер у простой апки из 2010-х?), поэтому value был равен revenue. Сегодня все компании репортят lifetime revenue под видом value по незнанию или в попытке выглядеть здоровее. Содержательные выводы: 1. Сравнивать эти показатели между разными вертикалями бессмысленно — маржа разная. 2. Показатель из учебников “3х — вы молодцы” почти всегда означает еле живую юнит экономику @kratko_po_delu

Отгадайте загадку про технологию: 1. Изобретена в США. 2. Китайцы копируют каждый прорыв и демпингуют. 3. Бренд совершенно не важен — на аутпуте не стоит лейбл, кто его сделал. 4. Массового клиента волнует только цена и качество аутпута. 5. Только регуляция может спасти Американские компании и то, не все, потому что в Китае эта технология — национальный приоритет Правильный ответ — не ИИ, а солнечные батареи, но ход ваших мыслей мне нравится @kratko_po_delu

Разное детство. VC и PE, несмотря на сходство, всё-таки из разных миров. Для первых $49М — это обычная оценка на series A (медиана 2025 года). Для вторых, это компания с $5-7М EBITDA и life changing сумма для основателя, который, скорее всего, бутстрапил. Отношение к оценкам, финансам, и критериям что такое хорошо, а что такое плохо, тоже не пересекаются. А на скриншоте ответ стартапера, что нам на конфе нет смысла встречаться — он зерейзил у VC и поэтому финансы слабоваты 😅 @kratko_po_delu

Грабли пивота. Пивот без новых выводов и изменения продукта — это новый заход на те же грабли, но с новым лендингом @kratko_po_delu

Fable/Mythos всё. Доброе утро 😆 @kratko_po_delu