Лена, у нас отмена!

а вас как зовут?)

В общем, посмотрела я видос с которым надо делать видосы для конкурса. Он там, конечно, знатно и однобоко засирает Россию. Правила подачи заявки запостят только 6 июля. Как будто до тех пор нет смысла что-то публиковать. В ролике должны быть ИДЕИ и кадры. Не ясно, если я буду говорить, что Дуров - анархист и соберу 10к просмотров, меня допустят?)) И главное: все ролики, которые одобрят, будут иметь право на долю призового фонда. То есть 200к просто поделят между всеми? Это по сколько мы получим? По доллару примерно?

Дуров запустил хитренький конкурс: надо сделать видос с кусочком его выступления и если твой видос наберёт больше 10к просмотров, можно побороться за приз в 200к$. Интересно, если победит чел из России, он получит выплату? Или чел из России не победит?)) Но у меня участие в конкурсах в солнцезажигающих действиях, так что я планирую поучаствовать))

я слышала уже про эту прикольную тему с обменом, когда за скрепку можно получить дом, но тут у Минаева вышел классный выпуск про это. В чём суть: вот у тебя есть какая-то ерундовая вещь. Допустим, скрепка. Ты меняешь её на что-то немного посерьёзнее. В данном случае первый обмен произошёл на ручку. Дальше эту ручку ты меняешь ещё на что-то посерьёзнее. И так дальше и дальше, пока не дойдёшь до финальной цели. В данном случае финальной целью был дом. На мой взгляд, это интереснейший эксперимент. А знаете, что ещё интересно? Что этот чувак, конечно же, вёл блог! И всё в блоге описывал. И, конечно, в том числе благодаря блогу он получал интересные предложения по обмену, и в итоге именно блог и свою медийность монетизировал. Блоги тащат. На какой бы площадке они ни были. Как говорится, если вы блог ещё не ведёте - приходите ко мне, поработаем и заведёте! о! Ещё эксперимент придумала! Если у вас есть что-то ненужное и вы готовы поменяться, напишите в коммах? Если видите что-то, что вам приглянулось - напишите тоже, на что были бы готовы поменяться. Вдруг у нас тоже что-то интересное получится замутить)

Девочки, мы в телевизоре!

если ничего не поменяется, то сегодня ролик должен выйти на НТВ в передаче "Центральное телевидение" в 19:00

В понедельник Федеральный регулятор по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, сокращенно называемый Роскомнадзор или РКН, провел встречу с компаниями-разработчиками ПО, куда пригласили и меня. Ну, о самой встрече я писать не буду — информация уже есть на просторах Рунета. На мой вопрос об эффективности блокировок высокий чиновник ответил, что они находят блокировки успешными. Я задала вопрос присутствующим, кто из них общается в Телеграме. Все подняли руки. - Ну что, — сказал председательствующий — тогда у вас и проблем нет. Ответ остроумный, конечно. Но всё-таки я не перестаю думать о целесообразности траты времени и государственных средств на то, что вообще не работает. РКН говорит, что является просто техническим исполнителем и выполняет волю других регулирующих органов. Каких именно, правда, нам выяснить не удалось — мол, сами знаете. Мы не знаем. Но дело даже не в органе. Должен ли технический исполнитель бессловесно и без возражений исполнять всё ему порученное? Приведу два примера. В былые времена был у нас вертолёт (как говорится, когда были деньги). И летали мы с пилотом в разные точки Подмосковья. Потом продали его и рады. Вертолёт — транспорт ненадёжный. То погодные условия не подходят, то диспетчер лететь запретит. Несколько раз бывало, что мы почти долетали до места, а потом пилот разворачивал борт и летел обратно. Однажды попали в туман за 10 км до точки посадки, обратно лететь 80 км, а пилот развернул вертолёт, и нам пришлось ехать до места по земле 4 часа. Было крайне обидно, но что делать — спорить с пилотом было бесполезно. Это командир воздушного судна. Он решает, лететь или нет. Хотя, казалось бы, он — подчинённый, исполнитель, получающий у нас зарплату. Но он осознавал свою ответственность в рамках имеющейся у него компетенции. А вот наш другой знакомый пилот и товарищ Дмитрий Ракитский — суперпилот, шеф-пилот Хелипорта, с 30-летним опытом безаварийных полётов и 16 тысячами часов налёта — как-то один раз послушался уговоров нанимателя и полетел в тумане вечером. Сейчас вместе с нанимателем и его женой они покоятся на дне Телецкого озера. Другой пример. Я даю начальнику службы ИТ задание автоматизировать некий бизнес-процесс. И вполне осознаю, что я могу получить от него три варианта ответа: 1. Моё требование технически невозможно и/или практически вредно реализовать; 2. Можем сделать, будет стоить столько-то дополнительных денег и времени; 3. Да, легко. Завтра реализуем в рамках текущего бюджета. Заключение о невозможности или нецелесообразности реализовать данную задачу я получаю крайне редко, но бывает. Тогда я либо переформулирую запрос, либо решаю пока не запускать этот проект. В обоих примерах исполнители принимают на себя ответственность в рамках своих компетенций и могут выдать своему начальнику отрицательный ответ и отказаться делать то, что делать неправильно. Почему же РКН не может сказать о невозможности блокировки некоторых ресурсов, вроде Телеграма и VPN, тому органу, который нельзя называть? Пилот может, разработчик может, а РКН не может? Это — профессиональный орган, где работают крутые специалисты в области связности сетей и блокировки плохого контента, которые не могут не понимать, что реализуемо, а что — нет, что полезно и достигнет заданных целей, а что вредно. Мы же видим, что ТСПУ работает всё хуже, блокировки результата не достигают. Вся страна поднимет руки, если спросить, есть ли у них доступ в Телеграм или к другим заблокированным ресурсам. Эскалация — вплоть до ковровой блокировки протоколов и сколько-нибудь подозрительного трафика — ухудшает связность сетей в стране. А исполнитель продолжает делать всё то же самое, не взирая на негодный результат. Прямо, как в анекдоте: Директор колхоза говорит на собрании: «Об прошлом годе мы посеяли 10 га кукурузы, всё пожрала тля. Об этом годе мы посеяли 20 га кукурузы, всё пожрала тля. В будущем годе мы посеем 40 га кукурузы, нехай сволочь подавится!». Я всё понимаю про «мы люди подневольные», «мы чиновники», «мы исполнители», «у нас задача», «делаем, что можем, что приказано». Но хотелось бы, чтобы у исполнителя такого уровня была хоть какая-то субъектность, сопротивляемость. Чтобы РКН мог объяснить неназываемым начальникам, что не всё реализуемо и не всё полезно, проявлял техническую честность и упругость. Как известно, опираться можно только на то, что сопротивляется. P.S. Кстати говоря, ВЦИОМУ или Медиоскопу было бы неплохо провести исследование — сколько граждан используют VPN и имеют доступ в Телеграм. Чтобы получить реальную картину результата блокировок.

Призывали юристов, теперь призываю пиарщиков)) Вы видели этот замес с платьем от модного дома Юдашкина? Сначала в нём вышла в Каннах Надежда Стрелец. Потом ещё какая-то медийная девушка выложила в нём фотку. Потом ещё. Начали шутить, что все уже в нём куда-то сходили. И вот Ксения Собчак сняла в нём видос. Вопрос: это плюс для бренда и продаж или уже скорее минус? Ну вряд ли кто-то захочет купить платье, в котором были уже все и которое уже троллят?

Вопрос юристам: мне рассказали про канал на ютубе (ненашенском), где девушка пересказывает прочитанные книги. Прям со спойлерами. Мне показалось это прикольной идеей, я люблю спойлеры. С кайфом бы послушала пересказ Четвёртого крыла, которое читать не планирую, а быть в курсе интересно)) И сама бы записывала бы подобное. Но не нарушают ли такие спойлеры авторские права?

Интересный факт: я много пишу про деньги. Вообще люблю эту тему: и про варианты заработка, и про мышление. И вот когда я предлагаю какую-то идею для зарабатывания денег, ВСЕГДА кто-то в коментах начинает писать что-то вроде: нууууу, а вот вы не учитываете налоги! А вот если украдут! А вот бандиты придут! а вот а вот а вот..... то есть 10 тысяч разных подводных камней, которые намекают, что это плохой вариант зарабатывания. Лучше я не буду зарабатывать, ведь этот вариант не такой лайтовый, как мне бы хотелось. Мне всегда хочется ответить: да боже мой, оставайтесь в жопе! Ну в любом варианте заработка будут минусы, если только это не не знаю кто, не знаю как даёт мне деньги просто так. Ну толку ныть? Надо чето делать.