Добрый налоговик

​​Развитие событий, на текущий момент, выглядит следующим образом: повторно направлены письма-требования-уведомления с тем же шаблоном «угроз», и вместе с тем уже новой «красной линией» сроком до 10 июля (собственно, его образец прикреплен к данной публикации). Что будет после 10 июля? Пока информация следующая. Налогоплательщикам в налоговых инспекциях СПб достаточно откровенно говорят о том, что преимущественно (по причине невысоких сумм доначислений) отработкой «площадных» контрагентов по экстерриториальному принципу будут заниматься налоговые инспекции со всей страны путем проведения тематических ВНП. Также известно, что по каждому субъекту РФ списки «площадных» контрагентов курируют ся и мониторятся со стороны ВНО, с задачей ежемесячно сокращать количество вычетов по «расстрельным» спискам. При этом, в неформальных беседах уважаемые и уже-бывшие коллеги за рюмкой чая откровенно признаются, что сами списки во многом «неподъемные» из-за недавних сокращений, и что основной расчет сделан именно на добровольное уточнение, нежели на массовую отработку всех неплательщиков. Соответственно, есть все основания полагать что пресловутые уже-июльские «красные линии» по срокам уточнения налоговых обязательств вновь будут перенесены на более поздний срок. Как по мне - уточниться и заплатить потом всегда можно (при том что иногда это и не всегда нужно), главное трезво оценивать свои возможности и масштаб потенциальных налоговых проблем. А в остальном - будем наблюдать.

Про Насущные Дела Службы. Ни без интереса наблюдал последние пару месяцев за тем, как развивается история (и сопутствующая ей истерия) вокруг отработанной силовиками крупной площадки по продаже «бумажного» НДС; поскольку, по моему скромному мнению, за подобными историями нужно наблюдать в динамике, было решено дать теме «настояться», дабы всесторонне оценить реакцию как налогоплательщиков, так и их визави из числа уже-бывших коллег из ФНС. Для тех, кто эту историю по каким-то причинам пропустил, и уж тем более для тех, кого она не коснулась (счастливые люди!) напомню: в апреле этого года ведущие российские СМИ опубликовали информацию о пресечении правоохранительными органами деятельности одной из крупнейших торговых площадок по продаже «бумажного» НДС; в частности, было указано, что объем реализованной «бумаги» (или, говоря канцелярским языком, «фиктивных налоговых вычетов») составил не менее 1.2 триллиона рублей. Отдельно акцентировалось внимание и на том, что в отработке площадки, помимо ФНС, также участвовали сотрудники ФСБ, СК РФ и Генпрокуратуры. Дальше ситуация развивалась следующим образом. Уже в конце апреля - начале мая налогоплательщикам начали приходить однотипные письма-требования-уведомления, в которых также сообщалось о расследовании некоего уголовного дела в отношении некоей «площадки», и необходимости в связи с этим уголовным делом срочно, до 20.05.2026, доплатить НДС по операциям с некими контрагентами за период 2023 - 2025, во избежание неких неблагоприятных налоговых и уголовных последствий. «Разве можно требовать уплаты налогов на основании каких-то неизвестных, неких (больше я это слово употреблять сегодня не буду, обещаю!) обстоятельств?» - спросит удивленный читатель и будет, в общем-то прав. Помимо того, что в письмах-требованиях налогового органа в целом не было прямо написано о связях тех или иных контрагентов с обозначенной площадкой, сами письма-требования-уведомления в подавляющем большинстве ситуаций противоречили как требованиям налогового кодекса, так и разъяснениям Службы относительно направления таких требований и уведомлений. При этом, анализ многочисленных требований по Северо-Западному и Центральному федеральным округам показывает, что в среднем налогоплательщикам предлагают убрать от 1,5 до 5 млн. «сомнительного» НДС. Как отреагировали на «майские» требования налогоплательщики? По личным наблюдениям, можно выделить три основные группы. Первая группа налогоплательщиков решила рискнуть, и различными путями избежать «своевременного» уточнения налоговых обязательств, заняв посредством отписок и уточняющих писем выжидательную позицию. Вторая группа решила не спорить, и уточнить налоговые обязательства по принципу «как бы чего не вышло». Третья же группа пошла на поводу у различных оптимизаторов и инфо-цыган от мира налогового консалтинга, и посредством «уточненок» начала менять уже выявленных технических контрагентов на других, еще не выявленных, технических контрагентов. Каковы успехи всех участников голодных игр обозначенных групп по состоянию на сегодняшнее число? Как ни странно, основную кормовую базу для ФНС сделает именно третья группа налогоплательщиков: вновь открывшиеся камеральные проверки, а также слепая уверенность в «спасительных корректировках от надежных партнеров» гарантированно обеспечат формирование актов КНП и соответствующих доначислений по фактам формальной замены контрагентов. Вторая группа, начавшая доплачивать НДС в бюджет (причем зачастую - в рассрочку) внезапно столкнулась с новыми требованиями, в которых…предлагается также доплатить налог на прибыль, и как указано в новых требованиях - «по причине ранее произведенной корректировки НДС по операциям с указанными контрагентами». Впрочем, лично я не удивлен. Первая же группа на сегодняшний день только соболезнует своим остальным коллегам, поскольку еще не столкнулась с теми самыми последствиями, о которых так настойчиво её предупреждали еще в мае, и продолжает наблюдать за развитием событий.

​​Про пионэров и прагматиков. Часть 2. Понять, почему ставка сделана именно на пионэров несложно - времена нынче суровые, дефицит бюджета ощущается все сильнее (настолько, что вернулись к давно забытой практике секвестирования этого самого бюджета), а значит - нужны максимальные поступления в этот самый бюджет. Проблема лишь в том, что максимальные поступления возможно обеспечить лишь тогда, когда условия рынка относительно стабильные, и когда у большинства налогоплательщиков есть возможность совладать с аппетитами Службы. В условиях же нестабильной экономики, складывается же ситуация когда на стратегическую перспективу не выигрывает никто: вместо прагматичного подхода, позволяющего своевременно пополнять бюджет живыми деньгами и «сохранять» налогоплательщиков на будущее (тем самым обеспечивая стабильный цикл взысканий на последующие годы), налогоплательщики по результатам неподъемных проверок попросту перестают существовать в качестве плательщиков налогов; такой невеселый финансовый каламбур приводит к тому, что бюджет в сухом остается кредитором с «безнадежной» задолженностью. Справедливости ради, субъективный опыт сопровождения проверок за последние полтора года показывает, что «пионэрский» подход по большей части используется хитрыми «прагматиками», нацеленными на максимальное достижение показателей. Приведу один прошлогодний пример. Как-то раз одна районная МИФНС под конец 25 года страстно возжелала получить почти 20 млн. неуплаченных страховых взносов и НДФЛ с одной примечательной организации. Организация (чьи интересы, как вы могли догадаться, представлял Ваш покорный слуга) была примечательна тем, что на праве оперативного управления занималась обслуживанием и содержанием сети АЗС одной мегакорпорации. Камнем преткновения, как не трудно догадаться, стало привлечение около 40 самозанятых в течении года - в проверяемый период обозначенная категория граждан оказывала организации услуги по уборке территории и помещений АЗС. Разумеется, привлечение такого количества человек с пониженной социальной ответственностью налоговой нагрузкой серьезно взбудоражило одну межрайонную инспекцию, которая усмотрела в этой ситуации подмену трудовых отношений. Правда, проверка как-то сразу не заладилась: в первоначальном акте кроме цифры доначислений и формулировки про «усматриваются признаки подмены трудовых отношений» не было ровным словом ничего; и только в рамках допмероприятий в авральном порядке были исследованы личные банковские счета всех самозанятых, у 6 из которых - о ужас - обнаружили возврат денежных средств в адрес управляющих АЗС. Однако, и для налоговиков эта информация не была безусловным доказательством: во всех шести случаях (причем - в 6 разных городах) фамилии участников расчетов совпадали - оказалось, что королевы бензоколонок подтягивали своих мужей и братьев под видом работяг, а весь выделенный на уборку бюджет таким образом делили поровну. Далее произошла знатная хохма: на рассмотрении материалов налогоплательщику пригрозили и проведением выездной проверки, и назначением повторных допмероприятий если он сам не выразит готовность доплатить и уточниться по результатам проверки. Однако назначение ВНП, к великому удивлению бывших коллег, было категорически поддержано и самим налогоплательщиком, который был готов наглядно доказать что никакой схематики, в общем-то, не было, а позиция налогового органа является следствием глубокого заблуждения. В итоге, начался аккуратный торг за окончательную сумму, который можно было бы кратко охарактеризовать фразой «каков бюджет – таков сюжет»: поскольку из доказухи (бюджета, то есть) было лишь то самое местечковое кумовство, удалось сойтись на сумме в 3.5 млн. страховых взносов и НДФЛ, которая (сумма) и была основана на операциях между теми самыми родственниками. Конечно, можно было бы вообще «отморозиться» и дойти до суда (ибо фактически вменялись нарушения третьих лиц), однако в данном случае получался идеальный компромисс - бизнес не хотел нарываться на обеспечительные меры, а бывшие коллеги –влезать в историю с крайне непредсказуемой судебной перспективой.