Михаил Хазин Публикации

🗣Что сказал Путин на БРИКСе? Что сказал Путин на БРИКСе? Он сказал, что нужно реформировать Всемирный банк, МВФ и ВТО. Давайте скажем прямо: Всемирный банк, МВФ и ВТО — это базовые институциональные конструкты Бреттон-Вудской долларовой системы. Реформировать их нельзя, потому что они под эту систему подстроены. То есть либо ты меняешь систему в целом (но тогда их надо не реформировать, а ликвидировать), либо ты пытаешься её сохранить (тогда ни о какой реформе и речи быть не может). ​То есть, иными словами, фактически Путин сказал о том, что надо менять Бреттон-Вудскую систему. Там начали рассуждать о том, что нужна расчётная система внутри БРИКС, в которой не будет доллара, и т.д. и т.п. Посмотрим. Уже говорили о том, что надо сделать инвестиционный банк БРИКС, и сделали его с уставным капиталом в долларах. Я тогда хихикал и говорил, что это фуфло. Так оно и оказалось, это фуфло. А здесь, может быть, ситуация изменится, может быть, это не будет фуфлом. Тем не менее эту ситуацию нужно учитывать. Это очень интересный момент. ​Я-то считаю, что то, что сказал Путин, — это принципиально важная штука, и ему поручили это сказать. Потому что это не мог сказать Си, потому что у него очень сложные отношения с Соединёнными Штатами Америки, не говоря уже о Моди.

🗣Какую заявку сделал Путин на БРИКСе Так вот, возвращаясь к Путину на БРИКСе: слово сказано. Если раньше Путин говорил о том, что надо что-то в консерватории подправить, подменить, учесть интересы и так далее и тому подобное — хотя он, например, на последнем своем выступлении на Давосском форуме, которое было онлайн, довольно открыто говорил о том, как это все устроено — но одно дело говорить о том, как устроено, а другое дело говорить о том, что будет. Вот Путин сейчас сказал не нам, им, что: «Ребята, эту систему придется...» Ну, он сказал «реформировать», но в реальности все же понимают, что это означает «ликвидировать». И плюс к этому еще одно маленькое обстоятельство: если речь идет о реформировании, кто будет реформировать? Формально МВФ, Всемирный банк и ВТО — это международные институты. Да, они находятся под контролем ФРС, потому что это бреттон-вудские институты, но это институты международные. И фактически Путин сделал заявку — а заявку он сделал от себя — что он тоже хочет принять в этом участие. Тут сразу немедленно возникает целая куча вопросов. Например, кто от нас этим будет заниматься? Их агентура — это смешно. Значит, должны появиться какие-то новые люди, значит, что-то тоже будет меняться не только у них, но и у нас. Очень много подобного рода интересных следствий. Кстати, я же говорил, что будут изменения перед выборами. Изменения уже начались. Имеющие уши да услышат.

🗣Как в реальности происходит разрушение Бреттон-Вудской системы А начали открыто говорить на столь серьезной площадке, как саммит БРИКС, о том, что Бреттон-Вудская система должна быть реформирована или, в переводе на русский язык, что она должна быть ликвидирована. В реальности она и будет ликвидирована, причем не потому, что кто-то ее пытается ликвидировать. Вот здесь, кстати, мы опять утыкаемся в ту же самую проблему, которую я описывал много раз. Если мы посмотрим на вопли в Германии немецкой политической элиты, то они все время кричат, что это враги усиливают АдГ и, соответственно, создают проблему немецкой элите и немецкому государству, и поэтому они раскручивают оборонные проекты. А в реальности картина другая. Они раскручивают оборонные проекты, потому что это единственный способ запустить экономику. Я об этом разговаривал на прошлой неделе с Александром Сосновским в пятницу, три дня назад, который как раз в Германии и живет. То есть, иными словами, они объективные процессы распада пытаются замаскировать чьим-то вредоносным влиянием. Почему? Потому что они не предотвратили объективные процессы, которые ведут к разрушению немецкой экономики, а в США, соответственно, к разрушению Бреттон-Вудской системы, и не предупредили общественность. Ну предупреди они пять лет тому назад... Какое пять лет? Ну да, двадцать второй год, февраль двадцать второго года: «Будем отказываться от дешевого российского сырья» — только враги. Ну и в результате получили то, что получили, в купе с результатом АдГ. Абсолютно аналогичная ситуация в Соединенных Штатах Америки. Только там симптоматика появилась не пять лет назад, а двадцать пять лет тому назад, даже больше. Еще раз повторю: первая наша статья с Олегом Григорьевым вышла в журнале «Эксперт» в июле 2000 года, первая книга на эту тему вышла в 2003 году — «Закат империи доллара и конец Pax Americana». То есть уже тогда было понятно, куда все идет. Они прошли через несколько кризисов: кризис 2008 года, ковидный кризис. Они полностью порушили бюджетную систему, они очень сильно порушили производство внутри Соединенных Штатов Америки, и оно продолжает падать. Это, кстати, очень любопытная картинка. Продолжение: Промышленная инфляция... Я сейчас экономическую открою подоплеку. Экономическая инфляция в США все время так: она растет-растет-растет, потом падает; потом растет-растет-растет, падает. Что это значит? А означает это вот что: по мере того, как ухудшается экономическая конъюнктура, появляются все новые и новые предприятия, которые не в состоянии удерживать рентабельность своей деятельности. На первом этапе они пытаются увеличить выручку за счет увеличения цены, и это мы видим. А конкуренция, прежде всего с Китаем — прямым и через Мексику и Канаду — нарастает. И в некоторый момент они начинают пачками вылетать. В этот момент инфляция падает. Вот у меня такое ощущение, что этим летом резко упало внутреннее производство в Соединенных Штатах Америки, относительно резко, и одновременно, естественно, вырос китайский экспорт. И в статистике это отмечено. Сейчас снова растут вверх промышленные цены. Это значит, что к выборам еще какая-то порция внутреннего американского производства исчезнет и прекратит свое существование. Такой достаточно простой экономический механизм.

🗣Как в реальности происходит разрушение Бреттон-Вудской системы А начали открыто говорить на столь серьезной площадке, как саммит БРИКС, о том, что Бреттон-Вудская система должна быть реформирована или, в переводе на русский язык, что она должна быть ликвидирована. В реальности она и будет ликвидирована, причем не потому, что кто-то ее пытается ликвидировать. Вот здесь, кстати, мы опять утыкаемся в ту же самую проблему, которую я описывал много раз. Если мы посмотрим на вопли в Германии немецкой политической элиты, то они все время кричат, что это враги усиливают АдГ и, соответственно, создают проблему немецкой элите и немецкому государству, и поэтому они раскручивают оборонные проекты. А в реальности картина другая. Они раскручивают оборонные проекты, потому что это единственный способ запустить экономику. Я об этом разговаривал на прошлой неделе с Александром Сосновским в пятницу, три дня назад, который как раз в Германии и живет. То есть, иными словами, они объективные процессы распада пытаются замаскировать чьим-то вредоносным влиянием. Почему? Потому что они не предотвратили объективные процессы, которые ведут к разрушению немецкой экономики, а в США, соответственно, к разрушению Бреттон-Вудской системы, и не предупредили общественность. Ну предупреди они пять лет тому назад... Какое пять лет? Ну да, двадцать второй год, февраль двадцать второго года: «Будем отказываться от дешевого российского сырья» — только враги. Ну и в результате получили то, что получили, в купе с результатом АдГ. Абсолютно аналогичная ситуация в Соединенных Штатах Америки. Только там симптоматика появилась не пять лет назад, а двадцать пять лет тому назад, даже больше. Еще раз повторю: первая наша статья с Олегом Григорьевым вышла в журнале «Эксперт» в июле 2000 года, первая книга на эту тему вышла в 2003 году — «Закат империи доллара и конец Pax Americana». То есть уже тогда было понятно, куда все идет. Они прошли через несколько кризисов: кризис 2008 года, ковидный кризис. Они полностью порушили бюджетную систему, они очень сильно порушили производство внутри Соединенных Штатов Америки, и оно продолжает падать. Это, кстати, очень любопытная картинка. Продолжение: Промышленная инфляция... Я сейчас экономическую открою подоплеку. Экономическая инфляция в США все время так: она растет-растет-растет, потом падает; потом растет-растет-растет, падает. Что это значит? А означает это вот что: по мере того, как ухудшается экономическая конъюнктура, появляются все новые и новые предприятия, которые не в состоянии удерживать рентабельность своей деятельности. На первом этапе они пытаются увеличить выручку за счет увеличения цены, и это мы видим. А конкуренция, прежде всего с Китаем — прямым и через Мексику и Канаду — нарастает. И в некоторый момент они начинают пачками вылетать. В этот момент инфляция падает. Вот у меня такое ощущение, что этим летом резко упало внутреннее производство в Соединенных Штатах Америки, относительно резко, и одновременно, естественно, вырос китайский экспорт. И в статистике это отмечено. Сейчас снова растут вверх промышленные цены. Это значит, что к выборам еще какая-то порция внутреннего американского производства исчезнет и прекратит свое существование. Такой достаточно простой экономический механизм.

❕Закрытый эфир про выборы 24.09.2026 В четверг, в 19:00 состоится закрытый эфир Михаила Хазина по итогам выборов. Ссылка на участие ⬇️ https://facecast.net/w/iod2wc

⏺Короткий комментарий к текущим событиям - выборы Здравствуйте. Главной новостью стало то, что в России началась предвыборная кампания, и идет она, в общем, более-менее стабильно. Не секрет, что очень многие силы очень хотели эту кампанию сорвать, и для этого предлагались разные действия. Одно из них мы увидели — это очередная атака дронов на страну, которая началась в ночь с четверга на пятницу. Но, в общем и целом, удалось отбиться. То есть не прошли крупные теракты на территории страны, не прошли всякого рода провокации, самую основную из которых удалось снять за счет того, что из избирательных списков была удалена партия «Яблоко». И по этой причине есть основания считать, что мы более-менее этот достаточно напряженный период нашей жизни преодолеваем. Ну а дальше наступает очень важный момент, который состоит в том, что необходимо менять, собственно, модель политического существования нашей страны. Выборы в данном случае — это только повод для того, чтобы это сделать. И дело тут не в том, что кто-то хочет устроить переворот, а дело в том, что объективные причины, в том числе экономические, категорически вынуждают вот эту политическую модель сменить. Ну и посмотрим, как это все будет выглядеть.

❔В каком случае проиводство будет рентабельным? Из эфира с Алексеем Мамонтовым: Мне позвонил мой товарищ, который занимается производством оборудования. Он рассказал, что они закупали китайское оборудование. Качество его приличное. Так вот, со всеми пошлинными накрутками и т.д., и т.п., он говорит, что стоимость этого оборудования примерно равна стоимости тех материалов, которые нам нужны для производства аналогичного оборудования. То есть ни труд, ни налоги, ни всё остальное не включены. Отсюда вывод, что нас скоро заполонит это дешёвое китайское оборудование. Я его спросил: какой должен быть сейчас курс рубля к доллару, чтобы вернуть вам рентабельность? Он ответил: 100. Если рубль будет выше, мы все умрём. Любое производство у нас умрёт. Тут понятно, что в его производство порог такой, а в другом производстве порог стоимости рубля может быть и 95 или  110. Либо надо закрываться пошлинами, но непонятно, как это делать. Потому что мы же члены ВТО, нам нельзя вводить пошлины. Либо надо радикально менять налоговую систему. Например, надо переходить, возвращаться, отменить пресловутый налоговый манёвр и возвращаться к другой системе, при которой внутренние цены на энергию станут сильно меньше, а деньги будут собираться с экспорта. Кто-то скажет: а вот санкции. Как бороться с санкциями, мы все себе более-менее представляем. Тем более, что цены будут расти. Есть доказательства.

▶️18.09.2026 "ХЗ: Хазин знает" с Михаилом Хазиным в эфире радио Sputnik Европа, США и Китай: что происходит в мировой политике и как меняется расстановка сил? 00:12 Почему экономический кризис имеет объективный процесс 08:20 Что лежит в базе логики АдГ 10:11 Почему патриотических музыкантов отодвигают от кормушки 11:39 Кому можно говорить правду в эфире 14:32 Насколько Мерц осознаёт всю опасность 27:37 О чём думают финансисты которые продали душу 34:39 Можно ли определить конечный момент этой системы 37:25 Можно ли сказать что Трамп хочет отползти 42:20 Зависит ли что-то от Китая 45:50 Потащит ли падение одного глобального игрока за собою всех 47:40 Ахилесова пята России 49:50 Спасёт ли Германию восстановление северных потоков Рутуб: https://rutube.ru/video/04ea7008267b9c3a59b473a0fb0632c3/

🗣Куда смотрит Индия Тут мне прислали вопрос: «Как вы относитесь к Моди?» — «Кушать люблю, а так нет». ​Понимаете, я с ним не знаком, я ничего сказать про него не могу. Единственное, что я могу сказать как эксперт-наблюдатель: он явно совершенно смотрит в сторону Лондона, и это понятно. Он вайшья, то есть торговец, он занимается бизнесом, и его интересуют текущие финансовые потоки. А с учётом индийской и пакистанской диаспоры в Лондоне (да и вообще в Великобритании) и с учётом того, что Индия очень долго была британской колонией, не вызывает сомнений, что текущие экономические связи очень сильные. ​В этом смысле, кстати, министр иностранных дел Индии, который был в Москве не так давно, — совершенно другой человек. И его как раз (да и вообще индийские элиты) очень интересует наследство Великобритании в части захвата контроля над теневыми потоками. И если Моди этим занимается через Сити (весьма возможно, что за Моди стоят еще еврейские кланы индийские), то за индийскими элитами стоят совсем другие интересы: они хотят захватить всё из Индии. ​Я не исключаю, что итоговый результат будет один и тот же, то есть эти теневые потоки перейдут под контроль Индии. Я не исключаю, что Индия вполне всерьёз рассматривает вопрос о превращении Великобритании в свою криптоколонию. Или Англии, да? Я напоминаю, что буквально сегодня встречаются первые министры Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии, которые собираются получать значительно большую самостоятельность в рамках Великобритании. То есть, иными словами, из унитарного государства они хотят сделать конфедерацию. ​Получится, не получится — это вопрос отдельный. Я вообще влезать туда не буду, тут вся слава политологам.

🗣Что сказал Путин на БРИКСе? Что сказал Путин на БРИКСе? Он сказал, что нужно реформировать Всемирный банк, МВФ и ВТО. Давайте скажем прямо: Всемирный банк, МВФ и ВТО — это базовые институциональные конструкты Бреттон-Вудской долларовой системы. Реформировать их нельзя, потому что они под эту систему подстроены. То есть либо ты меняешь систему в целом (но тогда их надо не реформировать, а ликвидировать), либо ты пытаешься её сохранить (тогда ни о какой реформе и речи быть не может). ​То есть, иными словами, фактически Путин сказал о том, что надо менять Бреттон-Вудскую систему. Там начали рассуждать о том, что нужна расчётная система внутри БРИКС, в которой не будет доллара, и т.д. и т.п. Посмотрим. Уже говорили о том, что надо сделать инвестиционный банк БРИКС, и сделали его с уставным капиталом в долларах. Я тогда хихикал и говорил, что это фуфло. Так оно и оказалось, это фуфло. А здесь, может быть, ситуация изменится, может быть, это не будет фуфлом. Тем не менее эту ситуацию нужно учитывать. Это очень интересный момент. ​Я-то считаю, что то, что сказал Путин, — это принципиально важная штука, и ему поручили это сказать. Потому что это не мог сказать Си, потому что у него очень сложные отношения с Соединёнными Штатами Америки, не говоря уже о Моди.