Галеев

PS Пишут, что Кирос в 2023 уволили из юрфирмы где она работала за публичную поддержку Палестины. И это, кстати, очень хорошо говорит о США и об американской системе. В плане не то хорошо что уволили, а то что народ (и система!) любит андердогов. И у андердога который пошел на принцип - против системы, есть шансы все переиграть. А потому наверху - иногда - оказываются люди, у которых эти принципы есть. Во многих других обществах такого шанса нет в принципе

Понравились результаты primaries в Колорадо. Primaries - это внутренние выборы, внутри партии, где определяют, кого она выставит на выборы в качестве кандидата. Congresswoman Диана ДеГетте сидит в Конгрессе аж с 1997. Все эти годы она стабильно выигрывала primaries, а затем и выборы - без особой конкуренции. И вот теперь конкуренция появилась. Ветеранка ДеГетте проиграла primaries демократической социалистке Мелат Кирос, которая теперь видимо поедет в Конгресс, на смену. Так вот символический момент. Кирос 29 лет. То она буквально родилась в тот год, когда ДеГетте первый раз избрали в Конгресс. Почему символический. Потому что власть переходит не от предыдущего поколения к следующему, а непосредственно от дедов к внукам - минуя промежуточную стадию. (Это кстати хороший индикатор кризисного момента. В нормальных условиях - все строго по очереди, и по чину. Так что проскочить в дамки минуя стандартный cursus honorum почти невозможно. Но в кризисных условиях все это перестает иметь какое либо значение)

Вообще, если вы сейчас живете в России, то, думаю, имеет смысл готовиться к сценарию поражения. И это не только про кризис + перезагрузку политической системы. Мне не очень нравятся бесконечные метафоры WWII и сравнения оппонента/противника с Гитлером, но в данном конкретном случае они, мне кажется, дают важный инсайт. Вот как до Второй Мировой, германская культура облачала мощнейшим мировым престижем (сейчас даже сложно представить до какой степени), а после - престиж в значительной степени обвалился, то же самое, думаю, произойдет и с культурой русской. Символический слом, и символический обвал акций. К этому нужно быть готовым. И если для культурных предпринимателей, работающих с русской культурой - это несомненный удар, то для всех остальных - это открывает определенное окно возможностей. Опыт показывает, что между сломом и очередной пересборкой североевразийского пространства - всегда бывает некоторый временной промежуток. И, в этот промежуток, можно много что успеть.

Почему стоит искать варианты вне Европы: 1. В Европе российский паспорт - это серьезный liability, и чем дальше тем большим liability он становится. Я вполне серьезно вижу вариант прямого конфликта РФ с по крайней мере некоторыми странами ЕС. В этом случае, ситуация только ухудшится - и намного. (Если по простому, то те варианты переезда/иммиграции, которые вы строили, могут рухнуть из за общей эскалации обстановки) Вне Европы - в целом всем плевать. 2. У россиян/восточноевропейцев бывает элемент необоснованного высокомерия по отношению к неевропейскому миру. Связано это с определенным комплексом неполноценности, характерным для латиноамериканских стран. (Россия - это очевидно страна латиноамериканская) Люди сами сомневаются в своей европейской идентичности и жутко боятся, что их примут за цветных. Отсюда - перформативное стремление примазаться к «настоящим белым» любой ценой, и тоже любой ценой отмежеваться от всяких там цветных. Часто - в ущерб собственным интересам. Я бы предложил смотреть на вещи более рационально, в терминах pros vs cons. В не-европейских странах в частности, в Азии, куча возможностей + отсутствие системной дискриминации. В условиях, когда Россия, да и вообще восточнославянский мир, явно идет на дно, эти возможности имеет смысл рассмотреть. В частности, если вы молоды, и ищете вертикальной мобильности, то в Азии вы можете найти кучу интересных образовательных треков, часто с очень классными возможностями финансирования, которые могут стать для вас неплохим трамплином. Короче говоря, если вы молоды, бедны и амбициозны, то вполне может оказаться, что интересные варианты на западе для вас закрыты, причем не обязательно потому что они закрыты насовсем, а там просто гораздо выше входной порог. И у вас нет - на данной - ресурсов чтобы через него перешагнуть. В этом случае стоит присмотреться к вариантам в Азии. Некоторые из них мощнейшие + входной порог там намного ниже.

1. Есть хорошо темперированный клавир, а есть хорошо сбалансированный конфликт. В отсутствие каких-то радикальных черных лебедей, он может идти очень и очень долго. С перерывами и паузами - десятилетиями 2. Черный лебедь может оборвать его в любую секунду, но лебеди непредсказуемы. В январе 1917, Ленин не ожидал в России никакой революции, по крайней мере на своем веку. Такие вещи не прогнозируются. 3. Пока конфликт идет, я ожидаю постепенного ухудшения условий жизни. Она будет постепенно становиться все более и более дискомфортной для населения. Здесь нужно смотреть на вещи реалистично. (так что если вы имеете возможность переместить себя и семью куда нибудь вне зоны конфликта, мне кажется, имеет смысл это сделать. стоит особенно присмотреться к вариантам вне европы/ес Если вы старшеклассник из РФ, я бы всерьез рассмотрел стипендиальные программы в не-европейском мире. Там попадаются варианты с фантастически классными условиями + не самым большим конкурсом) 4. И еще один момент. Полагаю, что по итогам войны, России будет отведена довольно хреновая роль агрессоров + проигравших. Все это, скорее всего, закончится большим внутренним кризисом. К нему нужно быть готовым и, по крайней мере, начать продумывать варианты.

Here I want to suggest you an exercise. You can (and I think you should) organise yourself a month-long course in political theory. How? By reading Ronald Syme ‘The Roman Revolution’. It is a very, very intense and unsentimental book covering the political transition of Rome, from Republic to Empire, and centred around the personal career of Octavian Augustus, a small-town bourgeois from the province to become the First Emperor. It is very rarely that I see a book so informative, and more importantly so realistic when it comes to the representation of political mechanics. Of how the things actually work in this world, based on the empirical evidence. You see, when people say ‘political theory’, what they usually mean is some kind of intellectual history (“what intellectuals have been writing on this or that”). Cool enough, but that is not what we are talking about. And when they say ‘political science’, they are usually referring to a modern pseudo-science, a poor & thoughtless imitation of natural sciences, driven primarily by the penis envy of humanities departments towards the STEM folk. Neither of these disciplines gives a decent understanding of how the politics work. https://kamilkazani.substack.com/p/how-to-study-politics

Тема диссертации: образ сороки в русской vs английской литературе

https://www.patreon.com/kamilkazani922/posts/on-iranian-war-161534356

Крутая книга. Очень рекомендую. Частая проблема исторических сочинений - автор хорошо изучил тему, разбирается в источниках, фактология у него интересная. Но любые шаги в сторону, обобщения, оценочные суждения - они как бы это сказать, несколько наивные что ли. Как будто ребенок писал Связано это конечно с тем что большинство академических историков - люди работоспособные и добросовестные, но не супер супер умные А Сайм - очень умный, и очень проницательный. Его суждения интересны сами по себе - даже в отрыве от материала. Вообще я думаю что его книга - отличный самоучитель по политической теории. Завтра напишу на эту тему - подробнее

Придя к власти, Октавиан Август старался максимально породниться со всеми основными аристократическими кланами: патрицианскими и плебейскими. (в последние годы республиканского Рима, основную скрипку там играла именно плебейская, т.е. более новая аристократия). В целом, ему это удалось. Переженив своих бесконечных родственников и родственниц с ключевыми семьями, он создал прочную сеть перекрестного опыления, связавшую Цезарей и римский нобилитет. Но - были и исключения. Сайм выделяет четыре основные аристократические семьи, которые - в период правления Августа - уклонялись от добровольно-принудительных браков с семейством Цезаря. Это были, в первую очередь: Потомки Суллы Потомки Цинны Потомки Красса Потомки Помпея Любопытно, что здесь мы видим кланы, стоявшие, изначально, на совершенно разных политических платформах. Сулла был лидером оптиматов. А Цинна - одним из лидеров популяров, марианской фракции, которая с оптиматами враждовала. Красс и Помпей в свое время делили власть с Юлием Цезарем, третьим членом триумвирата, образованного на руинах режима Суллы. И, в целом, не очень то ладили между собой. Единственное, что объединяло всех четырех, это то, что их предки играли - в тот или иной момент - первую скрипку в римской политике, в последние годы перед окончательной узурпацией всей славы и всей власти семейством Цезарей. И, по видимому, воспринимали этих самых Цезарей как узурпаторов слэш проходимцев, которые у них власть и славу отжали. Это, кстати, очень заметно по биографии консула Марка Лициния Красса - внука триумвира. Будучи проконсулом (= губернатором) Македонии, он лично зарубил в схватке вражеского вождя. По старому римскому обычаю, это давало ему право на особые почести. Но Октавиан ему в этих почестях отказал. Красс долго добивался, и все таки добился права на триумф (Октавиан на триумф демонстративно не явился), после чего политическая карьера Красса заканчивается - он никогда уже больше не занимал никаких должностей. Красс, по старой республиканской памяти, все хотел себе славы и триумфа. А в новой системе понятий, правом на славу и на триумф обладал один только Цезарь. Все остальные должны были находиться в его тени. Кто не хотел или не мог этого понять, быстро выпадал из политической, а вслед за тем и не только политической жизни.