Пока завод не починили

Небольшой апдейт. Z8 фокусируется на глазах колибри. Их, кстати, не так сложно снимать: летают дёрганно, но часто зависают. Выдержка на фотках 1/3200с.

Есть свои плюсы в джетлаге. Проснулся в половину третьего, решил не страдать и спланировать рассветную съёмку Золотых Ворот. С рассветом как-то не задалось, но душа моя чиста – 100%. Есть у меня такая тема, что главное хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ что-то снять. Тогда ничего меня не терзает – ну не снялось и не снялось. Я в командировку вообще приехал, а не на фототур. Зато с Эмпайр Стейт зачётные фоточки получились.

В Телеграме это не всегда очевидно, но, если что, это не моя статья. К огромному моему сожалению. Скажем так. Я давно думаю о концепции выхода на новый уровень. Когда кто-то берёт какую-то тему, в которой всегда был проходняк, а потом – раз, и просто переосмысляет её и вкачивает кучу труда и ментального ресурса. Вот статья Кости Шамина про то, как орать на облака – как раз из этой серии. Можно выплюнуть очередной пост про «золотой час», а можно исследовать, написать, заредачить и заверстать статью о том, как фотографу стоит смотреть на прогноз погоды, чтобы не облажаться. И люди будут на неё ссылаться ещё лет 10. Каждый раз, когда нахожу материал, который привносит действительно что-то новое в общий банк знаний фотографической тусовки, радуюсь, как ребёнок, увидевший комету. Авторов, на такое способных, не так уж и много, к сожалению. Цените, сохраняйте, перечитывайте. Костя – молодец.

Опубликовал лонгрид про то, как прогнозировать рассветы и закаты для пейзажной съёмки — не по иконке «облачно/ясно», а чуть глубже :) В статье собрал то, как сам анализирую прогнозы для съёмок: — почему важно смотреть не погоду «над собой», а облачность по азимуту солнца — зачем проверять горизонты на 50–150-200 км — какие облака работают на фотографа, а какие нет — почему высокие облака могут дать цвет даже после заката — как дымка и видимость способны испортить идеальный прогноз — и почему 60% облачности иногда лучше, чем полностью чистое небо Так как я в последнее время погружен в планирование, то это скорее попытка перевести погодные модели и метеорологию на человеческий язык фотографа и подготовить к разговору о функционале моего нового погодного приложения для фотографов, про который хочется сделать стрим с пояснениями и объяснениями. Но желательно чтобы у слушателей быза уже была прочитана :) Получился «большой» (по нынешним меркам), но, надеюсь, полезный материал — особенно для тех, кто устал ездить на рассветы «на удачу». Читаем тут: https://kotovich.biz/prognoz-dlya-fotografa

Полгода назад перешёл на Nikon Z8. Текст о впечатлениях: https://jejeya.pictures/nikonz8 Для тех, кому будет лень кликать: влетела в руку, как Мьёльнир, и теперь сопровождает меня в каждой поездке. Я не бомблю свадьбы с корпоративами, и такая камера мне то чтобы была жизненно необходима. Но, строго говоря, так можно сказать про любую камеру в принципе. Даже для работы мне Z6 хватало за глаза. Тем не менее, это идеальный апгрейд, в котором пересеклись желания, возможности и потребности. Ещё одна ссылка для тех, кому лень скролить обратно: https://jejeya.pictures/nikonz8

С десяток лет назад я опубликовал заметку под названием «снимай ме-е-е-дленно, обрабатывай быстро»: https:// jejeya.pictures/two-advices До сих пор кажется мне самой полезной мантрой, которую стоит про себя повторять, что в поле, что за компом. Расслабься, и пойдёт. (Алексей Попцов, можешь не писать, что «это у тебя так пошло?» – я, как ты, снимать не умею)

Я не удержался. В Твиттере который день полыхает обсуждение того, сколько может стоить фотосессия в Питере (ключевые слова: «65» и «тыщ»). Не называя конкретных имён, замечу, что стоимость конкретных снимков определяет только клиент. Нет никаких ГОСТов. До какого-то момента ещё видно, что технические огрехи совершаются по незнанию, но как только фотограф разобрался с кнопочками-крутилками, всё оценивается лишь степенью удовлетворенности заказчика. Что бы по этому поводу не гудели непризнанные гении. Строго говоря, 1000 долларов за фотосессию — это не так уж и много даже. Хороший специалист в Москве/Питере может рассчитывать дорасти до условных 300-400 тысяч в месяц и более. Учитывая себестоимость работы фотографа (все работают на своём, а своё стоит дорого), тупой фриланс без социалки и сезонность, примерно столько и надо брать, чтобы выйти на уровень жизни столичного айтишника. И я не вижу ни единой причины, по которой айтишник на эти деньги рассчитывать может, а фотограф — нет. Хотя вы-то, наверное, и так это понимаете. Просто крик души.

Всё то, за чем люди в принципе мотаются в мегаполисы Восточной и Юго-Восточной Азии, логичнее всего ловить в Гонконге. Судя по количеству стрит-фотографов на его улицах, так думаю не только я. Сингапур, Токио, Сеул и Куала-Лумпур слишком стерильные, а Бангкок и Джакарта, напротив, не самые комфортные для длинных прогулок. Советую как-нибудь сюда доковылять. Не знаю никого, кто остался бы разочарован. P.S. Только не в майские, в Китае это тоже выходные. Будете делить улицу с половиной Шеньчженя P.P.S. Если из вашего города есть прямые рейсы до Гуанчжоу, советую добираться через него

Честно говоря, сам не понял, зачем вставил сюда упоминание девятки. Так, просто любопытная деталь, фактчекинг которой уже потихоньку превращается в мем. Вообще многие уже написали о том, почему при полёте вокруг Луны всё (или почти всё) снимали камерой 10-летней давности. Мол, сертифицирована, проверена и всё такое. Это всё, конечно, верно, но есть ещё один нюанс. За 10 лет ничего радикально лучше для таких задач так и не выпустили. Загибаем пальцы. Идейный наследник, Z9: – попрокаченее в плане автофокуса (ни одна из плюшек не нужна в условиях космической одиссеи); – умеет во всякое навороченное видео (без понятия, снимали ли его там на D5); – вращает экранчиком во все стороны (в условиях невесомости тоже как будто не особо важно, как и наличие стаба); – снимает без роллинга шаттера в сайлент моде (но в космосе всё равно никто не услышит твой крик) И ещё целый палец остался. Что в космосе реально надо: цеплючий автофокус, автономность и чтобы крепенькая была. Всё это у D5 есть, плюс она шумит меньше из-за кратно меньшего разрешения. В этом плане технический прогресс за 10 последних лет вообще не сравнится с тем, чего добились за предыдущую декаду. Так что я реально перестал следить за всем этим движем в тот же вечер, когда опубликовал пост. Примерно так же сняла бы любая полнокадровая камера, вышедшая за последние даже не 10, а 15 лет.

В целом отношусь спокойно к полёту Артемиса, но вот эта фотка залетела с Луны прямо в душу. Просто уау. Кажется, догадываюсь, какими будут самые популярные обои в 2026. P.S. Заодно и девяточку расчехлили.