IvanovaPishet

Из наблюдений за окружающей действительностью. Вот вещь, которая меня неизменно удивляет до глубины души - это мужская уверенность в том, что на абсолютно любую женщину (и когда я пишу "абсолютно любую" - это и имеется ввиду) можно навесить любое количество любых детей - и она справится. Не важно, пятнадцать ей лет или восемьдесят, здорова ли она физически и психически, каковы ее взгляды на жизнь, каков её опыт, каково её прошлое и планы на будущее - как только этой любой женщине вручается в руки младенец, первоклассник или подросток, она немедленно переключается в режим "нормальной мамаши" и начинает справляться. Периодически вся широкая общественность поражается очередному вопиющему случаю, в котором мать не досмотрела, мать неглектила, мать абьюзила, мать убила. Заламывания рук, крики, молитвы, угрозы. Как же, как же это всё произошло!? Кто же это допустил??? - спрашивает возмущенная общественность. Так вы же и допустили, когда упорно совали ребенка женщине, которая явно не собиралась и не была способна стать матерью. Совали и приговаривали, мол, а ниче, щаз у тебя мозги-то на место встанут, щаз ты дурь свою забудешь, не выдумывай давай, все рожают и все растят, и ты тоже будешь! Когда считали, что "родная кровь" вылечит психическое заболевание или деменцию. Когда проповедовали, что нормальная-то баба как-то так сразу встанет, и побежит мыть полы, разгружать вагоны, работать курьером, но прокормит, поднимет, вырастит - не сломается, не сорвется, не сопьется. Это только "сильный пол" у нас может в синюю яму упасть, чуть что, у него переживания, разочарования, травмы, а баба-то чё, она ж деревянная, чё ей будет-то? Просто не устаю удивляться

Из хождений в народ Увидела ролик, женщина рассказывает, как насмотрелась всяких коучей, которые рассказывают, что мужчина должен женщину обеспечивать и баловать, а муж не балует и не особо обеспечивает - и чуть не развелась. Но потом решила, что муж не должен, "мы просто добровольно дарим друг другу любовь". Вообще не хочу ее осуждать и обсуждать, ей виднее, что и как в ее семье Но заходим в комменты и видим там толпу мужиков, и что же, что они говорят? Может, радуются, что баба не стала слушать коучей инстаграмных и не ждет теперь от мужика ничего? Что женщина любит мужа бескорыстно и сохраняет семью? Конечно же нет, как мы могли такое подумать! Мужики массово жалеют мужа этой женщины, счастье было так близко, постаревшая баба могла сама освободить место очереди упругих двадцатилеток - но не свезло, не свезло. Будет дальше жить со старой/тупой/далее по тексту. Выводы можете сделать сами, дорогие мои

Опять же по наводке Толкователя прочитала статью об исследовании отцовской любви (Хитрук Е.К., Томский госуниверситет). Так вот, несколько моментов. Момент первый - вовлеченное отцовство это в первую очередь эмоциональное вовлечение в жизнь детей, и это сами же отцы говорят. Не назидательная долбёжка, не "мушское воспитание" грубостью и ором, а именно любовь и нежность. Момент второй - даже самые вовлеченные в семью рефлексирующие мужчины не могут отказаться от стереотипов (исследовательница описывает это как постоянное бултыхание в противоречиях "все женщины слабые, но моя жена сильная, все эмоциональные - а моя жена великолепный рациональный организатор, без которого все в семье развалится"). Момент третий - из выдержек из интервью можно сделать вывод, что к каким-то боль-мень правильным выводам мужчины приходят после того, как развалят первый брак. Вот тогда начинает доходить, что (цитата) "если ты находишь своё, свою женщину - ты обретаешь бесценный клад... Если б это доносили, что в этом твоя реализация, как мужчины, в этом настоящее счастье" (конец цитаты, респонденту 53 года, шишек набил уже) Как-то так, как-то так

Смотрела тут одного дяденьку, который в настоящем отпуске по уходу за ребенком "посидел". И вот он рассказывает о том, о чем мы тут давно уже пальцы смозолили о клавиатуру - самое тяжёлое это не мыть жопку, кормить и даже плохо спать ночами. Самое тяжёлое - это что от тебя во всем зависит маленький родной человечек. И ты каждый день принимаешь десятки маленьких "пустяковых" решений, от которых зависит его благополучие. И у тебя постоянно фоновая тревога, что ты что-то делаешь не так, что что-то пойдет не так, что надо ещё почитать про прививки, надо не забыть записать к врачу, надо взвесить, надо измерить, а вот он опять плачет, и надо успокоить - и это все на тебе одном. Добро пожаловать в клуб, чё. Дяденька не сказал в своем проникновенном рассказе о том, хочет ли он теперь среднестатистически ожидаемые российским мужчиной 3 ребенка в семье, но что-то мне подсказывает, что даже если да - к этому вопросу они с женой будут подходить очень вдумчиво.

Про воспитание ещё поделюсь наблюдением за моей семьёй. Мой дед по материнской линии был хорошим, но довольно сухим и суровым человеком (как и все люди того поколения). И от сына (моего дядьки, соответственно) ожидал соответствующего поведения, соответствующего характера и так далее. Дядька мой человек, кстати, с характером, да, но он другой, у него был свой путь, и с отцом они взаимопонимания не нашли до конца жизни деда. Мой дядька, не сюрприз, от единственного долгожданного сына тоже ожидал. Мой драгоценный кузен так же человек с тем ещё характером, очень хотел, чтобы отец принял его таким, как он есть, и не натягивал на него какие-то свои ожидания. Нам с кузеном за сорок, дядьке за семьдесят, и у них до сих пор очень сложные отношения. У моего драгоценного кузена тоже сын (долгожданный и очень непросто им с женой доставшийся). И, бля, у него от сына тоже, бля, ожидания! Он его не может принять таким, какой он есть! И не смотря на то, что там жена просто гений дипломатии и единственный человек, который моему кузену способна хоть как-то шестерёнки в голове поставить на место - там уже непростые отношения! И второй пример - моя мать была всегда в сложных отношениях с бабкой, она себе пообещала, что не будет как её мать - и она нас растила по другому. У нас отношения с мамой (у меня ещё есть сестра) гораздо лучше. Я учла ошибки матери - и мое воспитание тоже отличается. Тут можно было б что-то гендерное опять вывести, но мой батя, выросший в семье с отцом алкашом и домашним боксером, как-то все же умудрился сделать выводы, что так нельзя - и дочерей пальцем не тронул за всю жизнь, и с матерью они ругались, конечно, но без насилия (хотя, как-то мама недоговорила во время скандала, а батя уже пытался скрыться от нее в другой комнате, и она случайно разбила остекление двери, такая злая была). А я даже просто на эти скандалы насмотрелась - и утратила любые иллюзии по поводу страстей в отношениях. Короче - вот это все нужно пихать в "семьеведение", вот это разбирать. Иначе так и будем, как общество и как отдельные семьи, кругами ходить и на одни и те же грабли наступать.

Пишут, что Москвитина в списки ЕР все же попала. Не то что бы мы сильно сомневались, нынешний состав думы, видимо, прицельно будут комплектовать новой элитой из ветеранов СВО и полностью неадекватными фриками. И по ходу, ветераны СВО ещё могут оказаться более приличными людьми. Штош, нам придется набраться сил и все это пережить

Отвлеченное. Я периодами смотрю про всякое винтажное - как блогеров, которые занимаются отдельными темами (типа только украшений, или только одежды), так и профи, у которых это прямо бизнес И вот я отмечаю, что помимо прямо дорогущего винтаж и антиквариата, ну где уровень Фаберже, Картье и прочего люксового люкса, есть огромный сегмент вещей, производимых для условного среднего класса. Хорошая мебель. Хорошая бижутерия (не эксклюзив, не бриллианты - но хорошее качество и интересный дизайн). Хорошая одежда и обувь. Посуда и предметы интерьера. Сегмент "советское ретро" тоже имеет своих поклонников, и тоже люди покупают - но предложение, насколько я могу судить, не очень велико. Что можно купить хорошего качества - хрусталь, посуда, ковры. Мебель - очень мало. Предметы интерьера типа часов, статуэток, светильников - надо очень сильно копаться и искать. Одежда и обувь - крайне мало (не хранят? не пользуется спросом?). Украшения - много советского золота с синтетикой, очень мало интересной и хорошо сохранившейся бижутерии (и та чешская, в основном) Возможно, чисто мое впечатление, но это много, мне кажется, говорит об историческом благополучии

> Никакой ресоветизации нет, Юнеман нагнетает ради хайпа! Твёрдо и чётко! > Александр Иванович Бастрыкин:

Без комментариев. Хотя нет, с комментариями конечно - понятно, что приятно вспомнить, как ты юным октябренком бежал из школы по лужам, помахивая портфелем. И понятно, что "при Сталине лучше было, при Сталине у меня хуй стоял". Но бляяяяяя...

У нашего любимого махателя сумками Сатьи Дас , вроде как, есть типа шоу, где он сидит в кресле перед благодарными зрителями и отвечает на вопросы. И знаете, так бодро он оседлал тему "мужик, ты хоть чё-нибудь хорошее сделай для бабы-то своей, да рожу повеселее сделай, и претензий давай поменьше, не в ЖЭК пришел ругаться", что любо-дорого наблюдать. Чует, собака, что долженствование и терпячка женщинам плохо продается, что концепцию надо менять. С интересом буду ждать, когда про смену ветра поймет РПЦ (а понять бы им хорошо, потому что тему "правильных гендерных ролей" и "чистоты и духовности" тот же ислам сейчас гораздо лучше отрабатывает, поэтому надо прихожанкам предложить что-то новое и интересное в пику)