⚠️ Дебри Физики

Хотите поработать со мной? Отлично - почитайте вот эту страничку. Могу сделать для вас добротную статью (полезно редакторам офлайн изданий - делаю под ключ), курс, написать учебник, провести аналитику, проконсультировать и много чего ещё полезного. А теперь, когда главное я уже донёс, то разверну мысль. Мне очень хотелось бы развивать проект и дальше. Поднимать уровень видео и качество их проработки, причём во всех смыслах. Но для этого нужно нечто простое - а именно финансирование. Сейчас с этим большая проблема. Как вы заметили, стороннюю рекламу я, во многом принципиально, не размещаю и готов добавить что-то, только если продукт реально хороший. Всякие же бэтбкрэши-инвесты не хочу видеть на проекте. Также перестал размещать рекламу от РСЯ в телеграм, то есть по сути канал ТГ не имеет конкретного смысла. Поэтому, вопрос финансовый я хочу решить очень просто - давайте работать со мной. По сути сейчас я научный медиатор - умею разбираться в сложном и имею для этого достаточную квалификацию, а потом излагать это просто для всех. Потому если у вас, например, нет времени во что-то вникнуть - добро пожаловать. И спасибо всем, кто иногда поддерживает мою работу. Это можно сделать здесь. ✔️ Можете сразу писать на почту engiscie@gmail.com ⚠️  Дебри.Физика

Есть очень и очень популярная тема про "на самом деле мы никогда не можем потрогать материю в реальности". Уверен, что вы слышали про это и почти каждый канал про это рассказывал. И даже если опустить, что проблема и правда интригующая (блин, а ведь правда ты не можешь потрогать клавиатуру), то остаётся ещё кое-что. Давайте проанализируем какие именно причины приводят к ситуации "нельзя потрогать". Если их как следует проработать, то это подводит нас к совершенно невероятной и непостижимой нашим умом природе материи. Что же тут такого интересного? А вот об этом уже в видео. 📱 YouTube 📱 Boosty 💵 Спасибо, если сможете поддержать мою работу. Это очень ценно! ⚠️  Дебри.Физика #новоевидео

Самое распространенное заблуждение о математическом анализе заключается в том, что это непреодолимая стена сложной математики. Нет, правда. Порой человек даже отмахивается и говорит что-то из серии - да куда уж мне, я тут ничего не понимаю и не пойму. Но в действительности математический анализ основан на одной простой иллюзии: если достаточно сильно увеличить масштаб, каждая кривая превратится в прямую линию. И всё. А дальше надо придумать, как провернуть это через формализм. Это нужно было, поскольку алгебра и геометрия идеально подходят для статичной Вселенной. Они работают с идеально прямыми линиями, идеальными окружностями и постоянными скоростями. Если автомобиль движется со скоростью ровно 60 км/ч, алгебра может сказать вам, где он окажется через два часа. Но реальный мир не статичен. Скорость автомобиля меняется на протяжении пути. Математический анализ был изобретен потому, что математикам нужен был способ измерять параметры постоянно меняющегося мира. И основы этого заложил Ньютон. Сутью была лишь математика приближения. Если достаточно сильно приблизить кривую. то она станет прямой. Логика основана на двух принципах: Дифференциальное исчисление, позволяющее точно определить крутизну кривой в одной микроскопической точке. При бесконечном увеличении масштаба изогнутая траектория превращается в прямую рампу, что позволяет рассчитать точную скорость изменения в данный момент времени. Интегральное исчисление, позволяющее разбить криволинейную фигуру на миллионы бесконечно тонких прямоугольников с прямыми краями. Мы знаем, как найти площадь прямоугольника. Если сложить площади этих микроскопических срезов, получится площадь всей сложной фигуры целиком. Это всего лишь обходной путь. И в физике мы постоянно это используем. А других вариантов-то и нет. ⚠️  Дебри.Физика #математика

Если человек хоть немного интересовался физикой (а тут, я смею полагать, таких большинство 😁), но не особенно глубоко вник в теорию, то на вопрос "откуда у материи берётся масса" будет дан ответ - "Хех, да ведь в этом всём виноват ОН, бозон Хиггса! Он и формирует массу". И тут сразу две ошибки в стиле научпоп. Бозон как таковой не создаёт массу, а является проявлением поля, а вот поле Хиггса как раз-таки формирует массу частицы. Причём, взаимодействие там интересное - частицы не обмениваются с этим полем (как обычно мы это рассматриваем), а по сути именно вязнут. Это называется взаимодействием Юкавы. Но сюрприз в другом. Большую часть массы обычные тела получают не от поля Хиггса, а из энергии согласно той формуле Эйнштейна, которую пишут даже на кофе. Именно Вашу массу определяет не поле, а энергия. В какой-то степени, масса обычного тела - это ложь на 98%. Детали разбираем в новом видео! Да, решил вот ещё одно видео на этой неделе сделать. И да, на идею натолкнул один из уважаемых участников нашего ТГ, который меня, собственно говоря, носом тыкнул в этот просчёт, ибо сам я так много раз писал. За это отдельное спасибо. 📱 YouTube 📱 Boosty 💵Поддержи проект или задай мне вопрос. Большое спасибо всем, кто участвует! Это очень важно! ⚠️  Дебри.Физика #новоевидео

Правда ли, что жизнь - это не счастливая случайность, а неизбежное следствие законов термодинамики? В этом выпуске мы заглянем в самую суть физики материи, чтобы понять, почему Вселенная «хочет» быть живой. Это то самое видео, которое мы как-то обсуждали и вы писали, что интересно про такое послушать. Или же за этим вопросом стоит нечто большее, что пока не поддается математическому расчету? Как всегда всё сложно. 📱 YouTube 📱 Boosty 💵 Поддержи проект, задай вопрос. И традиционно огромное спасибо всем, кто хотя бы раз поучаствовал ⚠️  Дебри.Физика #новоевидео

Учёные тут задумали фотон делить. Интересный опыт, не так ли? Он возвращает нас к вопросу о, по сути дела, строении самого кванта. Да и фотон - частица очень сложная и выступает обычно даже скорее как квант энергии, квант света, квант для обмена при процессах и много ещё чем. То есть по сути мы возвращаемся к логике "а есть ли что-то меньше кванта"? В статье, принятой к публикации в журнале Physical Review Letters, исследователи рассмотрели теоретическую модель, в которой попытались понять, что произойдет при экстремальном воздействии на фотон. Речь не идет о ножницах или каком либо механическом разделении. В квантовой физике под подобными вопросами обычно понимают взаимодействие частицы с очень сильными полями или необычными материалами. Ученые захотели выяснить, возможно ли заставить фотон вести себя так, словно его пытаются разделить на части. Результат оказался неожиданным. Согласно расчетам, половинок фотона получить нельзя. Вместо этого система может породить совершенно новые частицы. Иными словами, природа отказывается делить фотон на две части и выбирает другой путь. Энергия, которая должна была бы пойти на разделение частицы, превращается в новые квантовые объекты. Само собой, речь идёт о расчётном эксперименте. Провести реальный эксперимент было бы очень интересно, но, мягко говоря, довольно трудоёмко. Так или иначе, результат мы видим один - похоже кантовая модель вполне отвечает реальности. ⚠️  Дебри.Физика #свет

Во многом гениальная картинка 😁 Так что там про восприятие других измерений человеком? ⚠️  Дебри.Физика #юмор

Традиционно мы знаем, что всё во Вселенной стремится к беспорядку. Чашка падает и разбивается на осколки, а сосиска сама себя не варит. Обычно это описывается через принцип постоянного роста энтропии и рассматривается как следствие второго закона термодинамики. Но вот незадача... Среди этого хаоса почему-то вдруг появляются объекты, которые не соответствуют логике постоянного роста энтропии. Например, любой металлический образец почти всегда демонстрирует практически идеальную структуру, что подразумевает строго закономерное расположение атомов. Другие материалы не отстают и даже полимеры, которые кажутся сумбурными, обычно вполне правильные. Как возможно, что физика настаивает на постоянном росте энтропии, но среди этого увеличения беспорядка вдруг появляются материалы самого разного типа? Планеты, их жители и разные материальные объекты? Ведь всегда это конфликт между физикой и ростом энтропии, и реальностью. Что-то одно явно неправильное. Давайте попробуем выяснить что именно! 📱 YouTube 📱 Boosty 💵 Поддержать проект, задать вопрос. Спасибо всем, кто помогал хотя бы раз! ⚠️  Дебри.Физика #космология

Представьте человека, который всю жизнь изучал только лошадей. Увидев автомобиль, он может решить, что это просто очень странная лошадь. Если человек достаточно упорный и сильно упрямый, то он будет даже в драку лезть, чтобы доказать всем, что это вот такая вот сферическая лошадь в вакууме. Ну или Земля плоская... И так далее. И потому я всегда говорю в своих видео про широту мышления. Но мы сейчас не об этом. Мыслительный процесс человека чем-то похож на ИИ. Робот также смотрит, например, на картинку и если алгоритм несовершенен, то выхватывается нечто похожее, на объект в базе. Кстати, полагаю, что когда вы в темноте якобы видите что-то похожее на опасного зверя, а там кабачок под занавеской лежит, то суть примерно такая же. Так что ИИ сталкивается с похожей проблемой. И что главное - он учится на уже известных закономерностях и пытается объяснять всё через них. Но великие научные открытия часто появляются именно тогда, когда старые теории перестают работать. Если бы ИИ обучили только на физике Ньютона, он, вероятно, пытался бы подправить её, а не предложить теорию относительности или квантовую механику. Получается парадокс. Чем лучше ИИ знает существующую физику, тем труднее ему заметить, что сама картина мира может быть неполной. Это очень важный момент. Потому что как я уже рассказывал в одном из видео ИИ в том виде, как он есть - это крутой инженерный калькулятор. Не более. Но почему я вспомнил об этом - в одной из совсем недавних статей "Transfer Learning Beyond the Standard Model" в JSTAT как раз-таки обсуждается эта проблема относительно космологии и отмечено, что широкое распространение ИИ похоже загонит науку в небывалый тупик. Если голову не включать 🙃 ⚠️  Дебри.Физика #космология

Вот я вам тут как-то рассказывал про движение заряда через проводник или, что лучше звучит, - про электрический ток 👀 В общем смысле заряды перемещаются по проводнику потому, что их толкает электрическое поле. Тут повторяться не буду и просто напомню про видео. Но знаете ли вы, когда проблема понимания механики движения тока по проводнику очень ярко себя проявила? На удивление, когда тянули первый межконтинентальный подводный телеграфный кабель. Там электромагнитное поле очень даже занятно себя проявило. Возможно это даже отдельного видео достойно. Ну а пока есть просто статья по этой теме на дзене. ➡️ https://dzen.ru/a/aifjgqfi_X16Na4d ⚠️  Дебри.Физика #электричество