Лаконские щенки

Оптина пустынь. Выпросил у Егора Станиславовича его свежую книгу о Достоевском. Купить можно тут.

Дорогие подписчики из Санкт-Петербурга! Я на следующей неделе вт-ср-чт в 19:30 проведу три встречи по святоотеческому наследию в Оптинском подворье, это две лекции (вт и ср) и семинар (чт), где мы вместе почитаем кусочки из толкования на Евангелие от Иоанна свт. Кирилла Александрийского: ©️ 21 июля в 19:30 (вт) — «Становление святоотеческой письменности: античность и христианство» ©️ 22 июля в 19:30 (ср) — «Как начать читать свт. Григория Богослова» ©️ 23 июля в 19:30 (чт) — «Евхаристия и Церковь у святителя Кирилла Александрийского» Все детали и адрес тут: https://t.me/OptinaNaNeve/338 Приглашайте питерских знакомых, буду очень рад всех видеть!

Дебаты Антона и Никиты опубликованы! Очень рад что получилась столь содержательная и интересная беседа, хотелось бы видеть такого побольше.

Ну и конечно ОНИ: Киреевский, Соловьев, Леонтьев, Розанов. Достоевский.

Портрет Георгия Жукова подле кельи старца Амвросия в Оптиной пустыни. Монах рассказал, что Жуков посещал одного из оптинских старцев в 20-х годах.

Культура это собственно сельско-хозяйственный термин. И сельско-хозяйственные термины это вообще хорошо. Возьмем Евангелие. Сколько в Нем притч сельско-хозяйственных? Виноградная лоза, безплодная смоковница, горничное зерно, злые виноградари, невидимо растущее зерно, пшеница и плевелы, сеятель... Да даже возмем цивилизационный подход. Что такое цивилизация? Организм. И как организм его уподобляют то многолетнему растению, то однолетнему, то траве, то дереву. И "Сложность" какая? "Цветущая", опять же. А "капитал" раздражает, это правда. У нас везде сейчас "капитал". Не только "культурный". Друзья и связи с князьями это "социальный капитал". А слава и честь это "символический капитал". Но хуже всего, что у нас школы и институты теперь это не образование, не воспитание, не Bildung, не получение знаний и не развитие навыков даже, а "накопление человеческого капитала"! При том образование и культура действительно подобны сельскому хозяйству, а взращивание человека подобно выращиванию растений и животных. Но современному городскому человеку последнее просто не знакомо.

Очень точное замечание высказал Никита Кириллович. Меня самого страшно воротит от указанных им в самом начале понятий, потому что от них откровенно несёт душком утилитаризма. Современный мир одержим эффективностью, культура сегодня, как и всё остальное рассматривается только через призму рыночной гонки, статуса или популярности. Тема добродетели не просто ускальзает, она снимается с повестки дня. Современная неолиберальная технократия рассчитана на индивидов, а не на личностей, это выражается через абсолютизацию первичных физиологических потребностей, исключающую с повестки дня всё остальное как "надстройку". Обо всех этих процессах предупреждала русская консервативная мысль, в частности Пётр Астафьев, задолго до Маркузе и его одномерного человека.

Культурный капитал Есть выражение «окультурились». А есть выражение «культурный капитал». Первое вроде как для обывателей, второе — для прогрессивных. Первое выражение используют дамы за сорок, чтобы иронически описать (оправдать?) свой опыт посещения театра или музея. Второе выражение используют умные люди, тяготеющие к саморазвитию. Не просто книжку прочел, то есть потратил время впустую, а пополнил свой культурный капитал, то есть сделал вклад в будущее. Но я убежден, что ни «окультуривание», ни «культурный капитал» не входят в лексикон культурных людей. Потому что они не измеряют свое отношение к культуре сельскхозяйственными и экономическими терминами. Когда мы говорим «культурный капитал», мы подразумеваем, что сама культура и причастность к ней вторичны по отношению к тем результатам, которые извлекает потребитель культуры. Нет, «результат» неправильное слово. Адепт «культурного капитала» сказал бы «ресурсы». Потому что ресурсы можно употребить, пустить в оборот. Сделать своим символическим преимуществом. Человек, который читал Харрари, быстрее найдет общий язык с потенциальным инвестором, нежели человек, который Харрари не читал. Обладатель культурного капитала будет лучше разбираться в человеческих отношениях, а значит сможет убедительнее отстаивать свою позицию, потому что он ведь прочел Достоевского, «великого психолога»! И так далее. От одного человека я услышал, что когда мы используем слово «капитал», мы уже попадаем в поле левой, марксисткой риторики. Это очень точно. Очевидно, что в «культурном капитале» акцент стоит на последнем слове, базис подчиняет себе надстройку. К культуре, искусству это не имеет отношения. Это не имеет отношения к их сердцевине — красоте, потому что она, согласно классическому кантовскому определению, не приемлет никакого «интереса». Поэтому в сущности между «окультуриванием» и «культурным капиталом» нет никакой разницы. В области мышления фанатики саморазвития совсем недалеко ушли от слегка подвыпивших дам за сорок.

Проблема работы с нейросетью, уважаемый Никита Кириллович, на самом деле гораздо глубже. То, что вы видите следы нейросетевого шуршания - это скорее говорит о глубокой насмотренности на такие тексты. Но суть даже не в этом. Долго ковыряясь именно с работой над текстами с помощью нейросеток, я пришел к одному ключевому для себя консенсусу. Чаще всего люди, не думая, наотмашь и "на пофиг" собирают такие тексты, не задумываясь о сути содержания. По форме - норм, по существу - вроде норм, ну и типа ладно. К сожалению, то, что скоро большая часть текстов будет содержать следы нейросетевого шуршания - это неоспоримый факт. Единственное, что кое-как вытягивает отдельные единицы текстов из всей вереницы - это авторский голос. А для этого, как ни странно, нужно даже нейротекст перечитать, переколбасить и пересобрать. Чтобы текст прошёл аппрув в твоей собственной внутренней нейросети (которая, очевидно, должна быть сильно более развитой, чем обычная LLM), такой текст даже после работы с компьютерной коробочкой должен быть изучен, препарирован и выпущен с твоими прямыми внедрениями. По сути, сейчас мы проходим такой же тест на разумность и адекватность мысли, который проходили когда-то с повсеместным внедрением Интернета в нашу жизнь. Кто-то ведь удовлетворился скачанными сочинениями, купленными докладами и рефератами, падонкаффским сленгом и прочими прелестями жизни - а кому-то обычной и скучной формы было мало. Вот и здесь так же: те, кто на текст смотрит, как на элемент Творения, нейронку будут использовать как добротный усилитель с ламповой головой. А кому достаточно нейрослопа - ну, осуждать не будем: может это просто счастливые и блаженные люди?

Пётр и Павел — час убавил, Илья Пророк — два уволок 13 июля на полях нашей Академии стартует фестиваль РУССКОЕ ЛЕТО 🌺 🎀 Что это будет? С 13-17 июля на ВСЮ неделю мы перенесемся в мир наших прапрапрадедушек и бабушек. И окунемся в тонкости, премудрости и даже хитрости русской народной культуры. 🌿 Вы узнаете: • по какому календарю жили наши предки; •из каких кирпичей построена русская изба; • как звучал настоящий русский плейлист; • каждый цвет - неспроста, какая символика за ним стоит; • во что одевались и как наряжались; • как бы выглядел набор настоящей "русской сувенирки"? (народные промыслы). И многое другое. А главное, о том, как русская народная культура пропитана духом христианской радости, бодрости, мудрости и красоты. Все это на полях Академии под тегом #русское_лето. 🌾 Как присоединиться? Очень просто! Проверьте, подписаны ли вы на телеграм-канал «Академия Фомы». Приглашать близких и друзей — приветствуется. 💌 Низкий поклон, ваша Академия Фомы — о культуре во всех проявлениях