Егор Холмогоров

Договор с Ираном - оглушительная победа США в трудной борьбе за независимость. По итогам соглашения иранцы обязались не стремиться к отторжению Техаса и не поддерживать демпартию США! Триумф Трампа! https://t.me/bIoodsiker/47508

Сама конструкция «красный и белый террор» является откровенно лукавой. Красный террор был открыто провозглашенной политикой советской власти. Сущностью красного террора была классовая месть, которая в принципе исключала понятие личной вины. Жертву красного террора чекисты убивали не за то, что эта жертва сделала что-то против советской власти, а за то, что она принадлежала к неправильному классу – буржуазии. Разумеется, никакого белого террора в смысле сопоставимом с красным террором никогда не было. Авторы лукавых учебников ссылаются на утвержденный при Деникине “Закон в отношении участников установления в Российском государстве советской власти, а равно сознательно содействовавших ее распространению и упрочению”. Однако даже из самого названия закона следует, что речь идет о личной вине, личном участии в установлении большевистской власти, которую деникинцы рассматривали как преступную и как государственный переворот против Российского государства. Как этот деникинский закон работал на практике показывать судьба поэтессы Елизаветы Кузьминой Караваевой, ученицы Николая Гумилева, эсерки, занимавшей в 1918 пост комиссара при большевиках в Анапе. Её привлекли к суду именно по этому закону, но приговор ограничился двумя неделями ареста, а потом она еще вышла замуж за своего судью, Даниила Скобцова. А позднее стала монахиней Марией, в годы второй мировой спасала евреев от нацистов, была арестована гестапо, погибла в концлагере Равенсбрюк. Если бы поэтессу судили большевики, то ни до каких нацистов она бы не дожила, как показывает пример её учителя Гумилева. Постановление о красном терроре 5 сентября 1918 года оперировало не личной виной, а понятием классовой борьбы и групповой принадлежности: «необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях». Того же подхода придерживался и лично Ленин, требуя расправ над крестьянами, которые не хотели отдавать большевикам хлеб: «Я предлагаю «заложников» не взять, а назначить поимённо по волостям. Цель назначения именно богачи». Иными словами, «белым террором», не без элементов шулерства, именуют совокупность конкретных мероприятий белых против красных, основанных либо на понятии личной вины конкретного коммунистического активиста, либо на спонтанной расправе по инициативе отдельных командиров. А вот красным террором сами же большевики именовали свою открыто провозглашенную политику по истреблению не белых, не контрреволюционеров, а всех, кто без всякой личной вины был отнесен к буржуазии как к классу. Ну и соотношение жертв белых и красных по современным подсчетам составляет минимум один к пяти, о чем школьникам, конечно же, в учебниках не сообщают, отделываясь от них циничной фразой «В дальнейшем красный террор приобрел массовые масштабы».

«Говорить о «красном и белом терроре» вообще неуместно, т.к. речь идет о явлениях совершенно разного порядка. Но это сочетание стало излюбленным в определенных кругах, поскольку при таком подходе убийство пары большевицких бонз и расстрел не имеющих к этому отношения нескольких тысяч человек оказываются явлениями равнозначными. Устраивают, скажем, большевики в Киеве мясорубку перед падением города – тысячи трупов, массу которых и зарыть не успели. Приходят белые, арестовывают и расстреливают 6 человек, изобличенных в участии в этой "акции" - и вот вам, пожалуйста (и лучше со ссылкой на какого-нибудь «прогрессивного писателя» типа Короленко): "Да чем же белый террор лучше красного?!"» Доктор исторических наук Сергей Владимирович Волков Подписаться MAX TIKTOK TG ☺️

Мерц заявил, что Россия никогда не добивалась успеха в наступлении. Очевидно человек, живущий в трижды бравшемся русскими Берлине, имел в виду не наступление как военную операцию, а завоевательную политику. Мол русские могут только героически защищаться от нашествий, а завоевать ничего не способны. Эту народную мудрость предлагаю обсудить ему с Кристерссоном и Стуббом. Можно вспомнить и 1721, и 1809. Да и в 1939-40-м, хоть и шло не гладко, но закончилось-то именно что завоеваниями. В общем не надо заимствовать глупые риторические ходы из глупой публицистики. С завоевательной политикой у России всё всегда было нормально.

Тут действительно тонкий момент. И касается он не только, как выражается молодежь, нюдсов. Точно так же "по переписке" можно начать шить 282-ю. За нетолерантные высказывания в адрес движения Талибан, например... или за унижение в частной мессаге национального достоинства украинского народа и призывы к его физическому уничтожению. Экспансия силового носа в частную переписку там, где не ищутся доказательства других преступлений (шпионаж, взятка), а преступлением объявляется само содержание переписки- это чистое зло. Говорю это при всей антипатии к оной Шурыгиной и недоумении - кого она могла заинтересовать. https://t.me/terra_ruteni/6709

Ненависть московских властей к памятникам царской индустриализации хорошо известна. Но удивительно как она хорошо резонирует с неосоветизмом: какое-такое электричество в 1910 году, если мы знаем, что электричество в отсталую нищую Расею провел Ленин?

Друзья, спасибо большое за поддержку. Осталось теперь зайти на сайт фнс и оплатить. Тот еще квест, опять терроризируют максом... Реально безумцы, саботируют базовые функции государства - налогообложение, ради мутной и уже очевидно провалившейся затейки.

В основе ельцинизма как реальной системы лежали социал-дарвинизм+тэтчеризм (см. мою статью о нем)+русофобия либеральной (с уклоном в этнолиберальную) интеллигенции. В рамках этого подхода русский народ рассматривался не как жертва коммунизма, которую нужно спокойно лечить и помогать восстанавливать силы, а как стадо бесноватых, которое необходимо прочистить "сорока годами пустыни" от всех "неприспособленных к рынку". При этом не предполагалось никакого механизма освоения инструментов рыночной экономики, кроме как "вытащим на глубину и поплывет, а кто утонет сам виноват" (меня так пытались учить плавать в детстве, я чуть не утонул, и отношение к этому методу у меня - глубокая ненависть). Базовый принцип консерватизма - сохранение понимания условий, правил игры, сохранение базового знания о мире. Принцип ельцинских реформаторов был противоположный - полная непознаваемость социума (в том числе и для себя самих), мутная водичка, в которой ловится золотая рыбка. При этом важнее всего то, что поддерживавшему Ельцина политическому и медиасообществу, этакой коллективной Алле Боссарт - совокупности евреев, новиопов и патентованной выруси, русских вообще не было жалко. Они смотрели на русских как на расходный материал (слово "материал" вообще было одной из любимых категорий их политанализа, например "неприятие рыночных реформ" - это "сопротивление материала"). Они презирали простых людей до последней степени, до формулировок, что шахтеры - бездельники. "Шахтеры - бездельники", попробуйте эти слова на вкус (борьба с шахтерами, кстати, тоже аспект имитативного тэтчеризма). Что общество это структура солидарности, а не конкуренции, в соответствии с догматами тэтчеризма игнорировалось полностью. Тэтчеризм - это, напомню, убийца британского социального консерватизма. Но и честной конкуренции ельцинизм не предполагал. Не было предпринято даже попыток отстроить сильное государство, которое задавит бандитов, рэкетиров и мошенников, даст свободным экономическим субъектам свободно конкурировать по единым правилам. В основе ельцинизма лежала борьба без правил. Понятно, что сегодняшний неоельцинизм носит реактивный характер. Во-первых на неокоммунизм и неосталинизм. Во-вторых на запретунство и угрюмбурчеевщину, на сформировавшееся у нас общество казенной лжи. В-третьих, на разбойничий неофеодализм, так ярко показавший себя в плесском деле, к примеру. Однако не забудем, что неосоветизм и неосталинизм тоже были реактивными, выросли из неприятия ельцинизма и разрослись в нынешнее чудовище. Можно себе представить какое чудовище вырастет из реактивного неоельцинизма, если он будет развиваться так же, как реактивный неосталинизм.

Кстати, коммунисты вчера волновались очень не зря. Я выложил на Рутуб первый из своих уроков по периоду после февраля 1917. https://rutube.ru/video/23e3c2648dbed0170f6e1246f35116cd/ В первом видео рассказывается о: впечатлениях Розанова от революции, кто такой Керенский и чем был вреден, деятельности Чрезвычайной Следственной Комиссии и издевательствах над Вырубовой, судьбе царской семьи, борьбе Керенского против Милюкова, прибытии Ленина в германской упаковке, апрельском кризисе, распаде армии, женских батальонах, июньском наступлении и взлете Корнилова. 5 лет назад я провел эти уроки. На основании части из них я сделал текст и видео-станиславычей про февральский переворот. А остальные так и лежали под спудом, хотя и расшифрованные. И вот обнаружив спрос на аудио-видео-материал я решил сделать эти уроки доступными. Атмосфера на этих уроках дружеская, диалоговая, не чопорная лекция. Я просто стараюсь рассказать гимназистам важные и интересные вещи. Хотите поблагодарить: Т-банк: 2200700839359956 Сбер: 2202205092076618

"Зеленскому нужно было шоу перед G7": Холмогоров назвал инсценировкой удар по Киево-Печерской лавре "Пожар был очень поверхностным. Огромное количество сразу же появилось его видео с разных точек. Есть ощущение, что сидели и ждали, что вот сейчас вот будет российский налет, будет какое-то яркое событие, которое надо зафиксировать на видео. При том что обычно в Киеве следят за тем, чтобы не публиковать эти прилеты", — обратил внимание публицист. 📹 Полный выпуск смотрите в ВК и RUTUBE 📌Подписаться на Радио Sputnik в МАКС