Гусь Василий под тополем

Chad Syverson из Чикагского, один из лучших (или просто лучший) специалист по измерениям производительности труда, написал простой и понятный текст про влияние ИИ на эту самую производительность - в США, где вовсю бушует ИИ-революция. Выводы неутешительные. Сделаю tl:dr. 1. Многочисленные исследования на микроуровне показывают, что даже предыдущие модели ИИ значительно повышают производительность. Например, исследование 2025 года показало, что благодаря ИИ только на разбор электронных писем knowledge workers (не знаю как перевести) стали тратить на два часа меньше времени в неделю. Такого рода примеры множатся по широкому фронту. И, кажется, это отражается в макростатистике. Темпы роста производительности вот уже три года превосходят средний показатель последних 20 лет (картинка 1). 2. Производительность труда может расти по двум причинам. Первая - увеличение капитала в расчёте на одного работника. Капитал - это всё то полезное, что используется при производстве товаров и услуг: от заводских корпусов до программного обеспечения. Второй - это рост TFP, общей факторной производительности. Рост TFP обеспечивается техническим прогрессом и повышением эффективности использования уже имеющегося запаса капитала; в некотором смысле это "истинный" экономический рост. Отделить рост производительности за счёт прироста капитала и за счёт роста TFP сложно, но можно (хоть и весьма приблизительно). Так вот: TFP в последний год не то что не растёт быстрее - его рост упал почти до нуля (картинка 2). 3. Откуда берётся тогда высокий рост производительности труда? Американцы стали гораздо больше инвестировать? Всё гораздо хуже. Рост объясняется повышением интенсивности использования уже имеющегося капитала. То есть загрузка имеющихся мощностей существенно растёт. Само по себе это хорошо, но это не имеет долгосрочных последствий (картинка 3). 4. Вернёмся к микроуровню, точнее, отраслевому. Прирост производительности труда выше в тех отраслях, где фирмы чаще заявляют в опросах о широком применении ИИ. Одна беда: эти же отрасли имели более высокие показатели роста в 2016-19 годах, когда никакого ИИ ещё не было. Если сделать поправку на это, получится, что связи между адаптацией ИИ и темпами роста отрасли просто нет (картинка 4, по вертикали - темпы роста производительности). 5. Но ведь мы своими глазами видим, что ИИ упрощает работу - даже в нашей экономике, далеко не такой развитой, как американская. Почему же на макроуровне не видно почти никакого влияния? Исследование Банка Кореи показало, что применение ИИ уже снижает затраты рабочего времени на 3,8%. Но это снижение практически не выливается в увеличение выпуска. Объяснение даёт ещё одно исследование, в котором рассматривалось производство софта. ИИ действительно увеличивает скорость создания кода, но на каждом следующем этапе - пул реквест, проект, готовый релиз - эффект уменьшается. Ревью, интеграция, тестирование, релиз и другие этапы становятся "узкими местами", всё ещё требующими человеческого участия. Индустрия медленно подстраивается под меняющиеся условия. 6. Новые модели появляются с бешеной скоростью, и некоторые отрасли уже начали всерьёз адаптироваться к ИИ, поэтому исследования на микроуровне успевают устаревать уже на момент выхода. Но макростатистика собирается поквартально, и особых поводов для оптимизма в ней нет. 7. (это уже от себя) В 1987 году Роберт Солоу, классик (по сути, создатель) современной теории экономического роста, Нобелевский лауреат, сказал знаменитую фразу: "Вы можете видеть наступление компьютерной эры везде, кроме статистики производительности". Это была правда: производительность труда в США росла очень медленно. В следующем десятилетии производительность труда в США начала быстро расти, притом главным фактором было именно распространение компьютеров. Ну и скромно напомню, что ещё два года назад попытался рассказать, что может подсказать экономическая история про внедрение ИИ и, в частности, почему Солоу не "разглядел" наступления "компьютерного" роста девяностых. ИИ: pro et contra + будущее айтишников ИИ: неравенство + антиутопия

Как я уже писал, мне не очень нравится Малайзия. Пожалуй, самая скучная страна Азии, Джорджтаун и Малакку ещё можно посетить, а остальное внимания не заслуживает. Справедливости ради, журналистка, с которой мы познакомились на Борнео, другого мнения. Она считает что Малайзия ужасная, но никак не скучная. Она бывала в самых разных жо怕х мира, и только в Малайзии её ребенка украли цыгане. Да, цыгане есть и в Малайзии. Но это не наши цыгане (которых мы на самом деле очень любим и надеемся получить грант на их изучение), а морские, вообще другой народ. Ребенка она с трудом отбила, избив разбойников камерой и выхватив ребенка почти из лодки. Понятно, это не очень прибавляет любви к стране. Ребенок от стресса и контактов с чужими руками заболел и отравился. Госпитали отказались его принимать, и пришлось лечиться традиционной южно-азиатской медициной - кока-колой. Её здесь пьют от желудочно-кишечных отравлений и да, годовалого ребенка это спасло. Кто бы мне это раньше рассказал - в жизни бы не поверил. Но тут пришло осознание, почему я ни разу не травился в Индии! Когда было страшно пить воду, я брал колу, и, видимо, это (и, конечно, Ангел Хранитель) меня и уберегло!

🇸🇾 В Сирии по ошибке напечатали водяной знак фотографа на внутренних страницах биометрических паспортов. Фотография, сделанная на базаре Аль-Хамидия, предположительно была использована без разрешения, и никто не удалил указание авторства. Имя Васима Асмара попадает на все сирийские биометрические паспорта, которые выпускаются с 2023 года и остаются действительными по сей день. 👉 FTT - подписаться

По новым правилам каждый импортер физических товаров в любую страну ЕС должен зарегистрироваться в специальном реестре, договориться с местной конторой и оплачивать на год вперед её услуги по борьбе со своим мусором. Планируете в следующем году отправить 20 килограмм пенопласта – с вас счет на утилизацию 20 килограмм пенопласта. Через 12 месяцев перепроверим, не вышли ли вы за лимит. Исключений нет. Собираетесь отправить по одной бандероли в 27 стран – вам необходимы 27 договоров. В некоторых странах, ещё и с минимальной суммой этого договора. В Испании, например, 350 евро. Это чтобы отправить одну посылку, напомню. И да, внутри ЕС никаких поблажек нет. Польская ферма для работы с со страной Дон Кихота платит те же 350 евро, что китайская фабрика. Фантастический пример того, как здравую идею (за собой надо убирать) превратить в хтоническое бюрократическое безумие. Особенно хорошо выглядит на фоне обещаний фон дер Ляйен сократить регуляторную нагрузку для бизнеса. На самом деле это, конечно, не безумие, а очередная протекционистская мера, призванная оградить рынок от небольших китайских - и не только китайских - производителей. Но вместо того, чтобы вводить нормальные импортные пошлины, ЕС хочет сохранять лицо и придумывает вместо этого всевозможные ограничения, выглядящие как оживший кошмар Кафки, создающие гигантские транзакционные издержки из воздуха и подрывающие торговлю внутри самого ЕС. Ну, пожелаем Ляйен удачи в обеспечении "свободы инвестиций", "наращивании производительности и масштаба". Как эти её замечательные цели соотносятся с защитой самых низкопроизводительных мелких производителей - именно на их защиту всё это безумие направлено - спрашивать неприлично. https://t.me/startupoftheday/5278

https://t.me/bbbreaking/236692 Не знаю, кто этот Канье Уэст, но концертный директор у него - директор ЦРУ

дружеское напоминание.

"Россияне хотят смотреть хорошее импортное кино - они уже от сказок блюют". Такое мнение озвучил кинокритик Давид Шнейдеров - в ответ, глава киносети "Синема Парк" Алексей Васясин заявил что нужно просто поработать над качеством картин. Шнейдеров также отметил что за лето, в прокат вышло 67 российских фильмов. Из них, окупился ровно 1 - якутская комедия "Сайылыкка". На конец августа, общий убыток составил 16 миллиардов рублей - антирекорд за всю историю кино.

📊 Официальная статистика о россиянах в Чехии Движение Jsme lidé подготовило статью на основании официальных статистических данных о россиянах в Чехии. Многие из них покинули Россию из-за несогласия с политикой. Чешские СМИ обычно такое не очень активно распространяют, потому что де-факто стало модным писать о клятых иностранцах (и украинцах, и россиянах) только хайповые гадости. Факты, перечисленные ниже, почему-то не так популярны. Ниже авторский текст: - У россиян самый высокий показатель среди крупных групп иностранцев по проценту работников, занимающих высококвалифицированные и руководящие позиции - около 25% и 5% соответственно. Второй по доле высококвалифицированных специалистов группой являются словаки (17%). - По доле неквалифицированных работников лидируют граждане Венгрии и Болгарии (по 47%), далее идут румыны (46%), украинцы (35%) и поляки (20%). - Среди россиян в Чехии доля людей с высшим образованием более чем вдвое выше, чем среди граждан Чехии: 41,1% против 18,6%. - Из 1834 держателей Blue Card в Чехии, 568 - россияне, это почти треть от общего числа. Далее идут граждане Индии, затем с заметным отрывом украинцы, а также имигранты из Турции, Беларуси и Казахстана. - По данным чешской полиции и МВД, россияне на протяжении многих лет демонстрируют самый низкий уровень преступности среди крупных групп иностранцев в пересчёте на численность населения. В отчёте полиции Чехии за 2025 год россияне не вошли даже в десятку иностранных групп с наибольшим числом преступлений, несмотря на то что многие гораздо менее многочисленные диаспоры (польская, румынская, болгарская, венгерская) в ней присутствуют. - Самые высокие показатели преступности на душу населения среди иностранцев в статистике 2022 года были у граждан Молдовы, далее следовали поляки, словаки, румыны и болгары. - За 2025 год по абсолютному количеству преступлений лидируют украинцы, однако в пересчете на общее число проживающих в Чехии граждан Украины, уровень преступности среди них всего около 0.6% - чуть выше чем у россиян в прошлые годы. Полную версию исследования и ссылки на все источники с подробностями можно найти тут. ___ Pozor!Brno® - новости и жизнь в Чехии 🐊

фрязский наёмник

Тут кубанский гусь излишне осторожен в суждениях. Есть исследования архивов Генуэзской Газарии (факторий в Северном Причерноморье) Сергея Павловича Карпова. Доктор исторических наук, академик, профессор и заведующий кафедрой Истории Средних Веков МГУ, руководитель основных учреждений российской византиистики, полиглот. В своих лекциях и работах об истории Крыма и Газарии он неоднократно рассматривал вопрос летописного известия об фрязских наёмниках в армии Мамая и указывал, что в архивах, очень скурпулезно учитывающих все доходы и расходы нет упоминаний ни о найме генуэзских солдат какими-либо ордынскими военачальниками, ни о посылке их за счёт самой Республики Сан-Джордже. А солдаты, тем более обученные профессионалы, которых имеет смысл посылать в далёкие земли, стоили дорого.