Гольфстрим

Сообщают, что партия экс-президента Болгарии Румена Радева получила абсолютное большинство мест в парламенте Это отнюдь не рядовое событие. Болгария годами находится в политическом кризисе, а эти выборы стали восьмыми досрочными с 2021 года. Все дело именно в том, что ни одна партия или хотя бы устойчивая, близкая во взглядах коалиция не могла набрать достаточно голосов. Какие-то союзы появлялись, но быстро ссорились и распадались. Радев был президентом в парламентской республике, что, как известно - то же, что и король в Британии. Но в условиях кризиса у него возникала реальная власть, и он не раз назначал техническое правительство перед тем, как снова объявить выборы Вообще, пророссийские позиции в Болгарии совсем не маргинальны: по некоторым опросам, их разделяет больше людей, чем антипатию к РФ. Но выражающие эти позиции партии точно так же были разобщены и скандальны, поэтому не формировали правительство уже давно. В это же время власти Болгарии оставались одними из самых антироссийских в Европе: и активы Лукойла всеми силами отбирали, и оружие Украине поставляли. Тот же Радев хотя и ставил палки в колеса, но активно помешать не мог. Теперь бы смог, но только вот теперь вопрос Лукойла надо решать через Трампа, а "Южного потока" и подавно нет и не может быть По меркам современного ЕС Радев даже слишком пророссийский: выступал против санкций, называл Крым "де-факто российским". Одно из назначенных им временных правительств прекратило импорт американского СПГ, начало переговоры с Газпромом и отменило указ о диверсификации поставок топлива для АЭС, где тоже доминировала Россия. Кроме того, задокументированы встречи Радева с аналитическим центром, который многие связывают с российской разведкой. В общем, это не просто новый Орбан на смену выбывшему и даже не Марин Ле Пен У Радева есть все шансы продержаться дольше предшественников. Но вот насколько серьезно он повлияет на что-либо и проведет ли в кои-то веки у власти весь парламентский срок, а то и два - все еще большой вопрос

По следам выборов в Венгрии: Орбан проиграл - для России все плохо? В ходе прошедшей предвыборной кампании половина утюгов Венгрии в красках описывали последствия победы оппозиционной партии Тиса: отправка венгров воевать за Украину, сдача всего суверенитета Евросоюзу, отказ от выгодного российского газа и все в таком духе. Просто венгерская версия газеты "Не дай Бог!" Так ли все на самом деле? Ну, давайте посмотрим: 🇭🇺 Орбан, еще будучи в оппозиции, сам критиковал власть из-за чрезмерной зависимости от РФ, в том числе в энергетике. Это обычный цикл для венгерской политики: власти не могут не сотрудничать с Россией, и это удобный объект для критики 🇭🇺 Пакеты помощи Украине Орбан, конечно, блокировал. Но каждый раз снимал вето, когда выбивал для себя какие-то уступки 🇭🇺 Мадьяр прямо исключил отправку оружия или войск на Украину. Он не против ее вступления в ЕС - но лишь при соответствии общим для всех экономическим критериям и по итогам референдума в Венгрии. Когда Зеленский намекнул, что с Орбаном "поговорят" украинские военные, Мадьяр раскритиковал это высказывание. После всей пропаганды и с учетом настроений в Венгрии Мадьяр лишь больше заинтересован в том, чтобы его не считали бескомпромиссно проукраинским политиком 🇭🇺 По традиции оппозиция обещала покончить с зависимостью от российских энергоносителей - но лишь к 2035 году. ЕС на тот момент уже принял план, по которому это должно быть сделано уже в 2027 🇭🇺 После победы Мадьяр заявил, что с Россией нужно вести переговоры Неужели нет никакой разницы? Ну, это тоже не совсем так. Прежде всего, в окружении Мадьяра есть персоны, давно настроенные на вытеснение российского газа и даже имеющие некие связи с альтернативными источниками. Например, Анита Орбан (не родственница) - жесткий сторонник всеми забытого конкурента "Южного потока" под названием "Набукко". Или бывший вице-президент Shell Иштван Капитан. Но никто не будет вопреки экономической реальности ломать через колено связи с Россией ценой экономического кризиса. Все заинтересованы в сохранении власти, а внешнеполитические идеи в данном случае скорее функция Даже во внутренней политике Мадьяр такой же консерватор и бывший член команды Орбана - разве что приближенных последнего с денежных мест снимет. Главные изменения ожидаются в отношениях с Европой, но для России и Украины разница будет разве что в скорости (а никак не в самом факте) утверждения пакетов помощи. К тому же ЕС и так активно искал способы принимать их в обход отдельных стран-членов - все-таки на смену Венгрии как главного бунтовщика в любой момент может прийти условная Словакия Так что меньше верьте тому, что говорят политически заинтересованные силы, друзья!

Неизвестно, сколько продлится нынешнее перемирие Шредингера между США и Ираном. Но это хороший повод снова поговорить о современной войне В конце концов, часто ли обе стороны конфликта могут объявить себя победителями, как они сделали в этот раз? Победа в войнах будущего - это вообще не про захват территорий и установление марионеточных властей Как, например, небогатой стране среднего размера победить ядерную державу? Достаточно сделать для последней продолжение войны невыгодной экономически и политически, показать невозможность достижения максимальных целей и сохранить свой режим и лицо (хотя это уже больше про власть, а не страну). При всем ущербе Ирану это удалось. Новая власть в лице (если Моджтаба выживет) буквально той же семьи и тех же функционеров еще и получит шанс выторговать себе условия лучше, чем довоенные Это во многом прямое следствие того, как изменилось понимание войн самими большими державами, особенно после Ирака и Афганистана. Успешная война для современной сверхдержавы - это быстрая и с минимальными жертвами спецоперация по достижению сугубо локальных целей. Идеальным образцом для США стало в этом плане похищение Мадуро. И Венесуэла пока лишь в выигрыше, особенно ее элита - путь наверх разблокирован, как и экспортные пути для ее нефти Проиграли только Мадуро и Хаменеи (да и то пока лишь один из двоих). Возможно, республиканцы - это покажут выборы. Ну и да, еще, конечно, множество погибших солдат и простых людей - но кто об этом вспоминает? Жуткий парадокс новых военных методов и технологий в том, что, подобно гильотине в 18 веке, они оправдываются гуманизмом. И иногда действительно значительно сокращают потери в сравнении с традиционной войной. Разве не то же самое сделала ядерная бомба, которая даже не пригодилась в этот раз ее обладателям?

Всем привет! Прервать затянувшийся перерыв на канале хотелось бы с немного философской, но очень актуальной темы - теории дрона Нет, здесь не будет инструкций, как собрать и управлять БПЛА. Ведь это давно уже не просто инженерный, а социальный феномен, меняющий войну, политику и повседневную жизнь. Сравнить его можно с атомной бомбой, вокруг которой появилась огромная концепция ядерного сдерживания. Об этом рассуждал, в частности, философ Грегуар Шамаю, и с тех пор вопрос стал лишь актуальнее Что меняют дроны в современных войнах? Во-первых, растет дистанция между убитым и убивающим. Давно замечено, что огнестрельное оружие сделало убийство психологически легче, чем в эпоху, скажем, дуэлей на мечах. Дроны вовсе позволяют видеть жертву лишь на экране и часто издалека - как будто это компьютерная игра. При этом сам стрелок нередко находится вдали от боевых действий и гораздо меньше рискует. Шамаю отмечает, что это больше похоже на охоту, чем на войну. А безопасность оператора снижает общественное сопротивление таким военным действиям Во-вторых, дроны во многом стирают границы между зонами боевых действий и мирным пространством, даже между самой войной и миром. С одной стороны, они могут действовать за сотни километров от фронта. С другой, вторжение дронов автоматически не означает войну. Не всегда ясно, откуда они вообще прилетели. А если они при этом не нанесли ущерба, как в прошлом году в Европе - кто решится в ответ послать солдат, танки и ракеты? Дроны связаны с еще одним важным свойством новых войн. Задолго до их массового внедрения эксперты писали, что войны все меньше будут вестись против собственно военных целей и все больше - против экономической инфраструктуры. Ядерное оружие и средства защиты от него в этом случае во многом теряет смысл - никому не нужны массовые разрушения, когда можно просто сделать продолжение войны невыгодным. Как мы видим на многих примерах, это вовсе не означает быстрого окончания боевых действий. Но это не мешает воюющим сторонам выбирать именно такую тактику И еще один аспект, о котором, если не ошибаюсь, не писал даже Шамаю. Когда-то шрапнель называли "убийцей пехоты", поскольку этот снаряд превратил традиционную войну с линейным построением в массовое самоубийство. Пулемет, более современная артиллерия и окопы подобным образом надолго прекратили всякое движение в Первой Мировой. Сейчас подобную роль играют дроны. Крайне сложно осуществить любое скопление сил для наступления, когда даже небольшие группы людей тут же оказываются под огнем. Это вынуждает постоянно прятаться и передвигаться чуть ли не по одному. Захват территорий в этих условиях становится сложнее во много раз А еще производство дронов относительно дешево и доступно даже маленькой стране. Или, скажем, отдельной компании. Или террористической группировке. Сравните с возможностью создать и содержать ядерное оружие или хотя бы современный истребитель Вероятно, и на это найдется свой ответ - гонка вооружений бесконечна, как любая эволюция. Но позволю себе и немного оптимизма. Создание ядерного оружия когда-то не позволило Холодной войне стать концом света. Вместо этого стороны хотя бы на время начали общаться, договариваться - и не воюют напрямую до сих пор хотя бы друг с другом. Кажется, это неплохой пример для современной сумасшедшей эпохи

Посмотрел подробнее на консорциум, который планирует добывать украинский литий. И это максимально неожиданная компания! Как говорится, собери свою команду на случай зомби-апокалипсиса: 1. Два друга и спонсора Трампа: Дэн Гилберт из Rock Holdings, который тоже занимается финтехом и недвижимостью, и Рональд Лаудер - между прочим, один из идеологов покупки Гренландии, открывший там не один бизнес. Оба уже получали за счет политики Трампа разные приятные плюшки. Ну, тут, можно сказать, без сюрпризов 2. Лукас Уолтон из S2G Ventures, наследник Walmart. Тут гораздо интереснее. Семья Уолтонов - одни из главных спонсоров демократов и множества либеральных антитрамповских НКО. Как Сорос, но менее известные у нас. Мать Уолтона лишь в прошлом году спонсировала рекламу крупнейших митингов против Трампа "No Kings". А еще Уолтоны, включая Лукаса, имеют большие активы в возобновляемой энергетике, против которой Трамп так борется. И для этой отрасли критические минералы, включая литий, как раз невероятно важны 3. Сырьевой трейдер Mercuria Energy, тесно связанный с китайскими компаниями: в 2013 году передал половину терминалов своему совместному предприятию с Sinopec, в 2016 году продал 12% своих акций ChemChina, потом вернул, но снова продал 4,9% китайскому фонду CNIC. Помимо всем известного отношения Трампа к Китаю, напомню, из-за чего возникла вся эта гонка за критическими минералами. Не потому что их в принципе не хватает, а потому что их добыча и переработка целиком завязана на Китай. Даже ажиотаж вокруг Гренландии во многом связан с китайской долей в компании, которая хочет вести там добычу этих минералов 4. Ну, и до кучи - катарский государственный фонд, американское государственное агентство развития и швейцарский сырьевой трейдер. Не хватает только какого-нибудь российского олигарха в партнерстве с мужем Каи Каллас Это только первая сделка из многих. И если все же будет перемирие, по похожей модели могут быть выстроены и соглашения с Россией. Есть смысл присмотреться

❗️Вторжение США в Мексику исключено, заявила президент Шейнбаум по итогам разговора с Трампом.

Демократию можно ругать за многое. Но даже при совсем других отношениях между США и Мексикой свергнуть конкурентно избранного президента - совсем не то же самое, что Мадуро или Хусейна. Сейчас американцы хотя бы отказались от контроля "на земле" за территориями, где население относится к гостям, мягко говоря, так себе. И это логично - удержать власть в многомиллионной стране против воли такого числа людей это задача со звездочкой даже для бывалых диктаторов вроде тех же Мадуро и Асада. Но в их случае хотя бы понятно, зачем Это к слову о важности "мягкой силы" в современной геополитике. И касается это далеко не только не только США

Итоги 2025 года мы уже подвели. Пора перейти к ожиданиям, а скорее даже главным интригам 2026! 1 место уже не первый год занимает украинская повестка. Но этот год выделяется из предыдущих. С одной стороны, переговоры идут уже почти год, и многие эксперты впервые признают, что шансы на мирное урегулирование - выше, чем когда-либо. С другой, теперь мы знаем, насколько это не быстрый процесс. Ожидается, что этот год для большинства прямых и косвенных участников станет самым тяжелым с точки зрения людей, экономики, международной и внутренней поддержки. Хватит ли этого, чтобы договориться, особенно по самому сложному вопросу территорий - все еще не ясно, но цена любого решения точно будет высокой. Есть и несколько других интересных направлений - возможные выборы и референдум на Украине, дальнейшие отношения России и США, а также вопрос санкций и возобновления отношений с Европой С самого начала года дополнительную интригу задали события в Венесуэле и Иране. Удержатся ли нынешние режимы, сумеют ли договориться с Белым Домом, какие еще страны станут жертвами глобальной нестабильности, во многом подталкиваемой Трампом? Под угрозой, безусловно, находится Куба. Гренландия, Мексика и Панама вряд ли окажутся в настолько же серьезной ситуации - но могут уступить давлению по отдельным направлениям. Еще один вопрос - кто следующий решит воспользоваться "правом сильного" по аналогии с Трампом? Тайвань скорее всего в безопасности, пока у Китая нет решающего перевеса в флоте - но как долго это продлится? В этом году грядут интересные выборы. Следить все, конечно, будут в первую очередь за промежуточными выборами в США. В том числе и потому, что это возможный дедлайн полновластия Трампа, когда с ним еще можно решить многие вопросы наедине. Вероятность потери республиканцами одной из палат Конгресса весьма велика. А репетиция этого будет проводиться весь год на уровне отдельных штатов. Интереснее всего, конечно, как демократы перестроятся после поражения в 2024. Вернутся к истокам или еще больше радикализируются? И смогут ли республиканцы найти какой-то ответ на это, кроме личности Трампа, который все больше будет превращаться в "хромую утку"? В Германии выборы проводятся на уровне федеральных земель и интересны другим: достигнет ли "Альтернатива для Германии" такого успеха, что с ней больше нельзя будет не сотрудничать? Сформирует ли правительство хотя бы в одном регионе? Ситуация остается нестабильной и во Франции - нельзя исключать и очередных досрочных выборов или как минимум смены кабинета. В России наверняка будут внимательно следить за парламентскими выборами в Армении, а, возможно, и президентскими в Болгарии - действующий президент Румен Радев остается редким пророссийским высшим чиновником в этой стране Ну, и не забываем, что, по заветам Нассима Талеба, все самые важные события происходят вне любых прогнозов и ожиданий. Будем верить, что среди них окажется побольше приятных неожиданностей

В последнее время мы все чаще оказываемся свидетелями нового типа военных действий и их оформления С одной стороны, СВО кажется чем-то довольно традиционным, чего Европа не видела довольно давно. Переход территорий, их официальное присоединение, огромный масштаб, мобилизация и т. д. Однако время внесло свои коррективы. Масштабное использование дронов невероятно усложняет продвижение армий - и одновременно позволяет дотянуться до отдаленных стратегических и экономически значимых объектов вдали от фронта, практически обесценивая средства ПВО. Информационная, экономическая и иная неконвенциональная война порой кажутся значимее, чем сами боевые действия Да и победа скорее уже не про то, кто захватит столицу и выгонит чужую власть. В текущей ситуации можно не сделать ни одного нового шага на фронте, но добиться очень разных результатов - в зависимости от экономического истощения, дипломатических приемов, усталости населения и элит (в том числе иностранных государств) США при Трампе также заметно сменили политику - сказались долгие увязывания в иракской и афганской войнах, закончившихся позорным падением Кабула. Во-первых, теперь никаких оправданий демократией и правами человека - так и отвечать за результат меньше приходится, и у партнеров вроде Саудовской Аравии и Вьетнама меньше поводов волноваться. Правда, теперь нет даже формальной причины, почему то же самое не могут делать другие, кому позволит сила. Во-вторых, никаких полномасштабных наземных операций, оккупаций, полного демонтажа режима. Всего одна четкая цель, выполняемая за день - уничтожить ядерные запасы и разработки в случае Ирана или похитить Мадуро из Венесуэлы Еще в 2010-х годах, когда по соцсетям гуляла цитата якобы Эйнштейна о четвертой мировой войне камнями и палками, эксперты предсказывали этот новый тип войны. Будущее не за еще более разрушительным оружием массового поражения - а за высокоточным. Победа - это не полное уничтожение страны, а превращение ее сопротивления в непозволительно дорогую роскошь. Например, за счет уничтожения важнейшей экономической инфраструктуры. Одновременно дроны позволяют нападающим не находится в опасности и чувствовать гораздо меньше моральных терзаний. Переход в этом аспекте, возможно, значительнее, чем от холодного оружия к огнестрельному Таким образом, завершается эпоха, когда ядерная держава (как вариант - альянс) или была неприкосновенна для нападений, или угрожала уничтожить вместе с собой весь мир. С одной стороны, радостно, что мир все еще цел. С другой, больше нельзя назвать чем-то невообразимым чужие войска или технику (те же дроны) на территории такой державы, как и включенность широких слоев населения в боевые действия или как минимум в их последствия Хотелось бы, чтобы это был лишь переходный момент к дню, когда убивать друг друга будут лишь беспилотники. Но, как говорится, война никогда не меняется. По крайней мере, в главном

Интервенция США в Венесуэле, помимо прочего - это триумф госсекретаря Марко Рубио Как известно, Трамп долго сомневался в запуске операции, и не все в его окружении поддерживали ее. Все-таки MAGA скорее ассоциируется с изоляционизмом. Вдобавок американский президент рассчитывает на Нобелевскую премию мира. Но Рубио удалось его убедить. Почему именно он? Здесь важно все - от происхождения до карьерной траектории. Рубио - потомок кубинских иммигрантов. Хотя он долгое время недоговаривал, что те - вовсе не беженцы времен Кастро. И не случайно. Кубинские беженцы - большая и влиятельная группа во Флориде, где Рубио родился и построил карьеру. Среди них - его первые работодатели, патроны и спонсоры. И во многом их идентичность (как и других многочисленных местных латиноамериканцев) строится на ненависти к левым режимам в Венесуэле, Никарагуа и на Кубе Конечно, есть причина, почему позиция Рубио как выразителя мнения этой группы так важна. Флорида - ключевой штат на любых федеральных выборах: много выборщиков и представителей в Конгрессе при отсутствии постоянно доминирующей партии. Неудивительно, что на этот штат стараются ориентироваться. Рубио еще на первом сроке Трампа был де-факто главным советником по Латинской Америке, представляя Флориду в Сенате. Кстати, из этого же штата, например, глава администрации Трампа Сьюзан Уайлс - если не второй, то минимум четвертый по влиянию чиновник в стране. Ну, и про главную резиденцию Трампа во флоридской Мар-а-Лаго вы наверняка слышали Военная операция в Венесуэле лишь подтвердила статус Рубио как, возможно, самого влиятельного госсекретаря со времен Генри Киссинджера. Последний тоже одновременно возглавлял Совет нацбезопасности, что вплоть до Рубио никто никогда не совмещал. Трамп уже называл Рубио наряду с очевидным Вэнсом своим возможным преемником. Традиции скорее говорят в пользу Рубио как вице-президента при Вэнсе, но границы возможного раздвигаются все больше Впрочем, это не только показатель влияния, но и большая ставка. Если в ближайшие годы в Венесуэле все станет гораздо хуже, конъюнктурная победа Рубио может обернуться его же стратегическим поражением