Гранит Науки

Промтинг — не профессия. Это была детская стадия управления машиной: человек просил, машина отвечала, человек уточнял, машина переписывала. Игра, в которой пользователь чувствовал себя творцом, а на деле выпрашивал у генератора удачный вариант. ❗️ИИ перестал быть «помощником по тексту». Он работает с документами, почтой, файлами, базами данных. Он стал исполнителем — встроенным в производственный контур. И главный вопрос больше не в том, как красиво сформулировать запрос. Главный вопрос: кто управляет машинным исполнителем — дилетант, пользователь или профессионал? ИИ усиливает не только интеллект человека, но и его хаос. Если в голове порядок — машина ускоряет порядок. Если туман — машина красиво оформляет туман. Промт — это фраза. Поручение — это управленческий акт. И профессия будущего — у того, кто освоит второе. 👇Читать статью

​Жорж Леметр: священник, который увидел расширяющуюся Вселенную История Большого взрыва часто звучит слишком просто: будто однажды учёные решили, что у Вселенной было начало, и на этом всё стало понятно. На самом деле всё было гораздо интереснее. Жорж Леметр был бельгийским священником и физиком. Но свою космологию он не превращал в религиозный лозунг и не использовал как короткий путь к «доказательству Бога». Именно поэтому его история так важна для науки. В 1927 году, через несколько лет после рукоположения, Леметр опубликовал техническую статью на французском языке. В ней он показал: если использовать общую теорию относительности Эйнштейна и астрономические данные, Вселенная может расширяться. Более того, Леметр пришёл к связи между скоростью удаления галактик и расстоянием до них раньше, чем статья Эдвина Хаббла 1929 года сделала расширяющуюся Вселенную знаменитой. Но дальше начинается почти детективная история. Когда статья Леметра была переведена на английский язык в 1931 году, из неё исчез раздел с важными расчётами. Долгое время возникал вопрос: не попытался ли кто-то уменьшить его научный приоритет? В 2011 году астрофизик Марио Ливио изучил архивы Королевского астрономического общества и пришёл к выводу: перевод сократил сам Леметр. Это многое говорит о нём. Он не пытался выиграть борьбу за славу. Он не строил вокруг своей идеи пропаганду. Он просто следовал математике и наблюдениям туда, куда они вели. В 1931 году Леметр пошёл ещё дальше и предложил идею «первичного атома» — раннюю форму того, что позже станет известно как космология Большого взрыва. Смысл был не в том, что древний религиозный текст стал учебником физики. Смысл был в другом: у Вселенной есть история. Если сегодня она расширяется, значит, в прошлом она была более плотной, более горячей и находилась в совершенно ином состоянии. Так родилась одна из самых масштабных идей современной космологии. Фраза «Большой взрыв» появилась позже и сначала звучала почти как насмешка. Но сама идея пережила скепсис, споры и десятилетия проверок. Леметр показал важную вещь: наука не обязана начинаться с громкого манифеста. Иногда она начинается с тихой технической статьи, которую почти никто не замечает. Главный вывод: Жорж Леметр вошёл в историю не потому, что смешал веру и физику, а потому что умел их не путать. Он дал космологии одну из самых смелых идей XX века — Вселенная не просто существует, она имеет историю 👉Подписаться на Гранит Науки

✍️Основа этого мира – самообман. Это круг, из которого нет выхода. Способствуют этому три фактора: глобальная дезинформация, начиная с самого рождения, СМИ и прочие писатели, а также самый важный фактор – это время. ❗️Совокупность этих трёх элементов загоняет человека в дезинформационный круг, из которого нет выхода... 👇Эта книга о том, что такое настоящий бизнес, настоящая экономика и настоящая жизнь без прикрас. Без вздорных, специализированных терминов, без попытки дать революционный взгляд на то, что и так написано и сказано кем-то... Королевство кривых зеркал исчезнет из жизни человека, когда он ознакомится с этой книгой. Должно исчезнуть, если человек захочет: королевство-то иллюзорное. 👉Подробнее по ссылке ДЛЯ КОГО ЭТА КНИГА - Для предпринимателей и владельцев бизнеса. - Для руководителей и управленцев. - Для исследователей экономики и социальных систем. - Для тех, кто хочет понимать реальные механизмы власти и влияния. Для людей, стремящихся видеть не только события, но и причины их возникновения.

«Культурный код» - под таким названием вышел новый выпуск журнала "Культура и религия" ❗️Он посвящён символам, скрытым механизмам культуры, памяти цивилизаций и тем структурам, которые продолжают влиять на человека спустя столетия. - Почему одни образы переживают государства? - Как архитектура, ритуалы, мифы и знаки формируют мышление общества? - И что остаётся незаметным, пока мы не начинаем внимательно смотреть? 👉Выпуск уже доступен на сайте (ссылка) Возможно, самые важные механизмы культуры — это именно те, которые человек перестаёт замечать. 👉Подписаться на Гранит Науки

В 1996 году психолог Герд Гигеренцер вместе с Daniel Goldstein опубликовал результат, который шёл вразрез с тем, во что верил академический мир! 🔴В найме руководителей самая дорогая ошибка часто совершается ещё до первого интервью: компания начинает искать «сильного кандидата», не определив, какой один параметр действительно решит её задачу. 👇Эта статья показывает, почему сложные модели оценки иногда проигрывают одному точно поставленному вопросу — и как неправильный критерий отбора превращает месяцы поиска в дорогостоящую иллюзию контроля. 📖ЧИТАТЬ 👉Подписаться на Гранит Науки

Академик Бехтерев, тот самый, что посвятил жизнь изучению мозга, как-то заметил, что великое счастье умереть, не растеряв на дорогах жизни разум, будет дано лишь 20% людей. Остальные к старости, увы, превратятся в злых или наивных маразматиков. 80% - это значительно больше, чем число тех, кому по бездушной статистике суждено заболеть раком, болезнью Паркинсона или слечь в старости от хрупкости костей. Для того, чтобы войти в будущем в счастливые 20%, постараться придется уже сейчас. Известный советский поэт Заболоцкий вывел универсальный рецепт здоровой жизни, который, помнится, заставляли заучивать наизусть всех учеников средней школы. Да-да, то самое четверостишие: Не позволяй душе лениться! Чтоб в ступе воду не толочь, Душа обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь! На деле с годами начинают лениться практически все. Парадокс - мы много работаем в юности, чтобы не иметь проблем в старости. А получается наоборот. Чем больше мы успокаиваемся и расслабляемся, тем больший вред приносим себе. Уровень запросов сводится к банальному набору: "вкусно поесть - вдоволь поспать". Интеллектуальная работа сводится к разгадыванию кроссвордов. Зато непомерно возрастает уровень требований и претензий к жизни и к окружающим: "Я-то трудностей хлебнул, теперь ты покрутись!" Возрастает категоричность и процент оценочных суждений. Раздражение от непонимания чего-то выливается в отторжение действительности. Человек, сам того не замечая, глупеет, а то и вовсе превращается в самодура, увеличивая пропасть между собой и окружающим миром. Становится враждебным, глухим и слепым к зову близких. Теряет физическую и интеллектуальную форму. Страдает память, способности к мышлению. И постепенно человек отдаляется от реального мира, создавая свой, зачастую жестокий и враждебный, болезненный фантазийный мир, из которого каждому, кто соприкасается с ним, хочется убежать как можно дальше. Более всего слабоумие грозит тем, кто прожил жизнь, не меняя своих установок. Такие черты, как чрезмерная принципиальность, упорство, консерватизм, скорее приведут в старости к слабоумию, чем гибкость, способность быстро менять решения, эмоциональность. "Главное, ребята, сердцем не стареть!" - написал другой известный русский классик. Первые ласточки Слабоумие никогда не приходит внезапно. Слабоумие - не сумасшествие и даже не психическое отклонение, и уж тем более не болезнь. Поэтому и отследить его начало невероятно сложно. Оно прогрессирует с годами, приобретая все больше и больше власти над человеком. То, что сейчас - всего лишь предпосылки, в будущем может стать благодатной почвой для ростков слабоумия. Вот некоторые косвенные признаки, указывающие на то, что вам, может быть, стоит заняться апгрейдом мозга. • Вы стали болезненно воспринимать критику, в то время как сами слишком часто критикуете других. • Вам не хочется учиться новому. Скорее согласитесь на ремонт старого мобильного телефона, чем будете разбираться в инструкции к новой модели. • Вы часто произносите "А вот раньше", то есть вспоминаете и ностальгируете по старым временам. • Вы готовы с упоением рассказывать о чем-то, невзирая на скуку в глазах собеседника. Неважно, что он сейчас заснет, главное - то, о чем вы говорите, интересно вам. • Вам трудно сосредоточиться, когда вы начинаете читать серьезную или научную литературу. Плохо понимаете и запоминаете прочитанное. Можете сегодня прочитать половину книги, а завтра уже забыть ее начало. • Вы стали рассуждать о вопросах, в которых никогда не были сведущи. Например, о политике, экономике, поэзии или фигурном катании. Причем вам кажется, что вы настолько хорошо владеете вопросом, что могли бы прямо завтра начать руководить государством, стать профессиональным литературным критиком или спортивным судьей. • Вы уверены, что другие должны подстраиваться под вас, а не наоборот. • Временами вы замечаете, что тираните окружающих какими-то своими поступками, причем делаете это без злого умысла, а просто потому, что считаете, что так правильнее. *️⃣ WHO is WHO

«ГОЛОВА ПРОФЕССОРА Х»: АРХИТЕКТУРА СМЫСЛОВ. КАК ВЫЖАТЬ ИЗ ИИ МАКСИМУМ Старый мир закончился. Информация движется быстрее мысли, а искусственный разум дышит нам в затылок. Пока большинство компаний пытаются использовать нейросети просто для автоматизации рутины, их руководители застревают в роли рядовых «Операторов». Научно-популярный журнал «Голова профессора Х» посвящён искусственному интеллекту, а именно: применению ИИ в деловой жизни, в экстремальных профессиях и использованию ИИ как обучающей системы. ✔️ПОДРОБНЕЕ ✔️СКАЧАТЬ ЖУРНАЛ PDF 👉Подписаться на Гранит Науки

"МИР ОКАЗАЛСЯ СТРАННЕЕ, ЧЕМ МЫ ДУМАЛИ" Как теорема Белла, квантовая запутанность и эксперименты XX–XXI века изменили наше представление о реальности ✍️В 1964 году ирландский физик Джон Стюарт Белл написал статью, которую поначалу никто особо не заметил. Журнал Physics опубликовал её в первом номере - и он тихо полежал на полках несколько лет, пока другие физики не начали понимать, что именно там написано. А написано там было вот что: Эйнштейн, скорее всего, ошибался. ↪️Читайте подробнее в статье

​ИИ впервые прошёл классический тест Тьюринга — и сделал это убедительнее людей ✍️Алан Тьюринг в 1950 году сформулировал простой критерий: если в слепой беседе человека от машины отличить не удаётся, машина мыслит. Группа из Калифорнийского университета в Сан-Диего впервые официально провела этот тест в исходной форме. Результаты опубликованы в Proceedings of the National Academy of Sciences. Машины тест выиграли. 🖊Методика — без отступлений от оригинала. Около 500 испытуемых (студенты UCSD плюс онлайн-аудитория, привлечённая через платформу платных исследований) садились перед разделённым экраном и одновременно вели диалог с двумя собеседниками — одним живым и одной моделью. Через пять минут — в отдельной серии через пятнадцать — нужно было указать, где из двоих машина. ❗️Что показали цифры: GPT-4.5 с подготовительным промптом признавали человеком в 73% случаев. Это чаще, чем настоящего собеседника. LLaMa-3.1-405B с тем же промптом — 56%. На уровне людей. Без промпта те же модели падают: GPT-4.5 — 36%, LLaMa-3.1 — 38%. ELIZA, чат-бот шестидесятых, исторический контрольный образец — 23%. GPT-4o без подсказки — 21%. Промпт здесь — не инструкция по теме, а инструкция по роли: какого характера придерживаться, в каком стиле общаться, какие именно человеческие ошибки допускать. Кэмерон Джонс, психолог, ведущий это исследование в рамках докторской по когнитивистике в UCSD, говорит, что модели научились передавать тон, прямоту, юмор — и, что важнее, типичные сбои живой речи. Соавтор работы профессор Бен Берген обозначает границу: «У них есть способность казаться похожими на людей, но они не в состоянии самостоятельно понять, что для этого нужно». То есть имитация работает только при внешней настройке. 👉Из этого следует практический риск. Если в обычной переписке человек больше не отличает живого собеседника от LLM — пять минут диалога этого больше не дают, — то применений хватает с лихвой. Берген называет очевидных пользователей напрямую: те, кому нужно выманить у людей номера социальных страховок, голос на выборах или конкретную покупку. Джонс короче: тест Тьюринга — игра в обман, и модели в неё играют успешно. 👉Подписаться на Гранит Науки

Сегодня исполнилось бы 110 лет со дня рождения Фрэнсиса Крика, который вместе с Джеймсом Уотсоном совершил революционный прорыв в генетических исследованиях в 1953 году, когда им удалось определить структуру молекулы ДНК. Эта молекула состоит из длинной цепочки строительных блоков, образующих двойную спираль. Её строительные блоки бывают четырёх типов, а их последовательность служит кодом для хранения генетической информации. Это открытие стало возможным благодаря исследованиям Розалинд Франклин, которая умерла в 1958 году. Нобелевская премия по физиологии и медицине 1962 года была присуждена Крику, Уотсону и Морису Уилкинсу — коллеге Розалинд Франклин. Узнать больше о некоторых открытиях в области клеток, нервной системы и генов, удостоенных Нобелевской премии, можно в Музее Нобелевской премии или прочитать подробнее здесь. Фото 1: Экземпляр работы «Deoxyribose Nucleic Acid» («Дезоксирибонуклеиновая кислота»), подписанный Джеймсом Уотсоном во время одного из его визитов в Каролинский институт. Этот экспонат можно увидеть на выставке «Клетки, нервы и гены» в Музее Нобелевской премии — совместном проекте Музея Нобелевской премии и Hagströmerbiblioteket / Medicinens historia och kulturarv, Университетской библиотеки Каролинского института. Фото 2: Молодой Фрэнсис Крик 👉Подписаться на Гранит Науки