Говорит Фурсов

На этом загадки капитализма не заканчиваются. Например, капитализм как мировая система в тех своих зонах, где капиталу не противостоял наёмный труд, создавал от себя докапиталистические формы, которых там до него не существовало: рабство в зоне Карибского бассейна и на юге США, крупное землевладение квазифеодального типа (латифундии, энкомьенда) в Южной Америке и т.п. Ни феодализм, ни рабовладение, ни общества «азиатского» способа производства (АСП) никогда и нигде не создавали стадиально предшествующие им формы. Поэтому исторически капитализм реализуется не как глобальная однородная система, а как мировой многоукладный организм, причём по мере развития капитализма вплоть до конца XIX в. число созданных капитализмом «от себя» докапиталистических укладов росло – в XIX в. их было больше, чем в XVII в. Ну а в XX в. появился антикапитализм (подр. см.: Крылов В.В. Теория многоукладности – марксистско-ленинский метод анализа социально-экономической неоднородности развивающихся обществ // Крылов В.В. Производство. Власть. Собственность. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2024. С. 335–412).

Попытка якобинского эксперимента на доиндустриальной основе, направленного против Старого Порядка, провалилась. Якобинцы не стали создателями антикапиталистического мира. Система, отрицающая капитализм, могла возникнуть, естественно, только в капиталистическую эпоху, причём на такой её стадии, когда ядро было уже индустриальным, а полупериферия (в данном случае Россия) – аграрно-индустриальной/раннеиндустриальной. Но это значит, что в самом капитализме как системе есть нечто, наделяющее его весьма специфической, присущей только ему одному загадочной способностью существовать в двух не просто разных, а противоположных формах – со знаком «плюс» и со знаком «минус»: собственно, капитализм и системный антикапитализм, который историческая Россия реализовала в виде Большой Системы СССР. Эта загадочная способность капитализма – быть двуликим Янусом, – реализовавшаяся Россией, во многом объясняет причины и основы межэлитного взаимодействия СССР и Запада.

Новая волна мобилизации, ситуация с топливом, окончание конфликта - вопросы, которые волнуют многих. Детальную аналитику по каждому из них дал автор известного канала Мультипликатор. Он заранее предупреждал о мобилизации в 2022, войне в Иране, предвидел многие происходящие сейчас события. А сейчас он подробно разбирает: как может развиваться конфликт дальше, что ждёт россиян уже осенью и какие сценарии обсуждаются за закрытыми дверьми. Рекомендую почитать и подписаться, ведь это коснется каждого!

Капитализм – самая загадочная система в истории человечества   Есть один исторический парадокс, который не только не объяснили до сих пор, но, похоже, даже не замечают. Коммунизм как совокупность идей существует почти два с половиной тысячелетия. «По крайней мере, коммунистические идеи существуют со времён киников, которые первыми попытались сформулировать антисистемный комплекс идей как контркультуру, охватывающую все сферы жизни: отношения эксплуататоров и эксплуатируемых, общества и природы, отношения полов, или, как говорят теперь, “гендерные” отношения, и даже отношения “центр – периферия”. Однако в качестве особой социально-экономической системы коммунизм материализовался только в капиталистическую эпоху. Исторический коммунизм («реальный коммунизм», «реальный социализм») – это только антикапитализм. В истории никогда не был таких социальных систем, как антирабовладение и антифеодализм. Коммунизм как социальная система никогда не существовал как антифеодализм или антирабовладение. Только антикапитализм, только как отрицание капитализма. Причём капитализма на определённой стадии его развития – социального, экономического, технического» (Фурсов А.И. Колокола Истории. М.: ИНИОН РАН, 1996. Ч. I. С. 12; его же: По ком звонят Колокола Истории // Фурсов А.И. Русский интерес. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. С. 328–347).

Большое интервью агентству БелТА https://vkvideo.ru/video-25342678_456254740

Интересный разговор получился 👇🏻

Ответы на эти вопросы предполагают исследование масштаба многотомного монографического цикла и, возможно, он будет написан. Однако здесь и сейчас я выбираю другой путь – путь Уолта Уитмена Ростоу, который в предисловии к самой знаменитой своей работе писал: «Взгляды, изложенные здесь, могли бы быть разработаны в обычной форме научного трактата большого объёма с большим числом подробностей и большой академической изысканностью. Но должна быть некоторая польза и в кратком и простом изложении идеи» (Ростоу У.У. Стадии экономического роста. Нью-Йорк: Фредерик А. Прегер, 1961. С. 8).

В связи с этим – третий вопрос: каковы базовые противоречия советского общества, взаимоналожение которых в режиме обострения в середине 1960-х годов обусловило дальнейшее развитие СССР, которое с какого-то момента стало напоминать волю к смерти? Разумеется, свою роль в гибели СССР сыграли и факторы второго порядка – национально-территориальное устройство, усложнение общества по сравнению с властью, выразившееся в развивавшейся с начала 1950-х годов демократизацией советского общества (это настораживало не только советскую номенклатуру, но и западных буржуинов). Однако эти факторы были обусловлены базовыми противоречиями советского общества, его политэкономии, принципиально отличающейся от политэкономии капитализма. Когда-то Энгельс заметил, что Маркс создал политэкономию капиталистического общества, тогда как задача создания более широкой политэкономии, по отношению к которой буржуазная станет частным случаем, эту задачу её только придётся решить. К сожалению, советские политэкономы некритически перенесли на социализм (системный антикапитализм) принципы анализа и понятийный аппарат политэкономии капитализма. Результат – отсутствие собственного взгляда на свою систему и в конечном счёте её анализ сквозь призму чужой социальной системы.

Станьте партнером агропредприятия и получайте долю от прибыли ​С 2019 года мы выращиваем овощи в промышленных масштабах. Сейчас расширяем производство и привлекаем партнеров. ​Всю работу — от посева до сбыта в торговые сети — мы полностью берем на себя. Вы получаете долю от прибыли предприятия: по плану это от 28% до 60% годовых. ​Земля и техника на 700 млн ₽ находятся в собственности, будущий урожай застрахован на 400 млн ₽, а все обязательства закрепляются в официальном договоре. Подписывайтесь на наш канал, чтобы посмотреть на наши поля и технику и запросить расчет вашей плановой прибыли https://t.me/+HNsQ5nzTG4Q0MTcy

Возникнув как системный антикапитализм, СССР в то же время вступил в определённые отношения с капиталистической системой, а его правящий слой – номенклатура – с элитами буржуазного Запада. Парадоксальным образом по мере развития советского общества эти отношения становились всё более тесными, а во второй половине 1960-х годов верхи советского общества де-факто сделали ставку на конвергенцию с Западом, на включение в мировую капиталистическую систему. Это действительно парадокс или к этому советский правящий слой подталкивала сложная диалектика системного антикапитализма и получившей с его помощью окончательную, очищенную от собственности на вещественные факторы производства форму русской автосубъектной власти?