ГЕОСТРАТЕГ

Запад загнал себя в ловушку. Каждый следующий шаг в попытке нанести стратегическое поражение России становится ещё более губительным для европейских русофобов, чем предыдущие. Евросоюз выбрал путь войны. К этому решению его подтолкнули США. Обозначив срок модернизации своей армии и ВПК сороковыми годами текущего столетия, американские геостратеги выставляют перед собой заслон – Европу. По плану глобалистов Старый Свет должен закончить перевооружаться к 2030 году и вступить в открытый военный конфликт с Россией. Этот самоубийственный – признак не только деградации политической системы Европы, но и отсутствия перспективного мышления. Сегодня в мире нет военной силы, которая могла бы противостоять мощи российской армии, военной науке и технологиям. Мобилизационный ресурс ЕС и НАТО крайне ограничен: попытки вербовать молодежь на военную службу наталкивается на активное сопротивление общества. Одновременно с этим в Европе нарастает внутренне противостояние: этнорелигиозный конфликт, назревающий во всех странах Европы, сопровождается катастрофической демографической ситуацией. Коренное население Европы исчезает, а миллионы мигрантов – катализатор экономического упадка и разрушения основ христианского европейского уклада. Надежды на скорую смену деградировавшей европейской политической элиты нет, поэтому Россия должна быть готова к любому сценарию развития событий, учитывая нарастающие внутренние противоречия в ЕС и НАТО, и учитывать, что Брюссель вынашивает планы масштабировать украинский конфликт. Об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий – политолог и публицист Дмитрий Лысенков. СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00 📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА 📻Слушать live ⭐️Звезда АНАЛИТИКА в ТГ 📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX #звезда_аналитика #геостратегия #школьников #военный_конфликт #европа #нато #противоречия

#геостратегия Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах: ▪️ YouTube ▪️ ВК ▪️ Дзен ▪️ Rutube Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах: ▪️ YouTube ▪️ ВК ▪️ Дзен ▪️ Rutube ▪️ Подкаст Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

О критике в современном мире (2/2) #методология Часто вы видели подобные диспуты в публичном поле? Нет. Подобное не привлекает аудиторию, содержит множество деталей, многим кажется скучным и второстепенным вопросом. Да и далеко не каждый способен четко формулировать и готов показывать базовые понятия своей онтологии, ведь проигрыш в споре ставит под сомнение очень многое. Легче и безопасней обсуждать некие проявления и соревноваться в риторстве, особенно если альтернативой является ответный внимательный разбор идеологических установок и ограничений. Ровно также бесполезно о чем-то говорить с тем, кто отвергает происходящие процессы. Для примера, если индивид считает, что мир всё ещё однополярный, что Европа успешно справляется со своими проблемами, что серьезное противостояние между США и Китаем невозможно и т.д., имеет ли смысл тратить время? Ответ очевиден. В геостратегии главный критерий – прогностическая сила, смотрим через несколько лет, чьё описание трендов было верно. Не конкретные события и даты, это не к геостратегии, это к гадалкам, прорицателям и пророкам. Помнится в 2022 году много было разных знатоков грядущего, одни уверяли, что мы обязательно проиграем, другие наоборот, считали, что Россия будет делать теперь всё, что сама пожелает. Реальность оказалась сложнее – идёт переход в Многополярный мир, где мы один из сильных игроков, вынужденный учитывать многое. Вроде бы этого достаточно, но есть ещё и другой момент для критики – личностные причины, симпатии и антипатии. Представьте, что вы посвятили всю жизнь политической науке, экономике, социологии и т.д., после окончания института не пошли работать, а остались на кафедре, учить студентов и писать теоретические работы о чем-то. Долгие годы вы подстраивались под старших товарищей (вплоть до пресмыкания), носили чужие портфели, брали в соавторы нужных людей, засовывали своё мнение куда подальше. Вы долго шли к докторской диссертации, чтобы не испортить отношений и не получить лишних черных шаров при тайном голосовании. Теперь это в прошлом, вы достигли некоего уровня и авторитета, пусть ваши одногруппники зарабатывают в разы больше вас, но вы же делаете нечто важное, вас уважают и слушают власти, ваши работы влияют на общество и страну, а там может и позовут в крупную корпорацию советником. Ну да, конечно. Для 99,9…% ничего подобного не светит, даже если стать членкором и академиком. Сколько в стране докторов наук, выросших исключительно в академической среде? Шанс на успех примерно такой же, как у молоденькой красивой дурочки стать женой на всю жизнь молодому и красивому богачу. Не чистый ноль, но всё же… А теперь представьте, что в мире есть люди, которые пошли другим путём и получили всё, о чём вы мечтали, но не как цель, а как побочный продукт в рамках своей деятельности. Они заняли ваше место, ведь это вы должны были там быть, но даже напиться не поможет. Даже прямое указание окормляющего академика не заставит бросить белый шар при защите этого негодника, если он решится тоже стать доктором наук, ещё больше обнулив ваши достижения. Хотя бы один белый шар будет и можно будет врать, что это именно ваш. И, да, самые жесткие критики в искусстве вырастают из неудавшихся, озлобленных писателей или художников, но это не универсальное правило, деградантное искусство можно не любить не из-за зависти, а из-за эстетического отвращения…))

О критике в современном мире (1/2) #методология К научному знанию применимо требование наличия формальной внутренней логики, чтобы методологически можно было выделить базовые, аксиоматические, не требующие доказательств утверждения и понятия, из которых далее выстраивается вся дисциплина. Знакомым всем примером служит аксиома о пересечении параллельных прямых из школьного курса евклидовой геометрии. Может показаться, что в гуманитарных и общественных науках нет однозначности, но речь не о ней, а о необходимости соблюдения принципов причинности, относительности научного знания и критерия истинности.   Если этого нет, то не нужно прикрывать статусом гуманитарной науки, это гуманитарщина, вне зависимости, от позиционирования и выдачи Нобелевских премий. Наглядным примером последнего является политическая экология, что рассказывала о доминировании антропогенного фактора в изменении климата на планете, с полным игнорированием палеоклиматологии. К слову, экология – естественная наука, что не имеет никакого отношения к гуманитарщине экологического экстремизма: борьбе с глобальным потеплением / парниковым эффектом, озоновым дырам, четвертому энергетическому переходу и т.д. Наука заканчивается там, где начинает доминировать коммерциализация, так тут и произошло.   Принципы научного знания делают бессмысленным абсолютное большинство дискуссий в общественной сфере. Как правило, в них сходятся люди с разными базовыми понятиями, аксиомами и установками, что автоматически приводит к наличию принципиальных различий в построенных на их основе теориях, выводах и заключениях. Если по конкретному вопросу мнения совпали – эта дискуссия становится публичным разговором, прелюдией к застолью уважающих друг друга людей. Для понимания качественной научной критики и дискуссии, смотрите классиков, например, Фридриха Энгельса и ответную критику его работ.   Если же различия позиций значимы, то первым делом необходимо проверить нарушения причинности и логики. Если оппонент внутренне логичен в своих построениях, то нужно смотреть расхождения на уровне ваших с ним понятий и аксиом и обсуждать именно их, не касаясь последующих наслоений мысли. Для примера, если индивид отвергает существование наддисциплинарного понятия пассионарности как явления, то мне совершенно не интересны его попытки спорить с моими прогностическими раскладами в силу её важности, так как с моей точки зрения его построения будут критично искажены.   По данному вопросу у меня много статей, заметок и глав в книгах, с аргументами, хотите спорить – берите и опровергайте их. Такие споры и дискуссии не интересны широкой аудитории, да и уровень знания требуется достаточный, ведь не получится сослаться на авторитеты или выдать нечто в стиле «это ненаучно» - будь добр, опровергай приведённые аргументы. Понятие пассионарности введено не само по себе, а как теория, успешно объясняющая парадоксы. Не нравится – приведи другую теорию, скорректируй эту или объясни парадоксы в рамках других наук, не отмахиваясь и не игнорируя.   Если вам хочется критиковать кого-то, то это должно быть коротко и ясно: «Данный индивид исходит из существования / отсутствия такого-то явления, с чем я не согласен. Для данного конкретного вопроса это критично, потому что вносит следующие искажения…». Всё. Хочется дискутировать – берем указанное явление и обсуждаем его, не тратя время на прения, где каждый будет пересказывать свою позицию и пытаться переболтать, задавить оппонента.   (окончание следует)

#геостратегия Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах: ▪️ Rutube ▪️ ВК ▪️ Дзен Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Почему настоящий актёр не может жить без сцены #общество В разговорах и воспоминаниях актёров часто встречаются эпизоды, когда мастера из раза в раз говорили: «Если можешь жить без сцены – уходи, не можешь – оставайся». Может показаться, что это лишь мотивация из серии: «Соберись, тряпка!», но в реальности за этим скрывается глубокий смысл. В настоящее время, когда коммерциализация актёрской работы практически убила талант и призвание, сложно понять, о чём шла речь. Большая часть современных абитуриентов идут в театральные училища лишь за известностью и раскрученностью, они жаждут конечного результата, а не процесса.   В советские времена было иначе, система отбора и образования работала в качестве фильтра, активно выискивая и изгоняя жаждущих лишь славы, не понимающих радости процесса игры. Очень многие великие актёры играли лишь в театре, игнорируя кинематограф и это не вызывало удивления. В этом не было снобизма и высокомерия, сцена давала им всё, съёмочная площадка была не нужна. Небольшой живой зал был милее и понятнее многомиллионной аудитории с другой стороны экрана, скажем больше, зрители были вторичны по отношению к процессу.   Играя в спектакле, актёр не просто произносил текст, он получал право на несколько часов стать своим персонажем, воплотиться в него, вжиться в этот образ. Можно было почувствовать себя на 2–3 часа на выбор: молодым и горячим влюблённым, умудрённым, уважаемым членом общества, повесой, беззаботным студентом и т.д. Воплотиться, чтобы быть, а не казаться, играть роль для себя, а не зрителей, ведь последние становились лишь зеркалом, что отражало эмоции, поддерживало легенду. Возглас «Не верю!» становился внутренним инструментом медитации и настройки, а не внешней командой режиссёра.   Когда кинематограф и телевидение стали реальностью, многие из старшего поколения не принимали их, ведь игра оказывалась разбита на сюжеты и сцены, переставала быть цельной, не давала привычного ощущения погружения в чужую жизнь. Следующие поколения уже росли в другой культуре, студентам театральных училищ разрешили съёмки, что сохранило их образы и таланты для нас.   В этом свете фраза про сцену, с которой не получается уйти, раскрывается совсем по-другому. Оставайся если у тебя зависимость, спектакли стали наркотиком, потребностью психики, без которых не получается жить. Призвание, проклятие и наказание одновременно. Если ты болен настолько, что никем более не сможешь быть – играй, живи вместе с нами в этом мире иллюзий, мечтаний и грёз, надевай на себя образы и судьбы, чтобы из раза в раз проживать яркие сюжеты, когда вера в реальность происходящего со стороны зрителей делает мираж материальным.   Образы в театре, кино и литературе очень привлекательны и понятны, ведь там изображены персонажи с ярко выраженными акцентуациями. Это особенно сильно притягивает людей с истероидным типом личности, коих большинство среди актёров. Эгоцентризм, демонстративное поведение, экспрессия, импульсивность и т.д. лишь усиливаются при воплощении в значимых и чувствующих. Театр и кино позволяют прожить чужую жизнь, но если театр делает это в моменте и для себя, кино в последующих фантазиях и просмотрах. Вот и говорили мастера, что если есть иной выбор – сделай его, нет, оставайся с нами, но потом не плачь, тебя предупреждали.   И, да, скольких гениальных и талантливых актёров мы могли бы потерять, если бы с ними вовремя поработали хорошие психологи…))) Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Мечты о космических шахтёрах (2/2) #геостратегия Геотехнологии на порядок удешевят и упростят сбор первичных данных, анализ и моделирование, вплоть до возможности получения информации о наличии и структуре залежей природных ископаемых на километровых глубинах с помощью неспешно летящего, оснащённого оборудованием вертолета. В ближайшие 15–20 лет все крупные страны мира тем или иным способом проведут масштабные исследования, чтобы получить максимально полную картину состава не только своих недр, но и Диких земель. Местные власти будут вынуждены опираться на неполные и неподтверждённые данные предыдущих десятилетий, сильные игроки в отличие от них будут прекрасно знать реальное положение дел.   Материковые плиты, старейшие из которых имеют возраст от 4–2,5 млрд лет (кратоны) и толщиной до сотен километров, останутся основным местом добычи полезных ископаемых. В силу движения, жизненного цикла плит, различного протекания геологических процессов и отличающихся условий формирования, месторождения распределены на планете неравномерно. Есть страны и территории богатые буквально всем, а есть совершенно пустые.   Для примера, океанические плиты имеют малую толщину (от 5 км) и существуют всего несколько десятков миллионов лет, старше 180 млн лет океанических плит не найдено. Они постоянно рождаются в срединных океанических хребтах, движутся к краям, погружаются под более толстые материковые плиты и там растворяются в мантии. Разумеется на них присутствуют месторождения, но их плотность и разнообразие в разы ниже материковых.   Периодически возникают фантазии и PR вбросы о добыче полезных ископаемых в космосе, с последующей их транспортировкой на Землю. В рамках наиболее вероятных технологий 6 и 7 укладов решить подобную задачу в промышленных масштабах не получится, как и создать объекты переработки в космосе. Ключевым является вопрос дефицита энергии, решение которого пока видится в освоении и внедрении промышленного термоядерного синтеза в рамках 8-го уклада.   Использование трития, что демонстрируется в качестве достижения, не имеет промышленных перспектив в силу его отсутствия на Земле в чистом виде (период полураспада 12,3 года), а доступные методы его получения делают общий процесс экономически и энергетически бессмысленным. Для других же вариантов реакций требуется решение фундаментальных научных задач, так как речь идёт о необходимости достижения физических параметров удержания на два порядка выше доступного современной науке уровня. Принимая во внимание продолжающийся с 1980-х гг. кризис фундаментальной науки в мире, катастрофу образования и иные негативные тренды, говорить о возрождении научной школы раньше середины XXI в. не приходится.   Можно ожидать, что фундаментальные ответы будут получены в 70-е гг., тогда решение научно-практических, инженерных и промышленных задач растянется до 2100-х гг., т.е. термоядерный синтез станет основой 8-го уклада. Именно в этот период можно будет говорить о перспективах экономически обоснованной добычи и транспортировки ресурсов из космоса на планету. Однако, доступны эти технологии будут всё тем же наиболее развитым странам, так как технологическое, практически сословное разделение сохранится, став нормой. Страны полупериферии и периферии «с барского плеча» получат доступ к дешёвой энергии, в масштабе, что позволит им улучшить качество жизни, но не откроет возможности для догоняющего развития. Дистанция между метрополиями и периферией так и продолжит расти.   И да, верхняя геополитическая лига полностью сформируется в ближайшие 10-15 лет, ещё столько же потребуется для закрытия состава первой лиги, ну а потом на сто лет сложится ситуация, когда сильных нельзя победить, они лишь могут проиграть сами…))) Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Мечты о космических шахтёрах (1/2) #геостратегия Многолетняя засуха, что терзала Иран, Турцию, Сирию и другие страны региона, по чистой случайности прекратилась сразу после уничтожения метеорологических объектов США, что «исследовали» влияние на ионосферу мощных воздействий электромагнитного излучения (HAARP технологии). Данное совпадение позволяет с высокой долей вероятности говорить о распаковке геотехнологического пакета в мире в рамках 6-го технологического уклада. Фундаментальные и прикладные научные вопросы в части исследования недр, управления климатом и водной средой были решены ранее, многое упиралось в политическую волю.   Договориться о разделе водных ресурсов и морского шельфа странам удаётся далеко не всегда, тут же вопрос ещё более тонкий и сложный – дождевая вода. Одно дело, когда процессы происходят естественным путём, совсем иная ситуация при возможности вмешаться, поделить «по справедливости», последняя у каждого своя. Односторонние действия США, ровно, как и формирование в мире насущной потребности в контроле пространства для обнаружения и противостояния беспилотным объектам, не позволят закрыть данный ящик Пандоры.   В середине XXI в., когда метрополии панрегионов завершат внутренние преобразования, наступит очередь раздела Диких земель, с присвоением расположенных там ЕПС. В силу геополитической и технологической монопсонии со стороны доминирующего в конкретном регионе игрока, ни о каком формировании благополучия и учёта интересов местных речи идти не будет, в лучшем случае стоимость добываемых ресурсов будет рассчитываться как себестоимость плюс норма прибыли, в худшем будут забирать в рамках неоколониальных моделей.   Изучение и учёт ошибок краха Советского блока и Pax Americana с высокой долей вероятности сформируют общемировой тренд на жёсткое разделение между странами / территориями по укладам. Энергоресурсы и природные ископаемые будут оставаться ограниченным критическим ресурсом. Принципы разграничения панрегионов и сфер влияния региональных держав, что сформируются в ближайшие 10-15 лет, продолжат своё существование минимум до конца столетия. Оказавшиеся в статусе полупериферии и периферии страны и этнические системы окажутся лишены перспектив для самостоятельного улучшения своего положения. Им останется лишь уповать на ошибки, добрую волю или помощь больших игроков. Стратегические ЕПС будут присвоены крупными игроками, а захват активов у малых и средних стран будет приводить к получению «обременения», в виде проживающего на соответствующей территории малообеспеченного ресурсами населения. Изгнать или откровенно дискриминировать последних будут запрещать сформированные в середине XXI в. большими игроками «правила игры».   Объединение нескольких дефицитных территорий вместе не будет приводить к формированию общего достатка и избытка, наоборот, внутренние проблемы только вырастут. Однако, это правило станет универсальным лишь во второй половине века, в 2035–2050 гг., когда метрополиям и региональным державам будет не до чужих проблем, наступит время даже не этноцидов, а геноцидов. На это время изгнание / переселение проигравших народов станет привычным явлением.   В рамках инерционного сценария количество пролитой в мире крови будет на порядок больше, чем в предыдущие 15 лет. Однако, эти процессы могут привести к появлению на геополитической карте мира новых региональных держав, что смогут за счёт военных побед, хитрости и последующей жестокости не просто обеспечить себя дефицитными ЕПС, но и добиться их высокого удельного значения в пересчёте на человека. Речь идёт о прыжке в последний вагон.   (окончание следует)

#геостратегия Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах: ▪️ Rutube ▪️ ВК ▪️ Дзен Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax