Сенсей ⌁ Технический директор

С 1 сентября введут обязательную регистрацию доменов на Госуслугах Скоро передать или переоформить .ru и .рф домены можно будет только через Госуслуги. И это позитивная новость. Регистраторы доменов и раньше спрашивали данные человека, на которого регистрировали, тут ничего нового. Но не было подтверждения документов и какой-либо проверки, до какого-то момента можно было вписать даже вымышленные ФИО. Домены компаний часто регистрировали на сотрудника или подрядчика, а потом через 5-10 лет при продаже компании нужно было снова этого человека найти. Я передавал домены, зарегистрированные на меня в начале 2000х. Один раз пришлось лично встречаться с клиентом в офисе регистратора в Петербурге. Регистратор выполнял функции посредника и при визите двух людей передавал домен. Примерно десять лет назад появилась возможность домен передать из аккаунт в аккаунт. Но тоже всё не очень официально. Через несколько лет подобная передача проходила уже через нотариальную доверенность, потому что другой клиент был из Москвы. А что было делать людям из других регионов? Надеюсь, компании и предприниматели будут относится к регистрации доменов серьёзнее. На мошенников это нововведение не повлияет — домены в других зонах можно до сих пор купить на вымышленные данные. Но многим станет гораздо удобнее. 🔵Помог подготовить пост резидент Галеры Михаил Сенсеев

Прокомментировал новость для Галеры про новые правила верификации доменов на ГосУслугах. Я свои домены уже подтвердил. Ищите информацию про подтверждение в панели управления доменами. 👇

Зачем вам no-reply? Часто на корпоративных доменах заводят адрес no-reply@example.org и используют в качестве отправителя рассылок и транзакционных писем. Эдакая заглушка, чтобы не читать входящие и не отвечать на них. А зря. Странно запрещать человеку пользоваться тем же каналом связи, который вы только что использовали. Ведь подписчики могут просто ответить вам на письмо. Не нужно доставать телефон, включать мессенджер или переходить на сайт. Нужно просто нажать Ответить и написать сообщение. Почему бы не рассылать с дружелюбного hello@, support@ или reply@? Адрес отправителя станет явным приглашением к обратной связи. Ответы на транзакционные письма упрощают работу поддержки: в них указан номер заказа и сразу понятно, кто клиент. Если у вас большая рассылка и вы думаете, что некому и некогда разбирать сотни писем — это было актуально до изобретения LLM. Сейчас можно настроить агента, который будет сортировать входящие и передавать человеку только письма, требующие ответа. ❤️ Жми на сердечко, если понравилось ⚡️ Жми на молнию, если внедришь 🏆 Жми на кубок, если на твою рассылку можно ответить

Вчера перестали работать телеграм-боты с российских серверов. Таймаут на соединение с api.telegram.org. Местами ещё пробивает, но работать с этим невозможно. У российских продавцов хостинга увеличился спрос на зарубежные серверы, у некоторых инвентарь уже распродан. Вот так вместо новых и полезных дел чиним то, что ещё недавно работало. Всех с пятницей!

Лучший продакт плейсмент года

Пробую китайскую GLM 5.1 Решил опробовать новую модель от китайского стартапа Z.ai. В новостях ссылались на бенчмарки, что она сопоставима с моделями от Антропика. При этом GLM 5.1 многократно дешевле и на тарифе даётся больше токенов. Интересный факт: для тренировки GLM 5.1 использовали чипы Huawei, а не NVidia. Единственное, чего добились американцы запретами на поставку чипов в Китай — развитие китайцами собственных технологий. Купил базовый план за $10, подключил API в OpenCode и проверяю уже несколько дней. Первое впечатление было великолепное. Если задачи раздроблены, то справляется с ним на уровне Claude Code. Делает пошаговый план, изучает код, пишет тесты. Модель точно умнее, чем Composer (который на самом деле форк Kimi), которым пользуется Cursor AI. Но со временем начал замечать особенности. - При работе над большой задачей с накоплением контекста модель начинает глючить — в ответе проскальзывают иероглифы, фразы на польском, вывод превращается в фарш из символов. - Иногда пытается читать файлы с опечатками в названиях. - Субагенты начинают делать грубые синтаксические ошибки, например, ставят не тот вид скобки. Основной поток находит эту ошибку, разбирается в причинах и исправляет. Но на это уходит время. За Клодом такого уровня косячков не замечал ни разу. - Иногда подвисают вызовы, как будто модель думает туговато. Через время вызов проходит, но пару раз я вмешивался и прерывал запрос. - GLM неоднокрано игнорировала документацию, пока явно не обозначал, что ей нужно пользоваться. - Были несколько попыток править код проекта не туда. Вместо исправления в новом коде, агент лез в основную модель и пробовал менять структуру базы данных и переименовывать колонки. Получил линейкой по рукам, но нужно было этот момент отследить. Несмотря на эти особенности, модель умная и её можно применять промышленно. Она уже умнее, чем американские модели год назад. Если давать ей атомарные задачи и проверять результат, то можно с её помощью писать качественный код. Думаю, уже не за горами момент, когда китайские LLM обгонят американские. Тем не менее, прямо сейчас модели от Антропика всё ещё ощутимо лучше. Из приятного — в Z.ai по API-ключу используется подписка, а не отдельный тариф с дорогущими токенами. И для использования китайской модели не нужны VPN. ❤️ Жми на сердечко, если интересно ⚡️ Жми на молнию, если полезно 🧑‍💻 Жми на ботана, если тоже пробовал эту модель

Как детские автокресла снижают рождаемость В автомобили на задние сиденья не влезает три детских кресла. Американские исследовали посчитали, что закон, требующий использования специальных детских кресел в машинах, снижает вероятность появления третьего ребёнка в семье на 0.73 процентных пункта. В 2017 году в США закон предотвратил гибель 57 детей в ДТП, но, вероятно, снизил количество новорождённых примерно на 8000 человек. Всего с 1980 года влияние закона снизило популяцию американцев на 145 000 человек. Вот такая безопасная безопасность. ❤️ Жми на сердечко, если понравилось ⚡️ Жми на молнию, если задумался

Песок под микроскопом Нет, это не с меня сыпется. Нашёл интересный сайт с коллекцией песка с десятков пляжей со всего света. Автор делает фотографии с помощью микроскопа и показывает из чего состоит песок на самом деле. Разнообразие фрагментов, вкраплений и микрочастиц потрясает воображение. Посмотреть на осколки ракушек и камней ❤️ Жми на сердечко, если понравилось!

Импортозамещение Сперва пришёл клиент, которому делали бота для телеграма. Бот отправляет курьерам подробную информацию о заказах, которые назначены менеджером интернет-магазина в RetailCRM. Из-за блокировки телеги и белых списков система стала бесполезной, а курьеры по городу ездят. Решили, что нужно создать аналогичного бота в Max. Ладно, что бота нужно регистрировать на юр лицо. Но я вторые сутки жду от Макса SMS, чтобы активировать аккаунт. Оно просто не приходит. Все SMS приходят, а от Max — нет. Второй случай. Другой бот автоматически постил в канал в телеграме карточки новых товаров из сервиса. Фотография, описание, хэштеги, ссылка на покупку. Принято решение сделать аналогичный канал в VK. Не тут-то было, в группу нельзя просто начать постить фотографии через API. Даже в группу с верификацией, привязанную к юр лицу. Нужно выпросить такую возможность в поддержке разработчиков по email, обосновав необходимость. Письмо написано с официального ящика сервиса, примеры приведены, необходимость объяснена. Поддержка разработчиков не отвечает вторые сутки. Даже не пришло сообщение "Ваше обращение зарегистрировано" — просто отправил письмо в пустоту и жду отклика. Вот такое импортозамещение от отечественных сервисов. Вроде нужно радоваться, что приходят заказы. Но присутствует посторонний привкус. ❤️ Жми на сердечко, если понравилось ⚡️ Жми на молнию, если тоже страдаешь 🧑‍💻 Жми на ботана, если зарабатываешь на переходе

Если не секрет В записях собеседований и в диалогах с предпринимателями часто слышу фразу "если не секрет". Обычно после этой фразы идёт вопрос, который интервьювер считает чувствительным. Я считаю, что эта оговорка вредна — она только показывает неуверенность. Если ответ касается секретной информации — пусть соискатель сам про это скажет. Заодно я узнаю, как он отрабатывает скользкие вопросы. Начал нервничать или нет? Есть ли у него хороший речевой модуль, чтобы не раскрывать лишнее? Или он сломается без давления и раскроет коммерческие тайны своего бывшего работодателя? Если соискатель не понимает, что это секретные сведения, то я не хочу давать ему подсказку. Пусть болтун расскажет лишнего, мне это только на руку. Зачем давать ему путь для отступления? А если вам некомфортно задавать чувствительные вопросы — вы не на своём месте. ❤️ Жми на сердечко, если понравилось ⚡️ Жми на молнию, если полезно 🧑‍💻 Жми на ботана, если ещё мямлишь "если не секрет"