Андрей Малахов | Оператор БПЛА

Похороны Али Хаменеи уже стали крупнейшими в истории мира. В одном только Тегеране на них пришли 12-15 млн человек со всего мира, а ведь церемония прощания продолжится в иракских Кербеле и Ан-Наджафе, в иранских Куме и Мешхеде. В сумме к 9 июля ожидается до 30 млн. посетителей. За всю мировую историю такого не было нигде и никогда. Потому что имя Хаменеи для людей всех стран и всех континентов, включая западные, стало символом борьбы за Традицию. А президента Пезешкиана народ на этих похоронах буквально оплевал и освистал под крики "Смерть компромисснику! Смерть партии мира!" Такая реакция иранцев на то, что творил Пезешкиан всë это время, является важным нравственным камертоном и для нашей страны.

Что же там так детонировало?

В комментариях пишут: «Скажите, а если из марксизма "выбросить" идею пролетариата как ошибочную, по факту марксизм всё, заканчивается, на Ваш взгляд. То не развить его уже?». Это честный вопрос. На мой взгляд, чтобы замахнуться на такую заявку, как «развитие марксизма», нужно начать с развития себя. Ведь если мы полуграмотные товарищи, то любой разговор о марксизме превратим в цирк с серьезными лицами и не более того. Что такое марксизм для нас? Если бы речь шла только о философском учении, то интерес к нему был бы околонулевой (он таковым и является), и этого разговора бы просто не было. Но марксизм для нас еще и знак нашего великого прошлого, которое, по существу, нас и сформировало. У нас не принято акцентироваться на том, что большевики провели модернизацию России, но именно модернизация определяет сознание произведенного ей современного человека. Причем всё сознание целиком: то, как и о чем мы думаем, как понимаем всю историю (а не только ХХ век) и т. д. Таким образом, «марксизм» превратился в сакральный знак нашего золотого века (каковым в просоветском восприятии является эпоха Ленина-Сталина, когда и была проведена модернизация по большей части). В этом отношении он лишен своего аутентичного содержания и указывает не на Маркса, а на извод исторической России. И тем ценен для нас. В результате «марксисты» нами воспринимается как «свои». А «коммунисты» просто как наши герои. Если мы честно примем этот факт, то тогда вопрос уже будет стоять не о том, можно ли развить марксизм, а о том, какой марксизм мы собрались развивать, что мы вообще под ним имеем в виду? Как будто ясно, что имеем мы в виду историческую Россию, на определенном своем этапе определенную знаком «коммунизм» и пошедшую дальше в поисках себя. Вот это «куда дальше» и есть то «развитие марксизма», о котором мы говорим на самом деле.

Продолжаем нелегкий сбор. Нужна помощь. https://t.me/friend_blog/64445

Какая обнаглевшая сволочь

Вражеские БПЛА достали до Омска. Удары на такую глубину говорят, что расширение нашей «зоны безопасности» работает, если она распространяется на всю Украину.

Обстановка в Вишневом

Ночью были убедительные прилеты в Киев и область. Поражены ряд военных и инфраструктурных объектов. Это второй массированный удар по Киеву за последние пять дней. Украинская сторона утверждает, что «хоть завтра» может быть нанесен третий удар. Эскалация ударов происходит накануне саммита НАТО в Анкера, на котором Трамп поговорит с Зеленским и после которого анонсирован разговор Путина и Трампа. В данном контексте обмен ударами выглядит как стремление укрепить свои позиции на переговорах. Украинская сторона признает, что сегодня ночью ее ПВО не сумели сбить ни одной баллистической ракеты. То есть она совсем дырявая. Называемая причина — крайний дефицит ракет к «Пэтриотам». Что является аргументом в пользу переговоров, если считать, что они сдерживают поставки ракет для ПВО. С другой стороны, масштабирование и ожесточение ударов по России также является следствием переговоров — попыткой американцев давить на нас. Нам бы изменить общую картину, например, одним залпом снеся все ключевые символы украинской государственности в Киеве. Среди прочего такой удар будет носить крайне воодушевляющий характер для нашего тыла и фронта.

Лукашенко на вручении генеральских погон: «Еще раз подчеркиваю, уважаемые товарищи, никто вас в эту бойню посылать не будет. Война нам не нужна. Это плохо, что война идет в Украине. Мы сторонники мирного разрешения вопроса. Но международная партия войны этого не хочет».

Прочитал в комментариях, что марксисты Жуков и Семин — это ничего не значащие фрики. Я не согласен с такой оценкой, на мой взгляд, это самые популярные марксисты из имеющихся в России. Гоблин, все-таки, совсем не марксист, он у них попутчик. То есть восприятие марксизма на относительно массовом уровне олицетворяется сегодня во многом Жуковым и Семиным. Кто-то справедливо скажет, что марксизм олицетворяется Марксом, Лениным и другими классиками. Что верно, но совсем не верно, если мы говорим о массовом его восприятии. Люди сегодня зачастую не читают Ленина и Маркса сами, а знакомятся с ними в изложении популярных говорящих голов. И даже если при этом что-то прочтут сами, то прочитанное ляжет на заложенную ЛОМами интерпретационную сетку. Кто из современных марксистов находится в Вашем поле зрения? Как российских, так и в принципе. Напишите в комментариях.