#фбкговорит

Представляем призеров конкурса The Department в номинации – «Эффективное управление юридическими и комплаенс-рисками». 1 МЕСТО - «Систэм Электрик» Виктория Арутюнян, партнер «ФБК Право», член экспертного совета конкурса. Победитель в номинации Эффективное управление правовыми и комплаенс рисками приоткрыл нам дверь в мир Комплаэнсии с его испытаниями и соблазнами. Команда System Electric сумела выстроить систему управления рисками, которая сочетает превентивность, технологичность и практическую эффективность. Использование креативных обучающих форматов и визуально сильных материалов превратило комплаенс из обязательной функции в востребованный инструмент развития культуры ответственности. Этот пример показывает, что будущее юридических департаментов — за инновациями, вовлечением сотрудников и смелым переосмыслением традиционных подходов. 2 МЕСТО - «МАГНИТ» 3 МЕСТО - «Защита онлайн» Искренне поздравляем всех призеров! Ваша работа в сфере юридических рисков и комплаенса – это фундамент надежности и устойчивости бизнеса в современном мире.

📁 Управляющий партнер (Аудит) ФБК Елена Старовойтова выступила на «Неделе бухгалтерского учета. Летний практикум 2026» В докладе «Бухгалтерский учет и отчетность в 2026 году: новые учетные стандарты и требования Минфина России» эксперт осветила стратегические направления развития национальной системы учета и отчетности до 2030 года, определенные распоряжением Правительства РФ от 22.11.2024 № 3386-р, раскрыла итоги первого года их реализации и представила практические рекомендации по применению новых ФСБУ. В ходе выступления Елена Старовойтова представила обзор ключевых изменений нормативной базы, среди которых: 🔹 расширение функционала ГИРБО: новые требования по представлению промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторских отчетов о консолидированной финансовой отчетности; 🔹 перспективы разработки новых федеральных стандартов бухгалтерского учета; специфика применения ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность» при составлении промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности в 2026 году, концептуальные подходы к применению ФСБУ 9/2025 «Доходы» с учетом дифференцированных правил учета выручки; 🔹 изменения в сфере применения МСФО на территории Российской Федерации. «В 2026 году бухгалтерское и аудиторское сообщество остаются непосредственными участниками реализации основных направлений государственной политики в сфере бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности на период до 2023 года, определенных Правительством Российской Федерации. Вступают в силу новые федеральные стандарты бухгалтерского учета, вводятся в действие на территории Российской Федерации новые стандарты МСФО, расширяется инструментарий Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности, растут требования к качеству и эффективности работы аудиторов. Наша задача как экспертов – помочь компаниям не просто формально соблюсти новые требования, но и выстроить эффективные учетные процессы, минимизировать риски и использовать изменения как возможность для повышения качества финансовой отчетности», – отметила эксперт. «Неделя бухгалтерского учета» проводится с 2009 года. Организатор мероприятия – ИРСОТ. #экспертиза_ФБК_на_практике

ФБК Консалтинг определена в качестве ПВО второго выпуска облигаций СГ РУС 25.06.2026 года ООО «СГ Рус» разместила второй выпуск биржевых облигаций. Представителем владельцев облигаций (ПВО) определена ФБК Консалтинг. Облигации доступны для приобретения неквалифицированными инвесторами. Объем эмиссии составляет 200 млн рублей. Основным видом деятельности «СГ Рус» является оптовая торговля алкогольными напитками и производство дистиллированных питьевых алкогольных напитков. Первый выпуск биржевых облигаций процентных неконвертируемых бездокументарных, выпущенных «СГ Рус» в рамках программы биржевых облигаций, погашен 24.04.2026 г. #экспертиза_ФБК_на_практике

Как пишет PROбанкротство, Арбитражный суд Московского округа направил спор на новое рассмотрение для установления действительного состава конкурсной массы и оценки доводов о злоупотреблении правом со стороны управляющего (А40-216247/2016).   Владислав Корнейчук, руководитель практики «ФБК Право», отмечает, почему это важно:   Постановление Арбитражного суда Московского округа представляет существенный интерес для практики банкротства, поскольку формирует более строгий подход к оценке действий КУ при распределении конкурсной массы.   Ключевое значение имеет вывод кассационной инстанции о том, что достаточность конкурсной массы должна определяться исходя из реально существующих и ликвидных активов, а не из предположений о возможности получения денежных средств в будущем.   Важным является и подход суда к вопросу резервирования денежных средств: хотя кассация не признала напрямую наличие обязанности управляющего создать резерв, она указала на необходимость проверки существования разногласий и объективной возможности удовлетворения требований Фонда без нарушения очередности. По существу, суд исходит из того, что субъективная уверенность управляющего в достаточности активов не освобождает его от обязанности учитывать риски недостаточности конкурсной массы.   Особого внимания заслуживает позиция кассации относительно стандартов поведения арбитражного управляющего, поскольку суд неоднократно подчеркнул необходимость оценки его действий через призму добросовестности и разумности. Суд фактически потребовал установить, какими сведениями управляющий располагал на момент осуществления выплат и мог ли он объективно осознавать риск нарушения прав кредиторов более высокой очереди. Кроме того, окружной суд указал на необходимость исследования доводов о возможном злоупотреблении правом со стороны управляющего при проведении расчетов, что свидетельствует о повышении требований к обоснованности его решений.   #ВладиславКорнейчук #ФБКПраво #банкротство

Сбалансированный подход Как пишет Право.ru, Конституционный суд рассмотрел жалобу по делу о продаже контрафакта на маркетплейсе. Судьи решили, что платформу можно признать информационным посредником, даже если та помогает продавцам в продвижении товаров. При этом статус посредника не освобождает ее полностью от ответственности. Юристы считают, что КС повысил стандарт осмотрительности маркетплейсов и обязал их своевременно реагировать на претензию правообладателя и блокировать карточки нарушителей.   По мнению юристов, Конституционный суд постарался учесть интересы всех сторон, а сформулированные им выводы помогут разрешить часть существующих проблем.   Илья Кулаков, юрист «ФБК Право», отмечает:   Предложенный КС подход будет эффективен в борьбе с очевидным контрафактом, например при аномально низкой цене, подделке известных брендов или повторных нарушениях. Но в более сложных IP-спорах эффективность такого механизма ниже, поскольку маркетплейс объективно ограничен в оценке доказательств и не может полноценно разрешать правовой спор между участниками.   Позиция КС логично вписывается в новое регулирование платформенной экономики, которое вступает в силу с 1 октября. Судьи заранее задали стандарт поведения операторов платформ: техническая нейтральность больше не освобождает от необходимости внедрять механизмы комплаенса, фильтрации и внутреннего рассмотрения жалоб. То есть от обязанности брать на себя функцию арбитра.   #контрафактанамаркетплейсе #ИльяКулаков #ФБКПраво

Представители ФБК приняли участие во Всероссийской конференции «Аудит 2030: стратегия, вызовы и трансформация профессии»   Мероприятие, организованное СРО ААС, прошло в Рязани 17–20 июня 2026 года и стало ключевым событием года для аудиторского сообщества, объединив на одной площадке ведущих экспертов отрасли, представителей деловых кругов и профессиональной среды.   На конференции были обсуждены ключевые направления развития аудиторской деятельности в контексте Основных направлений государственной политики в сфере бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности на среднесрочную перспективу, определенных Правительством Российской Федерации, и Стратегии СРО ААС по развитию аудиторской профессии в Российской Федерации до 2030 года. Участниками конференции обозначен вектор развития отрасли в условиях цифровизации, консолидации национального рынка аудита и открытия единого рынка аудита стран ЕАЭС, а также заложена основа для выработки единых подходов к повышению качества аудиторских услуг, развитию кадрового потенциала и укреплению доверия пользователей к результатам аудита.   Управляющий партнер (Аудит) ФБК Елена Старовойтова выступила на двух круглых столах конференции: «Приток новых кадров. Консолидация бухгалтерской и аудиторской профессий» и «ФСБУ 4/2023: спорные вопросы и ответственность аудитора за выбранную позицию».   Алексей Смирнов, Старший партнер (Аудит) ФБК, принял участие в заседании Комитета СРО ААС аудиторских организаций на финансовом рынке.   Ирина Сухова, Старший партнер ФБК, Член Комитета СРО ААС по правовым вопросам аудиторской деятельности, в рамках панельной дискуссии «Диалог аудиторов с деловым сообществом» рассказала о проблемах выбора аудитора для общественно значимых организаций (ОЗО) и организаций на финансовом рынке (ОЗО ФР).   Анастасия Герасимова, Руководитель Департамента методологии аудита ФБК, приняла участие в круглом столе «Опыт консолидации: создание национальных сетей и укрупнения аудиторских организаций» и стала модератором панельной дискуссии «Дополнительные требования к членству и развитие института безупречной деловой репутации».   #экспертиза_ФБК_на_практике

Как проверять контрагентов по новым подходам ФНС и судов в 2026-м   Суды и ФНС России больше не считают бессистемные действия по проверке контрагентов разумной осмотрительностью бизнеса. Компаниям необходимо обосновать, почему был выбран конкретный контрагент, какую ценность он создает и почему сделка оправдывает возможные риски.   Эксперты «ФБК Право» — Управляющий партнер Алексей Нестеренко и Ведущий консультант Ильдар Камалов — в материале РБК рассказали, как правильно выстроить процесс проверки, чтобы эффективно использовать внутренние ресурсы компании и снизить риск доначислений от налоговой.   Полная версия статьи и чек-лист «Как готовиться уже сейчас» доступны по ссылке.   #аналитика_ФБК

Обзор ВС о налоге на имущество бизнеса   Как пишет Право.ru, Президиум Верховного суда изучил судебную практику и поступившие от судов вопросы по применению главы 30 НК («Налог на имущество организаций») и впервые разъяснил, как разграничивать движимые и недвижимые активы для исчисления налога на имущество организаций. Поскольку закон не содержит критериев разделения активов на эти группы для целей налогообложения, ВС включил в обзор самые детальные примеры как с классическим, так и с необычным имуществом.     Еще ВС закрепил, что при признании сделки недействительной налог на имущество платит та сторона, которая реально владела активом и использовала его в хозяйственной деятельности.   Алексей Нестеренко, управляющий партнер «ФБК Право», отмечает:   Эта правовая позиция ВС важна для споров о налоге на имущество организаций, но также она расширяет подход к распределению налогового бремени.   Для целей налогообложения недостаточно формальной привязки к гражданско-правовому титулу или к записи в ЕГРН. Ключевое значение имеют обстоятельства реального владения объектом, использование имущества в деятельности и извлечение из него выгоды.   В целом, это благоприятный сигнал для бизнеса, поскольку такой подход снижает риск автоматических доначислений лицу, которое формально остается собственником или правообладателем, но не имеет возможности пользоваться активом.   Вывод ВС особенно значим в случаях, когда спор о праве на объект длится несколько налоговых периодов. В подобных кейсах ФНС нередко расценивает данные государственных реестров как достаточное основание для начисления налогов. А ВС, напротив, предлагает анализировать совокупность обстоятельств, включая дату передачи, учет имущества, доступ к объекту, получение дохода и возможность хозяйственного использования.   #Налогнаимуществоорганизаций #АлексейНестеренко #ФБКПраво

Директор отвечает не за ошибку, а за отсутствие системы управления рисками   Портал Право.ru подготовил материал, приуроченный к десятому литигационному исследованию.  В 2025 году средняя сумма иска выросла почти на 78%. Коммерческих споров стало больше на 36%, а обособленных споров в банкротстве — на 15% меньше. При этом дел с госорганами осталось примерно столько же, но средняя стоимость выросла почти в два раза.   Партнер «ФБК Право» Виктория Арутюнян, комментируя корпоративные споры, отмечает:   В корпоративных спорах обострилась тема ответственности менеджмента и контролирующих лиц. Так, с 2020 года объем требований в спорах о взыскании убытков с топ-менеджеров вырос и в последние четыре года в среднем составляет около 800 млрд руб. В 2024 году суды поддержали чуть более 40% требований — это максимальный показатель за семь лет. В 2025 году тренд сохранился, но баланс интересов остается, а суды применяют строгие критерии при оценке размера убытков.   Часто выигрывает не тот, кто прав, а тот, кто может обосновать, как он принимал решение. Директор отвечает не за ошибку, а за отсутствие системы управления рисками. Поэтому именно юристы помогают выстроить процесс так, чтобы управленческие решения можно было объяснить и защитить в суде.   #корпоративныеспоры #ВикторияАрутюнян #ФБКПраво

Лидеры литигационного (арбитражного) исследования 2026: «ФБК Право» в нескольких номинациях Юридическая фирма «ФБК Право» приняла участие в литигационном исследовании Право. ru, посвященном участию юридических компаний в разрешении споров в арбитражных судах РФ. Цель исследования – оценить активность юрфирм на основе количественных показателей дел и проектов.    По итогам литигационного исследования Право. ru 2026 года «ФБК Право» отмечена в следующих номинациях:   🔹 Компании, которые вели дела стоимостью свыше 100 млрд. рублей - 2026  🔹 Федеральное исследование, бутиковые практики (10-30 проектов) - 2026 🔹 Литигация: лидеры по общей сумме иска бутиковые практики - 2026 🔹 Литигация: лидеры по средней сумме иска бутиковые практики - 2026   Управляющий партнер «ФБК Право» Алексей Нестеренко отметил: «Поздравляю коллег с высокими результатами по итогам арбитражного исследования Право. ru! Это признание — отражение командной работы, глубокой экспертизы и системного подхода к разрешению сложных арбитражных дел».